左派加速主義・道徳的超知能・不幸削減主義 part 5

1 ：考える名無しさん：2021/02/21(日) 18:40:43.62 0.net

左派加速主義・負の功利主義・計算政治哲学・現実的反出生主義・不幸削減主義（既存の術語ではなく新語・仮称である）
について議論をするスレッドです

※埋め立てや金融陰謀論・瞑想などの特徴的な文体の荒らし・煽り屋はスルー推奨
※他者の人格を否定する煽りは基本的に禁止する。反論の態度も節度が求められる。同意しなくとも他者の意見を尊重すること
※理論的・行動的・政策的な考察も歓迎する

「不幸削減主義」とは当スレにおける新語で、「何等かの人生・実存における不幸全般を定義・分析し、科学技術を援用して文字通り削減すること」
を好ましいと考える、「負の功利主義」を個別実存理論的に一般化した思想とする
「現実的反出生主義」とは、人間社会システムのレベルでは苦しみ・不幸は十分に削減できないと考える反出生主義に理解を示しつつも、非反出生主
義・未来主義との 和解を模索する思想である
「計算政治哲学」とは計算論的な概念整理・最適化と共に政治哲学表現・実現を志向する方法論を指す
不幸削減主義における倫理性は、「multi-perspective based」の最適化・秩序の志向である（i.e.弱者・犯罪者・例外者等の主観ニュアンスを最大限
掬い取りつつ秩序を考慮し総合・計算するべきである）
何故抽象化主義なのか：システム表現・操作の自由度。共通構造による具象事物のパラメトライゼーション＝最大最適化能力

関連キーワード：計算論政治哲学、左派加速主義、構造主義、反出生主義、負の功利主義、シンギュラリティ＆IIT（統合情報理論）
＆オメガポイント（Teilhard-Deutsch。宇宙の統一）、複雑系科学（統計力学・自己組織化・オントロジーなど） 、数学的宇宙仮説(Tegmark)

前スレ
左派加速主義・計算政治哲学・不幸削減主義 part 4
http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1611665804/

214 ：考える名無しさん：2021/02/28(日) 23:09:10.13 0.net

オレのスレ主さんに対する要望は、

簡単な事にわざわざ小難しい言い回しを使ったり、
修飾語でゴテゴテにしない。

変な造語を乱発しない。
造語を使うのは構わないが、
使うなら、
定義してから使う。

語句etcの説明を求められたら、
階層化や複雑化をするのではなく、
分かりやすく説明する

と、
まあ、
コミュニケーションを取る上で、
ごく普通の事しか言ってないはずなんだがな。

と言うより、
簡単な事を小難しく表現したり、
変な造語を定義も明らかにせずに使ったり、
説明を求められたら、
よりややこしく説明すると言う性質が、

そこそこ珍しいはずなんだけどね？

まあ、身の回りに1人か2人程度ならいないことも無いと言う
微妙なレアさではあるわけだけども。

215 ：考える名無しさん：2021/02/28(日) 23:12:41.80 0.net

>>213
まあ、
良く読んでみなよ、

スレ主さんは自己弁護を必死にやってたが、
そのおかげで、
ボロがいっぱい出てるから、

その辺りを拾っていってるよ。

単純な印象操作だけじゃあ、

スレ主さん自身の書き込みは、
誤魔化しきれないんじゃない？

216 ：考える名無しさん：2021/02/28(日) 23:18:45.99 0.net

>>211
ソーシャルスキルが無い人間の戯言だな

もし「ややこしい言い回し」だと感じたら読み手は勝手に無視してよい。理解できる範囲で会話すればよい
それがネット、社会の常識だよ
気になったら意味を聞けばよいし、現にそういうやり取りは正常になされていた

お前がやっている一方的な連投、粘着攻撃とは全く話が違う

お前は要するに、無価値な持論をこのスレの人々に押し付けにきて長文を毎日連投した
構って欲しかったからだ
それがあまり関心を引かなかったので、キレて屁理屈でスレ主に粘着し発狂、攻撃している
健常者には簡単に理解できる流れだ

＞自分が説明する部分に関しては、
＞読み手の理解力や努力が足りないとしているが、

誤り。お前が誤解から因縁をつけてきたから理解していないと指摘しただけ
お前以外の読み手を批判したことはない。わからなかったら仕方ないと言ってる

＞逆に、自分が読み手に回った場合は、
＞他者の文章を理解しようとする意思が基本的にない。

お前の本音が出ている
私は持論を無理やり理解しろとは誰にも言ってない。だが、お前は構って欲しいと言っている
自己中心主義は明らかにお前

自分は論理的思考が得意だと思い込んでるね

217 ：考える名無しさん：2021/02/28(日) 23:28:08.62 0.net

>>118
＞瞑想な、お前の間違いってのはね

＞「複雑で難しい話を簡単な言葉でひとまず表現した」

＞のを真逆に誤解してることなんだよ。お前によると簡単な話を難しく言った、と
＞誤解の理由？うむ、読解力だろう

＞だからこっちはニヤニヤしつつ鬱陶しいなと思って見ていたわけ

まあこれも分かりやすく同じ例だと思うが、

スレ主さんの話の細かい部分がよく分からんのは、
オレの読解力だと、
煽ってるが、

>>159
＞そして私は経済学に関係ない資料や問題に囲まれていて、いま世界金融システムの勉強をしている暇も全くない
＞そういう中で無理やり話を合わせる必要もないし、高いコミュニケーション負荷を強要すべきではない
＞そこを根本的に取り違えている

結局、
スレ主さんもオレの話を理解していないと言う、

関係性にあるわけなんだけども、

その点に関してやはり、
両方ともオレが一方的に悪いと言う認識になっている。

この辺の自分を理解してくれない奴も、
自分が理解できない奴も、
どっちも相手が悪いと言う認識が、どの様に発生しているのかが興味深い。

218 ：考える名無しさん：2021/02/28(日) 23:33:29.26 0.net

>>214
＞簡単なことを小難しく説明する

その簡単なことをお前は理解できていないのにw、簡単なことだと言い張ってるだけだと論破したが

いいか？お前は簡単なことの意味を説明できてなかったんだよ。なのに何で難しく言い換えたとわかる？
私の話には広がりがある。それを踏まえた言い方をした。お前はそれをイメージできなかった
難しいことを簡単に言ったのを逆に誤解して粘着している

そもそも、ややこしいと主張してるのはお前だけ。他の人は普通に読解できていた
まあよくある「細部への狭い拘り」って奴だな

こうやってレスしてあげてるのは、お前とコミュニケーションするためではない
それは無理だからな
何度言っても理解できてないみたいだが、善意で納得しやすいように説明してやっている
これでもわからないならそれまでだな

219 ：考える名無しさん：2021/02/28(日) 23:33:53.24 0.net

>>216
あ、ご本人さんか、

＞無価値な持論をこのスレの人々に押し付けにきて長文を毎日連投した
＞構って欲しかったからだ

そうかい？
君のよく分からない話に対するレスなんて
このスレではほぼ見かけてないが、

オレが、
前スレで書き込んだ事に対する一部に関しては、

そこそこ反応があったようだが？

まあ、
そのもったいぶった話の持っていき方によって、
確かに質問が発生するから、

構ってもらいやすいという、
欲求が、
君にあるってこと？

えらく面倒な事をするな。

このスレじゃあ、
自分はワケワカラン書き込みなんてしてないって、
振る舞わなきゃいかんから、
そりゃ反応が薄くなってしまうのもしょうがない？

220 ：考える名無しさん：2021/02/28(日) 23:38:57.65 0.net

外野から見れば心底どうでも良い話
これそんなに長々とやり合う価値あるの？

221 ：考える名無しさん：2021/02/28(日) 23:39:26.95 0.net

>>217
なら>>150に答えてみろよ？
ダラダラ下らないこと言ってるのはお前だろ
あと、「マクロの解決策」とやらも言ってみなよ
瞑想とBIが答えになるとでも思ってるのか？
説明になってねーんだよ、お前こそが

222 ：考える名無しさん：2021/02/28(日) 23:41:21.51 0.net

>>219
それ逆だろ
すりかえるなよ
お前の話にレスしてやってたのはほとんどが私だよ
お前は無価値な戯言だと他の人に言われてレスバしてたろ

223 ：考える名無しさん：2021/02/28(日) 23:43:05.98 0.net

>>220
どうでも良いよね
でも、構って粘着がここに来なきゃいいんだけど、無駄に張り合ってくるのよ

224 ：考える名無しさん：2021/02/28(日) 23:45:18.03 0.net

>>219
アスペ感凄い

構って欲しいのはお前な
こっちは持論を理解して欲しいとは言ってない
勝手に書くから勝手に来てね、と言ってる

ただしお前みたいな有害な荒らしは来なくていい

225 ：考える名無しさん：2021/02/28(日) 23:46:56.46 0.net

ちなみに、
４Dダイナミクスの件に関しては、

一生懸命、論点を話の主軸とかにズラそうとしてるけれども、
いやそれは無理だよ？

オレは、
その語句を使う意味があるのか？と言う主旨で聞いていた上で、

なんか知らんけども、
煽られたので、

語句に関してオレが説明したら、

その語句の説明に関してマジもんの馬鹿扱いした後、

君は、
語句に関して同じ様な説明しかしていない。

その流れをなかったことにするのは、
流石に無理があるんじゃないかい？

リンクは以下でも確認できるよ。
>>28,32,37

226 ：考える名無しさん：2021/02/28(日) 23:50:37.01 0.net

しかしマジもんは凄いな
全く文意理解できないくせに粘着攻撃
あれのテンプレート通りだわw

227 ：考える名無しさん：2021/02/28(日) 23:51:22.30 0.net

>>225
横からだけど、
仮にあなたが言ってることが事実だとして、あなたは何をどうしたいの？
馬鹿にされてムカつくからスレ荒らしたろみたいな？

228 ：考える名無しさん：2021/02/28(日) 23:53:24.99 0.net

>>225
戯言書いてないで>>221に答えなよ
自分は説明できると言っただろ
手本を示しなよ

229 ：考える名無しさん：2021/03/01(月) 00:00:26.02 0.net

>>222
＞お前は無価値な戯言だと他の人に言われてレスバしてたろ

どれ？

ちなみに、
オレがこのスレで、
自説を展開したのは、
>>132,139くらいか？

>>133,134,141,148,149,153
辺りが、
ちゃんとした反応なんじゃないのか？

別に、明確な同意なんて、
意思疎通が不十分な段階では、
最初から得られるはずも無いわけで、

それに対して、
君は、折角、質問が来ても、
＞悪いけど無理。今別の変なのがいるから
＞消えたらの話

と、適当にあしらってただけのはずだが？

230 ：考える名無しさん：2021/03/01(月) 00:03:16.42 0.net

この人レスバしたいんだ

231 ：考える名無しさん：2021/03/01(月) 00:06:50.20 0.net

>>227
うーん？
オレの要望は、
>>214だよ？

後は、スレ主さんの行動が、
問題行動の指摘によって
どの様に変化していくのか？と言うことの観測だよ。

＞馬鹿にされてムカつくからスレ荒らしたろみたいな？

ちなみに、
スレ荒らしは、
オレなのだろうか？
それともスレ主さんなのだろうか？

それとも両者なのだろうか？

232 ：考える名無しさん：2021/03/01(月) 00:08:23.46 0.net

>>212

＞未来技術板の場合は、
＞オレのアンチ（ツンデレファン）がある程度、
＞固定でいるから、
＞ある程度書き込めば、まあ集まってきてくれるが、

具体的に何処を指してるのかリンクしてくれる？
ファンとかあんたの思い込みかもしれないから

233 ：考える名無しさん：2021/03/01(月) 00:10:01.29 0.net

>>230
レスバっつうか粘着が自己目的化してる
何が起きてるかはアスペの積極的奇異を検索したら理解できる

234 ：考える名無しさん：2021/03/01(月) 00:12:34.61 0.net

>>231
お前が完全に消えない限り続行はないよ
そんなこともわからないの？

235 ：考える名無しさん：2021/03/01(月) 00:15:25.74 0.net

>>228
まあ、書けるとは、
書き込んだが、

>>152
＞まあ流石に、しばらく前に書いたばっかりの部分が多いからどうなんだ？とは思うけども、
＞普通に書けるよ？オレは、

と書いてるように、
結構、膨大なテキスト量を書き込む事になる訳だが、

また、一から？となると、
面倒だな、と言うのも確かな話ではあるよ。

ただまあ、
スレ主さんに言われるまでもなく、

この板に居つく場合、
説明せざるを得なくなってくるので、

その内に書くよ。

ちなみに概略を見たい場合は、
前スレ前々スレ
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1608904804/
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1611665804/
にある程度は書いてあるよ。

236 ：考える名無しさん：2021/03/01(月) 00:19:41.30 0.net

>>231
>>214にはコミュニケーションを取ることが目的のように書いてあるけど、相手の人はあなたとのコミュニケーションを拒絶しているよ
その辺の認識ってどうなってるんだろう

237 ：考える名無しさん：2021/03/01(月) 00:21:43.17 0.net

>>232
オレの本スレ、
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1585563017/

サブスレ、
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1610067919/

ちなみに、
アンチをツンデレファンだと呼んでるのは、
アンチを煽ってるだけだぞ？

Youtuberはアンチが出てからが一人前と言う言葉があるから、
アンチを人気のバロメーターだと、
煽ってるだけだぞ？

基本、未来技術板は煽ったり、煽られたりで、
進行していく事が多いからな。

238 ：考える名無しさん：2021/03/01(月) 00:23:00.94 0.net

>>217とかも外野が見ると見誤りやすいが、

・>>1は持論が人々に理解されないことについて嘆いているわけではない
単に誤解と思い込み荒らしが粘着している件についての誤解に苦言を呈し説明しているが会話にならない
そして、この文体が特徴的な荒らしと距離を置きたがっている

・荒らしは、何がなんでも粘着し、自分勝手な要望から>>1に態度を改めさせ、自分も居座りたいと考えている

これを見たら、このスレが荒れてる現状を理解できるよ
まあ泣き寝入りは好ましくないけど、常軌を逸してるから放置が妥当だろうなと

239 ：考える名無しさん：2021/03/01(月) 00:26:35.50 0.net

>>236
スレ主さんの話を、
一方的に鵜呑みにし過ぎだよ。

大体、
オレは最初の方は、

頭を下げて質問してたけれども、
（その事は、多分すっぱり忘れてるというか、
　当然だと思ってるんだろう）

要領を得ないので、
深くツッコんで聞かないと話が進まないって、
状況になってたから、

徐々に、あたりを強くしていったと言う流れだしね。

そもそも、
コミュニケーションを求めないなら、

その分野の話をふる必要が無いわけで、
自己矛盾してると言う話になってしまわない？

240 ：考える名無しさん：2021/03/01(月) 00:27:11.70 0.net

>>237
あんたさ、ユーチューバーなの？じゃあそこで持論を解説してんの？
そもそも自分のスレがあるのに、お前そこでも概説書いてないわけ？おかしくない？何でここでやるの？

何だよ膨大なテキストって。居座ってよいとは言ってねーからな？

241 ：考える名無しさん：2021/03/01(月) 00:30:21.28 0.net

おお、
もう結構いい時間じゃないか、

あれ？今日の予定の所まで進んでないな、

また明日以降かな

242 ：考える名無しさん：2021/03/01(月) 00:30:45.88 0.net

>>236さんへ

>>239があなたの質問への説明になってないことはご理解されるでしょう
相当重い積極的奇異だなと感じています
コミュニケーションが成立しないのに粘着やストーカーは積極的という、非常に厄介なパターンです

243 ：考える名無しさん：2021/03/01(月) 00:31:50.72 0.net

で、>>240も誤魔化して逃げたろ
これが本質なんだよ。もうトータルのやり取りになってない

244 ：考える名無しさん：2021/03/01(月) 00:32:22.07 0.net

>>239
過去の流れは知らないけど、現在〜今後の話。
粘着するな来るなと言われてるじゃん
もうコミュニケーションをとるのは不可能だからここから去って未来技術板に戻った方が良いのでは？

245 ：考える名無しさん：2021/03/01(月) 00:41:06.15 0.net

>>241
連載スケジュール組んででﾜﾛﾀ

246 ：考える名無しさん：2021/03/01(月) 00:48:48.93 0.net

そこでアスペさが完全に露呈するわけだよね
来るなと言ってるスレで自分勝手な話をどこまでするか勝手に決めてるっていう
昔のリアルのアスペ知人を思い出すよ

247 ：考える名無しさん：2021/03/01(月) 00:55:34.47 0.net

>>240は後回しとしても

簡単に箇条書きで今の経済と何が違うか説明できるのか？

→できるよ

→でも居座って膨大なテキストを書く必要がある

根本的におかしいよね、これ。他人に言い回しについて粘着してる分際で、自分はこれですよ
まあどんどん問題がクリアに見えてきたからいいけどね
わかればわかるほどまともに相手する案件じゃないとわかる。もうちょいですな

248 ：考える名無しさん：2021/03/01(月) 01:19:16.36 0.net

喧嘩が成り立つのは似た者同士、同じレベル同士とは、よく観察される事実
ヤンキーは、ヤンキー同士で喧嘩する

249 ：考える名無しさん：2021/03/01(月) 01:20:12.21 0.net

同族嫌悪だけど、本当はお互いのことが気になって、そこに捻れた愛着があるのだろう

250 ：考える名無しさん：2021/03/01(月) 01:20:25.82 0.net

>>229
お前の本スレに来てたろ

＞以下引用
0484 オーバーテクナナシー 2021/01/26 18:52:39
＞483 オーバーテクナナシー sage ▼ 2021/01/24(日) 21:30:27.41 ID:WLFO7V7v
＞頭のおかしい陰謀論を書き込んでる人は、実社会でまともに扱われているのかな
＞一回病院で診てもらいなさい

陰謀論とやらを
書き込んでる
「本スレ」？って場所には

あまりに中身が無さすぎて
学の足りないことを
独りで延々と書き込んでいて
滑稽すぎるので
思わずこんな反応が
返ってきてる

気持ち悪すぎて
他に誰もレスをしていないが
これが世間の正常な反応
というものだろう

鼻だし派ヒッピーくんは
猛省したまえ

251 ：考える名無しさん：2021/03/01(月) 01:44:37.01 0.net

>>248
>>249
本気でそう見えているなら、あんたは積極的奇異やカサンドラ症候群の厄介さを認識できないオツム
なんだろうな
物理的に大量の連投で荒らしてるのが問題なんであって、中身に関してははなから相手にしてない

252 ：考える名無しさん：2021/03/01(月) 01:52:07.26 0.net

>>240は後回しにしてあるが、

・ユーチューブをやっているのか？つまり収益と自分の主張を結び付けたいのか？
・何故本スレがあるのにそこに書かずに、ここにこだわって荒らすのか？便乗したいだけでは？

という質問がまずある。もう一つは、「瞑想の主張は本スレ１２を見たら大体書いてある」ということ
ここにわざわざ書く意味がない
これは債務通貨ではなく通貨発行権を開放し金余りにして再分配を自在にしたらよいという話に
なっている
それで、私は「こういう話はここでする必要はない」とはっきり言ったわけだ
要は論点としてはどうしたら「BI」を上手く機能させられるのか、という話の一種でしかなく、そんなのはわざわざ
ここでするものではないし、経済学者や社会学者がリードすればよい

結論としては瞑想は改めてここに来なくて良いし、当然うちに粘着すべきでもない
「見るべきものがない」のはこっちの台詞だ。お前がここから消えたら再開を検討するが、ここはそもそも
雑談の場所であってお前が他人に自分勝手に絡む場所ではない

253 ：考える名無しさん：2021/03/01(月) 02:07:25.06 0.net

論点としては「公共的再分配分の通貨供給を債務無しで確実に確保できるようにするには
どうするべきか？通貨発行権を移動するべきではないか？」という話らしい
なのにこいつはそういう要約を効率的にやってこなかった
ダラダラ改行長文を連投して勿体ぶってたのは自分自身だったわけだよ
これに膨大なテキストが必要とか言ってる時点でお前が一番信用できないよ

254 ：考える名無しさん：2021/03/01(月) 02:22:33.78 0.net

悪意や他害の自覚については見極めが難しいが、無さそうにも見えるんだよな
「全く素朴な積極的奇異」でこうなっている可能性もある。そうであっても厄介だわ

とりあえず今日は以上

255 ：考える名無しさん：2021/03/01(月) 04:54:58.39 0.net

人人唯識

256 ：考える名無しさん：2021/03/01(月) 05:03:32.85 0.net

簡単に言うと、

「山口薫の公共貨幣の路線でBI財源を議論したらいいんじゃないかなと思ってる」→ウィキペディアにリンク

で済む話
それが適切な要約なのに、全然できず、膨大な説明がいるとか抜かす。不誠実なのはどっちなんだ？
後は天野統康あたりの通貨発行権の話も加えたいのかな？知らないけど、どのみちここでやることじゃない

で、「BIの話を本スレでしているので良かったら来てください」と言えば済む話。これで終わり
だから、ここで延々と無関係な経済・BIの話をする必要はない
BIによる再分配は重要だが、それに関係する経済の話はここの主題じゃない

このスレや>>1に文句があるなら、要望とか言う前に読まなきゃ済む話だろうが？
ややこしい、中身がないと思うなら来なくて結構
「棲み分け」って言葉を知らないのか？自分のスレでやってね。君はここに来なくて良いから
しかし、ここまで「もう来なくて良いよ」と言ってるのに理解できないものなんだな
他人のスレに粘着する辺り、とにかく構ってほしくて仕方ないのはわかるんだが、甘えちゃいけないよ

257 ：考える名無しさん：2021/03/01(月) 06:31:02.33 0.net

要は

「俺がわかりやすいように書け」

と駄々をこね粘着してるだけ。よっぽどこのスレが偉大に見えるらしい。だから拘るのだ
わかりにくいなら見なきゃいいのに

258 ：考える名無しさん：2021/03/01(月) 07:21:45.63 0.net

あともう一つ重要な所なんだが、

私は難しい広がりのある話をあえて簡単に表現してある
それは善意でヒントになるように書いてるわけね

それを真逆に勘違いして、簡単な話を難しい言葉にしていると

マジで言いがかりなんで、これに文句あるならホント来なくていいですから
ちゃんと理解してねいい加減に。レスするならコテハンつけろ。以上

259 ：考える名無しさん：2021/03/01(月) 12:20:55.41 0.net

コミュニケーションを取りたくないと言ってる人に対して、執拗にコミュニケーションを強要している構図に見える
ここ迄来ると、過去レスの表現の仕方がどうこうとかは関係ない

260 ：考える名無しさん：2021/03/01(月) 18:52:20.72 0.net

>>259
積極的奇異の典型なんですよね
彼は不完全性定理とかチューリング停止問題を、不十分な理解ながら論じているんですけど
自分の振る舞いを疑うメンタリティは全く持たないのかなと感じる

ちなみに、私は過去レスのICLや無限再帰的記号ダイナミクスといった表現が、大体の人々にはよくわからない
かもしれないことは認めますよ
しかしそれは遊び心で軽いヒントを出す意味合いで書いたものだから、それをいちいちつついて文句を
言われてもね。よくわからないなら懐疑的にスルーすればよいんだよ

ちなみに句点さんに気を遣わせたかはわからないが、私は句点さんのことは理解が見事だなとしか言ってないよ
むしろ彼にはまだ言うべきことがあったが、ぶち壊しだよね

261 ：考える名無しさん：2021/03/01(月) 22:53:08.02 0.net

>>260
＞私は過去レスのICLや無限再帰的記号ダイナミクスといった表現が、大体の人々にはよくわからない
＞かもしれないことは認めますよ

認めるんかい！

と言うか、
説明を求められて更に意味不明に階層化や複雑化をした事は？

何の為にやってたんだ？

262 ：考える名無しさん：2021/03/01(月) 23:01:09.69 0.net

>>247
＞簡単に箇条書きで今の経済と何が違うか説明できるのか？

＞→できるよ

＞→でも居座って膨大なテキストを書く必要がある


>>150
＞通貨発行権を移動させてどうなるのか箇条書きする

>>152
＞まあ流石に、しばらく前に書いたばっかりの部分が多いからどうなんだ？とは思うけども、
＞普通に書けるよ？オレは、

ああスマンね。

＞簡単に
君の書き込みに
なんてフレーズはなかったが、

箇条書きに関しては、
オレの見落としだな。

箇条書きで書いても分からんのじゃない？

結構、大量に書いても、
認知的不協和の修正によって脳の認識が歪められる可能性があるよと言う風に、
書いてたはずなのに、

君はまんまと認知的不協和の修正によって、
変な理論を生み出してたじゃない？

263 ：考える名無しさん：2021/03/01(月) 23:10:19.19 0.net

>>243
＞もうコミュニケーションをとるのは不可能だからここから去って未来技術板に戻った方が良いのでは？

オレの指針は攻撃を受けたら、
反撃をキッチリとやると言う事になってるので、

適当な作話やらで、
ありもしないことやら、印象操作されたまま、
と言うのはないですね。

そもそも、
スレ主さんの話に中身がないのは、

ASIが出てきた段階で、
その辺りは、ある程度、予想がついているので、

今更ですね。

スレ主さん自身から何らかの意味のある話は、
基本出てこないでしょう。

それよりは、
スレ主さんと言う、
比較的、珍しいタイプを観察した方が、
オレとしては有益ですね。

哲学板の人も、
こういったタイプが周りにいないことも無いと思うので、
通常の対面の関係性では、なかなか突っ込みにくくても、
試しに、
ツッコんでみたらどうなるのか？と言うサンプルにはなると思われますよ？

264 ：考える名無しさん：2021/03/01(月) 23:16:13.86 0.net

>>248
まあ、それが冷静な判断かと思うよ。

>>249
＞同族嫌悪だけど、

オレ自身は、複雑な仕組みを簡単に説明する事に、
必死になって５年以上経ってる訳だけども、

逆に簡単な事を複雑化すると言う行動を、
同族と言われるのは、
心外ではあるが、

はた迷惑さという点では、
同族かも知れませんね。

＞本当はお互いのことが気になって、そこに捻れた愛着があるのだろう

執着と言う点ではあるかも知れませんが、
それに関しては、
攻撃を受けたと認識した際に反撃をするという行動に関してなので、

特にスレ主さんだけに限った話ではありませんね。

265 ：考える名無しさん：2021/03/01(月) 23:37:03.33 0.net

>>250
＞頭のおかしい陰謀論を書き込んでる人は、実社会でまともに扱われているのかな
＞一回病院で診てもらいなさい

これは、未来技術板では爺さんと呼ばれてる、
オレのアンチの一人だよ。

主に経済のスレで遊んでるよ。
前スレでも、
>>https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1611665804/942
が爺さんの書き込みで、

>>https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1611665804/972
がオレのレスだよ。
だいたい、オレにぶった切られる為に書いてると思われる節がある。

そして、このレス自体を書き込んだのが、
前前スレで、
オレと遊んでた子だが、

あの子は、もうちょっと文章を書けるはずなんだが、
オレと対立するのは久しぶりで、
パニクってたのか、
何度意味がないと、指摘しても、
人格攻撃しかできない様な感じに陥ってたね。

本来なら、あの子ももっと、みっちり詰める予定だったんだけども、
まあ、オレにしては、不本意ながら、
未来技術板に来たばかりの人も多いだろうから、
遠慮した形になっているよ。
次また、あんな雑なことを繰り返しすなら、
今度はちゃんと最後まで対応しないとね。

266 ：考える名無しさん：2021/03/01(月) 23:48:59.26 0.net

>>252
＞・ユーチューブをやっているのか？
やってないな

＞つまり収益と自分の主張を結び付けたいのか？
そんな風に見えるか？

＞・何故本スレがあるのにそこに書かずに、ここにこだわって荒らすのか？便乗したいだけでは？
君には意味が分からんだろうが、
未来技術板では
そこそこ厄介者にされてるという事は、
地味なファンもいるわけで、

未来技術板以外の他板にも来てくれと言う話は、
極たまにあって、
基本、相手にしていないが、

まあ、逆に哲学板から未来技術板に引っ張ってきて、

更に不特定多数に向けてではあるが頼まれたから、
書き込んだんだけどな。

オレが書き込めば、アンチを含めて移動してくるだろうしね。

ただ、
恐らくの誤算は、オレが話を無意味に複雑化するタイプとの、
相性の悪さだね。

それも見越してたら、
なかなかのやり手ではあるかもね。

267 ：考える名無しさん：2021/03/01(月) 23:56:03.30 0.net

>>253
＞「公共的再分配分の通貨供給を債務無しで確実に確保できるようにするには
＞どうするべきか？通貨発行権を移動するべきではないか？」という話らしい
＞なのにこいつはそういう要約を効率的にやってこなかった
＞ダラダラ改行長文を連投して勿体ぶってたのは自分自身だったわけだよ

それは経済に関する基本的な論旨ね。

だいたい前スレまでで、
オレがメインで扱ってたのは、

瞑想と洗脳に関してで、

ただ、なぜ不幸削減やらを瞑想やら洗脳によって、
考察する必要があるのか？

と言う前提と言うか基本的な認識に関して、
経済の問題があると言う話になってるので、

経済の説明もしていったと言う流れになる。

そして君は、
オレが予想したとおり、
オレが話している経済の問題を個別には理解したのかもしれないが、
フレームを理解できていないので、

認知的不協和の修正によって、
謎理論を生み出してしまってたね。

基本、オレの話は個別バラバラなんじゃなくて、
有機的につながってるから、
経済の話も下地にいると言う話なんだけどね。

268 ：考える名無しさん：2021/03/02(火) 00:07:13.62 0.net

>>256
＞山口薫の公共貨幣の路線でBI財源を議論したらいいんじゃないかなと思ってる

山口薫元教授がBIに関して説明をしてたのかは知らんが、

経済の問題に関しては、
通貨発行型のBIによって解決すると言うのは、

通貨発行権の問題を扱う人でも、
それに関して説明をしている人は、
あまりいないはずなんだが、

それを置いておいても、
リンクやらコピペだけで、
説明完了なんてのは、

オレは基本的にはやらないからな。

そもそも、
山口薫元教授やら、
他の通貨発行権の問題を取り扱ってる人たちにしろ、

細かくは違っていて、

オレはオレの理論を展開している、
他の人に説明を丸投げして終わりというのは、
基本的にはしない。

269 ：考える名無しさん：2021/03/02(火) 00:07:25.27 0.net

ねーおじちゃん、なんでこのひと独りでずっと会話してるのぉ？

270 ：考える名無しさん：2021/03/02(火) 00:13:50.39 0.net

>>265

＞主に経済のスレで遊んでるよ。
＞前スレでも、
＞>>https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1611665804/942
＞が爺さんの書き込みで、

＞>>https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1611665804/972
＞がオレのレスだよ。
＞だいたい、オレにぶった切られる為に書いてると思われる節がある。

下の方のアンカの972がミスってるな、

978が正しい。
＞>>https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1611665804/978
＞がオレのレスだよ。
＞だいたい、オレにぶった切られる為に書いてると思われる節がある。

271 ：考える名無しさん：2021/03/02(火) 00:17:21.87 0.net

>>269
＞ねーおじちゃん、なんでこのひと独りでずっと会話してるのぉ？

まあ、もうちょっと煽りがうまくならないと、
相手をしてあげる事も

たまになってしまうんだが、

新板お試しのサービス期間だから、
拾ってあげるよ。

スレ主さんにも言ってあげなさい。

272 ：考える名無しさん：2021/03/02(火) 00:22:58.26 0.net

とは言え、

拾いまくってると、
話が全く進んでいかないのも確かだね。

この辺り、
もうちょっとなんとかする必要があるかもね。

273 ：考える名無しさん：2021/03/02(火) 04:50:11.21 0.net

凡夫ノ心ノ底ニ常ニ濁テ、
先ノ六ノ心ハイカニ清クヲコレル時モ、
我ガ身我ガ物ト云フ差別ノ執ヲ失セズシテ、
心ノ奥ハイツトナクケガルゝガ如キナルハ、
此末那識ノ有ルニ依テ也

274 ：考える名無しさん：2021/03/02(火) 06:59:52.31 0.net

5ちゃんでの発信に生き甲斐感じてそう

275 ：考える名無しさん：2021/03/02(火) 22:05:53.50 0.net

>>266辺りが完全に妄想入ってるね
誰に頼まれた？ソースを貼ってみな

あと、答えになってねーよ
お前が自分のスレじゃなく、わざわざここに来る必要はないと言ってんの
現に何故かお前は自分のスレを放置してこっちに来てる

構ってほしいから他人のスレに便乗した

以外にお前がここに来た理由はない

276 ：考える名無しさん：2021/03/02(火) 22:09:43.14 0.net

＞未来技術板以外の他板にも来てくれと言う話は、
＞極たまにあって、
＞基本、相手にしていないが、

＞まあ、逆に哲学板から未来技術板に引っ張ってきて、

＞更に不特定多数に向けてではあるが頼まれたから、
＞書き込んだんだけどな。

＞オレが書き込めば、アンチを含めて移動してくるだろ＞うしね。

これで明確に怪しさが増したなw
誰が頼んでお前をここに送り込んでるのか言ってみろよ
厄介者扱いはここでも同じだぞ？

まあお前が居座るならこのスレは閉めるし次も立てないだけだよ。一人でやってりゃいい

277 ：考える名無しさん：2021/03/02(火) 22:26:34.51 0.net

>>267
その話はとっくに終わってる
「BIで貧困なくして後は幸福感を瞑想と自己洗脳により作り出す」という論旨ね
「続きは自分のスレでやれ」よ

論旨だけならともかく、お前が好き勝手に経済や洗脳の話をするスレじゃないんだよ
細かい違いなんか誰も興味ねえよ
文句あるなら自分でスレ立ててやれよ。荒らして乗っ取りだぞ、今お前がやってるのは

278 ：考える名無しさん：2021/03/02(火) 22:34:47.20 0.net

>オレの指針は攻撃を受けたら、
反撃をキッチリとやると言う事になってるので、

これが本音だね
コミュニケーションの要求は建前で反撃という名の攻撃がしたいんでしょ
好戦的で執念深く、変にプライドが高そう
相手の方には同情するわ

279 ：考える名無しさん：2021/03/02(火) 22:43:40.96 0.net

>>263
＞適当な作話
＞印象操作

そもそも何で口実が変わっているんだ？
元々はお前が誤解から他人の言い回しに複雑とか粘着し始めたのが発端だったはずだが？

アスペルガーから統合失調症様態の併発という印象があるね
積極的奇異の人間は、自己愛や糖質に類似した振る舞いもよく見られるらしいから

280 ：考える名無しさん：2021/03/02(火) 22:54:16.73 0.net

>>278
まず、向こうが執拗な連投をしてきたのでお世辞で褒めて、段々目に余ったのでやんわりと、
いちいち構ってられないしあまり興味はないと言ってから急におかしくなりました
肝心の中身は通貨に関する金融陰謀論と、NLPみたいな自己啓発系の自己洗脳論

批判内容は支離滅裂で、
＞ASIの話が出てきた辺りから中身がない…
とか、それこそ中身のない批評だがw、とにかく目の敵にしてるのはわかる
多分、同じ板に別の政治寄りのスレが立ったのが積極的奇異を惹き付けたんだろう

281 ：考える名無しさん：2021/03/03(水) 00:26:55.64 0.net

「先に攻撃をされた」とかいう異常な被害妄想が全てを物語ってる
その内訳は

「俺（瞑想）がわかりにくい書き方をしたから」

というわけだが、スレ主ははなからほとんどこの男を相手にしていないし、この男に向けて書いていない
一方的な思い込みと被害妄想からの粘着攻撃という、あれな人あるあるだよね
しかも粘着の口実がいつの間にか印象操作とやらの話にずれてる。完全に精神が錯乱している

こいつが最初に噛みついた前スレ389、414だけど、これはこの男に向けて書いてないからね。そもそも
それを言ったら変な改行長文を連投し続けたお前こそが先に攻撃してるんだよ。敢えて言わなかっただけで

282 ：考える名無しさん：2021/03/03(水) 01:13:59.75 0.net

>>271
お前はこの質問に答えろ

・お前が「簡単な話をわざと難しく言った」と噛みついているICL、4Dダイナミクス、再帰ダイナミクスの
本来の意味をお前（瞑想）が実際には全く理解していない事実をどう説明するのか
つまり、わざと難しく言ったというのは単なる一方的な因縁ではないのか

・「>>1はお前（瞑想）に中身のある話をするつもりは最初からない」というのは他の人とは全く関係がない
が、何故>>1の人格全般の話になるのか？
>>1は、態度がおかしい人間にはきちんと回答しないと言っている

・経済や洗脳の話は自分のスレでやれという点をどう考えるのか

＞簡単な事を小難しく表現したり、
＞変な造語を定義も明らかにせずに使ったり、
＞説明を求められたら、
＞よりややこしく説明すると言う性質が、

＞そこそこ珍しいはずなんだけどね？

お前には話をしないというだけだよ。お前が消えれば平和になるし、お前がいたら閉鎖
わかったな

283 ：考える名無しさん：2021/03/03(水) 01:23:47.68 0.net

要するに、

>>1に自分が避けられてるからあまり教えてもらえないのを、東大話法を使っているという妄想藁人形論法で
粘着しているってこと

馴れ馴れしく変な改行長文を１日15くらい連投する人間とまともに会話するわけねーだろ

284 ：考える名無しさん：2021/03/03(水) 01:40:46.29 0.net

＞簡単な事を小難しく表現したり、
＞変な造語を定義も明らかにせずに使ったり、
＞説明を求められたら、
＞よりややこしく説明すると言う性質が、

＞そこそこ珍しいはずなんだけどね？

これ、論破しときますね
ICL→前レス413で、全てではないが大体の意味は定義して書いた
無限再帰的記号ダイナミクス→造語ではなくて教養があれば簡単に意味を推測できる範疇の言葉
わからない人に向けては書いてない
ちなみに、これも全てではないがヒントになる意味は856、885、895で書いたが、これは瞑想が執拗に
絡んできたので仕方なく書いただけ
３D画像と４Dダイナミクスの区別→これも教養のある人に向けてヒントとして分けたが瞑想は理解せず
時系列データを持ち出して誤解

要するに、お前（瞑想）は、簡単な話とか言ってる割には私に言わせないと何も言い当てることもできなかった
わけよね
だからお前は、東大話法とかじゃなくて「スレ主さんの話はオレには難しくて腹が立つ」と言えば済む話
なんだよ。変に張り合って素直にそう言わないから根本的にずれてるわけ
でも、それでも粘着する正当な口実にはならないよ？

285 ：考える名無しさん：2021/03/03(水) 02:12:25.39 0.net

これも一応書いておくが、
ICL→PL→FL

の含意も、本来はお前（瞑想）が理解したと思い込んでる範疇の話ではないからな
お前ごときに向けて書いてねえんだよ。お前にレスしてる時も、他の読者に向けて書いてるの
だからお前に応答してやったんだよ。お前の質問に答える事で他の読者の理解に繋がるからな
仮にそうでなくともこの書き方にお前が文句を垂れる権利も全くないよ

「不適切なマウントを取るために瞑想・洗脳・BIの話をこのスレに押し付けに来て連投したが、
ほとんど相手にされなかった上にスレ主が自分にとってわかりにくい言い回しをしているので、
自分勝手にキレて粘着を開始した」

これが現実。とっくに論破されている分際であの手この手で粘着を続けてるわけね

286 ：考える名無しさん：2021/03/03(水) 03:35:46.17 0.net

＞そして君は、
＞オレが予想したとおり、
＞オレが話している経済の問題を個別には理解したのかもしれないが、
＞フレームを理解できていないので、

＞認知的不協和の修正によって、
＞謎理論を生み出してしまってたね。

これも頭大丈夫か？お前は通貨発行権の移動でBIをやって、残りの幸福感は瞑想と洗脳で解決しろという話しか
していない。それがお前のフレームな
もしそれが間違いならお前はそもそも何も説明していないし、今ここでは誰も興味がないのよ
「自分のスレでやれ」よ。わかったから
瞑想に関しては前スレまででも十分話したし、別にいらんの。マインドフルネスやNLPの本で十分


粘着してここで承認欲求を満たそうとする人間が瞑想とか自己洗脳による幸福とか、矛盾してますよ？
だったら自分のスレで自足させろよ。被害妄想から粘着して他人のスレに便乗すんな

287 ：考える名無しさん：2021/03/03(水) 04:00:41.63 0.net

今日はもう徹夜確定だからついでに書いておくが、

「瞑想や自己洗脳による幸福感の作り方」

は、マインドフルネスや変性意識論でとっくに色んな人々が研究しているもんだ。過去に苫米地英人の名前も出たな

しかも、お前はうちのスレのpart3でBMIエンジニアの人にめっちゃ疑われてるじゃん
あの人は「変性意識」の語を出したのに、お前はそのワードを言わなかった
何故か？お前が無知か、お前の話を押し付けて勿体ぶるためだよ。お前は自分の話を押し付けるために、
既に他の人々が似たような話をしているのにそれに言及しない

お前こそが紛い物なんだよ。中身のねー話を勿体ぶって延々続けてスレ荒らし
いいから自分のスレでやれ。反論は結構だが、とっくにお前の反論は論理的に成立してないからな

以上

288 ：考える名無しさん：2021/03/03(水) 04:27:20.53 0.net

「通貨発行権の所在を中央銀行などから公共組織などに移行させることで弱者にマネーフローが
行きやすくする」
「金融レベルの操作だけなら実体経済の物価には影響しない可能性がある」
というのをBIの話に挿げ替えるというなら別に不思議な話じゃないよ。オリジナリティに拘る話ではない
変性意識も同じだよ。下手したら苫米地英人だけでも十分だと思うよ、洗脳と変性意識の話なんて
それがこいつ（瞑想）の言う「内側から変える」の話なんですよ

俺がASIの話をしているから中身がないみたいな事言ってるけど、はなからここでは俺は大雑把な話しか
しないと決めているからね
ASIを具体的にどう考えるかについても書きませんよとちゃんと言ったろ
未来技術板に来たから一応そういう概念にも触れながら適当な話をしていたわけだし
そもそもお前は俺に偉そうに噛みつくが、チューリング停止問題もチャーマーズも大して理解してなかった
じゃねえか。不完全性定理も間違いだぞ？お前の理解は
、
「スレ主は中身のある話をしない」とか言ってるけど、最近は特に皆さんが雑談できるように促していたわけで
お前みたいに自分の持論を押し付ける目的なんか無いんだよｗ
俺も皆も勝手に書いてるわけ。でも程度問題があって、お前みたいな重度の連投・粘着は許容しないの

わらっちまうぜって事ですよ。>>282や>>276も含めてね
何の意味があって糞みたいな被害妄想で粘着する必要があるんだよ

以上

289 ：考える名無しさん：2021/03/03(水) 06:20:35.42 0.net

もう一つ論破しておく

>>261
「認めるんかい」って何？はなからそう言ってるよ
正確に言うとお前みたいな物分かりの悪い人間に向けては書いてないレスが一部ある

ちなみに、前スレ414には関係する文脈がたくさんあって、自分の頭で考えたり知識がある人は
推測すれば直観を得られるように言い換えてる
お前みたいに生かせないような人間は対象ではないってことだよ。わかった？

いいか？前スレの408から413と414を書いたが、お前の質問には「否定的ではない」とはっきり書いたろ
413の「計算比較できるようにせよ」で回答は終わりなんだよ
それ以降の話はお前に向けてより、一般読者に向けて書いてる
それにお前が粘着しているのがおかしいわけ。回答は終わってる。後の難しい話はお前みたいなレベルに
向けて書いてない

同族とか言われて喜んでるみたいだけど、こんな下らないやり取りに粘着して付き合わさせてる
お前が原因であって、やり取りをちゃんと全て見たらどっちがおかしいかは一目瞭然だからな？

あと、
＞認知的不協和の修正により変な理論を生み出している
の意味が不明なんだけど？お前こそ意味不明な話をしているよね？
批判するならちゃんと説明しとけよ自己矛盾野郎

290 ：考える名無しさん：2021/03/03(水) 06:37:45.96 0.net

よし、いいか？もう一度論破してやる

＞何故無意味に階層化したり複雑化したのか？

前スレ414。
「無意味じゃないから」だよ。高度な意図がある
で、それはお前に対して書いてるわけではない
正確に言うと、結果的にお前が高度な意図を理解できなくても、俺の言い換えを生かせなくても
それは俺の責任じゃない。それはお前には関係ない

それが全てな

以上

291 ：考える名無しさん：2021/03/03(水) 06:53:03.98 0.net

もう一つお前がやりそうな質問にも答えておこうかw

Q何でそんな不親切なの？
Aわかる範囲でわかればよいし、ここは主旨に基づき雑談する場所だし、>>1は瞑想とは違って5chでの発信に強い
こだわりはないから

以上

292 ：考える名無しさん：2021/03/03(水) 08:56:13.06 0.net

414については夜にもう一度言い換えてやるからな
誤った粘着だってことを教えてやる

293 ：考える名無しさん：2021/03/03(水) 11:44:19.53 0.net

忘れないようにメモ
徹夜で夜寝るかもしれないからw、これだけでも理解できるよう書いておくわ
かなり難しいからちゃんと理解してね

・瞑想というよりは他の読者に向けて408にある勘違いを正すために前スレ413を書いた
・俺はお前のレスを全部読んでないし、理解してないとか言われても興味なし
・413の含意は高度。つまり、BMIによるシステムを結局は我々の射程は含むということ
・413ではお前の質問に、BMIなどは全く否定しないと答えた。比較可能性についても書いた
もし理解できなくても知ったことではない

・414はもっと高度。つまり、言い換えは全く無意味ではない。しかし細部は秘密。特別な前提知識ある人などに
向けて書いた。いなかったら構わない
ハッタリではなく「三つ以上の重要な理論」が背景にある

・瞑想の東大話法云々は勘違い。もし批判するなら「読み手を選ぶ秘密主義」だった。でもそれは俺の自由
・整理すると、はなからあまり相手にしていない。だけどあんたは自意識過剰から俺に粘着した
・また反論してもよいが、はなからピントずれていたのだから何を言っても負け惜しみに近いのでは？
下らない反論が多いから、そろそろ本格的に放置します

・句点さんやBMIさんはリスペクトしてるし、開示したいことはまだありました
・お前が粘着をやめたらお前のスレをたまに読んでもいいよ。でも直接関わる必要はありませんし、
攻撃なんかしてませんよ。あんたとは合わないです。他の人に理解してもらうべき

大体こんな感じだと思うからよろしく

294 ：考える名無しさん：2021/03/03(水) 12:03:35.73 0.net

ニュース速報+【研究】被害者だとアピールしがちな人は嘘をつき他人を中傷する可能性が高い事が判明 他人の苦しみに対する共感性の欠如も [和三盆★]
https://itest.5ch.net/asahi/test/read.cgi/newsplus/1614735730

瞑想君はこれ読みなよ
俺は被害者ぶってないからな。粘着が物理的にウザいからやめろと言ってる
対してお前は先に攻撃されたとか被害者ぶってるな

295 ：考える名無しさん：2021/03/03(水) 19:04:44.63 0.net

もう一度書いとこうか

前提知識など含めて特殊な精神の人がいれば、あれやこれが関係しそうだなと何となくイメージできるような
遊び心ある、ヒントになるような書き方をたまにしているというだけの話だよ
勿論そんな大層な情報量がここのレスにあるわけではない。ちゃんと考えたり知識を持たないと広がりは見えない
完全に無意味に見えるのなら、あんたにはそれが見えてないってだけのことだ
だけどそれについてあんたが文句を言う筋合いはない。表現の自由なんだから
ましてや「攻撃された」なんて被害妄想はお門違いだな。わざと難しく書いてるなんて事実はないんだから
ごく一部の特殊な読者を想定して書き方を変えただけで、別に誰かに嫌がらせしてるわけではないし誤魔化してる
わけでもない。明らかに単なる誤解
こっちはほどほどの雑談をする場所と考えていたわけで、そこに深い考えなんてない

自分がわかりやすく書こうとしているからって、他人にそれを押し付けるのはおかしい
どういう書き方をするか要望を言うのはいいが強要することではないだろ
それこそ暴力的だ。しかも瞑想君のレスも決してわかりやすくはない。ダラダラして要領を得ないように
こちらには見える
そうじゃないと思うならそれは勝手だし、プライドを持って「自分のスレ」でやれば済む話だろ
五年以上やってんだろ。ここでグダグダ書いて無視されるより自分のスレで自分のファンとやれよ

これを見てもまだグダグダ喚くんだったらお手上げだな。このスレに拘るなら手放すしかない
君はさっさと粘着をやめて自分のスレで自分の考えを書いていくべきだし、そうすればお互いの尊厳は
最大限保たれる。適切な距離を保てばわだかまりは全て無かったことになる
誤解による被害妄想を捨ててくれればそれで収まる
攻撃とか言ってるが、そもそも元々は戦ってないからこっちは。これ以上言うことは殆どない

以上

296 ：考える名無しさん：2021/03/03(水) 19:19:50.82 0.net

ともかく「ほどほどの話しかしませんよ」「適当に書いてますよ」と言ってる奴に簡単な話だの誤魔化しだの
非難するのはずれているんだよ
全く意味がない話だってのもあんたの主観でしかない。じゃああんたには合わないんだろう
何で無理して読んでケチつける必要があるんだという話になる。それはただの嫌がらせではないか？

「簡単な事を難しく言っている」という意図（悪意）

なんか無くて、実際には適当に書いてるだけのことでしかない。たまに特殊な読者を想定して
変わった書き方をしているに過ぎない
ありもしない悪意をでっち上げてるのはどっちだという話だよ
わかってくれればいいんだよ。それでも理解できない、荒らすとかいうなら言うべきことはないな

以上

297 ：考える名無しさん：2021/03/03(水) 19:50:42.67 0.net

>>275,276
＞誰が頼んでお前をここに送り込んでるのか言ってみろよ
＞厄介者扱いはここでも同じだぞ？

誰かは知らんが哲学板に誘導したい人間がいるのは、
恐らく間違いないぞ？

誘導したい人間の思惑どおりかは知らんが、、、

＞https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1563345644/728
＞西部邁スレ合理論のまとめ
＞https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1536734463/

>>https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1605606379/644
＞長文改行さん

＞技術的特異点／シンギュラリティ181【哲学】
＞https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1575362040/

＞こっちに来て、昨今の脳科学の成果について
＞ちょっと解釈していただきたいんですが無理ですかね？

https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1607269480/983
＞リンク

＞左派加速主義・計算政治哲学・不幸削減主義 part 3
＞http://itest.5ch.net/test/read.cgi/future/1608904804/l50

＞左派に限らず加速主義、技術哲学の議論も歓迎しております！

298 ：考える名無しさん：2021/03/03(水) 19:57:56.43 0.net

>>277
＞「BIで貧困なくして後は幸福感を瞑想と自己洗脳により作り出す」という論旨ね

まあ、それで個々の部分は合ってるはずなんだがな、

>>https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1611665804/977
＞物が腐るほど余っていても、

＞お金儲けが苦手な人を切り捨てて、
＞自殺者が大量に出てくるような社会であるべきという倫理感？
＞その思考のいびつさに気づけない時点で、

＞今の金融資本主義が正しいはずと言う刷り込みが強いせいで、
＞認知的不協和の修正が行われてるはずだよ？

＞弱者切り捨てが是どころか、

>>https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1611665804/941
＞＞切り捨てないと、
＞＞内紛になる可能性が高いこと

＞＞資本主義にまつわる理不尽がかえって人間vs人間の紛争や無秩序を
＞＞抑えている部分がある

＞そもそも、金融資本主義だから内紛が起きないとか
＞人間vs人間の紛争や無秩序を抑えているとか、そんな保証がない。

結局なぜだか、組み合わせると、
物理的な限界がなくても、
弱者を切り捨てる事によって、今の社会が上手く行ってると言う、
よく分からない理論を生み出してしまっているね。
これ何でだろうね？だいたいの人が似たような現象を引き起こす。

299 ：考える名無しさん：2021/03/03(水) 20:01:35.31 0.net

>>279
＞そもそも何で口実が変わっているんだ？

ん？え？
中身が無いのに複雑化して誤魔化すことしか、
反撃されたら困るってこと？

＞アスペルガーから統合失調症様態の併発という印象があるね
＞積極的奇異の人間は、自己愛や糖質に類似した振る舞いもよく見られるらしいから

造語性も、アスペルガーやら統合失調症の症状らしいよ？

300 ：考える名無しさん：2021/03/03(水) 20:03:13.64 0.net

>>278
>>280

ああ、別の人なのか、

301 ：考える名無しさん：2021/03/03(水) 20:08:50.21 0.net

>>282
＞本来の意味をお前（瞑想）が実際には全く理解していない事実をどう説明するのか

詳細部分は君自身が説明する気がないと言ってるのに、

意味が分からなくても、
しょうがないんじゃない？

そこが不明でも、
君の話の問題点くらいは大枠で分かるよ。

結局、君はこのスレでもお茶を濁して誤魔化したままでしかないけどね。

＞・「>>1はお前（瞑想）に中身のある話をするつもりは最初からない」というのは他の人とは全く関係がない
＞が、何故>>1の人格全般の話になるのか？
＞>>1は、態度がおかしい人間にはきちんと回答しないと言っている

雑談用だとか、こんなルールだとか、
勝手に後付しただけじゃん？

前スレだろうと前前スレだろうと、
まともに応えてないから、

オレ以外からもツッコまれてたんじゃないのかい？

＞お前には話をしないというだけだよ。お前が消えれば平和になるし、お前がいたら閉鎖
＞わかったな

他害的とは？

302 ：考える名無しさん：2021/03/03(水) 20:10:39.92 0.net

>>283
＞自分が避けられてるからあまり教えてもらえないのを、東大話法を使っているという妄想藁人形論法で
＞粘着しているってこと

えー？
ストローマン論法を使いまくってる君に言われるのは、
なかなか心外だな。

303 ：考える名無しさん：2021/03/03(水) 20:22:43.47 0.net

>>284
＞無限再帰的記号ダイナミクス→造語ではなくて教養があれば簡単に意味を推測できる範疇の言葉
＞わからない人に向けては書いてない

＞https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1608904804/992
＞哲学は単なる無限再帰的な言語ダイナミクスだし

泥縄的に後付設定を盛るから、
自分で何を書いたのかも忘れていくんじゃない？１


＞３D画像と４Dダイナミクスの区別→これも教養のある人に向けてヒントとして分けたが瞑想は理解せず
＞時系列データを持ち出して誤解

>>https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1611665804/931
＞ちなみに、動的データを別に時系列データと呼んでも構わないけども、実際にAGIに求める処理操作は
＞その範疇には全くないのよね

泥縄的に後付設定を盛るから、
自分で何を書いたのかも忘れていくんじゃない？2

304 ：考える名無しさん：2021/03/03(水) 20:29:35.93 0.net

>>285
＞これも一応書いておくが、
＞ICL→PL→FL

＞の含意も、本来はお前（瞑想）が理解したと思い込んでる範疇の話ではないからな

スマン、元から何言ってるのか、
意味が分からん。

これもだが、
開放系とかの修飾語いる？

そもそもFull languageって何なんだ？
言語全体の概念は記述できても、
言語全体そのものは記述できないんじゃない？

305 ：考える名無しさん：2021/03/03(水) 20:44:25.28 0.net

>>286
＞お前は通貨発行権の移動でBIをやって、残りの幸福感は瞑想と洗脳で解決しろという話しか
＞していない。それがお前のフレームな

いやいや、それはオレの話に関して
君が認識できるフレームと言う話だよ。

結局、認知的不協和の修正が起きるのも防げてないし、
典型的な謎理論生成を行ってるよね？

>>287
＞マインドフルネスや変性意識論でとっくに色んな人々が研究しているもんだ。過去に苫米地英人の名前も出たな

＞しかも、お前はうちのスレのpart3でBMIエンジニアの人にめっちゃ疑われてるじゃん
＞あの人は「変性意識」の語を出したのに、お前はそのワードを言わなかった

誰かが説明してたら、似たような事を説明したらダメなんて理論なら、
誰も発言できなくなるだけだが？

変性意識か？使ってたっけ？
まあ確認したら使ってたけども、

気づいていたとしても、
あれはトマべっちーが、
難しく思い込ませてる、いわゆるハードルが高い言葉だから、
トランスと言う言葉を使うけどね。

＞めっちゃ疑われてるじゃん
どこで？
この辺の作話も追求して行ったほうが良いんだろうね。

306 ：考える名無しさん：2021/03/03(水) 20:50:03.66 0.net

>>288
＞下手したら苫米地英人だけでも十分だと思うよ、洗脳と変性意識の話なんて
＞それがこいつ（瞑想）の言う「内側から変える」の話なんですよ

そんなこと言ったら、
君の話も、チューリングとチャーマーズで十分なんじゃない？


＞俺がASIの話をしているから中身がないみたいな事言ってるけど、はなからここでは俺は大雑把な話しか
＞しないと決めているからね

それを言ってしまえば、
自分で、中身があると証明できないと宣言してるだけじゃない？

まあ別に、中身が無いのは、
どうだって良いんだけどね。

307 ：考える名無しさん：2021/03/03(水) 20:53:26.44 0.net

>>290
＞よし、いいか？もう一度論破してやる

＞＞何故無意味に階層化したり複雑化したのか？

＞前スレ414。
＞「無意味じゃないから」だよ。高度な意図がある

そりゃまあ、
君の想定しているブラックボックスの中に、
夢が詰まってようと、
高度な意図があろうと、

どんな与太話で風呂敷を広げようと、
中身が詰まってると言う風に言い張るのは君の自由だな。

中身が無いと言うのもオレの自由と言うか、

中身があろうと、無かろうと、
問題があるという話をしてるはずなんだがな。

中身なんてどうだって良いんだって。

308 ：考える名無しさん：2021/03/03(水) 20:54:01.84 0.net

読めば良いのに

309 ：考える名無しさん：2021/03/03(水) 20:56:36.73 0.net

>>294
＞俺は被害者ぶってないからな。粘着が物理的にウザいからやめろと言ってる
＞対してお前は先に攻撃されたとか被害者ぶってるな

オレが強くツッコミ始めるより前に、
文句を言われてたことは、

忘れてしまった？

310 ：考える名無しさん：2021/03/03(水) 20:59:36.79 0.net

>>295
＞完全に無意味に見えるのなら、あんたにはそれが見えてないってだけのことだ
＞だけどそれについてあんたが文句を言う筋合いはない。表現の自由なんだから

それによって、説明を求めた際に、
わざわざ、ややこしく階層化したり、

オレの予想が語句的に間違ってる訳でもないのに、
マジモンの馬鹿扱いしたりとかに、

正当性が出てくるとは思えないがな。

311 ：考える名無しさん：2021/03/03(水) 21:11:23.85 0.net

もう口喧嘩というかレスバじゃん…
VIPとかでやれば？

312 ：考える名無しさん：2021/03/05(金) 01:01:18.95 0.net

>>310
はなから反論になっていないね。しつこく認められないだけ
結局同じ事しか言ってないな、あんた。「説明を求めた」のではなく「説明を強要した」の間違いだろ
俺は俺の自由の表現を使ったし、一般読者に向けて書いたし、お前のために書いてる
わけではないんだよ。お前が正当性だの文句を言う資格はないの

後、「マジもんの馬鹿扱い」はお前が下らない細部についてしつこく追及するからムカついて
言ったんだろうが。あんたはアスぺだからそういう文脈が理解できていないわけ
「マジもんの馬鹿と言いたいが」以前に、お前が俺の表現に何度もケチを付けたのがおかしいってこと

＞４Dダイナミクスに関する予想が間違っているわけでもない
いや、こちらが想定した水準の理解ではなかった。言ってるだろ！何度も。お前は違う
言っただろ？４Dダイナミクスにも二重の意味があると。自明に近い意味と、更にそれを踏まえてもっと
掘り下げた意味。どっちもあんたは理解していなかったと
そもそもその予想とやら、お前が俺にしつこく絡んでから持ち出したものだろ
まずお前が４Dダイナミクスって言い方にケチつけたんだぞ？ケチつける必要ねーだろ
その時点でお前の粘着なんだよ

それ以前にICLや４Dダイナミクスとかの時点でしつこく絡んでたの忘れたのか？
うるせえよお前しつこくよ、という意味で「馬鹿と言いたい」と言ったんだよ
そういう感情込みの表現を理解できないのがあんたがアスぺである強い示唆なんだよ
誤り・誤解だらけなんだよ

313 ：考える名無しさん：2021/03/05(金) 01:05:17.96 0.net

もう一度言うぞ？
高度な階層性などの表現はお前に対する説明ではなく、特殊な読者へのレス
従ってお前が正当性を評価する権利はない
そもそもお前がこちらのレスに説明を強要する権利もない

まあいいよ。あんたとやり取りしても無駄だし、こっちは「新しい課題」を発見したからな
あんた、下らない細部に自分勝手にこだわって延々粘着攻撃する人間の癖に不幸削減を語るなよ
存在自体がスレチなんだよ

俺は５ｃｈには強い拘りがないと言ったろ
そのしつこさを生産的な方向に向けろよ。他人に粘着して迷惑をかけるな
一言で言えば「積極奇異」だから、この言葉をちゃんと分析して自覚したほうがよいぞ
他人の見当違いな分析をしている暇はお前にはないよ

いいか？お前が俺の言い回しに文句を言う権利はない
説明を強要する権利もない

以上

>>311
コテハンにしないからな。コテハンにしないくせに連投してくる。だからスレを潰すしかない
板を超えて他人のスレに押しかけて延々絡んでるんだから、実際は一方的な精神的暴力
どっちもどっちとか言ってる奴は本当にアホだと思うわ。笑い事じゃないんだよ

314 ：考える名無しさん：2021/03/05(金) 01:27:34.12 0.net

>>310
あんたが言うべきはこういうことだよ

「俺にとって理解できない書き方をされて俺は自分勝手で一方的な怒りを覚え粘着している」
「俺に構ってくれない、俺をほめてくれないのが不愉快」

これが本音
しかも記憶を都合よく改ざんしている。前スレ408でお前が質問したのは、BMIを肯定するかどうか
俺は413で大まかな「定義」込みで「計算論神経科学を取り込み評価すれば良い」と回答した
ちゃんと回答してんだよ、お前の誤解と質問に対しては

414はお前に向けて書いたわけではないと言ったろ。お前が理解できないならスルーすればよい
俺は最初からお前以外の読者を想定してレスしているのに、お前はお前がまるでVIPで俺がお前のためだけに
対応していると思い込んだ。そこで自分勝手な趣味を俺に押し付け粘着している
自分が特権的でないことを自覚しろ。お前が意図を理解できないのは知ったことではない

お前以外の読者を意識して書いている文章に対して、「俺にわかりにくい」という自分勝手な理由で延々と
文句を言っているのが今のお前だ
怒るなら自分の器の小ささ、寛容の無さと読解力に怒れよ。俺に文句を言うな