意識のハードプロブレムの答え10

でこすけ

>>528
これは私の個人的な印象かもしれませんけど、
決定論というとただ摂理に従っているだけというかんじがあるのに対して
運命論というと何か超越的な要素がからんでいるかんじがあります。
超越的な要素というのもさらに大きな視点からすれば摂理に従っているの
かもしれませんが、
それでもなんとなく運命はひっくり返せそうな気もします。
決定論にはそのもくろみも織り込み済みのような絶望感がある気がします。
そうでもないですか？

>>530
私は人間と人間以外に決定的な断絶がある気がしません。
あるとすればそれはどのような意味においてでしょうか。
ちなみに私は生物と非生物の間にある断絶が最も大きい断絶のような気がします。

>>532
私の印象では人間には進化するエネルギーがほとんど残っていない
という意見にリアリティがある気がします。
人間にはよその生物ほどの多様性が失われているためです。
均質化するというのは変化する可能性が低くなることのようです。
ただしそれは遺伝子レベルの話であって
知能を駆使した今までとは違う進化があるのであれば
まだまだいろいろありそうな気はします。

>>535
6500万年前に地球に隕石がぶつかっていなければまだ恐竜の時代が
続いていたかもしれないわけですし
今人間が存在するのは確かに偶然という印象があります。
しかし何らかの知性がわざと隕石を落としていたとすれば、
そもそも40億年にわたってずっと地上は監視されていたとすれば、
つまり偶然だというよりも必然だと言っておいた方が
商売はうまくいく気がするから不思議です。