哲学的最終解答

1 ：白井慧悟：2021/10/11(月) 21:02:39.61 0.net

！

232 ：考える名無しさん：2022/04/21(木) 12:43:47.11 0.net

生物学関係の一般向けの入門書を読んでいる。
高校の生物の授業とかもまったく勉強しなかったので、
常識レベルの知識も持ち合わせていないが、あらためて読んでみると、
なかなか面白いんだけど、分かりやすく説明するために使われている
隠喩が大きく間違っているような気がする。

233 ：考える名無しさん：2022/04/21(木) 12:55:40.02 0.net

例えば、遺伝に関してDNAについて説明するのに、それが「暗号」の
ようなものとして説明されている。確かに、DNAが発見され、その
配列がどうなっているのか、その配列がどう読み取られ、どのように
作用するのかを解明する必要がある、という研究の視点からすれば、
それは解読されるべき「暗号」のように見え、そのように説明する
ことはできるかもしれない。しかし、DNAの利用のされ方は、
ヒトでも大腸菌でも同じである一方で、DNAが無生物によって
利用されることはない。ところで、「暗号」とは何だろうか。
それは、通信文を、それが宛先とする相手以外の手に渡ったときに
読取り困難にするためのも本の「平文」に施された特別な操作である。
ところが、ヒトのＤＮＡが大腸菌に渡っても読み取られてしまうだけ
でなく、ウイルスが運ぶ遺伝情報も、細胞に注入されれると、
読み取られてしまう。したがって、DNAの「遺伝情報」を通信文に
喩えるなら、それは細胞にとって「暗号」ではなく、「平文」である
と言わなければならないのではないか。

234 ：考える名無しさん：2022/04/21(木) 13:01:42.82 0.net

もちろん、専門家は、DNAがどのように働くのか詳細に研究しているので、
それを「暗号」として一般の人々に分かりやすく説明したところで何の
支障も生じない、という考え方もあるだろう。しかし、天文学で
天体の動きを説明するのに、それが分かりやすいからといって、太陽が
地球の周りを回っているというような隠喩は用いない。それがDNAを
通信文に見立てて、それを「暗号」に喩えることは、そのような
過ちを犯すことになるのではないか。ごくささいなつまらないことに
思えても、それが不適切な隠喩の用法なら、それを放置して、さらに
その隠喩に基づいて説明を展開していくことは、生物を理解する全体像
としてのモデルにまで悪影響を及ぼすことになるだろう。

235 ：考える名無しさん：2022/04/21(木) 13:39:30.15 0.net

本の「平文」×　元の「平文」〇

236 ：考える名無しさん：2022/04/21(木) 13:40:57.84 0.net

それがDNAを通信文に見立てて ×
DNAを通信文に見立てて 〇

237 ：考える名無しさん：2022/04/30(土) 02:40:09.68 0.net

経験を生かす

238 ：考える名無しさん：2022/04/30(土) 02:54:25.51 0.net

ありがとう

239 ：考える名無しさん：2022/04/30(土) 08:22:51 ID:0.net

物事にはつねに多層的な複合性がある。
したがって、その複合性をどのようにか分かるように
しようとする探求の試みに対して、「物事はそんなに単純ではない」
という批判を向けることは、単に意味がないだけでなく、
探求を妨げるものとして有害ですらある。
「複雑なものを複雑なまま理解する」と言えば、聞こえがいいが、
これは、その無効性において「物事はそんなに単純ではない」
という批判とほとんど変わらない。なぜなら、そもそも、
物事に多層的な複合性が認められているから、それを解明しようと
探求を試みているのに対して、その認識を「物事は複雑だ」と
言い換えることは、多層性な複合性を無視して、それを
同一平面における複合性や、同一レベルでの多面性に置き換えて
しまうことになるからである。

240 ：考える名無しさん：2022/04/30(土) 09:14:48.15 0.net

美しさとして評価される「侘(わ)び」とは、英語で説明的に表現するなら、
"art of adaptation by self-diminution of exigence"であって、
それは、自らの置かれた状況に適応する己の生きる「術(すべ)」/"art"の
自覚である。したがって、それを「禁欲主義の『をし(教)へ』」に変えて、
他者に「侘(わ)ぶ」ことを要求する/《exiger》ことは、文字通り
倒錯であり、その「術(すべ)」/"art"を実践することに悖(もと)る振舞ひ
であると言わなければならないだろう。

241 ：考える名無しさん：2022/04/30(土) 18:36:28.08 0.net

最善を尽くせ

242 ：考える名無しさん：2022/04/30(土) 19:38:52 ID:0.net

最善を尽くすより、最善を尽くせるように
してあげる方がつねに得策

243 ：考える名無しさん：2022/05/01(日) 01:03:21.27 0.net

＞最善を尽くすより、最善を尽くせるように
してあげる方がつねに得策

これは、自分に役立つ働きをする者についてだけでなく、
自分自身についても当てはまる。
最善を尽くそうと決意する精神主義は、大抵の場合、
全くの無駄である。それよりも、能力を十分に発揮することを
妨げることが分かっている要因を排除していった方がいい。

244 ：考える名無しさん：2022/05/01(日) 01:06:01.65 0.net

何が余計な制約として働くことになるのかを見極めることが大切だ。

245 ：考える名無しさん：2022/05/01(日) 17:41:55.76 0.net

「自分ないし他人が最善を尽くせるようにしてあげる」こともまた「最善を尽くす」ことに含まれる
したがってその指摘を踏まえても「最善を尽くせ」が「哲学的最終回答」であることに変わりはない

246 ：考える名無しさん：2022/05/01(日) 22:47:24.97 0.net

間違っているよ。
「最善を尽くせ」というのは命令であり、
自分にとって良いことをするのに命令は必要ない。
命令を必要とするのは、無理をしている証拠だ。

247 ：考える名無しさん：2022/05/01(日) 23:11:23 ID:0.net

無論、従うことが明らかに不可能な命令、ないし従うことは可能だが従うために努力を要する命令は、「哲学的最終回答」などにはなりえないだろう
しかし「最善を尽くせ」はどちらにも該当しない
それはあらゆる人間にとって、従うことが可能で、かつ従うための努力を必要としない命令だ
つまりわれわれは常に既に最善を尽くして生きているのだ
だからやはり君の指摘はあたらないな

248 ：考える名無しさん：2022/05/01(日) 23:33:16 ID:0.net

＞つまりわれわれは常に既に最善を尽くして生きているのだ

では、「何もしなくてもよい」でも、どっちみち最善を尽くしている
ことになるのだから、「最善を尽くせ」という命令は不要ですね

249 ：考える名無しさん：2022/05/01(日) 23:41:20 ID:0.net

もちろんそうだが、それがどうした？

250 ：考える名無しさん：2022/05/02(月) 00:11:49.21 0.net

「哲学的最終回答」たりうる道徳命題があるとすれば、それは、「誰もが常に既に、特に意識せずとも従っているがゆえに、誰にとってもされてもされなくてもよい命令」に他ならない、というのが私の見解だ
だから、無論君の言うとおり、その命令は誰にとってもまったく不要なのだが、まさにそうであるからこそ、その命令は「哲学的最終回答」たりうると、私は考えるのだ

251 ：考える名無しさん：2022/05/03(火) 19:09:17 ID:0.net

苦難が続く

252 ：考える名無しさん：2022/05/03(火) 19:17:05.71 0.net

ありがとう

253 ：考える名無しさん：2022/05/11(水) 02:04:24.85 0.net

負を抱え続ける

254 ：考える名無しさん：2022/05/11(水) 02:04:36.99 0.net

ありがとう

255 ：考える名無しさん：2022/05/13(金) 17:14:39.52 0.net

ありがたい

256 ：考える名無しさん：2022/05/29(日) 10:52:03.29 0.net

ありがたい

257 ：考える名無しさん：2022/06/10(金) 06:32:54.13 0.net

感謝

258 ：考える名無しさん：2022/06/10(金) 19:50:32.58 0.net

動けば分かる

259 ：考える名無しさん：2022/06/12(日) 14:19:23.33 0.net

絶望

260 ：考える名無しさん：2022/06/12(日) 14:20:07.67 0.net

感謝

261 ：考える名無しさん：2022/06/12(日) 14:20:30.97 0.net

感謝

262 ：考える名無しさん：2022/06/23(木) 07:21:55.64 0.net

気付き

263 ：考える名無しさん：2022/06/23(木) 07:23:19.55 0.net

ありがとう

264 ：考える名無しさん：2022/06/30(木) 14:49:29.94 0.net

感謝

265 ：考える名無しさん：2022/07/12(火) 19:16:03 ID:0.net

ありがたい

266 ：考える名無しさん：2022/07/22(金) 09:44:02.05 0.net

ありがたい

267 ：考える名無しさん：2022/07/24(日) 19:06:16.41 0.net

オマンコしたい、

268 ：考える名無しさん：2022/08/03(水) 12:34:37.35 0.net

悲しみを感じ続ける

269 ：考える名無しさん：2022/08/03(水) 12:35:07.88 0.net

ありがとう

270 ：考える名無しさん：2022/08/14(日) 07:13:10.08 0.net

出来なければいずれ執着は無くなる

271 ：考える名無しさん：2022/08/14(日) 07:14:07.11 0.net

ありがとう

272 ：考える名無しさん：2022/08/26(金) 22:05:21.40 0.net

ありがたい

273 ：考える名無しさん：2022/08/26(金) 22:05:30.40 0.net

ありがたい

274 ：考える名無しさん：2022/09/03(土) 21:32:07.53 0.net

苦しみを抱えている

275 ：考える名無しさん：2022/09/03(土) 21:33:03.71 0.net

ありがたい

276 ：美魔女：2023/05/25(木) 00:17:00.44 0.net

https://i.imgur.com/HXXFyOs.png
https://i.imgur.com/YTixzkc.png

277 ：考える名無しさん：2023/06/19(月) 15:17:13.72 0.net

それは令和哲学

278 ：考える名無しさん：2023/07/19(水) 07:53:14.33 ID:JoDRJB2K5

『地球の歩き方」とか笑わせよる
「地球の壊し方」と相応しい名称に改めろやクソ外道
温室効果ガスまき散らして気侯変動させて地球破壞して世界中て゛土砂崩れに洪水．暴風．大雪．猛暑、干ばつ．森林火災にと
災害連発させて、住民の生命と財産を破壊することて゛儲ける恥知らす゛の地球に湧いた害蟲と゛も
人殺しのクズだと自覚してこの世から消えてなくなれやクソテ□リス├
それにしても，へ夕レチキンジャップと違って海外の勇者たちは．Ｓ∪ｖ車のタヰヤの空気を抜いたり、絵画(笑)汚したり．
ゴルフ場のホ‐儿にセメント流し込んた゛りと色々頑張ってるけど、本丸で桁違いのクソ航空機こそどうにかしろよな
曰本の勇者はメッセ─ジ性か゛なく，てめえのために鬱憤爆発させてるた゛けにしか見えないからタ゛メなんだソ゛！

創価学會員は，何百萬人も殺傷して損害を与えて私腹を肥やし続けて逮捕者まて゛出てる世界最悪の殺人腐敗組織公明党を
池田センセーが囗をきけて容認するとか本氣て゛思ってるとしたら侮辱にもほどか゛あるそ゛！
https://i.imgur.com/hnli1ga.jpeg

279 ：考える名無しさん：2023/07/15(土) 22:34:24.06 0.net

困りますぜお客さん（▼▼メ) y-゜゜

280 ：考える名無しさん：2023/08/05(土) 15:50:19.98 0.net

test

281 ：考える名無しさん：2024/03/16(土) 22:30:26.27 0.net

哲学板でマジレスしてる馬鹿共には>>1を理解できない