■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
意識のハードプロブレムの答え15
- 1 :時計 :2021/12/20(月) 04:11:34.94 0.net
- 1の考え。
客観はある種の主観である。
脳神経系は机の上の本のようにある客体である。
そして、他者の意識は存在しない。
仮に存在すれば、それは主体の意識の内側である。
意識のハードプロブレムの答え14
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1637997170/
- 217 :でこすけ:2021/12/28(火) 21:29:47.21 0.net
- >>216
「ビッグバン」は「開闢」に訂正させていただきたい気持ちがあります。
私としては「宇宙」と「世界」とを使い分けておきたい気持ちがあって
前者は物質だけの精神を含まないもの
それに対して後者は精神も含めた森羅万象すべてのことです。
ここで「ビッグバン」は前者に、「開闢」は後者に対応します
(意識の無い世界に物質という幻想がある気がしません)。
どうでもいいことですけど。
- 218 :考える名無しさん:2021/12/28(火) 21:35:22.89 0.net
- 美少女スパイえりに、股裂きの刑および足裏くすぐり拷問責めからスタート!!
両脇くすぐり、おっぱいもみもみの刑に、えりも限界寸前!
くすぐりを逃れる為に、えりの体が、セクシーにくねくね動きます。
おっぱいもみもみも、おっぱいが柔らかくもまれるたびに、
セクシーに感じてる、えりに注目!!
- 219 :考える名無しさん:2021/12/28(火) 22:24:09.36 0.net
- >>216
おまえさんは何故飯を食うのだい?
w
- 220 :考える名無しさん:2021/12/28(火) 22:28:15.69 0.net
- 甘いものが食べたい日、辛いものが食べたい日、酸っぱいものが食べたい日、ただひたすら食べたい日、全然食べたくない日、それぞれあるのは何故だと思うのだと追加で聞いてみてくれw
答えは単純だw
- 221 :考える名無しさん:2021/12/28(火) 22:28:44.86 0.net
- >>216
おまえさんは何故息をするのだい?
w
- 222 :考える名無しさん:2021/12/28(火) 22:29:25.61 0.net
- ちなみに物質を抜いた答えで頼むぞw
これは大喜利だw
- 223 :でこすけ:2021/12/28(火) 23:20:26.05 0.net
- >>219
アイデンティティを維持するためです。
逆にうかがいたいのですが、
あなたが想定する「飯」とはどのようなものでしょうか?
「息」「肉体」「生理現象」などもうかがってみたいところですが、
願わくばその前に「物質」の定義を示していただきたく存じます。
また、おそらく>>220は別の方だと思うのですが
220さんの「物質」についてのお考えもうかがってみたく存じます。
いかがでしょうか?
- 224 :考える名無しさん:2021/12/29(水) 00:42:23.59 0.net
- 死んでもアイデンティティがあるなら飯を食う必要はないなw
- 225 :考える名無しさん:2021/12/29(水) 00:46:24.16 0.net
- いるよなw
わけのわからないことばかり言って煽ると急に真理を求めるやつw
まずはてめえが汗をかけw
- 226 :でこすけ:2021/12/29(水) 01:28:14.95 0.net
- >>224
私が死んだら「でこすけ」としてのアイデンティティは失われるので
飯を食う必要も無くなります。
それ以前に食えなくなりますがw
>>225
私は貴方が「物質を抜いた答え」と言うので
「物質とは何ですか?」と聞いたまでです。
貴方は以前からこのスレッドをお読みになっているようですから
ご存知であることを期待したいのですが、
私が疑念を持っているのはあくまでも私が示したところの「物質」であって
あるいは貴方が想定しているものについて私には異論が無いかもしれません。
ちなみに私が想定しているものは「物理学的空間に依存して存在するもの」
です。
- 227 :考える名無しさん:2021/12/29(水) 03:53:44.96 O.net
- 普通やないか
- 228 :考える名無しさん:2021/12/29(水) 09:06:30.73 0.net
- たとえばスレ主は「他者の意識は存在しない」
としています。
私としては普通に「有る」と思っているので
それがどのようなことか尋ねます。
すると彼が想定している「存在」が
私が想定しているものと微妙に違うことがわかります。
そして確かに彼が言う意味では「他者の意識は存在しない」
といえる、ということになります。
私が「存在しない」としている「物質」は
あくまでも私が想定しているものにすぎません。
貴方が想定する「物質」に例えばクオリアが含まれるのならば
あるいはそれもアリかもしれません。
ただ、示していただかなければどうすることもできない
ということです。
さて、私はなるべくわかりやすい表現を心がけているつもりですが
それでも伝わっていないことを日々実感します。
以上の表現でわからないことがあればお尋ねいただきたいのです。
いかがでしょうか?
- 229 :でこすけ:2021/12/29(水) 09:08:58.21 0.net
- >>228はでこすけでした
- 230 :考える名無しさん:2021/12/29(水) 13:20:27.18 0.net
- >>226
横ですが、物理学的空間と言うときの、物理学と物理学的空間の理解というか
認識は具体的にどういった考えなのでしょうか?
つまり、物質が物理学的空間にどうやって依存していると理解上で
定義したかという意味です。
- 231 :考える名無しさん:2021/12/29(水) 13:21:19.88 0.net
- 理解した上で ○
理解上 ×
- 232 :考える名無しさん:2021/12/29(水) 14:14:01.35 0.net
- 認識される時空間というとき、やはり、求心性において捉えられた粒子としての
光と、遠心性/放射性において捉えられた波動としての光が問題となるような
気がするのですが、どうなのでしょう(私には、物理学のことは分かりません)。
- 233 :考える名無しさん:2021/12/29(水) 16:21:04.55 0.net
- 答え
腹が減ってぐうぐうなるから飯を食うw
わかりやすいだろw
- 234 :考える名無しさん:2021/12/29(水) 16:57:36.05 0.net
- 飯(めし)が余計だと思うが、それはどこから来るのかな?
飯(めし)は、召(め)し上がるものであることから分かるとおり、
お「召(め)し(になるもの)」だ。
- 235 :考える名無しさん:2021/12/29(水) 17:01:20.83 0.net
- 腹が減って飯を食う、
そのような直接であるような関係にさえたちまちに
召しつかふ関係性が入り込んでしまう。
そこに見られるのは、忘れられた意識の働きだろう。
- 236 :考える名無しさん:2021/12/29(水) 17:02:22.24 0.net
- 誤:直接であるような関係
正:直接であるように感じられる関係
- 237 :考える名無しさん:2021/12/29(水) 17:19:41.18 0.net
- 寝ながら屁をこくアホは屁をこいたことがないというw
そこにリンゴがないというアホと同じw
- 238 :考える名無しさん:2021/12/29(水) 17:28:30.51 0.net
- 本が好きな割には読解力がないよなw
- 239 :考える名無しさん:2021/12/29(水) 17:33:59.23 0.net
- 飯(めし)が「め(召)されるもの」であることによって、
召しつかふ関係性だけでなく、「飯(めし)が「め(召)されるもの」
である以上、それが単に「食うもの」として食い物であるだけでなく、
毒になるものではないことが確かめられているという責任問題まで
既に入り込んでしまっている。そこに、忘れられた意識の働きが
隠れている。
- 240 :考える名無しさん:2021/12/29(水) 18:27:03.49 0.net
- だからハードじゃないって
- 241 :考える名無しさん:2021/12/30(木) 07:54:49.86 0.net
- >>216
>「物質」は何ゆえ「有る」と言い得る
「物質」の定義にもよるが、認識云々よりも、
ある部分(精神など含む)の何らかの状態が成り立つことにより、
「有る」とみなすという意味で妥当ではないかと思う。
- 242 :考える名無しさん:2021/12/30(木) 08:21:34.88 0.net
- 擬態に惹かれ、魅せられることこそが、「十全に意に沿ふ可能性/潜在性」
としての理想であり、美の具現化である。
- 243 :考える名無しさん:2021/12/30(木) 08:27:23.71 0.net
- 「『飯(めし)』が食いたい」といったようなことにさえ、複雑な関係性
を理想化して端的に伝へる美意識が現れている。
- 244 :考える名無しさん:2021/12/30(木) 08:30:56.76 0.net
- 「『飯(めし)』が食いたい」とは、単に「食いたい」ということではなく、
「『おめ(召)し』になるもの」として認識されるものを「食いたい」という
ことである。
- 245 :考える名無しさん:2021/12/30(木) 08:34:09.27 0.net
- したがって、「『飯(めし)』が食いたい」というのは、単に現状で
「栄養分が不足している」とか、「栄養分を補給したい」ということを
伝へているのではない。
- 246 :でこすけ:2021/12/30(木) 09:35:10.75 0.net
- >>230
私としては「物理学的空間」というのは普通の人が普通にイメージする「空間」
のつもりです。
ただ、ここは哲学板なので一応の配慮として「物理学的」をくっつけています。
というのは、じつは高等教育を受けていない私にはよくわからんのですけど、
学問的には「空間」は多様な意味を持っている印象があるためです。
たとえば「数学的空間」みたいなものもあった気がします。
そこでそれとの区別をつけておきたかったわけです。
また、じつは私はざっくり唯心論-汎心論ですけど、
意識的なものが複数あってそれらが相互作用しているとするとき、
そこにはネットワークを想定できるわけですが、
たぶんこのネットワークは「数学的空間」と言い得るもののような気がします。
そこで一応お断りしておいた方がいいのではと考えたのです。
「物理学的空間に依存するもの」というのは
物理学的空間が無ければ存在できないものという、ただそれだけの意味です。
つまりどのような仕組みで関わりを持つのかまでは想定していません。
唯心論的には想定する必要があるとも思っていません。
ちなみに「意識」は物理学的空間が無くても存在し得る印象が
私にはあります。
230さんはいかがでしょうか。
- 247 :でこすけ:2021/12/30(木) 09:48:18.96 0.net
- >>233
「腹が減る」というのはどのようなことでしょうか?
この際哲学者らしく徹底的に考えてみたく存じます。
- 248 :考える名無しさん:2021/12/30(木) 10:26:04.99 0.net
- 極めて簡略に表現するなら、
「意識」とは、「"void"としての0を互いに伝へること」である
と表現することができるのではないでしょうか。
- 249 :考える名無しさん:2021/12/30(木) 10:30:26.50 0.net
- すると、「「"void"としての0」を十全に満たすことになると想定される
ものが「理想」であることになるでしょう。
- 250 :考える名無しさん:2021/12/30(木) 10:31:53.47 0.net
- 誤:「「"void"としての0」
正:「"void"としての0」
- 251 :考える名無しさん:2021/12/30(木) 10:33:22.33 0.net
- ここで、「"void"としての0」は、「何もない」ことを伝へるのではなく、
「(何らかの)不在」を伝へるものであることに留意することが重要です。
- 252 :考える名無しさん:2021/12/30(木) 10:36:43.00 0.net
- 意識について、ここまで簡潔に明確に表現したのは、哲学史上でも
「考える名無しさん」である私くらいのものではないでしょうか?w
- 253 :考える名無しさん:2021/12/30(木) 10:50:46.72 0.net
- これは、チャレンジであると見なしてもらって構いません。
哲学史上、意識について、これより簡潔に明確に表現していると考えられる
実例があれば、その表現を具体的にここに引用して提示してみせてください。
- 254 :時計 :2021/12/30(木) 11:55:50.66 0.net
- >>248-253
すみませんが、私には不明確です。:)
不在を伝えるとは?
- 255 :時計 :2021/12/30(木) 11:57:26.40 0.net
- >>254
不明確なのは私だけかもしれませんから、
そう思われるのであればそれでいいです。
- 256 :考える名無しさん:2021/12/30(木) 11:58:45.52 0.net
- 「"void"としての0」が分からない人には、「不在」を伝へることも無理でしょう。
- 257 :時計 :2021/12/30(木) 11:59:49.51 0.net
- >>256
「"void"としての0」とは何でしょうか?
- 258 :時計 :2021/12/30(木) 12:02:59.58 0.net
- >>257
よく解りませんが、0というより、違和感を伝えるということも
意識にはあるのではないでしょうか。
- 259 :時計 :2021/12/30(木) 12:20:50.07 0.net
- voidとしての0、不在を伝えるねえ。
不明確だと思いますが……
- 260 :時計 :2021/12/30(木) 12:28:31.94 0.net
- 意識とは何かという問いは心とは何かという問いと同じで、
私は、今のところは、○としかいいようがないかな。
Xでもいいです。:)
- 261 :時計 :2021/12/30(木) 12:37:22.85 0.net
- >>260
敢えて言えば、意識とは世界のこと。
世界は存在しないというマルクス・ガブリエルの考えも
解らないでもないが。
- 262 :考える名無しさん:2021/12/30(木) 12:50:35.64 0.net
- >>259
不明確であると思うなら、明確であると考える表現を具体的に
提示すればいいだけですよ?
で、意識について、より簡潔に、より明確に表現しているのが
>意識とは世界のこと。
ですか。
意識を世界と言い換えることで何が伝わることになるのでしょう?
- 263 :考える名無しさん:2021/12/30(木) 12:53:03.86 0.net
- 言い換えると、意識を世界と言い換えることによって、
一般に意識について考えられていることの何がどのように
より容易に説明されることになるのですか?
- 264 :時計 :2021/12/30(木) 12:59:31.29 0.net
- >>262-263
有ると思うが。
- 265 :時計 :2021/12/30(木) 13:04:30.82 0.net
- >>264
私は、宇宙、世界、意識、心、どこから語るか、
恣意的だと思うが。
- 266 :考える名無しさん:2021/12/30(木) 13:14:26.94 0.net
- 言い訳ばかりしていないで、具体例を示しましょうw
- 267 :時計 :2021/12/30(木) 13:16:57.49 0.net
- >>266
そうだな…… 世界と意識を結び付けることで、例えば、
ウィトゲンシュタインとヘーゲルの繋がりを考察できたりするかな。
- 268 :考える名無しさん:2021/12/30(木) 13:39:30.30 0.net
- >「意識」とは、「"void"としての0を互いに伝へること」である
ここで、「"void"としての0」を何らかの"unfulfillment"/「不満」と
言い換えると、分かりやすくなるかもしれません。
- 269 :考える名無しさん:2021/12/30(木) 13:48:53.71 0.net
- そのように考えると、「美意識」というのも説明しやすくなるのではないでしょうか。
「美意識」も何かが美しいと感じられる限りにおいて「意識」であり、それは
何からの"unfulfillment"/「不満」な現状を指し示すわけですが、それが擬態に
おいて架空で十全に満たされる可能性が感じられる、それが意のままの理想の
現出としての美意識なのでしょう。
- 270 :時計 :2021/12/30(木) 14:29:10.77 0.net
- >>268-269
なるほど。個人的には0というより差異だと思いますが。
確かに、意識は不満かもしれません。
ただ、満足もある種の意識ではないかという当然の批判をどうするか。
美意識は、美しさの基準のことだと思いますが、不満か……
- 271 :考える名無しさん:2021/12/30(木) 14:46:39.99 0.net
- 意のままである自由というのは、その本性からして「ゆめ(夢)」
として現れるのである。
- 272 :考える名無しさん:2021/12/30(木) 15:09:00.53 0.net
- >満足もある種の意識ではないか
具体的に意識されるのは、満足そのものというより、
満ち足りて「溢れ出す」ことの懸念でしょうね。
- 273 :時計 :2021/12/30(木) 16:09:52.92 0.net
- >>271
不自由な夢、ありませんか?
>>272
満たされることは、必ずしも溢れ出すかもしれないこと
ではないと思います。
- 274 :考える名無しさん:2021/12/30(木) 16:28:58.24 0.net
- >不自由な夢、ありませんか?
"dream"と"nightmare"は、違うのです。
"I have a dream"と言うとき、それは"nightmare"ではあり得ません。
- 275 :時計 :2021/12/30(木) 16:32:11.78 0.net
- >>274
なるほどね……
- 276 :考える名無しさん:2021/12/30(木) 16:33:47.48 0.net
- >>273
そうやって不自然な難癖をつけることばかりに終始していると、
いつまで経っても、意識の働きをうまく記述することはできませんよ。
- 277 :考える名無しさん:2021/12/30(木) 17:18:35.76 0.net
- 意識の働きをうまく記述することができないのは>>253さん自身にも当て嵌まってるんじゃない
248 名前:考える名無しさん[sage] 投稿日:2021/12/30(木) 10:26:04.99 0
極めて簡略に表現するなら、
「意識」とは、「"void"としての0を互いに伝へること」である
と表現することができるのではないでしょうか。
表現だと自分で言っているように、主観的な意識の認識を
そのように表現することで、意識の働きを記述したことになりません。
252 名前:考える名無しさん[] 投稿日:2021/12/30(木) 10:36:43.00 0
意識について、ここまで簡潔に明確に表現したのは、哲学史上でも
「考える名無しさん」である私くらいのものではないでしょうか?w
と自分では思えるのでしょうけど傍からすると
主観している意識について、ここまでシンプルに暗黙に表現したのは
考える名無しさんであるあなたくらいのものでしょうw
ということになります。
- 278 :考える名無しさん:2021/12/30(木) 17:23:13.46 0.net
- おまえら今日も無駄飯喰らったなw
- 279 :時計 :2021/12/30(木) 17:34:42.57 0.net
- >>275
英語にするとですが。
>>276
難癖ではなく議論と見て頂ければ。
正しいことが解れば、他力でも自力でも構いません。:)
- 280 :考える名無しさん:2021/12/30(木) 17:40:28.21 0.net
- 意のままである自由が、その本性からして「ゆめ(夢)」として
現れることと、悪夢を見ることがあることの間には、
何の矛盾もありませんよ?
- 281 :時計 :2021/12/30(木) 17:45:44.81 0.net
- >>280
不自由な夢。
- 282 :考える名無しさん:2021/12/30(木) 17:50:46.48 0.net
- 意味不明ですが?
自分の意味不明な発言の解説を他人に求められても困りますw
- 283 :非標準超球面論理Nexus/CDT(誤読と幻想) :2021/12/30(木) 18:32:40.24 0.net
- voidとしての0。
すなわち、axiom of empty set(空集合の公理)。
これは、体系外に公理として存在しなければならない。
体系内では語れないのだw
公理を神々とすれば、voidは神のひとり/ひとつである。(日下部某ではない)
- 284 :時計 :2021/12/30(木) 21:29:35.86 0.net
- >>273,282
不自由な夢は、あるかなと。
- 285 :時計 :2021/12/30(木) 21:38:23.73 0.net
- >>278
貴方の飯は美味そうだ。:)
- 286 :時計 :2021/12/30(木) 21:41:19.44 0.net
- >>284
もう少し解説すると、夢は様々ではないかということです。
- 287 :時計 :2021/12/30(木) 21:49:22.80 0.net
- >>286
自由意志的な夢とか、天啓的な夢とか、グロテスクな夢とか、不条理な夢とか。
- 288 :時計 :2021/12/30(木) 22:13:29.59 0.net
- >>287
勿論、不自由な夢はあるかと。
- 289 :考える名無しさん:2021/12/31(金) 00:44:07.01 0.net
- 意識について、より簡潔に明確に表現している実例の提示はいまだにないようですね
- 290 :考える名無しさん:2021/12/31(金) 00:47:07.61 0.net
- これまでに知られている、意識とは何かについて語っている哲学書その他は、
数限りなく存在するのだから、一件くらいは具体的な事例の提示があっても
よさそうなものですがw
- 291 :時計 :2021/12/31(金) 02:32:48.72 0.net
- >>289-290
それは>>260-261で答えた。
- 292 :考える名無しさん:2021/12/31(金) 07:46:57.86 0.net
- >○としかいいようがないかな。Xでもいいです。
>意識とは世界のこと。
そのように言い換えることで、人が意識について発言する様々なこと
について、よりうまく互いに関連するように説明することが容易に
ならないなら、それは、意識について明確に表現しているとは言えない
でしょう。
>○としかいいようがないかな。Xでもいいです。
これでは、〇が▲であっても、XがYであっても同じで
何も言っていることになりません。
>意識とは世界のこと。
これは、「意識とはすべてのこと。」と言い換えても
同じようなものではないでしょうか。「すべて」であるなら、
何も明確にはならない。
- 293 :時計 :2021/12/31(金) 08:19:14.41 0.net
- >>292
そうですね。
だから、○としか言いようがないのですが。
- 294 :時計 :2021/12/31(金) 08:22:03.87 0.net
- >>293
意識には意識を語る言葉群が、世界には世界を語る言葉群があります。
それらを繋げてみてはどうかという考えですね。
- 295 :非標準超球面論理Nexus/CDT(誤読と幻想) :2021/12/31(金) 10:06:08.31 0.net
- 「意識」とは「反応(reaction/response)」の一種ですね。
日本語だとreaction/responseの両方の意味があるので便利です。
この(外部的)反応の’(内部的)反応が「学習」です。
「脳」という「学習システム」が、内部反応としての「意識」をうみだしています。
だいたい、学習V相当のシステムからが、一般的な「意識」だと思います。
そのようなわけで
ゼロ学習=ゼロ意識(これも意識のランク)
学習T=意識T
学習U=意識U
...
のように考えています。
- 296 :考える名無しさん:2021/12/31(金) 10:26:43.05 0.net
- 化学反応とは - コトバンク
>化学変化と同義語であるが、とくにその過程に
注目するときに化学反応という。<
- 297 :考える名無しさん:2021/12/31(金) 10:29:30.21 0.net
- >「意識」とは「反応(reaction/response)」の一種ですね。
それは、化学反応との類比で考えるなら、
「意識」とは「変化」の一種であるということですか?
「変化」に特に「注目すること」が「反応」とされるなら、
その「注目すること」はどこから来るのでしょうね?
- 298 :考える名無しさん:2021/12/31(金) 11:03:07.74 0.net
- まずは、何かについて簡潔に明確に表現するとは、
どのようなことなのかを考えてみることが役に立つかもしれません。
例えば、E=MC^2。私は物理の勉強は放棄していたので、
自分でこの式の意味について理解しているわけではありませんが、
これが、何かについての簡潔で明確な表現であるとするなら、
それは、"E"、"M"、"C"、ならびに"="、"^"、"2"がそれぞれ
どのようなことを表現しているのか、"E=MC^2"のように
並べることがどのようなことを表現することになるのか、
他の多くの人々によって用いられている表現の慣行により、
明確に理解されていることを前提としており、それまでの
他の多くの人々の表現に支えられていることになる。
そのような支えとの関係をとてもうまくまとめている表現が、
「簡潔で明確な表現」ということになるでしょう。
- 299 :非標準超球面論理Nexus/CDT(誤読と幻想) :2021/12/31(金) 13:16:50.59 0.net
- この場合の「注目」とは、
反応の反応[の反応...]、となる2つ目以降の反応でしょうね。
内部的な反応(学習)があるわけです。
- 300 :考える名無しさん:2021/12/31(金) 13:32:01.65 0.net
- 意識について語るのにこれまで私が用いてきた「を」/"want"/《manque》
などの表現は、言うまでもなく、すべて、「(何らかの)"void"を示す」
ことを意味するわけですが、意識について簡潔に明確に表現するのに
"void"という言葉を用いることがとても好都合に思えるのは、"void"
という表現の一般的に広く通用している用法による。
まずなによりも、"void"は、それに該当する何かが欠けていることを
示す"placeholder"/「空欄」として用いられる。例えば、複数の製品
の機能を比較する一覧表では、或る製品に関して、別の製品に備わって
いる機能が、その製品には「欠落」している場合、その「欠落」は
"void"である"placeholder"/「空欄」によって示される。では、
その製品に関して、"void"として示される「欠落」は最初から、
「欠落が『ある』」ことなのか、つまり、その"void"は本来的に
存在するのかと問うなら、そうではないでしょう。それは、それに
該当する機能を備えている別製品との比較において初めて、「"void"
が存在する」ものとして(「『を(惜)』しまれること」と表現する
こともできるでしょう)示されることが可能となる。また逆に、
"void"が示されているだけでは、存在するとされる「欠落」が
どのようなものであるかは不明であり、記入用紙において「空欄」
が示される場合に、それがどのように埋められるべきなのかが
伝えられなければならないように、"void"を示すことは、それが
どのような"void"であるのかを伝える必要性を伴っている。
- 301 :考える名無しさん:2021/12/31(金) 13:38:25.17 0.net
- 表現の適切さというのは、このように実際にその操作性を確かめながら
磨いていくものなのです。「これが正しい公認された定義であり、すべては
そこから派生させられなければならない」というような態度では、
哲学をすることは到底できません。
- 302 :時計 :2021/12/31(金) 13:45:19.96 0.net
- >>298
>何かについて簡潔に明確に表現するとは、
>どのようなことなのかを考えてみることが役に立つかもしれません。
考えるまでもないでしょう。
>.>300
全く簡潔ではありませんね。
- 303 :時計 :2021/12/31(金) 13:45:55.83 0.net
- >>301
同意します。
- 304 :考える名無しさん:2021/12/31(金) 13:54:21.53 0.net
- >全く簡潔ではありませんね。
その全く簡潔でないことを、「"void"としての0を互いに伝へること」と
まとめることができるから、簡潔なのですよ。
- 305 :時計 :2021/12/31(金) 14:11:37.32 0.net
- >>304
簡潔にすると不明確というジレンマがあるかなと思います。
- 306 :非標準超球面論理Nexus/CDT(誤読と幻想) :2021/12/31(金) 14:15:16.57 0.net
- 不確定性原理ですなw
- 307 :考える名無しさん:2022/01/01(土) 01:32:54.98 0.net
- void は歴史的に言うと、機嫌もとい起原は
どうのようであるのでしょう
- 308 :非標準超球面論理Nexus/CDT(誤読と幻想) :2022/01/01(土) 01:51:02.30 0.net
- 主体は存在せず、ただ客体のみが存在する。
客観は存在せず、ただ主観のみが存在する。
主体と客観は幻想であり、それは主観による誤読である。
(ただし、それが正解であっても、たまたまであり、あくまでも幻想である)
主体・客観の世界と、客体・主観の世界は交換可能であり、表裏をなす。
これを主体・客体と主観・客観の「もつれ」と考えてみる。
そこには様相論理を拡張できそうな気配がある。
- 309 :時計 :2022/01/01(土) 02:34:21.19 0.net
- >>302
正:>>
誤:>.>
……
- 310 :時計 :2022/01/01(土) 02:56:34.46 0.net
- >>308
主体という概念は必要なのかなと思うことはあります。
- 311 :時計 :2022/01/01(土) 03:04:09.03 0.net
- 最近、気が付いたのですが、歩きながらスマホを見ていると、
画面は揺れずに安定していますよね。
逆に、スマホの方を揺らすと、よく見えません。
- 312 :時計 :2022/01/01(土) 03:26:10.61 0.net
- >>311
頭を振りながらスマホを見ると、
私の言いたいことがより伝わるかもしれません。
- 313 :時計 :2022/01/01(土) 05:20:58.67 0.net
- >>312
ここで、眼球が調整されているのか、
脳の視覚像が調整されているのか、気に掛かる。
後者だと面白いが。
- 314 :考える名無しさん:2022/01/01(土) 08:40:26.79 0.net
- >>307
語源の説明は、それが実際に歴史的な資料によって実証されるものか
どうかにかかわらず(歴史的な資料によって示される事実との矛盾が
明らかになる場合でさえ)、その表現の「解釈」にどのような意識が
働いているものと理解されているのかを知る手がかりとなる。
https://www.etymonline.com/search?q=void
void (adj.)
c. 1300, "unoccupied, vacant," from Anglo-French and Old French
voide, viude "empty, vast, wide, hollow, waste, uncultivated,
fallow," as a noun, "opening, hole; loss," from Latin vocivos
"unoccupied, vacant," related to vacare "be empty," from PIE
*wak-, extended form of root *eue- "to leave, abandon, give out."
Meaning "lacking or wanting" (something) is recorded from
early 15c. Meaning "legally invalid, without legal efficacy"
is attested from mid-15c.
ここで私が意識について語るのに、"void"がとても好都合であると
感じられる理由には、"void"の発音そのものが日本語の「を」に
類似したものであるとともに、英語の"want"を直ちに想起させる
ものであり、のみならず、 *eue- "to leave, abandon, give out."
と関係付けられて解釈される場合、そこで想定される"*eue-"は、
その発音と、それが想起させるものとされるイメージにおいて、
日本語の「ゆ(由)」とも重なっていることがある。
- 315 :時計 :2022/01/01(土) 09:11:47.76 0.net
- チャーマーズの『意識の諸相』を読むと、
二元論は避けては通れないことのように思えるが、
実際にはチャーマーズは、唯物論には否定的だが、
唯心論には否定的でも肯定的でもない。
つまり唯心論とチャーマーズの議論は両立する。
- 316 :時計 :2022/01/01(土) 09:21:54.84 0.net
- 隣人愛について。あまり関係はない。:)
近所付き合いは希薄だが、見知らぬ人に親切である人はいると思う。
そう考えると、大切なのはただの愛じゃないかと思う。
総レス数 1001
409 KB
新着レスの表示
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver.24052200