仏教の空を解説する寺子屋

94 ：だな：2022/06/10(金) 19:54:17.24 0.net

>>86
>>実は「"写真"は実体である」と言うことに等しい。

それはちがうんですよ。

私が言っているのは、
あなたがおっしゃる”実体”は観念のため、あなたは脳内を抜け出せていないことに気づかれておらず、
観念である以上、あなたのおっしゃる実体は、”実体という名の写真”でしかないのだ」という指摘をさせていただきました。

そのことがうまくあなたには伝わらず、

私が”実体（結局写真）”は”写真”であるというのを、
あなたに、”写真”は実体であると聞こえさせてしまっていて、残念に思いました。



>>"写真"は実体である」という主旨のことを言ってしまっているな。

上記のとおり、あなたの言われている、ここのところは、私の申したことを誤解されていますので、

「私が観念を実体」とは言っていないということをお分かりいただけたことと思います。



>>とすると、"写真"というものは、現象とはまったく無関係に、独立して存在することができる、ということになるな。

断絶の意味をもう一度申し上げれば、私が無関係に写真が生まれ、独立して存在していると申し上げていないことをご理解いただけようかと思います。

私のいう断絶は≠のいみであり、無関係とは申し上げていないことにご注意いただければ幸いです。