■■反膣生に膣当性があちつけないでしょ part3■■

150 ：考える名無しさん：2023/03/13(月) 12:21:00.74 0.net

個より全体が大事なのが出生派やアンチで全体よりも個が大事なのが反出生派
個で考えるか全体のメリットとして考えるかの視点の違いが先ずあると思う

151 ：反出生は間違っている：2023/03/13(月) 19:15:40.64 0.net

>>150
反出生の言う《個》は個人全般ではなく《特定個人》よね。
何せ反出生主義者自身の《個人的な価値観》で出生の是非を決めているだけで、個人全般に言える根拠もなければ、生まれる本人自身の価値観すらも考慮していない。

対して反出生に異を唱えている人間は、反出生主義者が述べる主張が成り立っていないことを示しているのみ。まぁ人によって出生賛美的な宗教勧誘している人もいるけれどね。

私から言えるのは《反出生主義者は個人の目線で述べているのではなく、特定個人である主義者自身の価値観で物を言っているだけ》という事に気付くべき。
ということくらいかしら

152 ：考える名無しさん：2023/03/13(月) 19:21:35.96 0.net

その目線から物言ってるのはコテも同じ
自覚ないだけ
自分だけ棚上げして他者批判に汲々としてるだけ

153 ：反出生は間違っている：2023/03/13(月) 19:27:16.71 0.net

>>152
私は基本的に反出生主義者の述べている主張に則った上で成り立たないことを根拠を交えて指摘しているのよ。

つまり目線自体は反出生主義者の述べている主張そのものだわ。

君がなぜそう感じるのか、そう言えるのかは全くもって示されていないので不明だけれど、《君がそう感じたからと言ってそうなる訳では無い》のよ。

154 ：考える名無しさん：2023/03/13(月) 22:10:30.95 0.net

>>151
いいえ、産まれなければ不幸になる可能性はないので。個人全般に当てはまるね。

155 ：反出生は間違っている：2023/03/14(火) 01:50:03.03 0.net

>>154
ここで言う特定個人の価値観は《不幸に見舞われる位なら産まれない方が良い》《幸福よりも不幸が強い》《幸福・不幸の基準》等などの差異を一切考慮せず無視し、《主張する主義者自身の価値観に合わせて言っている》部分を指摘しているのよ。

ここら辺を踏まえて再度考えてみたらどうかしら？

156 ：考える名無しさん：2023/03/14(火) 12:48:24.73 0.net

>>154
お前が喋らなければ不幸が起きる可能性はないのに何で喋るんだ？

157 ：考える名無しさん：2023/03/14(火) 13:23:31.18 0.net

>>156
2022年の自殺者数　女性は3年連続で増加　小中高生は最多に
https://news.yahoo.co.jp/articles/da7fbffc904e422a06eff53395931620adf809b9

158 ：考える名無しさん：2023/03/20(月) 09:41:51.17 0.net

>>156
正気でそんな事言ってんのか？言論統制されたお国の方？

159 ：考える名無しさん：2023/03/20(月) 09:44:46.58 0.net

コテママと反出生のアンチは感情的で問題の本質からズレた話しにしかならん。未熟な親が子供産めば不幸を増やすのはほぼ間違いないよ。

160 ：考える名無しさん：2023/03/20(月) 11:59:37.63 0.net

ほんそれ
話の通じなさ、頑迷さ、他責、被害妄想、意地悪、こだわりの押し付け、自己中心、サディスト、格下認定（勝手に）した他者の感情に配慮した言動が出来ない、全部毒親要素

161 ：考える名無しさん：2023/03/20(月) 13:52:08.16 0.net

子供が「生まれたくなかった」って言ったら「じゃあ自殺しろ」って煽る人間が毒親以外のなんなんだって話だよな

162 ：考える名無しさん：2023/03/20(月) 13:57:12.15 0.net

他所の誰かの子である反出生や反出生以外の人でもネットでそういう弱音やネットの隅で吐き出せる本心ほそぼそ呟いてるとこにシュバッて来ては自殺しろしろ煽る人間もね

163 ：考える名無しさん：2023/03/20(月) 16:09:19.66 0.net

>>160
毒親は総じて親が正しくて子供は間違ってると思ってる説
だから考え押し付けてくる

164 ：考える名無しさん：2023/03/20(月) 16:12:48.72 0.net

>>161
自殺教唆するのが親になるとか狂気の沙汰

165 ：考える名無しさん：2023/03/20(月) 18:06:44.18 0.net

最近色々なとこで言ってるカウンセラーや児童心理研究系の人見るわ
毒じゃない親は子供が親を超えると嬉しい誇らしい気持ちになる
毒親は一生子供を自分より劣ってて間違ってて目下で親の言いなりにさせたり恩を着せて恩返しさせる対象に無理矢理にでもしたがるって

166 ：考える名無しさん：2023/03/20(月) 18:38:42.92 0.net

>>165
こんな書き込みをしなければ不幸になる人間はゼロなのに自分だけは書き込んで許してる
一方で親になることに関しては自分はできないから他人だけは責めて許さない

167 ：考える名無しさん：2023/03/20(月) 20:57:12.15 0.net

>>166
何？話脱線して君の妄想へ行ってるみたいだが大丈夫か？戻ってこいw

168 ：考える名無しさん：2023/03/20(月) 20:58:49.31 0.net

>>165
毒親はそうだろうな。毒親の元祖はシュレーバー教育にあると思われる。

169 ：反出生は間違っている：2023/03/20(月) 21:23:03.38 0.net

痛ましいわね

170 ：考える名無しさん：2023/03/20(月) 21:25:46.25 0.net

>>169
安定の上から目線ですね

171 ：反出生は間違っている：2023/03/20(月) 21:27:04.16 0.net

>>170
何言ってるの。他人事よ。

172 ：考える名無しさん：2023/03/20(月) 21:37:32.55 0.net

>>166
逆
気付かないと子供は毒親の呪縛から自由になれない
子供が自分の人性を生きて幸せになるために自分の身に何が起きてたのか理解しなきゃいけない
自覚的だろうと無自覚的だろうと呪縛が苦しくてたまらない人ほどね
あんたみたいな人間こそがその過程を悪いものみたいに言う
どんなに子供が苦しんでいようが親が嫌な思いをせずに済むことこそを最優先にする
親だけが常に正しいと言いたがる毒親そのもの
>>169
何が？

173 ：考える名無しさん：2023/03/20(月) 21:39:21.88 0.net

>>167
遅れちゃったけどかばってくれてトンクス
ありがと

174 ：考える名無しさん：2023/03/21(火) 00:22:07.30 0.net

>>172
洗脳されてる時は洗脳に気がつかないから厄介。
子供1人で気がつくってのは余程衝撃がないと難しい。1人で洗脳解くのはほぼ不可能だから周りの大人が気がついてやらなきゃならんのだけどなかなかうまくいかんよな。

175 ：考える名無しさん：2023/03/21(火) 00:24:02.94 0.net

>>171
誰かを見下さないと気が済まないその性格大変そ
他人を蔑んで自己を保つのやめなよ子供みたい

176 ：考える名無しさん：2023/03/21(火) 06:33:30.98 0.net

どこがどう痛ましくてどう変わるべきと思ってるのかまでちゃんと書けばいいのにね
批判がましいあてこすりみたいにせずに
自分の言動に後ろ暗いところが無いなら

177 ：考える名無しさん：2023/03/21(火) 11:24:40.49 0.net

>>176
ほんとそうだよね
でもコテは都合の悪い事は答えないと思うw
話の論点すり替えて終わり
痛ましいわねって言ってコテの精神安定の為に他者を見下しながら他者に依存してる方がよっぽど痛ましいよなw
大人だけど他人に自分の機嫌とってもらってるとか痛ましくて草

178 ：反出生は間違っている：2023/03/21(火) 14:10:34.93 0.net

現実を見ずに妄想で補完した上で話をする人に、何を言っても無意味な事が読み取れる言動だから痛ましいのよ。

君たちが発狂している内容に対して一つ一つ《なぜそう言えるのか？》と尋ねれば無反応になって散るだけなのよ

179 ：考える名無しさん：2023/03/21(火) 15:54:08.01 0.net

>>177
こんな書き込みをしなければ不幸になる人間はゼロなのに自分だけは書き込んで許してる
一方で親になることに関しては自分はできないから他人だけは責めて許さない

180 ：考える名無しさん：2023/03/21(火) 18:32:17.17 0.net

>>177
少なくとも愉快な交流が出来るような人じゃないよね
他罰意識が強過ぎるから

>>178
何故、どこが痛ましいのか説明出来てないよ
妄想ってどの部分が？
>>179の方がよっぽど妄想丸出しなのに
ここにどんな書込みがあっても関係なく不幸な人は大勢居るんだから

「君達」とかって名無しのことを勝手に個人特定するのも君の妄想だよ

> 177 考える名無しさん 2023/03/21(火) 11:24:40.49 0
> >>176
> ほんとそうだよね
> でもコテは都合の悪い事は答えないと思うw
> 話の論点すり替えて終わり
> 痛ましいわねって言ってコテの精神安定の為に他者を見下しながら他者に依存してる方がよっぽど痛ましいよなw
> 大人だけど他人に自分の機嫌とってもらってるとか痛ましくて草

181 ：考える名無しさん：2023/03/21(火) 18:34:02.92 0.net

>>177
意図せず本文の自動引用形式のレスになってた
ごめんね

182 ：考える名無しさん：2023/03/21(火) 18:38:08.35 0.net

コテの高飛車な嫌味な書き込みや>>179みたいな不当な言論統制全開の書き込みがなければここの人は不快にも不幸にもならないで済むのに

183 ：考える名無しさん：2023/03/21(火) 18:45:19.79 0.net

そのテーマについて話すのを見たくない、誰も話すなって喚きまくる人間が、そのテーマについて話すための場所に居座って延々とゴネ続ける
砂場で他の子に暴力振るって追い出して独り占めしたがる子供と行動原理が同じ

184 ：考える名無しさん：2023/03/21(火) 19:45:46.15 0.net

生まなければ不幸はゼロだから生むべきでない
↓
書き込まなければ不幸はゼロだから書き込むべきでない

これのどこが妄想？

185 ：考える名無しさん：2023/03/21(火) 19:55:30.59 0.net

マジか

186 ：考える名無しさん：2023/03/21(火) 19:57:31.30 0.net

このスレは人類全体の幸不幸に影響を及ぼしてるらしい
このスレに誰も何も書かなくなれば不幸な人類の数はゼロ
すごいすごい

187 ：考える名無しさん：2023/03/21(火) 20:05:28.61 0.net

気に入らない書き込みがたくさんあるのわかりきってるスレに粘着＆監視しては逐一勝手に不愉快になってそこにいる人にあたり散らす幼稚なメンヘラ
それがアンチの正体だし
自分が快適なとこに移動する発想ゼロ
他人にあたり散らして相手を自分の思い通りにさせようとするのは良くないことだっていう倫理観もゼロ

188 ：考える名無しさん：2023/03/21(火) 20:07:26.91 0.net

不幸だから書き込んでる
書き込んでるから不幸になってるわけちゃう

189 ：考える名無しさん：2023/03/21(火) 20:35:48.04 0.net

反出生詰んだ連呼するバカも中村だったとは

190 ：反出生は間違っている：2023/03/21(火) 22:48:47.38 0.net

>>180
何処がどのように痛ましいのかは説明済み。文字が読めればわかるはず。

191 ：反出生は間違っている：2023/03/21(火) 22:50:42.65 0.net

>>180
>>160に書かれていること全てが都合の良い妄想等で補完して決め付けているだけ。

示すには簡単。

なぜそう言えるのか？という問い詰めをすれば良いだけである。

>>160に書かれた全て。
なぜそう言えるのかしら？

はいこれで詰み

192 ：考える名無しさん：2023/03/21(火) 23:05:43.04 0.net

>>190
どこがどう妄想なのか説明出来てない
「そんなのは妄想に決まってる」って言えばそうだっていうことになるわけではない

193 ：考える名無しさん：2023/03/21(火) 23:06:28.83 0.net

>>191
なんでそう言えるの？

194 ：考える名無しさん：2023/03/21(火) 23:08:13.41 0.net

コテと中村は中味おなじ

195 ：反出生は間違っている：2023/03/22(水) 00:05:28.40 0.net

>>192
だからそれは相手を問いただせば分かると述べているのよ。
何せまともな根拠が出てこないので。

何度も低レベルな貶しをされていれば容易に分かるわ

196 ：反出生は間違っている：2023/03/22(水) 00:06:09.33 0.net

さて。
>>160だと言える説明よろしくね

197 ：考える名無しさん：2023/03/22(水) 00:48:54.72 0.net

>>195
あんたがそうだって言えばそうだっていうことになるんだ！以外の何も言えてないでしょ
あんたは相手が説明しても説明しても無限になんでそう言えるの？を繰り返して相手を無能扱いすることに逃げ回るだけの人だし
>>196
スーザンフォワードさんや加藤諦三さん、斎藤学さんみたいな親子、家族関係の病理の専門家の人達の書いた本を読むと子供を追い込んで病ませる親には共通してるパターンがあるってわかってくるからそれを書いてるだけだけど？
無知無学で不勉強なあんたが他人の話を根拠ないだの妄想だのせせら笑ってる間抜けさと言ったらないわ

198 ：考える名無しさん：2023/03/22(水) 00:50:28.09 0.net

所詮バカウヨ
安倍信者

199 ：考える名無しさん：2023/03/22(水) 00:51:53.73 0.net

詰みって言えば詰めたことになるインスタント脳

200 ：考える名無しさん：2023/03/22(水) 07:13:31.50 0.net

普通の想像力があれば>>160に書いてあるような親が子供にとってどういう悪い影響あるかは察しつくと思う

201 ：考える名無しさん：2023/03/22(水) 09:34:57.94 ID:0.net

>>196
痛ましいわねの何が痛ましいのか言えないのかな？
本当はコテが痛い奴だったから

202 ：考える名無しさん：2023/03/22(水) 09:43:13.80 0.net

>>200
毒親はぜひそのまま突き進んでほしいなと思ってる。毒親は毒親であることに気がつけない。痛い目見るまできっとわからないと思う。
普通の親ならその事がどう影響してくるのかわかるのは確か。
だから普通のまともな親はやらない事だよね。

203 ：反出生は間違っている：2023/03/22(水) 14:55:28.57 0.net

やっぱり何を言われているのか理解できないのよね君たちは

>>160は>>159を受けて述べられたもの。
つまり私に対する言動だと分かる。

従って命題は
毒親要素か否か？
ではなく
私に対する評価として的を得ているか？
というもの。

私が尋ねているのは後者の根拠

204 ：考える名無しさん：2023/03/22(水) 18:32:14.97 0.net

>>202
そのまま突き進むと子供にずっと負荷がかかるのが・・・
自分のケースでは思春期に本当に病んで、そこで病院にかかったことで専門の先生の介入があって、それでやっと初めて親も自分達の問題に気付けて、完全に緊張しきって膠着状態でもうどうにもならなかった関係が多少なりとも改善された経験があるから

出来たら突き進まないで、少しでも改善される親子関係があればなあってどうしても思ってしまう
思っても思わなくても誰かの何がどう変わるって訳じゃないんだけど

>>203
160は159の
>未熟な親が子供産めば不幸を増やすのはほぼ間違いないよ。
を受けてのレスだけど？
それをまるで理解出来てないのがコテだからねっていうレスと解釈した上での同意の返し
コテが理解出来てないのはコレコレこういうことだわねーって意味合いで最初から159宛に書いてるんだし
そしてその根拠が197
あんたは自意識過剰過ぎ

205 ：反出生は間違っている：2023/03/22(水) 18:47:52.76 0.net

>>204
その解釈は無理があるわ。

まず未熟な親＝毒親
とする変換は君の脳内でしか成り立たない。

従って>>160に普遍的な国語力があるという大前提を適応するならば、未熟な親についての妄想を垂れ流しているのではなく、特定個人或いは集団に対しての妄想を垂れ流していると受け取るのが妥当。

仮に君の言っていることに従うとしても
未熟な親が>>160の要素を持っているという話にはなり得ないので成り立たない。ただの偏見でしかない。

言い訳をする為に解釈をねじ曲げようとしている着眼点こそ悪くないが言い訳がお粗末。
言葉遊びにすらなってない

206 ：考える名無しさん：2023/03/22(水) 19:16:17.64 0.net

>>205
あんたの中でだけ成立する　成り立たない　だの　妥当　だのなんの他人にまで通用可能だって盲信するのいい加減にやめたら？
毒親を毒親たらしめてるものは未熟さ、幼さ、幼児性だっていうことも勉強すれば自ずと理解出来ることよ
あんたはそういった話題には首つっこむ資格さえ無いほど不勉強で無関心な人間だってよくわかるわ

207 ：考える名無しさん：2023/03/22(水) 19:21:15.02 0.net

前提知識がない人がある人に「成り立たない！」と突っかかるのは滑稽だなと思いました

208 ：考える名無しさん：2023/03/22(水) 19:27:09.66 0.net

>>207
ありがとー

209 ：考える名無しさん：2023/03/22(水) 19:33:49.48 0.net

毒親が何かからいつもの国語辞典やWikipedia漁る調子でググってサーチすればいいのにね

210 ：考える名無しさん：2023/03/22(水) 19:38:44.70 0.net

親や出生を批判するような理屈に向き合う勇気がないんでしょ

211 ：考える名無しさん：2023/03/22(水) 19:56:37.78 0.net

｢子どもを攻撃してしまう親｣の悪しき共通点
この手の親は何をしても変わらない
https://toyokeizai.net/articles/-/300920

212 ：考える名無しさん：2023/03/22(水) 20:36:37.31 0.net

構図としては、某インフルエンサーが専門家に屁理屈で挑んで馬鹿晒すのと同じような感じか

213 ：考える名無しさん：2023/03/22(水) 21:34:23.05 0.net

親や出生はいついかなる時も何も悪くない、間違わない、絶対に正しいって盲信してたいなら反出生っていうトピックに関わるべきじゃないし
自分が「反出生」相手には絶対に間違うはずがないって盲信してたいなら哲学板に関わらなければいいだけ

214 ：考える名無しさん：2023/03/22(水) 21:50:35.85 0.net

この謎の上からがなあ

215 ：考える名無しさん：2023/03/22(水) 21:57:28.26 0.net

野次しか飛ばせないなら尚更
場違いなんだわ
実際

216 ：考える名無しさん：2023/03/22(水) 22:04:29.18 0.net

>>160の内容はどれも未熟さ、幼稚さ、幼児性が強く残ってる人間が他者に対して取りがちな言動だし
>>213はアンチのためにも哲学板の住人のためにもなる提言だし
本当に相手が間違ってるって決め付けて威張りたいだけの人や野次ったり嫌味言って毒吐いて喧嘩してたいだけの人は議論の場には合わないよ

217 ：考える名無しさん：2023/03/22(水) 22:06:39.26 0.net

何処が謎なんだろね
言われてもしょうがない場面なのに

218 ：考える名無しさん：2023/03/22(水) 22:08:47.59 0.net

アンチ反出生こそ毒親か毒親予備軍しか居ないから

219 ：考える名無しさん：2023/03/22(水) 22:38:13.48 0.net

>>212
これこれ
既視感すげーあるわ

220 ：考える名無しさん：2023/03/22(水) 22:55:27.45 0.net

この機会に公正に関心を持って自身で学んでもらえたらいいんだけどね
反出生についても毒親問題についても

221 ：考える名無しさん：2023/03/22(水) 22:57:56.89 0.net

>>211の記事にはそういうことを殆ど期待出来ない相手こそが悪しき共通点を持った親だって書いてある

222 ：考える名無しさん：2023/03/23(木) 06:37:12.89 0.net

>>203がコテが一番尋ねたかったことなんだとしても答えは　コテへの評価として的を得てる　になると思う
自分で毒親問題について調べて、そういう親子関係に起因して苦しんでる人達が大勢居る現実とこのまま向き合わないで居る気なら

反出生っていう固有のトピックに自分から首突っ込んでそれを支持する人達と理論の正当性を全否定するのにそんな態度で居るのが許される訳ない

他者の苦しみに無関心だって言うなら他者の苦しみに重きを置く思想にもそのまま無関心で居るべき
首を突っ込むからには関心を持って、知って、謙虚に学ぶべき

223 ：考える名無しさん：2023/03/23(木) 06:44:30.85 0.net

親子関係の問題是正と反出生主義って関連性は多少あるのだろうけど普通に筋違いだろ
なんか問題意識が混在して一緒くたになってんじゃね

224 ：考える名無しさん：2023/03/23(木) 06:53:08.94 0.net

そこの部分で苦しんでる人ほど辿り着きやすい思想なことも自明な事実
どんな生まれ育ちの人にも正しく理解が広まるのがいいっていうのは理想だけどそれも理想先行で行き過ぎれば支持してる人達の気持ちを踏み躙ることになる
お金持ちで恵まれた家庭環境に生まれ育ち異性とも縁があって仕事も順当っていう、所謂リア充の唱える反出生だけが唯一の説得力を持つんだなんて言説に行き着くのがそれ

225 ：考える名無しさん：2023/03/23(木) 06:55:23.07 0.net

ちなみに>>222の論旨は最後の行だよ

226 ：考える名無しさん：2023/03/23(木) 06:56:08.17 0.net

>>223にとっての反出生主義って何？

227 ：考える名無しさん：2023/03/23(木) 07:48:06.83 0.net

>>223
君みたいに反出生主義そのものについてしか語ってはいけないという縛りゲーをやってないからじゃないかな

228 ：考える名無しさん：2023/03/23(木) 10:00:27.23 0.net

実は元からここは反出生スレでもないっていう
反膣生とはなんぞや

229 ：考える名無しさん：2023/03/23(木) 10:23:02.24 0.net

反出生の話で反論出来なかった奴らの吹き溜まりがここなのか

こりゃきっつ

230 ：考える名無しさん：2023/03/23(木) 10:24:58.19 0.net

反出生を否定することと親子関係で悩んでる人を否定することは一緒じゃないだろww

妄想乙

231 ：考える名無しさん：2023/03/23(木) 10:57:54.44 0.net

個人の属性や境遇と反出生主義の論理は関係ないよな
反出生主義にシンパシーを感じるクラスターにみられる傾向性や特殊性というだけであって

232 ：考える名無しさん：2023/03/23(木) 13:11:10.45 0.net

流れ読めない人は無理に書かなくていいような

233 ：考える名無しさん：2023/03/23(木) 14:09:22.01 0.net

毒親の話で反論出来なかったコテをスルーでよく言うよな
頭おかしい

234 ：考える名無しさん：2023/03/23(木) 14:11:11.32 0.net

>>218

235 ：考える名無しさん：2023/03/23(木) 14:17:24.16 0.net

親子関係で悩んでる人の苦しさに端から無関心で、それをどうでもいいと思ってる人が反出生に無理矢理に関わるのは誰の得にもならないからやめろって言われてるのが理解出来ない人が3人も居るんだ
世も末だね

236 ：考える名無しさん：2023/03/23(木) 14:19:40.96 0.net

上から目線で他人に野次飛ばすことだけが生き甲斐の人間が推す出生ってなんなんだろ

237 ：考える名無しさん：2023/03/23(木) 20:01:26.56 0.net

酒を飲み刺身等を食べながらこのスレをニヤニヤして見物するのが、数多くの暇潰しの内の一つだ。だから皆ファイト！

238 ：考える名無しさん：2023/03/25(土) 14:32:52.25 0.net

いてぇわ

239 ：考える名無しさん：2023/03/26(日) 07:19:34.23 0.net

まじで？

240 ：考える名無しさん：2023/03/31(金) 14:04:31.74 0.net

こっちが本スレなのに似たようなスレにレスしてるアホ共wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

241 ：考える名無しさん：2023/04/08(土) 22:19:07.62 0.net

ふぁ～い

242 ：考える名無しさん：2023/06/01(木) 07:38:37.50 0.net

マジ？

243 ：考える名無しさん：2023/06/02(金) 09:19:29.17 0.net

【石女】反さん「気に入らない相手は射殺」【ｻｲｺﾊﾟｽ】

生命誕生は残酷か否か　反出生
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1675765393/347

347 考える名無しさん2023/06/02(金) 02:28:11.190
外国なら強盗は問答無用で射殺しても罪に問われない地域もあるそうよ

244 ：考える名無しさん：2023/09/30(土) 22:00:47.10 0.net

゜゜゜゜゜-y(´Д｀)。o0○ ﾌﾟﾊｧｰ

245 ：考える名無しさん：2023/11/22(水) 22:55:04.97 0.net

本スレ

246 ：考える名無しさん：2024/03/07(木) 22:29:29.80 0.net

はい？

247 ：考える名無しさん：2024/03/07(木) 23:45:47.08 0.net

ほら荒らし　ちゃんとこの辺もスレ維持しろよ

陰茎の皮を被っている馬鹿の集まり
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1709471023/
趣味：東浩紀下痢便館巡り←笑笑
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1709556550/
とんでもねぇ哲学書き込み場所
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1709572440/
□ ディック・ゲリダ Dickes Gerrida 9 □
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1709770051/
荒らしが去って哲学板に残ったのは基地外のみ
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1709730665/

248 ：考える名無しさん：2024/03/27(水) 12:59:25.22 ID:0.net

バーカ

249 ：考える名無しさん：2024/04/30(火) 08:22:15.04 0.net

カーバ