とんでもねぇ話だなぁこれぇ！？ by東浩紀 #801

1 ：やおい：2023/12/20(水) 13:38:16.44 0.net

とんでもねぇ話だなぁこれぇ！？ by東浩紀 #796
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1698289792/l50
とんでもねぇ話だなぁこれぇ！？ by東浩紀 #797
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1699547178/l50
とんでもねぇ話だなぁこれぇ！？ by東浩紀 #798
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1701177421/l50
とんでもねぇ話だなぁこれぇ！？ by東浩紀 #799
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1702128852/l50
とんでもねぇ話だなぁこれぇ！？ by東浩紀 #嘘800
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1702602361/

144 ：考える名無しさん：2023/12/20(水) 15:39:30.95 0.net

これアレだ
任意のって言葉の意味がわかってない
知ったかぶりしてるだけで読めてない

145 ：考える名無しさん：2023/12/20(水) 15:40:02.90 0.net

任意のだからあらゆるものがその瞬間に全て含まれるがwwwwwwwmwww
「どっからくる」とか言った瞬間に「任意の」の意味がわかってないという自白wwwwwwww

146 ：考える名無しさん：2023/12/20(水) 15:40:49.62 0.net

んでそのあらゆるものから自己言及パラドックスなどの集合論的パラドックスは排除しましょうねってのがラッセルの論理学を使ったウィトゲンシュタインの唯一の価値だけどwwwwww

147 ：考える名無しさん：2023/12/20(水) 15:41:35.63 0.net

このレベルの脳障害が哲学とか吠えてんのかwwwwww
「任意の」の意味すらわからんのに？wwwwwwww

148 ：考える名無しさん：2023/12/20(水) 15:41:58.60 0.net

>>138
任意の写像なら、デタラメの記号列と自然言語をどうやって区別すんの？

本当お前自分の矛盾から逃げてばっかだな

ちなみに、「どっからなんかねえよ」なんて言い訳は学会じゃ通用せんぞ
お前は参照透過でないことを認めたので、言語が実質閉じてないことを認めてる。なのに、頑なに記号の世界に拘る

「あの箱を取って下さい」の「あの箱」にすら情報がないとお前は主張してる
お前こそ真の知的障害だよ

149 ：考える名無しさん：2023/12/20(水) 15:42:42.51 0.net

>>148
区別する必要ねえんだよ脳障害無職wwwwwwww
自殺しとけwwwwww

78 考える名無しさん[] 2023/12/20(水) 14:57:03.30 0

低学歴「地球から太陽までの距離がわからないなら太陽は地球の中にあるかもしれないだろ！！！！」

wwwwwwwwww

150 ：考える名無しさん：2023/12/20(水) 15:43:37.56 0.net

>>148
矛盾など全く存在しねえよ脳障害無職wwww
「任意の」だから集合の構成法に沿ったあらゆるものが含まれるんだよwwwwwwwwww

151 ：考える名無しさん：2023/12/20(水) 15:44:16.57 0.net

遅れてきた論理実証主義みたいな奴だな

152 ：考える名無しさん：2023/12/20(水) 15:44:48.74 0.net

>>147
とっくに負けてるんだから喚き終わったら巣に帰れよ
時間無駄にしたがウィト信者は馬鹿だと確認できて良かったわ

153 ：考える名無しさん：2023/12/20(水) 15:45:18.09 0.net

>>151
論理実証主義wwwwwwwwww
バカすぎるやろコイツwwwwwwwwwwwww

実証なんか何もしてねえだろ脳障害無職wwwww

154 ：考える名無しさん：2023/12/20(水) 15:45:32.34 0.net

>>152

>>148
区別する必要ねえんだよ脳障害無職wwwwwwww
自殺しとけwwwwww

78 考える名無しさん[] 2023/12/20(水) 14:57:03.30 0

低学歴「地球から太陽までの距離がわからないなら太陽は地球の中にあるかもしれないだろ！！！！」

wwwwwwwwww

155 ：考える名無しさん：2023/12/20(水) 15:45:54.05 0.net

>>152
完全論破されて自殺したくなったか？ん？

149 考える名無しさん[] 2023/12/20(水) 15:42:42.51 0

>>148
区別する必要ねえんだよ脳障害無職wwwwwwww
自殺しとけwwwwww

78 考える名無しさん[] 2023/12/20(水) 14:57:03.30 0

低学歴「地球から太陽までの距離がわからないなら太陽は地球の中にあるかもしれないだろ！！！！」

wwwwwwwwww

156 ：考える名無しさん：2023/12/20(水) 15:47:11.17 0.net

不等式すら知らない自白やべえwwwwwwww
ガチの不登校中卒ニートwwwwww

157 ：考える名無しさん：2023/12/20(水) 15:48:15.23 0.net

ところで科学の定義はどうなった？

158 ：考える名無しさん：2023/12/20(水) 15:49:25.79 0.net

>>157
・爆発律を避けるには意味と記号が一対一で対応しなければならない
・トートロジーでも意味を持たせるには実践により概念を実証するしかない

たったこれしかない

これをチェックしながらバカ哲学者の本とか読むと
どこで詐欺やってるからすぐにわかるぞ
「あ、こいつ断りなく言葉の定義変えやがったwwwwもうここから論理は存在しねえわwwww」
って

159 ：考える名無しさん：2023/12/20(水) 15:51:05.59 0.net

>>157
・爆発律を避けるには意味と記号が一対一で対応しなければならない
・トートロジーでも意味を持たせるには実践により概念を実証するしかない

たったこれしかない

これをチェックしながらバカ哲学者の本とか読むと
どこで詐欺やってるかすぐにわかるぞ
「あ、こいつ断りなく言葉の定義変えやがったwwwwもうここから論理は存在しねえわwwww」
って

160 ：考える名無しさん：2023/12/20(水) 15:51:30.54 0.net

任意のだからあらゆるものがその瞬間に全て含まれるがwwwwwwwmwww
「どっからくる」とか言った瞬間に「任意の」の意味がわかってないという自白wwwwwwww

161 ：考える名無しさん：2023/12/20(水) 15:51:33.35 0.net

ちなみにウィト信者の馬鹿よ、AIの大規模言語モデルでさえ画像データなどと
くっついてないと不十分だと研究者はわかってんだぞ
その際に画像データが何処から射影されたのかを数学的に説明する必要がある
勿論「世界」からだ。任意の無秩序な写像空間からではない

言語は写像であるとする立場の形式意味論の研究者ですらそれは認めている
お前はウィトゲンシュタインに固執した馬鹿だから自然な立場を取れてないわけよ
じゃあ頭アメーバなりに頑張れよ

162 ：考える名無しさん：2023/12/20(水) 15:51:54.35 0.net

このレベルの脳障害が哲学とか吠えてんのかwwwwww
「任意の」の意味すらわからんのに？wwwwwwww

163 ：考える名無しさん：2023/12/20(水) 15:52:52.76 ID:0.net

>>161
宇宙の全原子突っ込めばいいだけだぞ脳障害無職wwwwww

>>81

>>11-12

低学歴への課題

お前の無能すぎる偏差値をsoftmaxに代入したら
それはどんな確率で確率空間は何？
完璧に答えられないならソーカル事件で自殺だぞ
はよ自殺しとけ脳障害

お前十分条件って言葉の意味知らねえだろ？

数が0～1に収まることは確率であるための十分条件では無いことすら知らない自白したら
俺なら自殺するね

つーかさお前十分条件知らんだろ？

164 ：考える名無しさん：2023/12/20(水) 15:53:08.12 ID:0.net

不審な点は他にもある。日本維新の会の音喜多駿政調会長が懇親会開催の翌日、自身のブログにこうつづっていたのだ。

〈大阪維新の会・懇親会について改めての所感をまとめておきたいと思います。とにかく人・人・人！という感じで、今年の来場者は3000名を超えて約4000名いたそうな…。チケットの番号は10000までありましたから、来場者数の3倍以上チケット購入者がいそうですね〉

　この内容を収支報告書に照らすと、まるで整合性が取れない。

165 ：考える名無しさん：2023/12/20(水) 15:54:03.21 ID:0.net

>>161
そもそもウィトゲンシュタインは脳障害の無能だと書かれてるのすら読めてない低学歴脳障害バカすぎるやろwwww

166 ：考える名無しさん：2023/12/20(水) 15:54:43.10 ID:0.net

>>159
それで科学を定義してみせて

167 ：考える名無しさん：2023/12/20(水) 15:54:51.05 ID:0.net

ウィトゲンシュタインはこの世に必要ない

単に
・爆発律を避けるには意味と記号が一対一で対応しなければならない
・トートロジーでも意味を持たせるには実践により概念を実証するしかない
これで済む話を本1冊費やした無能のバカ

168 ：考える名無しさん：2023/12/20(水) 15:55:20.79 ID:0.net

>>166
科学で定義？
何言ってんだこの脳障害無職wwwwwwwww
科学は定義されるものだよ脳障害www

169 ：考える名無しさん：2023/12/20(水) 15:55:48.90 ID:0.net

>>166
だからそれが科学の定義だって言ってんだろ脳障害無職wwwww
どんだけ頭悪いんだwwwwww

170 ：考える名無しさん：2023/12/20(水) 15:55:52.41 ID:0.net

>>168
文字読めるか?

171 ：考える名無しさん：2023/12/20(水) 15:56:12.60 ID:0.net

>>170
たったこれしかない

これ読めないなら自殺しとけwwwwwww

172 ：考える名無しさん：2023/12/20(水) 15:56:34.26 ID:0.net

>>170
科学の定義が貼られてるわけだが
自殺したら？

173 ：考える名無しさん：2023/12/20(水) 15:57:00.47 ID:0.net

>>171
答えられないならもういいよ

174 ：考える名無しさん：2023/12/20(水) 15:57:49.19 ID:0.net

>>173
答えられてるぞ脳障害wwwww


たったこれしかない=科学の定義がたったこれしかない

175 ：考える名無しさん：2023/12/20(水) 15:57:58.54 ID:0.net

>>173
脳障害だから文字が読めないのか？ん？

176 ：考える名無しさん：2023/12/20(水) 15:58:17.55 ID:0.net

>>173
科学の定義だぞ脳障害無職

・爆発律を避けるには意味と記号が一対一で対応しなければならない
・トートロジーでも意味を持たせるには実践により概念を実証するしかない

たったこれしかない

177 ：考える名無しさん：2023/12/20(水) 15:58:25.68 ID:0.net

>>173
科学の定義だぞ脳障害無職

・爆発律を避けるには意味と記号が一対一で対応しなければならない
・トートロジーでも意味を持たせるには実践により概念を実証するしかない

たったこれしかない

178 ：考える名無しさん：2023/12/20(水) 15:58:43.44 ID:0.net

それのどこが科学なんだ

179 ：考える名無しさん：2023/12/20(水) 15:59:04.86 ID:0.net

>>178
知能が低いからわからないんだろwwwwwwww
バカすぎるwwwwww

180 ：考える名無しさん：2023/12/20(水) 15:59:17.41 ID:0.net

>>178
バカ発見

181 ：考える名無しさん：2023/12/20(水) 16:00:16.65 ID:0.net

論理実証主義は完全にアウト
なぜなら「実証したつもり」「実証しようとした」であって何一つ実証などされてないから

182 ：考える名無しさん：2023/12/20(水) 16:00:37.87 ID:0.net

論理実証主義は科学の敵でしかない

183 ：考える名無しさん：2023/12/20(水) 16:01:00.62 ID:0.net

実証の基準を下げることにより死刑を執行猶予してもらおうとした形而上学に他ならない

184 ：考える名無しさん：2023/12/20(水) 16:01:19.20 ID:0.net

お前がなｗ

185 ：考える名無しさん：2023/12/20(水) 16:06:04.36 ID:0.net

>>184
低学歴ってなんで自殺したくならないの？

186 ：考える名無しさん：2023/12/20(水) 16:06:21.46 ID:0.net

>>178

>>173
科学の定義だぞ脳障害無職

・爆発律を避けるには意味と記号が一対一で対応しなければならない
・トートロジーでも意味を持たせるには実践により概念を実証するしかない

たったこれしかない

187 ：考える名無しさん：2023/12/20(水) 16:07:30.24 ID:0.net

科学の定義に反証可能性とか持ち出す奴は自殺した方がいい知ったかぶり

188 ：考える名無しさん：2023/12/20(水) 16:08:04.61 ID:0.net

反証可能性はフェアな議論に必要なルールだから政治学だろうが経済学だろうが全ての学問で必須
科学の基準なんかでは全く無い

189 ：考える名無しさん：2023/12/20(水) 16:08:25.89 ID:0.net

反証可能性は証明責任から派生した概念だということが低学歴にはわかってない

190 ：考える名無しさん：2023/12/20(水) 16:08:56.80 ID:0.net

科学哲学者が科学について触れたことで価値のあることは一つもないぞ

191 ：考える名無しさん：2023/12/20(水) 16:08:59.84 ID:0.net

>>186
どこがだよ

192 ：考える名無しさん：2023/12/20(水) 16:13:16.02 ID:0.net

>>191
科学であるための必要十分条件

193 ：考える名無しさん：2023/12/20(水) 16:13:42.85 ID:0.net

>>191
低学歴バカすぎるwwww

194 ：考える名無しさん：2023/12/20(水) 16:13:52.47 ID:0.net

自分の頭で考えられねえのなwwwww

195 ：考える名無しさん：2023/12/20(水) 16:14:45.49 ID:0.net

>>192
んでその必要十分条件とやらが実際の科学と一対一対応してる根拠は

196 ：考える名無しさん：2023/12/20(水) 16:15:17.81 ID:0.net

>>195
この基準を外れたらどんなものでも非科学
満たしたらどんなものでも科学

197 ：考える名無しさん：2023/12/20(水) 16:18:31.72 ID:0.net

>>196
つまり実際に科学者がやってる事とは対応してないマイ定義か

198 ：考える名無しさん：2023/12/20(水) 16:19:39.88 ID:0.net

>>197
実際に科学者がやってることだよ
科学哲学者の妄想は誰1人科学者がやってない素人の妄想だけどwwwwww

199 ：考える名無しさん：2023/12/20(水) 16:21:17.09 ID:0.net

>>198
科学哲学以下の雑定義じゃねーか

200 ：考える名無しさん：2023/12/20(水) 16:21:43.29 ID:0.net

反証可能性→それ経済学でも政治学でも必要な証明責任の履行の一形態だから自殺しとけ

再現性→それ偶然を排除したり詐欺や捏造の可能性を排除するための方法の一つでしかないから他の方法で排除できたら不要なので自殺しとけ

つまり科学哲学者は自殺しとけ

201 ：考える名無しさん：2023/12/20(水) 16:21:54.77 ID:0.net

>>199

反証可能性→それ経済学でも政治学でも必要な証明責任の履行の一形態だから自殺しとけ

再現性→それ偶然を排除したり詐欺や捏造の可能性を排除するための方法の一つでしかないから他の方法で排除できたら不要なので自殺しとけ

つまり科学哲学者は自殺しとけ

202 ：考える名無しさん：2023/12/20(水) 16:22:33.34 ID:0.net

>>199
絶対的に厳密な定義
なぜなら
・形而上学の回避
・正しさは現実との一致違いにあり得ない
これだから

203 ：考える名無しさん：2023/12/20(水) 16:22:55.95 ID:0.net

今まで誰も定義出来なかった科学を定義できる判定者がついに現れたか

204 ：考える名無しさん：2023/12/20(水) 16:23:23.02 ID:0.net

科学哲学者が科学の必要十分条件を言えたことはない
だって奴ら科学やったことねえしw

205 ：考える名無しさん：2023/12/20(水) 16:23:49.93 ID:0.net

>>202
お前、馬鹿だろう？

206 ：考える名無しさん：2023/12/20(水) 16:23:52.01 ID:0.net

>>203
いや科学者なら誰でも知ってるが
記号を誤魔化さずに実証あるのみ
これしかねえわ

207 ：考える名無しさん：2023/12/20(水) 16:24:46.28 ID:0.net

>>205
バカはお前
論理はトートロジーしかあり得ないのだから正しさは論理ではなく現実との比較からしか生まれない
それを科学と呼んでるだけ
つまり科学とは論理学が許容する唯一の正しさ

208 ：考える名無しさん：2023/12/20(水) 16:25:14.88 ID:0.net

正しさは科学の形以外あり得ない
他は全て形而上学妄想

209 ：考える名無しさん：2023/12/20(水) 16:25:32.33 ID:0.net

>>207
なに、その浅い理解
底辺の人かな

210 ：考える名無しさん：2023/12/20(水) 16:26:16.07 ID:0.net

>>208
それがお前の抱えている酷い妄想なんだよ

211 ：考える名無しさん：2023/12/20(水) 16:26:33.21 ID:0.net

絶対的に厳密な定義とかいう形而上学

212 ：考える名無しさん：2023/12/20(水) 16:27:41.92 ID:0.net

数学の公理系みたいなもんで記述される科学なんてそんなにないけどな

213 ：考える名無しさん：2023/12/20(水) 16:27:55.47 ID:0.net

>>211
低学歴だから形而上学の意味すらわかってない自白wwwwwwww

214 ：考える名無しさん：2023/12/20(水) 16:28:05.64 ID:0.net

>>202
こんな小学生みたいな意見盲信している馬鹿もいるんだな
どこの僻地住みなんだろう

215 ：考える名無しさん：2023/12/20(水) 16:28:30.46 ID:0.net

>>209-210
反論できないなら自殺しとけ

216 ：考える名無しさん：2023/12/20(水) 16:28:51.62 ID:0.net

>>214
悔しくて反論できねえでやんのwwwww

217 ：考える名無しさん：2023/12/20(水) 16:29:13.80 ID:0.net

それがわかってないから低学歴なんだよお前は

218 ：考える名無しさん：2023/12/20(水) 16:30:19.58 ID:0.net

全く反論できずに一人で演説してるだけなのはお前だろ
「根拠はないが俺はこう思う」しか言ってないぞ

219 ：考える名無しさん：2023/12/20(水) 16:30:23.11 ID:0.net

>>212
脳障害丸出しすぎる
数学を使うだけで数学の公理が使われる
あとは公理など要らない
バカすぎるぞwwwww

公理は実験により有用と判明する

220 ：考える名無しさん：2023/12/20(水) 16:30:51.29 ID:0.net

>>218
反例挙げられない反証できない脳障害丸出しwwwww
感想に意味はないぞ脳障害www

221 ：考える名無しさん：2023/12/20(水) 16:31:16.64 ID:0.net

>>218
反論できないなら自殺しな？

222 ：考える名無しさん：2023/12/20(水) 16:32:21.82 ID:0.net

>>220
まず例を上げてくんろ

223 ：考える名無しさん：2023/12/20(水) 16:33:13.90 ID:0.net

>>222
全ての自然科学

224 ：考える名無しさん：2023/12/20(水) 16:33:21.40 ID:0.net

>>202みたいなのは、今どき猿並の見解だろ
アフリカ辺りの人かな

225 ：考える名無しさん：2023/12/20(水) 16:33:43.00 ID:0.net

>>224
反論できないなら自殺しな？

226 ：考える名無しさん：2023/12/20(水) 16:34:08.78 ID:0.net

>>224
どこにも書いてないから権威主義に頼れなくて自分の頭ではわからないから悔しいんだろ？wwwwwww

227 ：考える名無しさん：2023/12/20(水) 16:34:30.39 ID:0.net

>>223
バカすぎる

228 ：考える名無しさん：2023/12/20(水) 16:34:52.24 ID:0.net

でも論理学はトートロジーしか言えなくてゲーデル不完全性定理が成り立つなら
正しさは現実との比較しか残されてない

229 ：考える名無しさん：2023/12/20(水) 16:35:05.69 ID:0.net

>>227
バカすぎるのはお前
反論できないなら自殺しな？

230 ：考える名無しさん：2023/12/20(水) 16:35:25.17 ID:0.net

>>223
全ての自然科学が君のマイ定義と一対一対応してる事を証明してくれないかな

231 ：考える名無しさん：2023/12/20(水) 16:35:37.34 ID:0.net

結局バカだから権威主義
科学哲学者という肩書きをつけた人が本に書いてくれたことを信じ込むだけ

232 ：考える名無しさん：2023/12/20(水) 16:35:49.27 ID:0.net

>>230
反証してみ？無理だから

233 ：考える名無しさん：2023/12/20(水) 16:36:09.44 ID:0.net

>>229
全ての自然科学とかいう雑すぎる話にどうやって反論するんだよᴡ

234 ：考える名無しさん：2023/12/20(水) 16:36:28.63 ID:0.net

>>232
いやまず証明してよ

235 ：考える名無しさん：2023/12/20(水) 16:36:32.62 ID:0.net

>>230
完全に一対一で対応する
形而上学は科学に含まれないから1つ目の条件は科学が全て満たす

236 ：考える名無しさん：2023/12/20(水) 16:36:56.46 ID:0.net

馬鹿のマイ定義=無職の妄想

馬鹿が批判している形而上学と同じ

237 ：考える名無しさん：2023/12/20(水) 16:37:25.35 ID:0.net

>>234

>>230
完全に一対一で対応する
形而上学は科学に含まれないから1つ目の条件は科学が全て満たす
論理学がトートロジーしか言えないウィトゲンシュタインの証明とゲーデル不完全性定理から正しさは現実と概念の比較しかあり得ない

238 ：考える名無しさん：2023/12/20(水) 16:37:40.83 ID:0.net

>>236
悔しいよなあwww
一切反乱不可能だもんなあwwww

239 ：考える名無しさん：2023/12/20(水) 16:37:52.88 ID:0.net

>>236
そもそもお前ゲーデル不完全性定理とか知らんだろ

240 ：考える名無しさん：2023/12/20(水) 16:38:09.36 ID:0.net

低学歴にはレベルが高すぎるよなwwww

241 ：考える名無しさん：2023/12/20(水) 16:38:34.97 ID:0.net

>>236
悔しいよなあwww
一切反論不可能だもんなあwwww

242 ：考える名無しさん：2023/12/20(水) 16:38:35.09 ID:0.net

>>237
浅いな。それだと正しさには永久に至れないということだぞ

243 ：考える名無しさん：2023/12/20(水) 16:38:48.91 ID:0.net

>>235
それのどこが必要十分条件なんだ

244 ：考える名無しさん：2023/12/20(水) 16:38:56.88 ID:0.net

>>242
悔しいよなあ反論不可能でwwww
浅いのはお前だよ脳障害無職