とんでもねぇ話だなぁこれぇ!? by東浩紀 #801
- 1 :やおい:2023/12/20(水) 13:38:16.44 0.net
- とんでもねぇ話だなぁこれぇ!? by東浩紀 #796
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1698289792/l50
とんでもねぇ話だなぁこれぇ!? by東浩紀 #797
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1699547178/l50
とんでもねぇ話だなぁこれぇ!? by東浩紀 #798
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1701177421/l50
とんでもねぇ話だなぁこれぇ!? by東浩紀 #799
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1702128852/l50
とんでもねぇ話だなぁこれぇ!? by東浩紀 #嘘800
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1702602361/
- 165 :考える名無しさん:2023/12/20(水) 15:54:03.21 ID:0.net
- >>161
そもそもウィトゲンシュタインは脳障害の無能だと書かれてるのすら読めてない低学歴脳障害バカすぎるやろwwww
- 166 :考える名無しさん:2023/12/20(水) 15:54:43.10 ID:0.net
- >>159
それで科学を定義してみせて
- 167 :考える名無しさん:2023/12/20(水) 15:54:51.05 ID:0.net
- ウィトゲンシュタインはこの世に必要ない
単に
・爆発律を避けるには意味と記号が一対一で対応しなければならない
・トートロジーでも意味を持たせるには実践により概念を実証するしかない
これで済む話を本1冊費やした無能のバカ
- 168 :考える名無しさん:2023/12/20(水) 15:55:20.79 ID:0.net
- >>166
科学で定義?
何言ってんだこの脳障害無職wwwwwwwww
科学は定義されるものだよ脳障害www
- 169 :考える名無しさん:2023/12/20(水) 15:55:48.90 ID:0.net
- >>166
だからそれが科学の定義だって言ってんだろ脳障害無職wwwww
どんだけ頭悪いんだwwwwww
- 170 :考える名無しさん:2023/12/20(水) 15:55:52.41 ID:0.net
- >>168
文字読めるか?
- 171 :考える名無しさん:2023/12/20(水) 15:56:12.60 ID:0.net
- >>170
たったこれしかない
これ読めないなら自殺しとけwwwwwww
- 172 :考える名無しさん:2023/12/20(水) 15:56:34.26 ID:0.net
- >>170
科学の定義が貼られてるわけだが
自殺したら?
- 173 :考える名無しさん:2023/12/20(水) 15:57:00.47 ID:0.net
- >>171
答えられないならもういいよ
- 174 :考える名無しさん:2023/12/20(水) 15:57:49.19 ID:0.net
- >>173
答えられてるぞ脳障害wwwww
たったこれしかない=科学の定義がたったこれしかない
- 175 :考える名無しさん:2023/12/20(水) 15:57:58.54 ID:0.net
- >>173
脳障害だから文字が読めないのか?ん?
- 176 :考える名無しさん:2023/12/20(水) 15:58:17.55 ID:0.net
- >>173
科学の定義だぞ脳障害無職
・爆発律を避けるには意味と記号が一対一で対応しなければならない
・トートロジーでも意味を持たせるには実践により概念を実証するしかない
たったこれしかない
- 177 :考える名無しさん:2023/12/20(水) 15:58:25.68 ID:0.net
- >>173
科学の定義だぞ脳障害無職
・爆発律を避けるには意味と記号が一対一で対応しなければならない
・トートロジーでも意味を持たせるには実践により概念を実証するしかない
たったこれしかない
- 178 :考える名無しさん:2023/12/20(水) 15:58:43.44 ID:0.net
- それのどこが科学なんだ
- 179 :考える名無しさん:2023/12/20(水) 15:59:04.86 ID:0.net
- >>178
知能が低いからわからないんだろwwwwwwww
バカすぎるwwwwww
- 180 :考える名無しさん:2023/12/20(水) 15:59:17.41 ID:0.net
- >>178
バカ発見
- 181 :考える名無しさん:2023/12/20(水) 16:00:16.65 ID:0.net
- 論理実証主義は完全にアウト
なぜなら「実証したつもり」「実証しようとした」であって何一つ実証などされてないから
- 182 :考える名無しさん:2023/12/20(水) 16:00:37.87 ID:0.net
- 論理実証主義は科学の敵でしかない
- 183 :考える名無しさん:2023/12/20(水) 16:01:00.62 ID:0.net
- 実証の基準を下げることにより死刑を執行猶予してもらおうとした形而上学に他ならない
- 184 :考える名無しさん:2023/12/20(水) 16:01:19.20 ID:0.net
- お前がなw
- 185 :考える名無しさん:2023/12/20(水) 16:06:04.36 ID:0.net
- >>184
低学歴ってなんで自殺したくならないの?
- 186 :考える名無しさん:2023/12/20(水) 16:06:21.46 ID:0.net
- >>178
>>173
科学の定義だぞ脳障害無職
・爆発律を避けるには意味と記号が一対一で対応しなければならない
・トートロジーでも意味を持たせるには実践により概念を実証するしかない
たったこれしかない
- 187 :考える名無しさん:2023/12/20(水) 16:07:30.24 ID:0.net
- 科学の定義に反証可能性とか持ち出す奴は自殺した方がいい知ったかぶり
- 188 :考える名無しさん:2023/12/20(水) 16:08:04.61 ID:0.net
- 反証可能性はフェアな議論に必要なルールだから政治学だろうが経済学だろうが全ての学問で必須
科学の基準なんかでは全く無い
- 189 :考える名無しさん:2023/12/20(水) 16:08:25.89 ID:0.net
- 反証可能性は証明責任から派生した概念だということが低学歴にはわかってない
- 190 :考える名無しさん:2023/12/20(水) 16:08:56.80 ID:0.net
- 科学哲学者が科学について触れたことで価値のあることは一つもないぞ
- 191 :考える名無しさん:2023/12/20(水) 16:08:59.84 ID:0.net
- >>186
どこがだよ
- 192 :考える名無しさん:2023/12/20(水) 16:13:16.02 ID:0.net
- >>191
科学であるための必要十分条件
- 193 :考える名無しさん:2023/12/20(水) 16:13:42.85 ID:0.net
- >>191
低学歴バカすぎるwwww
- 194 :考える名無しさん:2023/12/20(水) 16:13:52.47 ID:0.net
- 自分の頭で考えられねえのなwwwww
- 195 :考える名無しさん:2023/12/20(水) 16:14:45.49 ID:0.net
- >>192
んでその必要十分条件とやらが実際の科学と一対一対応してる根拠は
- 196 :考える名無しさん:2023/12/20(水) 16:15:17.81 ID:0.net
- >>195
この基準を外れたらどんなものでも非科学
満たしたらどんなものでも科学
- 197 :考える名無しさん:2023/12/20(水) 16:18:31.72 ID:0.net
- >>196
つまり実際に科学者がやってる事とは対応してないマイ定義か
- 198 :考える名無しさん:2023/12/20(水) 16:19:39.88 ID:0.net
- >>197
実際に科学者がやってることだよ
科学哲学者の妄想は誰1人科学者がやってない素人の妄想だけどwwwwww
- 199 :考える名無しさん:2023/12/20(水) 16:21:17.09 ID:0.net
- >>198
科学哲学以下の雑定義じゃねーか
- 200 :考える名無しさん:2023/12/20(水) 16:21:43.29 ID:0.net
- 反証可能性→それ経済学でも政治学でも必要な証明責任の履行の一形態だから自殺しとけ
再現性→それ偶然を排除したり詐欺や捏造の可能性を排除するための方法の一つでしかないから他の方法で排除できたら不要なので自殺しとけ
つまり科学哲学者は自殺しとけ
- 201 :考える名無しさん:2023/12/20(水) 16:21:54.77 ID:0.net
- >>199
反証可能性→それ経済学でも政治学でも必要な証明責任の履行の一形態だから自殺しとけ
再現性→それ偶然を排除したり詐欺や捏造の可能性を排除するための方法の一つでしかないから他の方法で排除できたら不要なので自殺しとけ
つまり科学哲学者は自殺しとけ
- 202 :考える名無しさん:2023/12/20(水) 16:22:33.34 ID:0.net
- >>199
絶対的に厳密な定義
なぜなら
・形而上学の回避
・正しさは現実との一致違いにあり得ない
これだから
- 203 :考える名無しさん:2023/12/20(水) 16:22:55.95 ID:0.net
- 今まで誰も定義出来なかった科学を定義できる判定者がついに現れたか
- 204 :考える名無しさん:2023/12/20(水) 16:23:23.02 ID:0.net
- 科学哲学者が科学の必要十分条件を言えたことはない
だって奴ら科学やったことねえしw
- 205 :考える名無しさん:2023/12/20(水) 16:23:49.93 ID:0.net
- >>202
お前、馬鹿だろう?
- 206 :考える名無しさん:2023/12/20(水) 16:23:52.01 ID:0.net
- >>203
いや科学者なら誰でも知ってるが
記号を誤魔化さずに実証あるのみ
これしかねえわ
- 207 :考える名無しさん:2023/12/20(水) 16:24:46.28 ID:0.net
- >>205
バカはお前
論理はトートロジーしかあり得ないのだから正しさは論理ではなく現実との比較からしか生まれない
それを科学と呼んでるだけ
つまり科学とは論理学が許容する唯一の正しさ
- 208 :考える名無しさん:2023/12/20(水) 16:25:14.88 ID:0.net
- 正しさは科学の形以外あり得ない
他は全て形而上学妄想
- 209 :考える名無しさん:2023/12/20(水) 16:25:32.33 ID:0.net
- >>207
なに、その浅い理解
底辺の人かな
- 210 :考える名無しさん:2023/12/20(水) 16:26:16.07 ID:0.net
- >>208
それがお前の抱えている酷い妄想なんだよ
- 211 :考える名無しさん:2023/12/20(水) 16:26:33.21 ID:0.net
- 絶対的に厳密な定義とかいう形而上学
- 212 :考える名無しさん:2023/12/20(水) 16:27:41.92 ID:0.net
- 数学の公理系みたいなもんで記述される科学なんてそんなにないけどな
- 213 :考える名無しさん:2023/12/20(水) 16:27:55.47 ID:0.net
- >>211
低学歴だから形而上学の意味すらわかってない自白wwwwwwww
- 214 :考える名無しさん:2023/12/20(水) 16:28:05.64 ID:0.net
- >>202
こんな小学生みたいな意見盲信している馬鹿もいるんだな
どこの僻地住みなんだろう
- 215 :考える名無しさん:2023/12/20(水) 16:28:30.46 ID:0.net
- >>209-210
反論できないなら自殺しとけ
- 216 :考える名無しさん:2023/12/20(水) 16:28:51.62 ID:0.net
- >>214
悔しくて反論できねえでやんのwwwww
- 217 :考える名無しさん:2023/12/20(水) 16:29:13.80 ID:0.net
- それがわかってないから低学歴なんだよお前は
- 218 :考える名無しさん:2023/12/20(水) 16:30:19.58 ID:0.net
- 全く反論できずに一人で演説してるだけなのはお前だろ
「根拠はないが俺はこう思う」しか言ってないぞ
- 219 :考える名無しさん:2023/12/20(水) 16:30:23.11 ID:0.net
- >>212
脳障害丸出しすぎる
数学を使うだけで数学の公理が使われる
あとは公理など要らない
バカすぎるぞwwwww
公理は実験により有用と判明する
- 220 :考える名無しさん:2023/12/20(水) 16:30:51.29 ID:0.net
- >>218
反例挙げられない反証できない脳障害丸出しwwwww
感想に意味はないぞ脳障害www
- 221 :考える名無しさん:2023/12/20(水) 16:31:16.64 ID:0.net
- >>218
反論できないなら自殺しな?
- 222 :考える名無しさん:2023/12/20(水) 16:32:21.82 ID:0.net
- >>220
まず例を上げてくんろ
- 223 :考える名無しさん:2023/12/20(水) 16:33:13.90 ID:0.net
- >>222
全ての自然科学
- 224 :考える名無しさん:2023/12/20(水) 16:33:21.40 ID:0.net
- >>202みたいなのは、今どき猿並の見解だろ
アフリカ辺りの人かな
- 225 :考える名無しさん:2023/12/20(水) 16:33:43.00 ID:0.net
- >>224
反論できないなら自殺しな?
- 226 :考える名無しさん:2023/12/20(水) 16:34:08.78 ID:0.net
- >>224
どこにも書いてないから権威主義に頼れなくて自分の頭ではわからないから悔しいんだろ?wwwwwww
- 227 :考える名無しさん:2023/12/20(水) 16:34:30.39 ID:0.net
- >>223
バカすぎる
- 228 :考える名無しさん:2023/12/20(水) 16:34:52.24 ID:0.net
- でも論理学はトートロジーしか言えなくてゲーデル不完全性定理が成り立つなら
正しさは現実との比較しか残されてない
- 229 :考える名無しさん:2023/12/20(水) 16:35:05.69 ID:0.net
- >>227
バカすぎるのはお前
反論できないなら自殺しな?
- 230 :考える名無しさん:2023/12/20(水) 16:35:25.17 ID:0.net
- >>223
全ての自然科学が君のマイ定義と一対一対応してる事を証明してくれないかな
- 231 :考える名無しさん:2023/12/20(水) 16:35:37.34 ID:0.net
- 結局バカだから権威主義
科学哲学者という肩書きをつけた人が本に書いてくれたことを信じ込むだけ
- 232 :考える名無しさん:2023/12/20(水) 16:35:49.27 ID:0.net
- >>230
反証してみ?無理だから
- 233 :考える名無しさん:2023/12/20(水) 16:36:09.44 ID:0.net
- >>229
全ての自然科学とかいう雑すぎる話にどうやって反論するんだよᴡ
- 234 :考える名無しさん:2023/12/20(水) 16:36:28.63 ID:0.net
- >>232
いやまず証明してよ
- 235 :考える名無しさん:2023/12/20(水) 16:36:32.62 ID:0.net
- >>230
完全に一対一で対応する
形而上学は科学に含まれないから1つ目の条件は科学が全て満たす
- 236 :考える名無しさん:2023/12/20(水) 16:36:56.46 ID:0.net
- 馬鹿のマイ定義=無職の妄想
馬鹿が批判している形而上学と同じ
- 237 :考える名無しさん:2023/12/20(水) 16:37:25.35 ID:0.net
- >>234
>>230
完全に一対一で対応する
形而上学は科学に含まれないから1つ目の条件は科学が全て満たす
論理学がトートロジーしか言えないウィトゲンシュタインの証明とゲーデル不完全性定理から正しさは現実と概念の比較しかあり得ない
- 238 :考える名無しさん:2023/12/20(水) 16:37:40.83 ID:0.net
- >>236
悔しいよなあwww
一切反乱不可能だもんなあwwww
- 239 :考える名無しさん:2023/12/20(水) 16:37:52.88 ID:0.net
- >>236
そもそもお前ゲーデル不完全性定理とか知らんだろ
- 240 :考える名無しさん:2023/12/20(水) 16:38:09.36 ID:0.net
- 低学歴にはレベルが高すぎるよなwwww
- 241 :考える名無しさん:2023/12/20(水) 16:38:34.97 ID:0.net
- >>236
悔しいよなあwww
一切反論不可能だもんなあwwww
- 242 :考える名無しさん:2023/12/20(水) 16:38:35.09 ID:0.net
- >>237
浅いな。それだと正しさには永久に至れないということだぞ
- 243 :考える名無しさん:2023/12/20(水) 16:38:48.91 ID:0.net
- >>235
それのどこが必要十分条件なんだ
- 244 :考える名無しさん:2023/12/20(水) 16:38:56.88 ID:0.net
- >>242
悔しいよなあ反論不可能でwwww
浅いのはお前だよ脳障害無職
- 245 :考える名無しさん:2023/12/20(水) 16:39:35.27 ID:0.net
- >>243
科学でないものは実証してないか形而上学かのどちらか
はい必要十分条件
- 246 :考える名無しさん:2023/12/20(水) 16:40:08.90 ID:0.net
- そもそも科学哲学を勉強しようとか意味がわからん
科学やらないの?wwwwww
- 247 :考える名無しさん:2023/12/20(水) 16:40:09.63 ID:0.net
- >>245
数学は?
- 248 :考える名無しさん:2023/12/20(水) 16:40:18.43 ID:0.net
- 知能が低くて科学わからなかったの?wwwwwww
- 249 :考える名無しさん:2023/12/20(水) 16:40:48.67 ID:0.net
- >>247
数学は形式科学であって自然科学ではない
条件1は満たすが条件2を満たさない
だから数学に正しさはない
- 250 :考える名無しさん:2023/12/20(水) 16:40:58.25 ID:0.net
- >>246
お前はマイ定義振り回してる暇に科学やらんの?
- 251 :考える名無しさん:2023/12/20(水) 16:41:25.38 ID:0.net
- >>250
もうやってるよ脳障害無職wwwwww
- 252 :考える名無しさん:2023/12/20(水) 16:42:09.56 ID:0.net
- >>245
今日はやってないみたいだなあ
- 253 :考える名無しさん:2023/12/20(水) 16:42:09.79 ID:0.net
- ポパーもクワインも科学なんてやったことないど素人なのに信じ込む脳障害無職wwwww
- 254 :考える名無しさん:2023/12/20(水) 16:42:19.64 ID:0.net
- >>252
もう終わったよ脳障害無職wwww
- 255 :考える名無しさん:2023/12/20(水) 16:42:21.10 ID:0.net
- これだから理系はw
情報熱力学とか小難しい学問学んで、全能感持っちゃったんだろうなw
- 256 :考える名無しさん:2023/12/20(水) 16:42:46.72 ID:0.net
- >>255
反論できないなら自殺しな?
- 257 :考える名無しさん:2023/12/20(水) 16:42:56.00 ID:0.net
- >>255
ポパーもクワインも科学なんてやったことないど素人なのに信じ込む脳障害無職wwwww
- 258 :考える名無しさん:2023/12/20(水) 16:43:11.99 ID:0.net
- >>249
数学も科学であると
- 259 :考える名無しさん:2023/12/20(水) 16:43:27.14 ID:0.net
- いや科学の哲学ならせめて本物の科学者に聞けやwwwwww
なんで科学1ミリもわからん素人の話を信じ込めるwwwwwwwww
- 260 :考える名無しさん:2023/12/20(水) 16:43:52.40 ID:0.net
- マイ定義を振り回す近所の無職の馬鹿の妄言を聞いている暇はないわ
普通の社会人は、みんな忙しいんだよ。
お前みたいに暇の塊で出来てないからな
- 261 :考える名無しさん:2023/12/20(水) 16:43:55.32 ID:0.net
- >>258
形式科学ではあるが自然科学ではない
条件2を満たさない科学と言える
- 262 :考える名無しさん:2023/12/20(水) 16:44:14.64 ID:0.net
- >>259
自己紹介かな
- 263 :考える名無しさん:2023/12/20(水) 16:44:16.50 ID:0.net
- >>260
200 考える名無しさん[] 2023/12/20(水) 16:21:43.29 0
反証可能性→それ経済学でも政治学でも必要な証明責任の履行の一形態だから自殺しとけ
再現性→それ偶然を排除したり詐欺や捏造の可能性を排除するための方法の一つでしかないから他の方法で排除できたら不要なので自殺しとけ
つまり科学哲学者は自殺しとけ
- 264 :考える名無しさん:2023/12/20(水) 16:44:34.35 ID:0.net
- >>262
本物の科学者でごめんなあwwwwww
- 265 :考える名無しさん:2023/12/20(水) 16:46:01.21 ID:0.net
- 反証可能性→それ経済学でも政治学でも必要な証明責任の履行の一形態だから自殺しとけ
再現性→それ偶然を排除したり詐欺や捏造の可能性を排除するための方法の一つでしかないから他の方法で排除できたら不要なので自殺しとけ
つまり科学哲学者は自殺しとけ
要するにポパーやクワインを見て妄想だと思えなかった時点で自殺しとけwwww.
143 KB
新着レスの表示
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver.24052200