【タイプ論】逆説がIDを晒すスレ【発達心理学】

1 ： ：2018/06/08(金) 06:23:53.33 ID:/oT7tUiI.net

自スレを自分で建ててみます
!extend:checked:vvvvv:1000:512

2 ： ：2018/06/08(金) 06:27:00.31 ID:/oT7tUiI.net

んんん建て直しか

3 ： ：2018/06/08(金) 06:33:49.82 ID:/oT7tUiI.net

行頭でなかったから建て直しと思いきや
モバイル回線でいっても相変わらず建てられなかったので
釣りなんじゃないですかね

4 ： ：2018/06/08(金) 06:34:27.49 ID:/oT7tUiI.net

ワッチョイ導入とかいうのは。

5 ： ：2018/06/08(金) 06:39:45.60 ID:/oT7tUiI.net

とりあえず時間経ったらスレ建てし直してみます

6 ： ：2018/06/08(金) 07:29:09.27 ID:/oT7tUiI.net

あと逆説はアンチMBTI(協会方式/質問紙型)ですのでよろしくお願いいたします。
https://mobile.twitter.com/tea_odorata

7 ： ：2018/06/08(金) 07:36:39.45 ID:/oT7tUiI.net

昨年「タイプがわからない人たちのスレ」にて活動していた時分のスレ建てテンプレ文です
＊＊＊＊＊＊＊＊＊ご挨拶＊＊＊＊＊＊＊＊＊

ユングのタイプ論は、先天的/後天的かかわりなくかなり早期にタイプが決まってしまう(その人の本来の自然な構え)種類の人々もいることを指摘し、
そのうち一部は後に社会との軋轢により環境に求められる人物像(仮面)を被せられ二者間のギャップに苦しむことになる事態を解消するための可能性について考察したものといえます。
MBTIはユングの提唱した心理機能論を一歩進め16類型にまとめたものでした。これらの本来の目的は
そのひとの本来の自然な型を特定して、らしさを開放した生きかたに戻れはしないか(育て直し)
あるいは、現在の環境に合わせなければならない都合上、仮面を捨てたくないならどのようにそれ様のタイプを本来の機能で構成できるか
を本人と診断者が手に手をとりあい対策を講じるものであるとします
Part.1より心理機能テストの結果から協会のファセットに至るまで様々な判定方法を試行/模索して参りましたが、
いずれも容易には決定的な整合性を得られずPart.2ではタイプ論視点でのMBTI理論運用に信頼性を置く経過をたどりました
未だ過渡期にあるといえます

従って、ここではある種の原点回帰としての実施と運用のありかたを訪れられる皆様と一丸となって討論・研究するスレを目指すものといたします
______________________________________________

8 ： ：2018/06/08(金) 07:49:55.79 ID:/oT7tUiI.net

MBTIのタイプ説明文は MBTI理論の描くタイプの成功イメージだよ

9 ： ：2018/06/08(金) 07:54:33.41 ID:/oT7tUiI.net

機能順列による16類型
以上でも以下でもない

10 ： ：2018/06/08(金) 12:29:56.85 ID:/oT7tUiI.net

パーソナリティの確立とは、あれもこれも欲張らない自己の確立のことです
自分の得手不得手を弁え、自分の出るべき状況を適切に判断できる状態が完成された人格の証です
ある種の諦念を含みます。割り切りといってもよいでしょう

質問紙では、例えば「重要なシーンでは、論理的な判断を優先するほうだ」などという質問では、どういった意味で重要なのかが明示されておらず
状況を想定する要素が欠けていますので
心理テストとしての意味を成しません

11 ： ：2018/06/08(金) 12:43:05.41 ID:/oT7tUiI.net

「論理的な判断を優先することが重要なシーンでは論理的な判断を優先するし、情緒的な判断を優先することが重要なシーンでは情緒的な判断を優先する
ただし自分は論理的な判断が得意だが、情緒的な判断は不得手なので前者の場合は進んで発言するが、後者の場合には控えてほかの人の判断に従う」
これがパーソナリティが確立された人の答えですが

MBTI質問紙はその点を確認する項目もなく、設問も不適切です

状況によって思考が切り替えられるなどという認識のもとであれもこれも出しゃばるような人物と
弁えた人物との区別もつきませんし

実際的な得手不得手を把握するような設問は皆無です

12 ： ：2018/06/08(金) 12:51:36.31 ID:/oT7tUiI.net

仮に主体が情緒を優先するシーンでは情緒を優先し、論理を優先するシーンでは論理を優先した挙動が可能であったとしても
客体のほうがシーンを適切に認識できていなければ
適切なコミュニケーションは成り立ちません

MBTI質問紙ではこれらを明らかにしないまま
ただ被検者の主観的認識を聞いているだけですので
相互理解ツールとしての用を成し得ないと結論いたしております

13 ： ：2018/06/08(金) 13:12:54.45 ID:/oT7tUiI.net

>>11
＞◯これがT型におけるパーソナリティが確立された人の答えですが

14 ：没個性化されたレス↓：2018/06/08(金) 23:21:10.73 .net

スレ乱立すんな

15 ： ：2018/06/08(金) 23:21:57.43 ID:/oT7tUiI.net

自分で自分のスレを立てて何がいけないのでしょうか
わたしはMBTIとはいい加減縁を切りたいです

16 ：没個性化されたレス↓：2018/06/08(金) 23:28:30.37 .net

>>15
>>6以降、全部MBTI関連の連投に思えますが…
アンチ言ってる限りは縁切れないよね

17 ： ：2018/06/08(金) 23:31:14.11 ID:/oT7tUiI.net

こういう理由でMBTIとはスタンスを異にしますという宣言です

18 ：没個性化されたレス↓：2018/06/09(土) 00:26:00.35 .net

アンチMBTI！！