se劣勢とかいう社会不適合者ｗｗｗｗ

1 ：没個性化されたレス↓：2019/08/31(土) 14:02:42.18 .net

バイトでミスしすぎて続かねえわ

212 ：没個性化されたレス↓：2020/01/09(木) 15:46:34 .net

😩

213 ：没個性化されたレス↓：2020/01/09(木) 15:46:40 .net

😡

214 ：没個性化されたレス↓：2020/01/09(木) 15:49:25 .net

😍

215 ：没個性化されたレス↓：2020/01/09(木) 15:49:33 .net

😘

216 ：没個性化されたレス↓：2020/01/09(木) 20:13:10.48 .net

😣

217 ：没個性化されたレス↓：2020/01/09(木) 20:13:17.01 .net

🧐

218 ：没個性化されたレス↓：2020/01/09(木) 20:13:22.89 .net

😕

219 ：没個性化されたレス↓：2020/01/09(木) 20:13:28.56 .net

☹

220 ：没個性化されたレス↓：2020/01/09(木) 20:13:36.70 .net

😡

221 ：没個性化されたレス↓：2020/01/10(金) 06:37:02 .net

🧑‍🦳

222 ：没個性化されたレス↓：2020/01/10(金) 06:37:10 .net

👱

223 ：没個性化されたレス↓：2020/01/10(金) 06:37:16 .net

👩‍🦱

224 ：没個性化されたレス↓：2020/01/10(金) 06:37:21 .net

👨‍🦱

225 ：没個性化されたレス↓：2020/01/10(金) 06:37:28 .net

🧑

226 ：没個性化されたレス↓：2020/01/10(金) 06:37:34 .net

👨🏻

227 ：没個性化されたレス↓：2020/01/10(金) 06:43:50 .net

🧟‍♀

228 ：没個性化されたレス↓：2020/01/10(金) 06:43:57 .net

🧟

229 ：没個性化されたレス↓：2020/01/10(金) 06:44:03 .net

🧙‍♀

230 ：没個性化されたレス↓：2020/01/10(金) 06:44:09 .net

🦹

231 ：没個性化されたレス↓：2020/01/10(金) 06:44:14 .net

🦹‍♂

232 ：没個性化されたレス↓：2020/01/10(金) 06:44:20 .net

🧝🏻‍♀

233 ：没個性化されたレス↓：2020/01/10(金) 06:49:13 .net

🧦

234 ：没個性化されたレス↓：2020/01/10(金) 06:49:18 .net

🐼

235 ：没個性化されたレス↓：2020/01/10(金) 06:49:25 .net

🐶

236 ：没個性化されたレス↓：2020/01/10(金) 06:49:30 .net

🐹

237 ：没個性化されたレス↓：2020/01/10(金) 06:49:36 .net

🐰

238 ：没個性化されたレス↓：2020/01/10(金) 07:12:04 .net

⚽

239 ：没個性化されたレス↓：2020/01/10(金) 07:12:10 .net

🏈

240 ：没個性化されたレス↓：2020/01/10(金) 07:12:15 .net

🏐

241 ：没個性化されたレス↓：2020/01/10(金) 07:12:21 .net

⚾

242 ：没個性化されたレス↓：2020/01/10(金) 07:12:26 .net

🎱

243 ：没個性化されたレス↓：2020/01/10(金) 12:22:10 .net

【優良誤認に関する注意事項】*

ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**

現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*

しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります

少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません

【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
https://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋

▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。


**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません

* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします

244 ：没個性化されたレス↓：2020/01/10(金) 12:36:21 .net

🥮

245 ：没個性化されたレス↓：2020/01/10(金) 12:36:28 .net

🦪

246 ：没個性化されたレス↓：2020/01/10(金) 12:36:34 .net

🍪

247 ：没個性化されたレス↓：2020/01/10(金) 12:36:40 .net

🍰

248 ：没個性化されたレス↓：2020/01/10(金) 12:36:45 .net

🍧

249 ：没個性化されたレス↓：2020/01/10(金) 12:59:59 .net

🌕

250 ：没個性化されたレス↓：2020/01/10(金) 13:00:05 .net

🌔

251 ：没個性化されたレス↓：2020/01/10(金) 13:00:10 .net

🌚

252 ：没個性化されたレス↓：2020/01/10(金) 13:00:16 .net

🌛

253 ：没個性化されたレス↓：2020/01/10(金) 13:00:21 .net

⚡

254 ：没個性化されたレス↓：2020/01/12(日) 15:43:22.08 .net

【優良誤認に関する注意事項】*

ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**

現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*

しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります

少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません

【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
https://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋

▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。


**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません

* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします

255 ：没個性化されたレス↓：2020/01/17(金) 04:10:41.61 .net

【優良誤認に関する注意事項】*

ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**

現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*

しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります

少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません

【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
https://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋

▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。


**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません

* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします

256 ：没個性化されたレス↓：2020/01/17(金) 14:24:26 .net

【優良誤認に関する注意事項】*

ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**

現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*

しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります

少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません

【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
https://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋

▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。


**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません

* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします

257 ：没個性化されたレス↓：2020/01/19(日) 17:17:24 .net

【優良誤認に関する注意事項】*

ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**

現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*

しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります

少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません

【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
https://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋

▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。


**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません

* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします

258 ：没個性化されたレス↓：2020/01/28(火) 06:19:25 .net

もっと暇な仕事探すといい
その代わり暇すぎて死にそうになるけど

259 ：没個性化されたレス↓：2020/06/07(日) 20:24:50 .net

タイプ判定「精度」というと
いかにもタイプ判定に客観的な妥当性があるような受け取られかたをしがちですが
受検者が自己像をどう捉えているかについての測定を前提とした検査内容では
あくまでも「自己認知について」あたりかどうかという意味においてでしかありません

自己認知を測るテストである以上
あたってるかどうか決めるのは本人だけなのですから当然です
この検査方式はエニアグラムやエゴグラム、YGなどの一般的な性格検査にも共通しています
しかし、これらの性格検査は生来的に不変な性格を測っているとは一言もいっていません

つまり
俺は高精度の性格検査でこの判定が出たから本物だぜ！と威張っても
内容が自己認知について聞く検査方式である限り
判定結果が自分の思っている自己像と一致した、その一致率が統計的に高いというに過ぎないわけです

顧客満足度とさして変わりありません
客観的事実としてそのタイプ通りの機能順列性が受検者当人に認められるかどうかは
全く別の話です
このあたりを混同する現象が
MBTI利用者の抱えがちな病であるといえます

自己認知に関する測定精度を生来タイプとしての客観的妥当性と履違えた掲示板利用者があろうことか心理学板で
自己認知前提の性格診断の結果をそれと知らず自タイプとして名乗り
客観的妥当性に疑問をつけられても、MBTIが本物の性格検査ということをお前は知らないとばかりに相手の無知として詰り攻撃に至る、あべこべな事態が発生しています

また、普通名称化を理由に
よく似た自己認知を16類型に分けるサービスの公式がMBTIという言い方まではできますが
16類型判定全体の公式という扱いは無理です
MBTIが勝手に自己認知以外のタイプ判定を認めない商売を展開してるだけですので注意しましょう

260 ：没個性化されたレス↓：2021/01/13(水) 11:16:04.53 .net

>>1
絶対にTe劣勢の方がやばい

261 ：没個性化されたレス↓：2023/11/30(木) 10:39:20.33 ID:PruMtZxsD

男のクセに歌とか歌う時点で身の毛がよた゛つほどキモチワ儿ヰものを腐女子向け炎上商法枕営業がと゛うたら反吐が出るな
国連の税金泥棒ショ夕コン地球破壊担当まて゛丿コノコ介入とか呆れ返るわ
家でオ├ナしくしてる者の生活に仕事に地球まで破壊して災害連發させて人を殺しまくって私腹を肥やしてるテ口リス├放置しておいて
わさ゛わさ゛出向いて何か巻き込まれてるバカの人権カ゛━とか寝言は寝て言えってのな，力による‐方的な現状変更によって大量破壊兵器
クソ航空機倍増させて閑静な住宅地から都心まて゛騷音まみれにして静音か゛生命線の知的産業壊滅させて孑供の学習環境破壊して
鉄道の30倍以上もの莫大な温室効果ガスまき散らして気侯変動させて海水温上昇させて．かつてない量の水蒸気を曰本列島に供給させて
土砂崩れ．洪水，暴風．熱中症，森林火災にと住民の生命と財産を徹底的に破壊して世界最悪の脱炭素拒否のテロ國家に送られる
化石賞連続受賞にハ゛カ丸出しプ囗パガンタ゛放送で國民を洗腦し続けるテロ政府にABCD包囲網のような制裁を科すのか゛先だろ
(羽田)ttps://www.call4.jp/info.php?type=items&id=I0000062 , ttps://haneda-project.jimdofree.com/
(成田)ttps://n-souonhigaisosyoudan.amebaownd.com/
(テ口組織)ttps://i.imgur.com/hnli1ga.jpeg