【心理学板自治スレ】性格診断板創設議論スレッド

1 ：没個性化されたレス↓：2019/09/19(木) 22:34:52.99 .net

このスレッドは性格診断板を創設するべきか否か議論するスレッドです。
賛成か反対か記入した上、必ず理由も添えてください。
※特定個人、職種、団体等に対する誹謗中傷は禁止。
　禁止事項に反する書き込みは生温かくスルーしましょう。

952 ：没個性化されたレス↓：2019/10/24(木) 11:38:23.18 .net

次スレ

【心理学板自治スレ】ID強制表示議論スレッド5 [ひまわり学級]
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/psycho/1570704790/

953 ：没個性化されたレス↓：2019/10/24(木) 11:38:57.83 .net

勝手に自分の中で解釈して
誤判断を吹聴しないで下さいな

954 ：745：2019/10/24(木) 11:39:50.14 .net

>>949
取捨選択の仕方は科学的リテラシーのありかたとして公的に担保された手法ですが？

955 ：745：2019/10/24(木) 11:40:46.90 .net

>>953
個人が自由に意見をいってよい場なのでそこは批判の対象にはならないではありませんか

956 ：745：2019/10/24(木) 11:42:27.57 .net

これを信じろと押し付けているわけではなく、問題解決としてじゃあどのような解釈手法が妥当だと考えるのかと事にあたっているに過ぎません

957 ：没個性化されたレス↓：2019/10/24(木) 11:42:32.31 .net

>>951
矛盾ないモデルを提示するやり方は一般的といってるだけで
あなたの学説(?)は筋が通っていると言っているわけではない

あなたの学説(?)の内容には興味ないし触れてない
研究の進め方がおかしいといっているだけ

958 ：没個性化されたレス↓：2019/10/24(木) 11:43:33.11 .net

>>955
自分は俺のTwitterを読まないと発言は認めないと言ってるのになw

959 ：没個性化されたレス↓：2019/10/24(木) 11:44:28.71 .net

>>954
それを検証してもらわなければいけないと書いているのです

960 ：745：2019/10/24(木) 11:44:40.84 .net

>>957
どのようにおかしいか具体的にご指摘ください
専門家の研究や見解をもとに妥当な解釈や運用を考えたことです

961 ：745：2019/10/24(木) 11:45:41.97 .net

>>958
詳しいことはツイッターで述べているのでそれ以上の疑問はそちらを読んでからにしてくださいといっているだけです

962 ：没個性化されたレス↓：2019/10/24(木) 11:45:52.95 .net

自分は押し売りなのに
他人の論は聞かないと

963 ：没個性化されたレス↓：2019/10/24(木) 11:46:02.26 .net

次スレ

【心理学板自治スレ】ID強制表示議論スレッド5 [ひまわり学級]
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/psycho/1570704790/

964 ：745：2019/10/24(木) 11:46:32.88 .net

>>959
公的に認められた手法かどうかを検証しろと？義務教育からやり直したら

965 ：没個性化されたレス↓：2019/10/24(木) 11:47:38.02 .net

結局相手を全否定してマウントしたいだけ
勝ち負けも優劣も心理学には存在しないがな

966 ：745：2019/10/24(木) 11:47:56.21 .net

>>962

967 ：745：2019/10/24(木) 11:48:40.95 .net

ごめんペーストしたつもりが安価だけ送った
>>962

899 名前:745 [sage] :2019/10/24(木) 08:56:41.57
わたしは意見するなとも聞かないとも言ってない、筋が通ってないから聞きませんというだけです。
まず、あなたがたの理解力はどれくらいかわかっていますか？対して、相手の理解力はどれくらいだといっていますか？
その落差を考え、相手の理解が上回っていて自分のほうが把握できていない可能性をよく検討の上、意見を仰ったらどうですか
相手に何か意見なり批判をするにあたり、相手の言い分を無視するほど矛盾した行動はありません。ただの要求の押し付けです

968 ：没個性化されたレス↓：2019/10/24(木) 11:50:15.08 .net

次スレ

【心理学板自治スレ】ID強制表示議論スレッド5 [ひまわり学級]
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/psycho/1570704790/

969 ：745：2019/10/24(木) 11:50:16.40 .net

>>965
逆説を叩ける事由など何一つないのに無理くり叩いてることにしかなりませんよと。だから法務局や各方面に対処を求めることになってるんです

970 ：没個性化されたレス↓：2019/10/24(木) 11:50:44.34 .net

https://i.imgur.com/vD6Hmxf.jpg
テンプレにあったがまんまこれやん

971 ：没個性化されたレス↓：2019/10/24(木) 11:51:51.44 .net

>>967
まず5ちゃんはそんな所じゃないし
書いてる本人もそのように振る舞ってない

972 ：没個性化されたレス↓：2019/10/24(木) 11:52:57.97 .net

法務局も気の毒だな

973 ：745：2019/10/24(木) 11:53:49.67 .net

>>970
優良誤認の指摘はその事項に当たりません

974 ：745：2019/10/24(木) 11:55:21.44 .net

>>971-972
わたしの言い分に筋が通っているから法務局も受け付けたんです
勝手に決めつけないで考え直したらいかがですか

975 ：没個性化されたレス↓：2019/10/24(木) 11:55:41.00 .net

それ矛盾してるよな
文章から相手を見下してるって言ってるのと同意義だぞ
自分が優れてると思ってるから
全部はねつけるのは当たり前とな

そういった態度が回りまわった結果なんじゃないのか？

976 ：没個性化されたレス↓：2019/10/24(木) 11:56:40.58 .net

>>974
何度もしつこく行ってないんじゃない？

977 ：没個性化されたレス↓：2019/10/24(木) 11:57:20.13 .net

間違えた

>>974
何度もしつこく行ったんじゃない？

978 ：745：2019/10/24(木) 11:58:34.76 .net

920 名前:745 [sage] :2019/10/24(木) 10:58:10.83
ある観測された事実を説明する解釈は必ず関連するほかの観測された事実と辻褄が合うことを前提に妥当性が決定する
ということを言っているだけですが？

に対し

922 名前:没個性化されたレス↓ [sage] :2019/10/24(木) 10:59:26.99
当たり前の事をドヤ顔で主張されてもねぇ…

と返されましたが
その当たり前の情報精査に難癖をつけているだけにしかならないんですよあなたがた

979 ：745：2019/10/24(木) 11:59:45.39 .net

>>975
あなたの読解が間違っている上に、わたしは自分の読解力の位置が非常に高いことを既に確認済ですので

980 ：没個性化されたレス↓：2019/10/24(木) 12:00:16.89 .net

>>978
そこで確証性バイアスが働く可能性があるから検証してもらわないといけないでしょう
やり方はあっていても答えあわせはしないといけない

981 ：745：2019/10/24(木) 12:01:27.47 .net

>>977
＞何度もしつこく行ったんじゃない？

いいえ、消費者庁や弁護士、弁理士からもそのように勧めがあった上でのことです

982 ：745：2019/10/24(木) 12:03:17.80 .net

>>980
それを言い出したらどの学説もそうなりますね
なぜ逆説だけを攻撃するんですか

983 ：没個性化されたレス↓：2019/10/24(木) 12:04:49.78 .net

君は少し失礼ではないか？

984 ：没個性化されたレス↓：2019/10/24(木) 12:05:30.30 .net

>>981
やはりそうか
一回だけだからもっともらしく見えたのかもしれないですね

985 ：745：2019/10/24(木) 12:05:58.49 .net

行動動機を決定づけるドーパミン神経系が、概念的にユングでいう優位判断機能にあたるという解釈一致の問題をどのように検証するというんですか

986 ：没個性化されたレス↓：2019/10/24(木) 12:07:43.25 .net

>>982
普通は検証が済んだ説を持ってくるからそれを調べれば事足りる
昔から「ソースは？」と言い合ってたでしょ？

あなたの場合検証が済んでないので検証してもらうように言ってるの

987 ：745：2019/10/24(木) 12:08:44.04 .net

>>984
いいえ〜一回見てもらって人権侵犯であることは確定しています
あなたがたにその旨伝えても鎮火しなかったのでやはり実際的な対処をという段になっているわけです

988 ：745：2019/10/24(木) 12:10:14.54 .net

>>986
ツイッターで精査している上
そのツイートを貼って一回収拾をつけても
また同じことを繰り返すのはなぜですか

嫌がらせになっていますよ

989 ：没個性化されたレス↓：2019/10/24(木) 12:11:41.35 .net

>>987
人権擁護局は外形的に人権侵害が認められると判断するんだろ
本人の主張がおかしかろうが人権侵害は人権侵害ということだと思う

990 ：745：2019/10/24(木) 12:12:05.97 .net

検証済みのソース(エビデンス)をもとに意見を言っているのですが理解できていないのでしょうか

991 ：745：2019/10/24(木) 12:13:09.15 .net

>>989
でやっていることは人権侵犯に変わりないのであなたがたの行動は間違っているわけですよね

992 ：没個性化されたレス↓：2019/10/24(木) 12:14:00.26 .net

>>988
多分こういうことじゃない？

何か言う
↓
間違いだと言われる
↓
反論として最初と全く同じ事を言う
↓
最初と同じなので同じように間違いだと言われる

993 ：没個性化されたレス↓：2019/10/24(木) 12:14:29.75 .net

次スレ

【心理学板自治スレ】ID強制表示議論スレッド5 [ひまわり学級]
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/psycho/1570704790/

994 ：745：2019/10/24(木) 12:14:40.69 .net

>>922
指摘がないのですが？

995 ：745：2019/10/24(木) 12:15:40.31 .net

間違いだとこき下ろすだけで
叩きはどのように間違っているのか結局指摘できていませんので

996 ：745：2019/10/24(Thu) 12:21:06 .net

持論の展開はツイッターでやれと追い出しておいて、当のツイッターは隙がないから無視して叩きだけ掲示板でできるようにしてることにしかなりませんよね

997 ：没個性化されたレス↓：2019/10/24(Thu) 12:21:25 .net

>>970
自分のレスが最後なら勝ちという感覚なのかなと思う
今は1000レスを狙ってるかも

998 ：没個性化されたレス↓：2019/10/24(Thu) 12:22:21 .net

失礼
1000レス目だな
或いは第1000レス

999 ：没個性化されたレス↓：2019/10/24(Thu) 12:23:06 .net

>>996
それはMBTIスレの住人でしょう
今の反論は明らかにそうではない

1000 ：745：2019/10/24(Thu) 12:25:08 .net

ではどのように筋が通ってないのか反論どうぞ

1001 ：2ch.net投稿限界：Over 1000 Thread

2ch.netからのレス数が1000に到達しました。