【心理学板自治スレ】ID強制表示議論スレッド5 [ひまわり学級]

1 ：没個性化されたレス↓：2019/10/10(木) 19:53:10.20 .net

このスレッドは心理学板に強制ID表示をするべきか否か議論するスレッドです。
賛成か反対か記入した上、必ず理由も添えてください。
※特定個人、職種、団体等に対する誹謗中傷は禁止。
　禁止事項に反する書き込みは生温かくスルーしましょう。

※前スレ
【心理学板自治スレ】ID強制表示議論スレッド4
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/psycho/1570026056/

507 ：504：2019/10/26(土) 21:42:08.89 .net

>>506
単純に通じてなかったんだと思いますよ

508 ：504：2019/10/26(土) 21:42:56.47 .net

機能優位性を考えればすぐ解けるじゃん

509 ：504：2019/10/26(土) 21:45:27.41 .net

ASDの社会観が非対称な理由でも説明してるし
延々とそれらの説明で進行してる話

510 ：504：2019/10/26(土) 21:49:31.89 .net

現代文の成績どうだったの？というか現代文を読み解くときと同じ態度で読んでる？

511 ：没個性化されたレス↓：2019/10/26(土) 21:50:06.97 .net

素人の妄想に興味ないからMBTIスレには書き込まなくていいよ

512 ：504：2019/10/26(土) 21:53:01.89 .net

>>511
ほらそれ。わざわざ煽るようなこと言って何がしたいわけ？

513 ：没個性化されたレス↓：2019/10/26(土) 21:56:01.88 .net

>>481
ここ埋めたらクライエントがどっかに移動するだけだから同じだと思う
残念ながら

514 ：504：2019/10/26(土) 21:56:40.46 .net

「素人の妄想」だと誰が証明して、なぜ興味がないのに逆説にわざわざそれをいうのかな？
しかもMBTIスレの住人だという自己紹介付きで

515 ：504：2019/10/26(土) 21:58:10.26 .net

>>513
お前は他人を勝手にクライエントにするの？

516 ：没個性化されたレス↓：2019/10/26(土) 21:59:41.27 .net

>>515
このスレは極論するとお一人のものですからね

517 ：504：2019/10/26(土) 22:02:44.04 .net

>>513
メンヘラ扱いをして嫌がらせをしているお前の反感が観察されることになるんだけどわかってる？

>>516
そりゃお前らが食いつくからじゃない？

518 ：504：2019/10/26(土) 22:03:46.02 .net

隔離とかいう口実を作りながら実のところ個人攻撃をしたいだけにしかならない

519 ：504：2019/10/26(土) 22:05:39.32 .net

プロバイダから回線切られたりしたいわけ？

520 ：没個性化されたレス↓：2019/10/26(土) 22:06:20.15 .net

ずっと説明してるのに伝わらないって言ってるけど
刺々しいマウント的な文章や連投、お前らバカとか人を見下す言い方が嫌な気分にさせるからネットで会話するなら配慮してほしいって説明も逆説に伝わってないし
ずっとこのまま
何も変わらない

521 ：没個性化されたレス↓：2019/10/26(土) 22:08:02.93 .net

本気のアンチも居るだろうけど中立や特に興味ない人も巻き込んで敵にまわしてるの勿体ないわ

522 ：504：2019/10/26(土) 22:09:23.25 .net

>>520
その傾向も叩きやほかのキャラクターのほうが圧倒的に強いよ
逆説は理路整然と反論しているだけ、お前らの意見が間違っているから相応の批判をしたらお前らが逆切れしているだけにしかならない

523 ：没個性化されたレス↓：2019/10/26(土) 22:09:42.85 .net

>>518
無視した方がいいよと言ってる人は攻撃してるわけじゃないよ
攻撃してない人を敵対視するのは自分の中で敵を作っちゃうもんで精神衛生上良くない
実際攻撃すると相手が本当に敵対的になるかもしれないから得しないし

524 ：没個性化されたレス↓：2019/10/26(土) 22:10:26.35 .net

>>520
同感

525 ：504：2019/10/26(土) 22:10:34.16 .net

>>521
彼らも自分の意見が的外れと言われて逆切れしているだけに過ぎないでしょ

526 ：504：2019/10/26(土) 22:12:04.57 .net

>>523
無視したほうがいいよという人が攻撃とは言ってないよ

その意見が不適切であることを指摘して採用しないだけですが
どこをどう読んでいるんですか？

527 ：504：2019/10/26(土) 22:14:35.77 .net

518では逆説を隔離しようと言っている人間の理屈が結局攻撃する口実を作りたいだけにしかならないと言っているのに対し
523が何故か無視したほうがいいよと言っている人に対する話にすり替えてるしどうなってるの？

528 ：504：2019/10/26(土) 22:19:20.77 .net

しかもアンチなのか中立なのか逆説寄りでいってるのか
アンチの発言が圧倒的に多い状況でスタンスで意味が違ってくる発言をしておいて
後で「アンチじゃないです」とかいっても通じませんて

529 ：504：2019/10/26(土) 22:20:28.54 .net

揚げ足とって被害者面を装うことにしかならない

530 ：没個性化されたレス↓：2019/10/26(土) 22:21:13.69 .net

>>525
何も関係ない人や攻撃的なこと言ってない(無視すればとかはアドバイス)な人も沢山いる中で
「お前ら」って複数形で説教されたら
そりゃそんなつもりなかった人も「あ、自分も逆説に怒られてるんだマウント取られてるんだ」って感じるわ
側から見るに無視したら？とか
長文説明ならブログや論文のほうが良いんじゃない？
とか逆説の状況が良くなるように一緒に考えてる人もチラホラいるのにその人達すら「叩き」って総称されてるならあんまりだわ

531 ：504：2019/10/26(土) 22:22:02.84 .net

当然お前らのデタラメな態度も届出の対象ですので。

同調効果でおかしくなってしまい話が通じません

532 ：没個性化されたレス↓：2019/10/26(土) 22:23:51.81 .net

逆説のほうから人を遠ざけてる
逆説が周りを嫌いなら周りだってそりゃ逆説に良い印象持たない

533 ：504：2019/10/26(土) 22:24:20.10 .net

>>530
＞何も関係ない人や攻撃的なこと言ってない(無視すればとかはアドバイス)な人も沢山いる中で

内容で判断するところでしょうよ、攻撃の意図をもった叩きを指すのか
攻撃ではなくても不適切な意見をしてくるから結局迷惑な人を指すのかは。

534 ：504：2019/10/26(土) 22:25:29.51 .net

>>532
だからこれでしかないって実態は。

473 名前:没個性化されたレス↓ [sage] :2019/10/26(土) 20:04:31.59
>>470
そりゃ相手の行為は自分の意見のほうが正しいと思ってわたしに受け容れろというのですから
正しくなければ受け容れないことが相手より自分の価値が高いことを意味するのならば当然の帰結です

認めて欲しがっているのは相手の方ということになり
致し方ないのでは？

535 ：504：2019/10/26(土) 22:27:22.29 .net

>>532
敵対にしろ中立にしろ、意見を受け容れて自分の価値を認めてくれなければお前らにとっては「嫌な人」だということにしかならないから
無駄な承認欲求の暴走で迷惑してるのはこっちです

536 ：504：2019/10/26(土) 22:28:42.95 .net

>>532
＞逆説が周りを嫌いなら周りだってそりゃ逆説に良い印象持たない

自分たちが相手の自分に対する感情でものを見ていると言ってるだけじゃん？

537 ：504：2019/10/26(土) 22:30:00.88 .net

何気に>>532って批判は受け付けないと宣言してるようなもの

538 ：504：2019/10/26(土) 22:32:37.59 .net

こっち、好きとか嫌いではなく、そもそもが、あなたがたが求めている情報の捉えかたや情報が間違ってますよと
あなたがたのメリットに基づいて意見を言ってるだけなんですけど

539 ：没個性化されたレス↓：2019/10/26(土) 22:33:45.21 .net

小さな親切大きなお世話

540 ：504：2019/10/26(土) 22:34:31.16 .net

間違ってて困るのはお前ら自身じゃないの？

541 ：504：2019/10/26(土) 22:35:38.26 .net

え、しかも心理学板にあって正当性を求めての発言なんだから
正しい情報を欲しがっているのはお前ら自身じゃないんですか？

542 ：504：2019/10/26(土) 22:37:07.65 .net

>>539
どこが小さな親切大きなお世話なの？
結局　学問の名前を借りて自分の信じたいものが正しいということにされたいだけじゃないの？

543 ：没個性化されたレス↓：2019/10/26(土) 22:37:57.37 .net

偉そうな文章の書き方はなんとかならんのか

544 ：504：2019/10/26(土) 22:39:02.77 .net

それも感情を読み取ることでものごとを考えようとするからじゃないの？

545 ：504：2019/10/26(土) 22:40:19.33 .net

>>543
偉そうな、というよりも自分が上からものを言われたくないという気持ちの反射じゃないんですか？

546 ：没個性化されたレス↓：2019/10/26(土) 22:42:48.87 .net

>>542
それはあなただと思うよ
現時点では確証バイアスに基づいて切り貼りしてるようにしか見られてない

547 ：没個性化されたレス↓：2019/10/26(土) 22:44:50.52 .net

警察と法務局と弁護士と精神科とあとどこだっけ
なんか沢山相談してるみたいだけどそれで結局どうするの？
裁判かなんかして5ちゃん訴えるの？
それとも叩き個人特定して裁いて賠償金でも取るの？
逆説的に何がどうなったら完結するのか全然見えないから普通に気になる

548 ：504：2019/10/26(土) 22:45:32.14 .net

>>543
お前らが勝手に逆説を対等かそれ以下に見ていいという前提を敷いて相対しようとしているからじゃないんですか？
事実として能力が高いことがわかっている人物にも同じことを思うの？

>>546
確証バイアスなら必ずどこかで論理的破綻があるはずだから指摘すればいいだけじゃないんですか？
論理的破綻も見つけられない時点で確証バイアスといってもただの願望からのレッテルにしかならない

549 ：没個性化されたレス↓：2019/10/26(土) 22:46:14.08 .net

なんでそんなに上から目線なのかと思ってたけど間違いを正してあげてると思ってたのか
流石に笑ったわ

550 ：504：2019/10/26(土) 22:46:34.80 .net

>>547
あなたがたは逆説が「正しくないから」叩いているんですよね
正しいことがわかった時点で何故やめないんですか

551 ：504：2019/10/26(土) 22:47:21.74 .net

>>549
おやおや　いつも言っているではないですか
今更何を？

552 ：没個性化されたレス↓：2019/10/26(土) 22:49:13.05 .net

>>548
残念ながらあなたの理論の全体像が見えない
都合のいいところだけ切り貼りしているように見えるのは断片的に出しているからじゃないのかな
だから論文とは言わないまでも長文で書いてみてはどうかと言われているんじゃないのかな

553 ：没個性化されたレス↓：2019/10/26(土) 22:49:15.12 .net

コミュニケーション能力に著しい欠陥があるから下に見られるのは仕方ないと思うわ
他人の意図を読み取るのがあまりにも不得意だもん
冗談も見抜けないし例え話も理解できない
それなのに本人は全部できてるつもりだからね

554 ：504：2019/10/26(土) 22:49:24.40 .net

>>546
確証バイアスといえばなんでも否定できるんですか？

555 ：没個性化されたレス↓：2019/10/26(土) 22:49:26.58 .net

>>550
>>547だけど別にこれは叩いてない
ただの質問
各所に相談してここで論争した果てに逆説が何を目指してるのかわからないから聞いてるだけ
弁護士とかってことは裁判とかするの？

556 ：没個性化されたレス↓：2019/10/26(土) 22:51:27.46 .net

>>547
横からだけど弁護士に相談したとか出てたっけ？
俺も弁護士に相談したことはあるけど5ちゃんへの書き込みはするなと止められたよ
普通は止めると思う

557 ：504：2019/10/26(土) 22:52:03.52 .net

>>555
いえわたしは事態の収拾に乗り出しているだけです
叩きが「自分たちが正しくて逆説が間違っているから叩く」というのであれば、叩きが間違っていて逆説が正しいことを示せば終わるんじゃないんですか？

558 ：没個性化されたレス↓：2019/10/26(土) 22:53:28.23 .net

逆説を正しいと思ったことなんか一度もないわ
知識も読解力も大したことないし
自分より能力の低い奴の間違った指摘に耳を傾けるわけないじゃん

559 ：没個性化されたレス↓：2019/10/26(土) 22:54:06.08 .net

>>557
だから乗り出さない方が事態は収拾するんですって

560 ：504：2019/10/26(土) 22:54:15.13 .net

>>556
それでは攻撃する側が一方的に得をするだけではないんですか
わたしはその判断が正しいとは言われませんでした

561 ：没個性化されたレス↓：2019/10/26(土) 22:54:28.96 .net

>>558
また煽る〜

562 ：504：2019/10/26(土) 22:55:44.85 .net

>>558
ところが公的にはわたしの読解力は大変高く評価されていますし、間違っていないんですよ

デタラメばかり言い続けているあなたの「正しい」という基準はどこにありますか？

563 ：504：2019/10/26(土) 22:56:45.25 .net

>>559
事態は収拾しても、わたしの言論の自由は潰されてますね

564 ：没個性化されたレス↓：2019/10/26(土) 22:57:03.27 .net

>>560
法的に対応するのであれば5ちゃんでの対応は止められますよ
不利になる可能性が高いですからね
そもそも弁護士は法的なアドバイスをするので私刑は推奨しないと思います

565 ：没個性化されたレス↓：2019/10/26(土) 22:57:19.79 .net

煽ってるわけじゃなくて単なる事実を伝えてるだけ
逆説は度々ダニングクルーガー効果を持ち出すけど
こっちからすれば当てはまってるのは逆説の方
何度も論破されてるのに認めない上に自分が正しいと思い込んでる
心理学なんがマジで酷いよ
心理学専攻の大学生の方が詳しいレベルの浅い知識しかない

566 ：没個性化されたレス↓：2019/10/26(土) 22:57:39.73 .net

>>562
ジョハリの窓…

567 ：504：2019/10/26(土) 22:57:56.98 .net

なぜ、攻撃する側が悪いのにする側の思う通りにならなければならないのでしょうか

568 ：没個性化されたレス↓：2019/10/26(土) 22:58:30.59 .net

>>566
それすら知らない可能性あるな
初歩の初歩なんだが

569 ：没個性化されたレス↓：2019/10/26(土) 22:59:14.58 .net

>>567
攻撃する側はあなたが黙るより書き込んでくれた方が嬉しいと思いますよ
あなたが書き込まないと攻撃できませんからね

570 ：没個性化されたレス↓：2019/10/26(土) 22:59:54.67 .net

最初に来るのが、みんなでネットリテラシーを良くしていこう。ではなく、相手に自衛を求めるって、外国のスラム街みたいだな。
それだけ日本のネットリテラシーが低いってことか。

571 ：没個性化されたレス↓：2019/10/26(土) 22:59:56.68 .net

>>557
どうやって逆説が正しいと示せばいいの？
ここに「逆説の言ってることは何も間違えてない正しい支持する！」って書き込むだけなら
逆説の意見どうでもいい奴や間違えてると思ってる奴は本心じゃなくてもいくらでも書けるよ
嘘でもそう言われたいならそれでもいいけど
5ちゃんお得意の「逆説が正しいと思う証拠出せよ」って言われてもそんなの知らないってシラ切ればいいだけだし

572 ：504：2019/10/26(土) 23:00:19.76 .net

>>566
>>588は勝手に逆説寄り高い位置に自己評価を置いていますね
彼の位置はどこなのでしょうか

573 ：没個性化されたレス↓：2019/10/26(土) 23:00:53.43 .net

>>588に期待

574 ：572：2019/10/26(土) 23:01:03.54 .net

◯>>558

575 ：572：2019/10/26(土) 23:02:20.62 .net

>>571
法務局に行ったり専門家に聞けばいいじゃないですか
この人の言ってることは正しいんですかと

576 ：572：2019/10/26(土) 23:02:51.08 .net

>>570
まさにその通りですね

577 ：没個性化されたレス↓：2019/10/26(土) 23:03:14.91 .net

>>572
>>558はただの煽りですよ
なぜ煽るのかと言えばあなたが反論した方が楽しめるからです
あなたは相手を喜ばせているだけなんですよ

578 ：572：2019/10/26(土) 23:03:27.72 .net

>>569
426 名前:418-420 [sage] :2019/10/26(土) 15:19:06.36
>>422
少なくとも「本人による解決のための努力」にはなります
かたや、叩きが無視すれば「相手の警告を無視し続けた」という責任が叩き自身に加算されます

579 ：572：2019/10/26(土) 23:04:02.55 .net

>>577
それでは、彼に正当性はありませんね

580 ：572：2019/10/26(土) 23:04:36.69 .net

>>577
なぜ彼を責めずわたしを責めるんでしょうか

581 ：没個性化されたレス↓：2019/10/26(土) 23:05:13.05 .net

>>575
聞いてどうすればいいの？
専門家が逆説は正しいって言ってたって書けばいいの？
へぇーってなるだけでここでの逆説叩きが居なくなるとは思わないけど

582 ：572：2019/10/26(土) 23:05:55.55 .net

>>581
557 名前:504 [sage] :2019/10/26(土) 22:52:03.52
>>555
いえわたしは事態の収拾に乗り出しているだけです
叩きが「自分たちが正しくて逆説が間違っているから叩く」というのであれば、叩きが間違っていて逆説が正しいことを示せば終わるんじゃないんですか？

583 ：没個性化されたレス↓：2019/10/26(土) 23:06:57.05 .net

>>582
終わりませんよ
あなたが書き込むこと自体が材料になるのだから

584 ：572：2019/10/26(土) 23:07:08.85 .net

それで終わらなければ叩きのほうが間違っているのであり
民度が低いことを自省しなければならないのは叩きであるという証明がなされますね

585 ：572：2019/10/26(土) 23:08:00.34 .net

>>583
ですからなぜそこで叩きを叱咤せずにわたしを責めるんでしょうか

586 ：572：2019/10/26(土) 23:09:40.63 .net

叩き行為の開き直りを許容したいだけにしかならず
自省もしなければ民度を高めようという意欲もないのですから
バカにされても仕方ないですよね

どこに逆説を批判できる要素が残るんですか

587 ：没個性化されたレス↓：2019/10/26(土) 23:10:17.71 .net

>>580
あなたを煽ってる人々は私が注意するのも望むところでしょう

588 ：没個性化されたレス↓：2019/10/26(土) 23:10:45.30 .net

逆説を見下してるとかじゃないんだよ
自分よりも賢くないから指摘が参考にならないってだけ
だから小さな親切大きなお世話なの

589 ：没個性化されたレス↓：2019/10/26(土) 23:11:08.42 .net

じゃあ嘘でもなんでも
「逆説は正しい！」
って意見が通れば良いんだな

590 ：没個性化されたレス↓：2019/10/26(土) 23:11:54.40 .net

>>586
あなたは事態を収拾したいという目的に合致しない行動をしているからですよ

591 ：没個性化されたレス↓：2019/10/26(土) 23:12:03.66 .net

（´-`）.｡oO(逆説の言ってることは全部正しいよ)

592 ：572：2019/10/26(土) 23:12:05.76 .net

>>587
では是非自治の協力としてよろしくお願い致します

593 ：没個性化されたレス↓：2019/10/26(土) 23:12:59.20 .net

>>589
その意見を採用したらどうなるのか興味があります
みんなでやりましょうよ

594 ：没個性化されたレス↓：2019/10/26(土) 23:13:23.30 .net

>>592
そうですね
正しいと思います

595 ：没個性化されたレス↓：2019/10/26(土) 23:13:53.79 .net

☆〜（ゝ。∂）(逆説は正しい！何も間違えてないよ！)

596 ：没個性化されたレス↓：2019/10/26(土) 23:14:16.34 .net

（´-`）.｡oO(この顔文字かわいいよな)

597 ：572：2019/10/26(土) 23:14:25.58 .net

>>590
何度も言いますが
事態を収拾して安全に言論の自由を行使したいのであって
事態を収拾して安全に実生活を送りたいと言っているのではありません

すり替えないでください

321 名前:没個性化されたレス↓ [sage] :2019/10/24(木) 14:08:22.77
身を守ることが目的ではなく、安全な状態で意見を発する権利を行使できるようはからっていただくことが目的です

598 ：没個性化されたレス↓：2019/10/26(土) 23:15:30.42 .net

>>597
そうですね
正しいと思います
どしどしご意見をお書き下さい

599 ：没個性化されたレス↓：2019/10/26(土) 23:15:31.40 .net

( ´Д`)y━･~~(逆説は心理学に詳しくて賢くて読解力もあって適切なことを言ってくれるよ)

600 ：572：2019/10/26(土) 23:16:03.60 .net

>>588
でも反論はできてないよね

562 名前:504 [sage] :2019/10/26(土) 22:55:44.85
>>558
ところが公的にはわたしの読解力は大変高く評価されていますし、間違っていないんですよ

デタラメばかり言い続けているあなたの「正しい」という基準はどこにありますか？

601 ：没個性化されたレス↓：2019/10/26(土) 23:16:53.21 .net

>>599
実際、Twitterに出てた字が綺麗だった

602 ：没個性化されたレス↓：2019/10/26(土) 23:17:28.19 .net

じゃあ文の最後に毎回「だから逆説は正しい！」って書けばいいか？
逆説は言うこと全部間違ってるよ
だから逆説は正しい！

603 ：没個性化されたレス↓：2019/10/26(土) 23:17:44.08 .net

(-.-)y-., o O(逆説は偏差値も高く他人の間違いを正す能力に長けているよ)

604 ：没個性化されたレス↓：2019/10/26(土) 23:17:56.78 .net

>>600
そうですね
読解力が高いと思います
国語の成績良かったんでしょうね
字もお美しいし

605 ：572：2019/10/26(土) 23:18:08.78 .net

>>565
論破できてないよ。そちらがした、逆説が間違えたと思っているだけで。

606 ：没個性化されたレス↓：2019/10/26(土) 23:18:52.94 .net

_φ(･_･(何があっても逆説が大正解大正論)