【心理学板自治スレ】ID強制表示議論スレッド5 [ひまわり学級]

1 ：没個性化されたレス↓：2019/10/10(木) 19:53:10.20 .net

このスレッドは心理学板に強制ID表示をするべきか否か議論するスレッドです。
賛成か反対か記入した上、必ず理由も添えてください。
※特定個人、職種、団体等に対する誹謗中傷は禁止。
　禁止事項に反する書き込みは生温かくスルーしましょう。

※前スレ
【心理学板自治スレ】ID強制表示議論スレッド4
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/psycho/1570026056/

591 ：没個性化されたレス↓：2019/10/26(土) 23:12:03.66 .net

（´-`）.｡oO(逆説の言ってることは全部正しいよ)

592 ：572：2019/10/26(土) 23:12:05.76 .net

>>587
では是非自治の協力としてよろしくお願い致します

593 ：没個性化されたレス↓：2019/10/26(土) 23:12:59.20 .net

>>589
その意見を採用したらどうなるのか興味があります
みんなでやりましょうよ

594 ：没個性化されたレス↓：2019/10/26(土) 23:13:23.30 .net

>>592
そうですね
正しいと思います

595 ：没個性化されたレス↓：2019/10/26(土) 23:13:53.79 .net

☆〜（ゝ。∂）(逆説は正しい！何も間違えてないよ！)

596 ：没個性化されたレス↓：2019/10/26(土) 23:14:16.34 .net

（´-`）.｡oO(この顔文字かわいいよな)

597 ：572：2019/10/26(土) 23:14:25.58 .net

>>590
何度も言いますが
事態を収拾して安全に言論の自由を行使したいのであって
事態を収拾して安全に実生活を送りたいと言っているのではありません

すり替えないでください

321 名前:没個性化されたレス↓ [sage] :2019/10/24(木) 14:08:22.77
身を守ることが目的ではなく、安全な状態で意見を発する権利を行使できるようはからっていただくことが目的です

598 ：没個性化されたレス↓：2019/10/26(土) 23:15:30.42 .net

>>597
そうですね
正しいと思います
どしどしご意見をお書き下さい

599 ：没個性化されたレス↓：2019/10/26(土) 23:15:31.40 .net

( ´Д`)y━･~~(逆説は心理学に詳しくて賢くて読解力もあって適切なことを言ってくれるよ)

600 ：572：2019/10/26(土) 23:16:03.60 .net

>>588
でも反論はできてないよね

562 名前:504 [sage] :2019/10/26(土) 22:55:44.85
>>558
ところが公的にはわたしの読解力は大変高く評価されていますし、間違っていないんですよ

デタラメばかり言い続けているあなたの「正しい」という基準はどこにありますか？

601 ：没個性化されたレス↓：2019/10/26(土) 23:16:53.21 .net

>>599
実際、Twitterに出てた字が綺麗だった

602 ：没個性化されたレス↓：2019/10/26(土) 23:17:28.19 .net

じゃあ文の最後に毎回「だから逆説は正しい！」って書けばいいか？
逆説は言うこと全部間違ってるよ
だから逆説は正しい！

603 ：没個性化されたレス↓：2019/10/26(土) 23:17:44.08 .net

(-.-)y-., o O(逆説は偏差値も高く他人の間違いを正す能力に長けているよ)

604 ：没個性化されたレス↓：2019/10/26(土) 23:17:56.78 .net

>>600
そうですね
読解力が高いと思います
国語の成績良かったんでしょうね
字もお美しいし

605 ：572：2019/10/26(土) 23:18:08.78 .net

>>565
論破できてないよ。そちらがした、逆説が間違えたと思っているだけで。

606 ：没個性化されたレス↓：2019/10/26(土) 23:18:52.94 .net

_φ(･_･(何があっても逆説が大正解大正論)

607 ：没個性化されたレス↓：2019/10/26(土) 23:19:04.61 .net

>>605
そうですね
相手の思い込みでしょうね
字の整い方を見ても高い知的能力を感じますし

608 ：没個性化されたレス↓：2019/10/26(土) 23:19:43.01 .net

>>602
そういうことだと思う！
すごい！
だから逆説は正しい！

609 ：没個性化されたレス↓：2019/10/26(土) 23:20:18.84 .net

>>605
何年もスレに張り付いてて一度も論破されたことがないと思ってような奴と議論する気はないから
好きな感想を抱けばいいよ

610 ：572：2019/10/26(土) 23:20:57.47 .net

>>609
実際お前らの食いつきってデタラメなんだもん

611 ：没個性化されたレス↓：2019/10/26(土) 23:21:23.26 .net

>>596
わかる（´-`）.｡oOかわいいよね
だから逆説は正しい！

612 ：572：2019/10/26(土) 23:21:41.69 .net

自分の言ってる成績はタネも仕掛けもなく事実だよ

613 ：没個性化されたレス↓：2019/10/26(土) 23:21:55.77 .net

>>589
あなたを心理支援者として尊敬する
目から鱗だわ

614 ：没個性化されたレス↓：2019/10/26(土) 23:22:37.02 .net

>>610
そうですよね
出鱈目垂れ目の萩本欽一です

615 ：572：2019/10/26(土) 23:22:47.80 .net

逆説の反論に対してどこがどう間違っていて正しくはこうだっていえてないじゃん

616 ：没個性化されたレス↓：2019/10/26(土) 23:23:07.87 .net

( ・∇・)公的機関に聞いてないしどうでもいいけど逆説は正しいことにします！

617 ：没個性化されたレス↓：2019/10/26(土) 23:23:20.46 .net

>>612
どのような成績を仰っているのか存じ上げませんが正しいと思います

618 ：572：2019/10/26(土) 23:24:00.73 .net

なんでツイッターに直接来ないの？罵倒すると違反切符切られるから？

619 ：没個性化されたレス↓：2019/10/26(土) 23:24:03.98 .net

>>615
そうですね
立証責任は聞いた側にあります
完璧に正しいです

620 ：572：2019/10/26(土) 23:24:22.23 .net

>>617
読解力ですよ

621 ：没個性化されたレス↓：2019/10/26(土) 23:24:35.95 .net

>>618
そうですね
勇気がないんでしょうね

622 ：没個性化されたレス↓：2019/10/26(土) 23:24:58.61 .net

>>620
読解力は高いと思います

623 ：没個性化されたレス↓：2019/10/26(土) 23:25:14.66 .net

みんなももっと誉めろよ

624 ：572：2019/10/26(土) 23:25:41.53 .net

勇気がないってよりはわかってるからじゃない？自分が叩きたいだけだって

625 ：572：2019/10/26(土) 23:26:28.40 .net

スレ埋めて逆説のこともう触れなければいいじゃん

626 ：没個性化されたレス↓：2019/10/26(土) 23:26:46.50 .net

>>624
そうですよね
ヘタレですね
人として間違っています
直ちにTwitterアカウントを取るべきです

627 ：没個性化されたレス↓：2019/10/26(土) 23:27:36.64 .net

>>625
そうですね
逆説のことはもう忘れましょう
私ももう反応しません

628 ：572：2019/10/26(土) 23:27:48.69 .net

掲示板ですらツイッターでの持論展開について何も触れてこないじゃん

629 ：没個性化されたレス↓：2019/10/26(土) 23:28:44.92 .net

>>625
他の人は知らないけど俺はそうするつもり

630 ：没個性化されたレス↓：2019/10/26(土) 23:29:05.20 .net

>>589
あなたは本当にすごいわ
俺は引退して某スレに戻るがあなたのことは忘れないよ

631 ：572：2019/10/26(土) 23:29:16.57 .net

風化したと見做される時効は5年くらいかな
それまでは個人攻撃が起きている状態だからそのつもりで

632 ：没個性化されたレス↓：2019/10/26(土) 23:30:09.25 .net

>>625
そう思う
だからずっと逆説が正しいと思うって言ってる

633 ：没個性化されたレス↓：2019/10/26(土) 23:30:31.77 .net

>>629
じゃあ雑談して埋めますか？
最近景気はどうです？

634 ：572：2019/10/26(土) 23:30:39.87 .net

終わったことだからもういいじゃんと言える年限のことね

635 ：没個性化されたレス↓：2019/10/26(土) 23:32:23.63 .net

埋め連投したくなってくるな

636 ：没個性化されたレス↓：2019/10/26(土) 23:32:34.59 .net

>>630
ありがとう
だって本人の望む結論が逆説は正しいと示せなんだからこれでいいんだと思う
おれのことは忘れて平和に暮らしてくれ
だって逆説のほうが正しいんだから...

637 ：没個性化されたレス↓：2019/10/26(土) 23:34:18.51 .net

>>635
いいと思う
逆説が正しいと思ったことないけどね
でも逆説が正しい！

638 ：没個性化されたレス↓：2019/10/26(土) 23:34:28.57 .net

>>636
うわそのウィットに富んだ英国紳士のような知的な書き込み
惚れたわ
抱いて

639 ：572：2019/10/26(土) 23:35:10.84 .net

>>532
なんか用語の使い方が一方的な解釈で間違ったことにされて繰り返し何度も持ち出されたりしたけど

タイプがわからない人たちのスレの時点での逆説の見立てかたからいって間違えてるという扱いはできないし
持論展開そのものにも反論が成立したことないよね

640 ：没個性化されたレス↓：2019/10/26(土) 23:35:24.32 .net

>>631
時効警察みようぜ
面白いぞ

641 ：没個性化されたレス↓：2019/10/26(土) 23:36:44.07 .net

>>640
恥垢警察だ！
真性はどこだ！

642 ：572：2019/10/26(土) 23:37:29.06 .net

>>636
自分の読解力や論理力そのものを確認してみるといいよ

643 ：没個性化されたレス↓：2019/10/26(土) 23:39:38.33 .net

今日はラグビーあったんだよな？
どうなったの？

644 ：没個性化されたレス↓：2019/10/26(土) 23:40:32.51 .net

>>642
そうするよ
正論しか言わない逆説がそう言うんだからそうするしかない！

645 ：572：2019/10/26(土) 23:41:13.85 .net

>>636
＞だって本人の望む結論が逆説は正しいと示せなんだからこれでいいんだと思う

そんなことは言ってないよ
逆説が正しくないと思うなら然るべきところで聞いてきたらと言っています

646 ：没個性化されたレス↓：2019/10/26(土) 23:42:14.37 .net

>>645
そうですね
明日日本心理学会に問い合わせます

647 ：572：2019/10/26(土) 23:43:26.42 .net

>>646
わたしの意見を間違えずに伝えられますか？ことごとく曲げているようですが

648 ：没個性化されたレス↓：2019/10/26(土) 23:43:41.04 .net

>>645
そんなことして自分が間違ってたら精神的ショックでトラウマになりそうじゃん？できる逆説は度胸あるよな

649 ：没個性化されたレス↓：2019/10/26(土) 23:44:20.56 .net

>>645
聞きに行くの面倒くさい
聞いて正しい正しくないって言われたところでそれをここで報告してもみんな証拠は？だから何？ってなるだけ
もうこのスレ埋まって終わればいいと思うので逆説は正しいってことでいい
終わり良ければ全て良し！
良く頑張った！逆説は正しい！

650 ：没個性化されたレス↓：2019/10/26(土) 23:44:26.38 .net

徳井の脱税はどうなるんだろうな

651 ：572：2019/10/26(土) 23:45:02.06 .net

わたしの意見ではなく、まずMBTIの生来タイプとしての性格検査に学術的妥当性があるかどうかを聞くべきだと思いますけどね

652 ：没個性化されたレス↓：2019/10/26(土) 23:45:09.17 .net

>>648
本当ですね
逆説さんは強メンタルです

653 ：572：2019/10/26(土) 23:45:46.02 .net

>>649
わかりもしないのに批判できないでしょと言ってるだけ

654 ：没個性化されたレス↓：2019/10/26(土) 23:46:09.39 .net

>>652
逆説さんはレアメタルです

655 ：没個性化されたレス↓：2019/10/26(土) 23:46:16.09 .net

>>651
それは逆説さんの仰る通り妥当性ないことで広く認められております
Wikipediaにも出ておりますから逆説さんが正しいです

656 ：572：2019/10/26(土) 23:46:50.50 .net

>>648
ハァァ？お前らそんなんで生きていけるの？

657 ：没個性化されたレス↓：2019/10/26(土) 23:46:51.81 .net

>>654
希少価値があるという最高級の誉め言葉ですね

658 ：没個性化されたレス↓：2019/10/26(土) 23:47:52.37 .net

>>656
我々は既に生きる屍
ゾンビや幽霊の類いであります
逆説さんの仰る通りです

659 ：没個性化されたレス↓：2019/10/26(土) 23:49:24.75 .net

>>656
割とフレッシュなゾンビです
逆説さんの仰るとおりです

660 ：572：2019/10/26(土) 23:50:08.36 .net

>>655
ウィキペディアには批判も載せてあるけど妥当性が低いということは言ってなくて
ただ自己認知を測る性格検査としての扱いだけが述べてあるようだけど

英語はめんどいから大して読んでないけど何て？

661 ：没個性化されたレス↓：2019/10/26(土) 23:50:11.70 .net

この流れワロタ

662 ：没個性化されたレス↓：2019/10/26(土) 23:50:35.05 .net

>>656
嗚呼
そのツンデレっぽさがたまりません

663 ：没個性化されたレス↓：2019/10/26(土) 23:51:36.12 .net

>>648
マジレスすると自分が正しいか正しくないか公的機関に問い合わせようと思う程神経質になったことないわ
それができる逆説は正しいよ

664 ：没個性化されたレス↓：2019/10/26(土) 23:51:41.60 .net

>>660
逆説さんお説の通り心理学的に妥当性がないと読み取れます
逆説さんが正しいです

665 ：572：2019/10/26(土) 23:52:15.75 .net

というか英語サイトメインのアルタリア氏が「心理学の知識深い」とかいってるのにウィキ押さえてないことないと思うけど
ウィキで妥当性低いといってるならどう扱ってたんだろう

666 ：没個性化されたレス↓：2019/10/26(土) 23:52:24.15 .net

>>661
笑うな！正しいと言えェェ！！

667 ：没個性化されたレス↓：2019/10/26(土) 23:53:11 .net

>>661
空気読めないのか！
誉めろ！

668 ：572：2019/10/26(土) 23:53:41 .net

>>663
子どもの発達に関わることだから真面目にやってるよ

669 ：572：2019/10/26(土) 23:54:54 .net

>>667
ヤケクソに見える

670 ：没個性化されたレス↓：2019/10/26(土) 23:55:12 .net

>>618
ごめんなさいtwitterやってないんです...
twitterまで網羅する逆説パイセン流石っすハンパねえっす...

671 ：572：2019/10/26(土) 23:56:32 .net

持論展開はツイッターなりブログでやれと言われて
ツイッターの使い勝手がいいから移動しただけのことですが

672 ：没個性化されたレス↓：2019/10/26(土) 23:57:04 .net

>>669
そう！正にヤケクソ！やっつけ仕事！
逆説は正しい！大正解！
1万ポイント！

673 ：572：2019/10/26(土) 23:57:28 .net

>>670
相手を批判する前に持論の書き置きがあるなら当然チェックせなあかんでしょうに

674 ：没個性化されたレス↓：2019/10/26(土) 23:58:12 .net

>>668
マジレスするとMBTI調べるより自治体の相談窓口に行く方がいいと思います
早期療育には相当のエビデンスありますから

675 ：没個性化されたレス↓：2019/10/26(土) 23:58:40 .net

>>673
そうですね
アカンですね
人として間違っています

676 ：572：2019/10/26(土) 23:59:34 .net

>>672
叩きが効果ありと思ってやってきたことが実は逆効果だったということを理解してほしいですね

677 ：没個性化されたレス↓：2019/10/26(土) 23:59:56 .net

>>671
その前のレス見た？
twitterに直接罵倒しに来いという逆説のレス
そもそもtwitterやってないからそこまで到達できないんですわ未熟者でごめんなさい
逆説パイセンには勝てません

678 ：572：2019/10/27(日) 00:00:16 .net

>>674
MBTIじゃないよ
類型論からの理解

679 ：572：2019/10/27(日) 00:01:33 .net

>>677
掲示板にいることを批判するくせにツイッターには来ないで掲示板で文句言ってるの？

680 ：572：2019/10/27(日) 00:02:46 .net

「ツイッターやってないから」じゃないよね
掲示板にいることを批判する立場で掲示板で叩きはできないよねっていうだけ

681 ：没個性化されたレス↓：2019/10/27(日) 00:03:21 .net

>>673
ぶっちゃけそこまで興味ないんですよ
持論展開にもその批判するアンチにも
ただ心理学板の自治に関わって逆説叩きブームを終わらせたいだけ
なので逆説が今までやってきたことは全て正しいってことで納得することにした

682 ：没個性化されたレス↓：2019/10/27(日) 00:04:27 .net

>>678
理解の方法は色々ありますが支援方法はかなり確立されております
是非相談されることを業界の人間的として希求しております

683 ：572：2019/10/27(日) 00:05:06 .net

>>681
にしては支離滅裂な食い下がりっぷりが謎ですが

684 ：572：2019/10/27(日) 00:05:47 .net

>>681
興味ないのにこき下ろしはするの？

685 ：572：2019/10/27(日) 00:07:20 .net

>>682
それに上乗せした類型論からの理解でやってます

叩きの餌食になるから子どものことは表に出さないと予めいってあります通り

686 ：没個性化されたレス↓：2019/10/27(日) 00:07:24 .net

>>679
軟弱なフレッシュなゾンビなんでね
個人垢で他人攻撃する度胸ないですわ
おれはこの荒れ放題の心理学板が平和になればそれでいい
てかそれだとtwitterにもアンチ誘導することになるぞ気をつけて
まあ逆説が正しいんだろうけど

687 ：没個性化されたレス↓：2019/10/27(日) 00:08:41 .net

>>684
こき下ろしてないよ
逆説の持論を支持してる

688 ：572：2019/10/27(日) 00:08:51 .net

>>686
アンチはツイッターよく知ってるよ
知った上でツイッターは監視するだけでこないんです

689 ：572：2019/10/27(日) 00:09:29 .net

>>687
あれれ　さっきまでの発言と矛盾しますね

690 ：没個性化されたレス↓：2019/10/27(日) 00:15:11 .net

>>673
論点がね
逆説「私の持論は正しいと示せ」
叩きの批判の論点は持論の内容自体じゃなくて文章や言葉遣いコミュニケーションについて
この時点でお互い論点ズレた話してるんだから共存なんて無理なんだよ
方向性が真逆なんだもん
結局逆説は正しいってことにして場を収めてこのスレで終了でよくね
逆説は正しいよ