心理学板自治スレID強制表示議論スレ12逆説うんこ臭

1 ：没個性化されたレス↓：2019/12/05(木) 23:01:39 .net

このスレッドは心理学板に強制ID表示をするべきか否か議論するスレッドです。
賛成か反対か記入した上、必ず理由も添えてください。
※特定個人、職種、団体等に対する誹謗中傷は禁止。
　禁止事項に反する書き込みは生温かくスルーしましょう。

※前スレ
心理学板自治スレID強制表示議論スレ11逆説口くせ〜
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/psycho/1575503774/

28 ：没個性化されたレス↓：2019/12/21(土) 15:09:40.29 .net

まあでもすぐ埋まりそう

29 ：没個性化されたレス↓：2019/12/21(土) 17:42:14.49 .net

とりあえず
作文せずに
見守ろう

30 ：没個性化されたレス↓：2019/12/21(土) 19:25:50 .net

逆説さんのお部屋はこちらです

31 ：没個性化されたレス↓：2019/12/21(土) 19:28:17 .net

逆説氏と戯れるスレはこちらです

32 ：没個性化されたレス↓：2019/12/21(土) 19:28:40 .net

逆説氏と戯れるスレはこちらです

33 ：没個性化されたレス↓：2019/12/21(土) 19:28:53 .net

逆説氏と戯れるスレはこちらです

34 ：没個性化されたレス↓：2019/12/21(土) 19:29:10 .net

こどおじ氏も歓迎します

35 ：没個性化されたレス↓：2019/12/21(土) 19:29:25 .net

こどおじ氏も歓迎します

36 ：没個性化されたレス↓：2019/12/21(土) 19:29:36 .net

こどおじ氏も歓迎します

37 ：没個性化されたレス↓：2019/12/21(土) 19:29:40 .net

ああ言ったけど実際に逆説が来てくれる保証なんてこれっぽっちも無い訳だけどね

38 ：没個性化されたレス↓：2019/12/21(土) 19:30:09 .net

すまんなもまえら

39 ：没個性化されたレス↓：2019/12/21(土) 19:39:09 .net

前にこどおじが作文？だかやらされてるの見たがセンスねがっだ
逆説といいこどおじといい持論埋めは得意なのにユーモアはどこに落としてきたんだ

40 ：没個性化されたレス↓：2019/12/21(土) 20:26:56 .net

twitterにでも遁走か

41 ：没個性化されたレス↓：2019/12/21(土) 21:10:50 .net

【MBTI】総合雑談スレ☆8
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/psycho/1576929588/

懲りずにMBTIでたてられたから戦場が増えた件

42 ：没個性化されたレス↓：2019/12/22(日) 16:09:30 .net

うんこ💩

43 ：没個性化されたレス↓：2019/12/23(月) 14:42:09.99 .net

うんち！

44 ：没個性化されたレス↓：2019/12/23(月) 15:12:22.08 .net

うんち!w

45 ：没個性化されたレス↓：2019/12/23(月) 20:50:07.85 .net

うんちょす！

46 ：没個性化されたレス↓：2019/12/23(月) 21:47:05.44 .net

まんこ!

47 ：没個性化されたレス↓：2019/12/23(月) 22:16:05.74 .net

ウンモー！！

48 ：没個性化されたレス↓：2019/12/23(月) 23:09:56.83 .net

ちんぽォ!

49 ：没個性化されたレス↓：2019/12/23(月) 23:31:38.23 .net

うんゴォォォォオオ！！

50 ：没個性化されたレス↓：2019/12/23(月) 23:32:35.51 .net

「うんちのあだ名開発部💩」

51 ：没個性化されたレス↓：2019/12/23(月) 23:32:57.20 .net

うんぴっぴ♡

52 ：没個性化されたレス↓：2019/12/23(月) 23:33:25.86 .net

うんちゃんぬッ！！

53 ：没個性化されたレス↓：2019/12/24(火) 00:20:16.78 .net

うんちょ

54 ：没個性化されたレス↓：2019/12/24(火) 07:44:49.60 .net

>>30
逆説が
来ずに悔しく
連投す

55 ：没個性化されたレス↓：2019/12/24(火) 07:47:25.85 .net

>>39
お前の書き込みもユーモア皆無だがな

56 ：没個性化されたレス↓：2019/12/27(金) 06:43:18.47 .net

うんちゃん！

57 ：没個性化されたレス↓：2019/12/27(金) 06:43:51.78 .net

うんこマン

58 ：没個性化されたレス↓：2019/12/27(金) 07:20:14.20 .net

下痢？

59 ：没個性化されたレス↓：2019/12/27(金) 21:00:04.28 .net

便秘っぴ

60 ：没個性化されたレス↓：2019/12/27(金) 22:07:23.63 .net

うんち!

61 ：没個性化されたレス↓：2019/12/28(土) 07:34:58.42 .net

糞

62 ：没個性化されたレス↓：2019/12/28(土) 07:48:55.51 .net

くそ

63 ：没個性化されたレス↓：2019/12/28(土) 16:13:27 .net

うんちなの？💩

64 ：没個性化されたレス↓：2019/12/29(日) 00:45:13.04 .net

うんちして♥

65 ：没個性化されたレス↓：2019/12/29(日) 23:34:55.46 .net

ウン

66 ：没個性化されたレス↓：2019/12/29(日) 23:49:04.23 .net

【優良誤認に関する注意事項】*

ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**

現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*

しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります

少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません

【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
https://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋

▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。


**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません

* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします

67 ：没個性化されたレス↓：2019/12/30(月) 04:24:15 .net

>>66
うるせーぞ

68 ：没個性化されたレス↓：2019/12/30(月) 09:25:24.00 .net

>>67
スルーを覚えろ
心理学的に意味不明な投稿など

69 ：没個性化されたレス↓：2019/12/30(月) 09:46:37.82 .net

マルチポストを正当化するな

70 ：没個性化されたレス↓：2019/12/30(月) 11:55:01 .net

>>66
糞

71 ：没個性化されたレス↓：2019/12/30(月) 15:31:24 .net

【優良誤認に関する注意事項】*

ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**

現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*

しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります

少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません

【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
https://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋

▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。


**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません

* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします

72 ：没個性化されたレス↓：2019/12/30(月) 15:38:15 .net

あちこちペタペタうるせえな

73 ：没個性化されたレス↓：2019/12/30(月) 16:26:32.45 .net

>>71
全然関係ないスレにも貼ってるよな
マジうざい

74 ：没個性化されたレス↓：2019/12/30(月) 16:32:03 .net

高潔なマルチポスト草
高潔さんも貼るし悪用されてるしまじ害悪

75 ：没個性化されたレス↓：2019/12/30(月) 16:32:35 .net

結論：荒らしと荒らしへの餌やり係

76 ：没個性化されたレス↓：2019/12/30(月) 16:43:05 .net

【優良誤認に関する注意事項】*

ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**

現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*

しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります

少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません

【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
https://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋

▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。


**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません

* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします

77 ：没個性化されたレス↓：2019/12/30(月) 16:46:22 .net

>>76
同様の問題など抱えてない

78 ：没個性化されたレス↓：2019/12/30(月) 16:50:20 .net

気持ち悪い。狂ってるのオッサンのあんたでしょ笑笑死ねばいいのに
https://8931.teacup.com/guti/bbs/239304

https://8931.teacup.com/guti/bbs/240584

https://8931.teacup.com/guti/bbs/240583

https://8931.teacup.com/guti/bbs/241348

https://8931.teacup.com/guti/bbs/241400

https://8931.teacup.com/guti/bbs/241445

https://8931.teacup.com/guti/bbs/241693

https://8931.teacup.com/guti/bbs/241791

https://8931.teacup.com/guti/bbs/241815

https://8931.teacup.com/guti/bbs/241871

https://8931.teacup.com/guti/bbs/241870

https://8931.teacup.com/guti/bbs/242624

このオッサンが苦しみながら惨めな人生を過ごしますように。
この掲示板にもまだいるわ笑
https://8826.teacup.com/pesokin/bbs

気持ち悪い死ねばいいのに
死ね
このオッサンがうんこよ笑笑

79 ：没個性化されたレス↓：2019/12/30(月) 17:38:20.96 .net

>>78
統失？

80 ：没個性化されたレス↓：2019/12/30(月) 17:47:52.39 .net

糖質100%

81 ：没個性化されたレス↓：2019/12/30(月) 18:22:39.53 .net

【優良誤認に関する注意事項】*

ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**

現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*

しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります

少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません

【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
https://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋

▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。


**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません

* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします

82 ：没個性化されたレス↓：2019/12/30(月) 18:50:30.84 .net

>>81
このスレは関係ないだろ

83 ：没個性化されたレス↓：2019/12/30(月) 18:50:47.51 .net

>>81
マルチポスト禁止

84 ：没個性化されたレス↓：2019/12/30(月) 19:24:18.76 .net

>>81
あーあ
せっかく放置してたのに

85 ：没個性化されたレス↓：2019/12/30(月) 20:04:33 .net

>>80
制限しろ！

86 ：没個性化されたレス↓：2019/12/30(月) 20:08:58 .net

HELLO!

87 ：没個性化されたレス↓：2019/12/30(月) 20:09:12 .net

花

88 ：没個性化されたレス↓：2019/12/30(月) 20:09:35 .net

米

89 ：没個性化されたレス↓：2019/12/30(月) 20:09:44 .net

吐く

90 ：没個性化されたレス↓：2019/12/30(月) 20:54:05 .net

苦渋

91 ：没個性化されたレス↓：2019/12/30(月) 20:54:22 .net

杭

92 ：没個性化されたレス↓：2019/12/30(月) 20:54:34 .net

国

93 ：没個性化されたレス↓：2019/12/30(月) 21:02:41.87 .net

消臭力

94 ：没個性化されたレス↓：2019/12/30(月) 21:46:15.41 .net

>>73
確かにこのマルチポストはホンマにウザいな

95 ：没個性化されたレス↓：2019/12/30(月) 21:46:38.81 .net

>>76
問題なんかねぇよドアホ

96 ：没個性化されたレス↓：2019/12/31(火) 09:21:23.52 .net

💩！

97 ：没個性化されたレス↓：2019/12/31(火) 09:23:18.44 .net

さようなら💩！

98 ：没個性化されたレス↓：2019/12/31(火) 16:16:49.50 .net

【優良誤認に関する注意事項】*

ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**

現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*

しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります

少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません

【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
https://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋

▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。


**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません

* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします

99 ：没個性化されたレス↓：2019/12/31(火) 16:26:15.48 .net

>>98
うんち

100 ：没個性化されたレス↓：2019/12/31(火) 19:06:23.37 .net

>>99

【優良誤認に関する注意事項】*

ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**

現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*

しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります

少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません

【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
https://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋

▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。

**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません

* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします

101 ：没個性化されたレス↓：2019/12/31(火) 19:10:38.10 .net

【優良誤認に関する注意事項】*

ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**

現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*

しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります

少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません

【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
https://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋

▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。


**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません

* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします

102 ：没個性化されたレス↓：2019/12/31(火) 19:15:45.96 .net

こいつのせいで板がめちゃくちゃ

103 ：没個性化されたレス↓：2019/12/31(火) 19:54:07.89 .net

MBTIスレだけに貼れってんだ

104 ：没個性化されたレス↓：2019/12/31(火) 20:54:17 .net

もう立派なマルチポストですね
まじで逆説二度と現れないでほしいわ

105 ：没個性化されたレス↓：2019/12/31(火) 23:44:20.60 .net

マルチポスト逆説ほんま害悪

106 ：没個性化されたレス↓：2019/12/31(火) 23:44:54.10 .net

>>101
臭い

107 ：没個性化されたレス↓：2020/01/01(水) 02:10:43 .net

>>101
16類型自体が心理学的には異端だけどな

108 ：没個性化されたレス↓：2020/01/01(水) 08:13:34.11 .net

ここで騒いでる人って逆説が貼っているっていう証拠でも持ってるの？

109 ：没個性化されたレス↓：2020/01/01(水) 09:27:14.72 .net

>>108
本人が張ると宣言してたからな
本人の主張だから本人以外貼られても得をしない
本人或いは本人の支持者だと捉えるべきだろう

110 ：没個性化されたレス↓：2020/01/01(水) 09:28:25.94 .net

>>108
逆説乙

逆説じゃないというなら私じゃないとあちこちで書いて回れよ

111 ：没個性化されたレス↓：2020/01/01(水) 09:30:55.07 .net

自己紹介と同じ理屈だよ
疑われてるなら自ら証拠出せば良いだけ
自分で注意喚起すると宣言した上に
識別子が付いてないから判断も出来ない
これまでの振る舞いや態度を見ると疑われるのは仕方ない話だよね？

112 ：没個性化されたレス↓：2020/01/01(水) 11:07:35.70 .net

単純な疑問で聞いただけで逆説認定か
逆説に親でも殺されたんか

113 ：没個性化されたレス↓：2020/01/01(水) 12:57:01.45 .net

というか周知って言って自らマルチポスト始めたんだから本人以外の荒らしが悪用してもそりゃそうなるわって感じ

114 ：没個性化されたレス↓：2020/01/01(水) 13:20:29 .net

内容に問題無いと当人が豪語してたし
作ったのは紛れもなくあの人
内容に問題無いなら周知しても問題無いって言ってたから責はあるだろ

115 ：没個性化されたレス↓：2020/01/01(水) 13:47:55 .net

>>114
じゃあ乱用されても内容に問題ないから周知なら問題ないね
逆説が作り出して正当化した結果がこれ
ホント、最悪なおばちゃんやな

116 ：没個性化されたレス↓：2020/01/01(水) 13:51:03 .net

自分が広めれば高潔な周知で
住民が広めれば嫌味的周知だとか？
身勝手はいつもだがな…

117 ：没個性化されたレス↓：2020/01/01(水) 14:26:30.16 .net

逆説は糞

118 ：没個性化されたレス↓：2020/01/01(水) 15:11:01.89 .net

>>116
そう思ってそう
周りからしたらAAとかコピペ荒らしと同レベルにしかみえない高潔な天ぷらだが

119 ：没個性化されたレス↓：2020/01/01(水) 15:11:20.98 .net

なんで自分だけは許されると思ってるのか謎

120 ：没個性化されたレス↓：2020/01/01(水) 16:34:22.65 .net

自分は正しいからな
誰にとっても

121 ：没個性化されたレス↓：2020/01/01(水) 18:29:09.90 .net

変な持論の正当化のせい
逆説おばさんはもう来なくていいよ

122 ：没個性化されたレス↓：2020/01/02(木) 09:17:02 .net

【優良誤認に関する注意事項】*

ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**

現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*

しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります

少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません

【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
https://lavender.2ch...i/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋

▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。

**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません

* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします

123 ：没個性化されたレス↓：2020/01/02(木) 09:49:01 .net

>>122
ユング16類型を心理学と呼ぶのはやめましょう

124 ：没個性化されたレス↓：2020/01/02(木) 13:18:17.43 .net

>>123
【優良誤認に関する注意事項】*

ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**

現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*

しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります

少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません

【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
https://lavender.2ch...i/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋

▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。

**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません

* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします

125 ：没個性化されたレス↓：2020/01/02(木) 14:23:36 .net

>>124
ユング16類型を心理学と呼ぶのはやめましょう

126 ：没個性化されたレス↓：2020/01/02(木) 17:16:57.77 .net

逆説糞

127 ：没個性化されたレス↓：2020/01/02(木) 17:42:17 .net

>>125
【優良誤認に関する注意事項】*

ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**

現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*

しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります

少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません

【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
https://lavender.2ch...i/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋

▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。

**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません

* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします

128 ：没個性化されたレス↓：2020/01/02(木) 17:56:36 .net

>>127
ユング16類型を心理学と呼ぶのをやめましょう