■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
心理学板自治スレID強制表示議論スレ12逆説うんこ臭
- 1 :没個性化されたレス↓:2019/12/05(木) 23:01:39 .net
- このスレッドは心理学板に強制ID表示をするべきか否か議論するスレッドです。
賛成か反対か記入した上、必ず理由も添えてください。
※特定個人、職種、団体等に対する誹謗中傷は禁止。
禁止事項に反する書き込みは生温かくスルーしましょう。
※前スレ
心理学板自治スレID強制表示議論スレ11逆説口くせ〜
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/psycho/1575503774/
- 48 :没個性化されたレス↓:2019/12/23(月) 23:09:56.83 .net
- ちんぽォ!
- 49 :没個性化されたレス↓:2019/12/23(月) 23:31:38.23 .net
- うんゴォォォォオオ!!
- 50 :没個性化されたレス↓:2019/12/23(月) 23:32:35.51 .net
- 「うんちのあだ名開発部💩」
- 51 :没個性化されたレス↓:2019/12/23(月) 23:32:57.20 .net
- うんぴっぴ♡
- 52 :没個性化されたレス↓:2019/12/23(月) 23:33:25.86 .net
- うんちゃんぬッ!!
- 53 :没個性化されたレス↓:2019/12/24(火) 00:20:16.78 .net
- うんちょ
- 54 :没個性化されたレス↓:2019/12/24(火) 07:44:49.60 .net
- >>30
逆説が
来ずに悔しく
連投す
- 55 :没個性化されたレス↓:2019/12/24(火) 07:47:25.85 .net
- >>39
お前の書き込みもユーモア皆無だがな
- 56 :没個性化されたレス↓:2019/12/27(金) 06:43:18.47 .net
- うんちゃん!
- 57 :没個性化されたレス↓:2019/12/27(金) 06:43:51.78 .net
- うんこマン
- 58 :没個性化されたレス↓:2019/12/27(金) 07:20:14.20 .net
- 下痢?
- 59 :没個性化されたレス↓:2019/12/27(金) 21:00:04.28 .net
- 便秘っぴ
- 60 :没個性化されたレス↓:2019/12/27(金) 22:07:23.63 .net
- うんち!
- 61 :没個性化されたレス↓:2019/12/28(土) 07:34:58.42 .net
- 糞
- 62 :没個性化されたレス↓:2019/12/28(土) 07:48:55.51 .net
- くそ
- 63 :没個性化されたレス↓:2019/12/28(土) 16:13:27 .net
- うんちなの?💩
- 64 :没個性化されたレス↓:2019/12/29(日) 00:45:13.04 .net
- うんちして♥
- 65 :没個性化されたレス↓:2019/12/29(日) 23:34:55.46 .net
- ウン
- 66 :没個性化されたレス↓:2019/12/29(日) 23:49:04.23 .net
- 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ・
https://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします
- 67 :没個性化されたレス↓:2019/12/30(月) 04:24:15 .net
- >>66
うるせーぞ
- 68 :没個性化されたレス↓:2019/12/30(月) 09:25:24.00 .net
- >>67
スルーを覚えろ
心理学的に意味不明な投稿など
- 69 :没個性化されたレス↓:2019/12/30(月) 09:46:37.82 .net
- マルチポストを正当化するな
- 70 :没個性化されたレス↓:2019/12/30(月) 11:55:01 .net
- >>66
糞
- 71 :没個性化されたレス↓:2019/12/30(月) 15:31:24 .net
- 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ・
https://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします
- 72 :没個性化されたレス↓:2019/12/30(月) 15:38:15 .net
- あちこちペタペタうるせえな
- 73 :没個性化されたレス↓:2019/12/30(月) 16:26:32.45 .net
- >>71
全然関係ないスレにも貼ってるよな
マジうざい
- 74 :没個性化されたレス↓:2019/12/30(月) 16:32:03 .net
- 高潔なマルチポスト草
高潔さんも貼るし悪用されてるしまじ害悪
- 75 :没個性化されたレス↓:2019/12/30(月) 16:32:35 .net
- 結論:荒らしと荒らしへの餌やり係
- 76 :没個性化されたレス↓:2019/12/30(月) 16:43:05 .net
- 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ・
https://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします
- 77 :没個性化されたレス↓:2019/12/30(月) 16:46:22 .net
- >>76
同様の問題など抱えてない
- 78 :没個性化されたレス↓:2019/12/30(月) 16:50:20 .net
- 気持ち悪い。狂ってるのオッサンのあんたでしょ笑笑死ねばいいのに
https://8931.teacup.com/guti/bbs/239304
https://8931.teacup.com/guti/bbs/240584
https://8931.teacup.com/guti/bbs/240583
https://8931.teacup.com/guti/bbs/241348
https://8931.teacup.com/guti/bbs/241400
https://8931.teacup.com/guti/bbs/241445
https://8931.teacup.com/guti/bbs/241693
https://8931.teacup.com/guti/bbs/241791
https://8931.teacup.com/guti/bbs/241815
https://8931.teacup.com/guti/bbs/241871
https://8931.teacup.com/guti/bbs/241870
https://8931.teacup.com/guti/bbs/242624
このオッサンが苦しみながら惨めな人生を過ごしますように。
この掲示板にもまだいるわ笑
https://8826.teacup.com/pesokin/bbs
気持ち悪い死ねばいいのに
死ね
このオッサンがうんこよ笑笑
- 79 :没個性化されたレス↓:2019/12/30(月) 17:38:20.96 .net
- >>78
統失?
- 80 :没個性化されたレス↓:2019/12/30(月) 17:47:52.39 .net
- 糖質100%
- 81 :没個性化されたレス↓:2019/12/30(月) 18:22:39.53 .net
- 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ・
https://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします
- 82 :没個性化されたレス↓:2019/12/30(月) 18:50:30.84 .net
- >>81
このスレは関係ないだろ
- 83 :没個性化されたレス↓:2019/12/30(月) 18:50:47.51 .net
- >>81
マルチポスト禁止
- 84 :没個性化されたレス↓:2019/12/30(月) 19:24:18.76 .net
- >>81
あーあ
せっかく放置してたのに
- 85 :没個性化されたレス↓:2019/12/30(月) 20:04:33 .net
- >>80
制限しろ!
- 86 :没個性化されたレス↓:2019/12/30(月) 20:08:58 .net
- HELLO!
- 87 :没個性化されたレス↓:2019/12/30(月) 20:09:12 .net
- 花
- 88 :没個性化されたレス↓:2019/12/30(月) 20:09:35 .net
- 米
- 89 :没個性化されたレス↓:2019/12/30(月) 20:09:44 .net
- 吐く
- 90 :没個性化されたレス↓:2019/12/30(月) 20:54:05 .net
- 苦渋
- 91 :没個性化されたレス↓:2019/12/30(月) 20:54:22 .net
- 杭
- 92 :没個性化されたレス↓:2019/12/30(月) 20:54:34 .net
- 国
- 93 :没個性化されたレス↓:2019/12/30(月) 21:02:41.87 .net
- 消臭力
- 94 :没個性化されたレス↓:2019/12/30(月) 21:46:15.41 .net
- >>73
確かにこのマルチポストはホンマにウザいな
- 95 :没個性化されたレス↓:2019/12/30(月) 21:46:38.81 .net
- >>76
問題なんかねぇよドアホ
- 96 :没個性化されたレス↓:2019/12/31(火) 09:21:23.52 .net
- 💩!
- 97 :没個性化されたレス↓:2019/12/31(火) 09:23:18.44 .net
- さようなら💩!
- 98 :没個性化されたレス↓:2019/12/31(火) 16:16:49.50 .net
- 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ・
https://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします
- 99 :没個性化されたレス↓:2019/12/31(火) 16:26:15.48 .net
- >>98
うんち
- 100 :没個性化されたレス↓:2019/12/31(火) 19:06:23.37 .net
- >>99
【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ・
https://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします
- 101 :没個性化されたレス↓:2019/12/31(火) 19:10:38.10 .net
- 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ・
https://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします
- 102 :没個性化されたレス↓:2019/12/31(火) 19:15:45.96 .net
- こいつのせいで板がめちゃくちゃ
- 103 :没個性化されたレス↓:2019/12/31(火) 19:54:07.89 .net
- MBTIスレだけに貼れってんだ
- 104 :没個性化されたレス↓:2019/12/31(火) 20:54:17 .net
- もう立派なマルチポストですね
まじで逆説二度と現れないでほしいわ
- 105 :没個性化されたレス↓:2019/12/31(火) 23:44:20.60 .net
- マルチポスト逆説ほんま害悪
- 106 :没個性化されたレス↓:2019/12/31(火) 23:44:54.10 .net
- >>101
臭い
- 107 :没個性化されたレス↓:2020/01/01(水) 02:10:43 .net
- >>101
16類型自体が心理学的には異端だけどな
- 108 :没個性化されたレス↓:2020/01/01(水) 08:13:34.11 .net
- ここで騒いでる人って逆説が貼っているっていう証拠でも持ってるの?
- 109 :没個性化されたレス↓:2020/01/01(水) 09:27:14.72 .net
- >>108
本人が張ると宣言してたからな
本人の主張だから本人以外貼られても得をしない
本人或いは本人の支持者だと捉えるべきだろう
- 110 :没個性化されたレス↓:2020/01/01(水) 09:28:25.94 .net
- >>108
逆説乙
逆説じゃないというなら私じゃないとあちこちで書いて回れよ
- 111 :没個性化されたレス↓:2020/01/01(水) 09:30:55.07 .net
- 自己紹介と同じ理屈だよ
疑われてるなら自ら証拠出せば良いだけ
自分で注意喚起すると宣言した上に
識別子が付いてないから判断も出来ない
これまでの振る舞いや態度を見ると疑われるのは仕方ない話だよね?
- 112 :没個性化されたレス↓:2020/01/01(水) 11:07:35.70 .net
- 単純な疑問で聞いただけで逆説認定か
逆説に親でも殺されたんか
- 113 :没個性化されたレス↓:2020/01/01(水) 12:57:01.45 .net
- というか周知って言って自らマルチポスト始めたんだから本人以外の荒らしが悪用してもそりゃそうなるわって感じ
- 114 :没個性化されたレス↓:2020/01/01(水) 13:20:29 .net
- 内容に問題無いと当人が豪語してたし
作ったのは紛れもなくあの人
内容に問題無いなら周知しても問題無いって言ってたから責はあるだろ
- 115 :没個性化されたレス↓:2020/01/01(水) 13:47:55 .net
- >>114
じゃあ乱用されても内容に問題ないから周知なら問題ないね
逆説が作り出して正当化した結果がこれ
ホント、最悪なおばちゃんやな
- 116 :没個性化されたレス↓:2020/01/01(水) 13:51:03 .net
- 自分が広めれば高潔な周知で
住民が広めれば嫌味的周知だとか?
身勝手はいつもだがな…
- 117 :没個性化されたレス↓:2020/01/01(水) 14:26:30.16 .net
- 逆説は糞
- 118 :没個性化されたレス↓:2020/01/01(水) 15:11:01.89 .net
- >>116
そう思ってそう
周りからしたらAAとかコピペ荒らしと同レベルにしかみえない高潔な天ぷらだが
- 119 :没個性化されたレス↓:2020/01/01(水) 15:11:20.98 .net
- なんで自分だけは許されると思ってるのか謎
- 120 :没個性化されたレス↓:2020/01/01(水) 16:34:22.65 .net
- 自分は正しいからな
誰にとっても
- 121 :没個性化されたレス↓:2020/01/01(水) 18:29:09.90 .net
- 変な持論の正当化のせい
逆説おばさんはもう来なくていいよ
- 122 :没個性化されたレス↓:2020/01/02(木) 09:17:02 .net
- 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ・
https://lavender.2ch...i/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします
- 123 :没個性化されたレス↓:2020/01/02(木) 09:49:01 .net
- >>122
ユング16類型を心理学と呼ぶのはやめましょう
- 124 :没個性化されたレス↓:2020/01/02(木) 13:18:17.43 .net
- >>123
【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ・
https://lavender.2ch...i/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします
- 125 :没個性化されたレス↓:2020/01/02(木) 14:23:36 .net
- >>124
ユング16類型を心理学と呼ぶのはやめましょう
- 126 :没個性化されたレス↓:2020/01/02(木) 17:16:57.77 .net
- 逆説糞
- 127 :没個性化されたレス↓:2020/01/02(木) 17:42:17 .net
- >>125
【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ・
https://lavender.2ch...i/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします
- 128 :没個性化されたレス↓:2020/01/02(木) 17:56:36 .net
- >>127
ユング16類型を心理学と呼ぶのをやめましょう
- 129 :没個性化されたレス↓:2020/01/02(木) 17:57:34 .net
- >>127
MBTIやユング16類型を心理学と呼ぶのをやめましょう
- 130 :没個性化されたレス↓:2020/01/02(木) 18:10:15 .net
- >>129
【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ・
https://lavender.2ch...i/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします
- 131 :没個性化されたレス↓:2020/01/02(木) 18:11:53 .net
- >>128
【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ・
https://lavender.2ch...i/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします
- 132 :没個性化されたレス↓:2020/01/02(木) 18:26:11 .net
- 逆説のせいでほんま糞
- 133 :没個性化されたレス↓:2020/01/02(木) 18:46:26 .net
- >>132
【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ・
https://lavender.2ch...i/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします
- 134 :没個性化されたレス↓:2020/01/02(木) 18:49:08 .net
- もう逆説学という新しい学問でも発明して自分だけでやればいいのに
- 135 :没個性化されたレス↓:2020/01/02(木) 19:14:54.50 .net
- 害悪マルチポスト
- 136 :没個性化されたレス↓:2020/01/03(金) 06:50:43.82 .net
- MBTIは本当に害悪でしかないな
スレ立てを禁止すべき
- 137 :没個性化されたレス↓:2020/01/03(金) 07:28:27 .net
- 今度はMBTIアンチかよwwww
いい加減にしろ
- 138 :没個性化されたレス↓:2020/01/03(金) 08:19:43.59 .net
- MBTIは害悪だと思うがスレ内だけでやってる分にはどうぞご勝手にと思う
- 139 :没個性化されたレス↓:2020/01/03(金) 09:25:13.95 .net
- あと少しでMBTIスレも無くなるし、テンプレも不要になるよ
- 140 :没個性化されたレス↓:2020/01/03(金) 11:01:39 .net
- うんこ逆説
- 141 :没個性化されたレス↓:2020/01/03(金) 14:51:34.25 .net
- う〜ん、この味
- 142 :没個性化されたレス↓:2020/01/03(金) 14:53:11.54 .net
- の、カレー
- 143 :没個性化されたレス↓:2020/01/03(金) 15:10:41.22 .net
- を食べてみたが、う〜んこの味なのかよく分からない
- 144 :没個性化されたレス↓:2020/01/03(金) 15:38:57 .net
- うん?
- 145 :没個性化されたレス↓:2020/01/03(金) 16:23:06.54 .net
- 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ・
https://lavender.2ch...i/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします
- 146 :没個性化されたレス↓:2020/01/03(金) 17:41:37.26 .net
- >>145
うんこ臭マルチポスト
- 147 :没個性化されたレス↓:2020/01/03(金) 17:46:15.78 .net
- >>146
【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ・
https://lavender.2ch...i/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします
- 148 :没個性化されたレス↓:2020/01/03(金) 18:08:46.46 .net
- >>147
答えになってない
総レス数 1001
172 KB
新着レスの表示
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver.24052200