【16タイプ】INFJ型の雑談スレッド Part16

1 ：没個性化されたレス↓：2019/12/29(日) 00:17:04.35 .net

INFJ型のスレです。
このタイプは一説によると全人口の１％にも満たないと言われているようですが、
該当する方、いらっしゃいますか？

※前スレ
【16タイプ】INFJ型の雑談スレッド Part15
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/psycho/1575723713/

次スレは>>950 さんお願いします
困難な場合はそう伝えて、代行者は先に宣告してから立てて下さい

318 ：没個性化されたレス↓：2020/02/05(水) 22:06:05.05 .net

〜してあげるとか
そうい

319 ：没個性化されたレス↓：2020/02/05(水) 22:06:24.50 .net

そういう優しい人は良いね

320 ：没個性化されたレス↓：2020/02/05(水) 22:11:05.84 .net

神経症や精神疾患は
どんなのがかかりやすいのだろうかINFJ

料理とか趣味にしようと思っても、こういうこと考えてたほうが面倒くさくなくてすぐ出来るから良い。
体動かすの苦手なのかも。

321 ：没個性化されたレス↓：2020/02/05(水) 22:55:50.37 .net

あくまで自分の場合だけど、
視覚認知が弱くて物を見つける、文字や数字を正確に覚えるのが苦手で、
聴覚認知も弱くて雑音の中から正確に話題や指示を聞き取ることも苦手

総じて空間把握能力に難があって、認識や確認に時間がかかってしまう
だからスポーツや車の運転や雑談なんかの反射神経が求められる状況だと置いて行かれやすかったり、
把握そのものができない場合はきちんと記憶がされないのでミスや忘れ、不注意に繋がるのかなと

言語優位なので学歴や資格はまあまあだけど、咄嗟の切り返しやアドリブは苦手で言葉に窮してしまうことは多い
（後でああ行えば良かったとか、何であの時これに気が付かなかったんだろうとか）

322 ：没個性化されたレス↓：2020/02/05(水) 23:12:03 .net

私の仮説だけど、S型はSe（Si）の感覚優位から生まれながら当然にSP型やSJ型になるのに対して、
N型はSe（Si）の欠陥こそがそのアイデンティティの根源だと思う

あくまでSe（Si）の欠陥からスタートしてて、
それを補うために二次的にNi（Ne）が発達せざるを得なかったというイメージで、
S型のように生まれながら当然に直観が使えてNP型やNJ型になるわけではないんじゃないかな
（さらに裏を返せば生まれながら当然に感覚を使えるSP型SJ型は、
Ne（Ni）を使う必要がないので、直観を意識する機会事態があまり無いということになる）

生まれながら当然にNiNeがあるわけじゃないってのは非常に意味のあることだと考える
意識して使わないと伸びないってことは、努力しないとNPNJとしての長所すらも発揮できないってことだから

323 ：没個性化されたレス↓：2020/02/05(水) 23:20:19 .net

感性を研ぎ澄ませる（注意を払う、細部を観察する）というのは感覚機能の性能だからS型じゃないとできないけど
（N型がそれをやろうとしても感じることができないので、無意識にNeNiで補完しようとしてしまう）

想像力を膨らませる（Ne）やパターンや類似性を見出す（Ni）ってのは意識的にやらないと育たないから
N型だから当然にできるってわけじゃない
N型でもそれを意識的に使わないと育たないし、
管理職や経営者など直観を使うことを余儀なくされる立場の人はS型でも育つことはある

この認識を持ってるかどうかがN型が社会でうまくやっていくためのカギなんじゃないかと

324 ：没個性化されたレス↓：2020/02/05(水) 23:33:58 .net

興味深い

325 ：没個性化されたレス↓：2020/02/06(木) 00:51:43.39 .net

>>322はわかるけど、>>323については異論がある
自分はINTPだけど、意識的にNを使って育てたみたいな覚えはない
特にそれと意識せずに、気付いたらそういう思考法を幼少期からしていたというだけで、
その内に自然に育っていった、鍛えられていったみたいなことは言えるかもしれないけど

>>323について、自分の認識では、N型は幼少期においてSeやSiが不得手であった、
つまり、NiやNeの材料となるデータが足りてなかったから、
不十分な材料から作られるNの質も当然低いものとなるというだけに思える

S型が幼少期からSに優れるのと同じで、おそらくN型も幼少期からNに優れている
だがSと違って、Nが「使える」高さ、閾値に達する（材料が整う）までには時間がかかる

砂山が裾野が広いほど高く積み上げられるのと同じで、
大人になるにつれて材料が蓄積されていくことで、
より高みに、より精度の高い直観に至れるようになっていくのではないかと

自分の場合、NeもNiも、ある程度大人になって面白い直観が湧いてくるまでは、
それとまともに意識すること（自分が直観の強い人間という自覚）はなく、
単にSeやSiが人より不得手で所作がぱっとしない人間というだけだったように思う

326 ：没個性化されたレス↓：2020/02/06(Thu) 01:17:19 .net

>>322
ないわ
生まれながらにN使うからN型なんだよ
>>322が違うようなら誤診でN型じゃないだけじゃないの
そもそもその仮説はMBTI自体否定してる

327 ：没個性化されたレス↓：2020/02/06(Thu) 01:27:22 .net

ESTJ、ENTJ、INTJ、ISTPと相性良い。
そんなINFJはそもそもドMなんだろうな

328 ：没個性化されたレス↓：2020/02/06(Thu) 01:28:14 .net

【優良誤認に関する注意事項】*

ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**

現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*

しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります

少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません

【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
https://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋

▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。


**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません

* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします

329 ：没個性化されたレス↓：2020/02/06(木) 01:30:56.76 .net

相性いいのはESTPじゃなかった？ソシオはじまりの相性なら確かそう
pとjが逆になって伝わってるらしいよ

330 ：没個性化されたレス↓：2020/02/06(Thu) 06:39:24 .net

体動かすの苦手と書いたけど運動神経良くないということはないよ。
ただ体が鉛のようで、動くのがひたすら面倒くさいカピバラ系。
楽器でSの部分は育ててきたけど
他のこと、料理の動画見ていても集中が上手く出来ない。
SP系のように実際やったら覚えるかもしれないけどひたすら面倒くさいカピバラ系。

正誤は別として、自分で仮説を立てれる人を私は応援したい。
NS関係なく、日本人は今あることからはみ出そうとしない人が多いので創造性が薄い。
仮説を立証することが難しいし、仮説を立証することは
例えばINFJにとっては苦手なTやSを発達させることに匹敵するのでは。

331 ：没個性化されたレス↓：2020/02/06(Thu) 08:10:29 .net

INFJの女レイプしたら最高だった

332 ：没個性化されたレス↓：2020/02/06(Thu) 08:13:57 .net

確かにロリコンみたいな変な人しか寄ってこない人生だった。

333 ：没個性化されたレス↓：2020/02/06(Thu) 08:49:47 .net

>>331
kwsk

334 ：没個性化されたレス↓：2020/02/06(Thu) 11:54:47 .net

いいよ下ネタは

335 ：没個性化されたレス↓：2020/02/06(木) 12:20:15.12 .net

またISFJスレがINJに荒らされてるから貼っておく
【MBTI】S型アンチスレ
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/psycho/1567375646/l50
【16タイプ】Fe-Ti軸雑談スレ☆1
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/psycho/1580715609/l50

336 ：没個性化されたレス↓：2020/02/06(木) 12:33:45.60 .net

INFJだけどって言ってる人全然INFJじゃないじゃん
人様に迷惑かけちゃいけない
ルールは守らなきゃ

337 ：没個性化されたレス↓：2020/02/06(Thu) 12:52:43 .net

>>325
なるほど
・N型は生まれながら当然にNe（Ni)を持っている
・しかし知識や経験がなく知能も発達に時間がかかるから
　実社会で実用程度使えるようになるまでには時間がかかる
という論理構成を取るわけか

338 ：没個性化されたレス↓：2020/02/06(Thu) 12:57:49 .net

こう考えてみたらどうだろう
N型、S型というくくりを一度外して、単にSe（Si）の高低で人の個性を図ってみる
生まれつき感覚機能Se（Si)が高い幼稚園児が、敢えて直観を使うだろうか？

みんなに見える物が見えない、聞こえる音が聞こえない
感じることが感じられない、動けることが動けない

俺はそういうときは、他の人のをチラ見したり、場の空気とか全体の動きから
この後はこうなりそうだな、という目星を付けて対応してたんだが
そういう困難や周りとの違いに直面して初めて直観を使うようになると思うんだよな
乳児〜三歳時でいきなり直観使う子がいたらちょっと気持ち悪くね

339 ：没個性化されたレス↓：2020/02/06(Thu) 13:18:17 .net

ISFPっぽい

340 ：没個性化されたレス↓：2020/02/06(Thu) 13:38:44 .net

そのちょっと気持ち悪い子がIN×Jなんだよ
ずっと理解されないまま成長したんだよ
わからないならここに来るなよ黙ってろ

341 ：没個性化されたレス↓：2020/02/06(Thu) 13:42:31 .net

心理学に具体的操作期と抽象的操作期があって具体的操作期が先に来る。
これから生きて行くために子供時代は具体的に覚える方が多い。
子供時代について書いてあるサイトがあるけど、小学生位までは反復的学習を好む場合もあるとある。
これは子供時代は物事をそのままを受け取るという感覚的な機能を使って、
具体的に覚えるという行為が多いことを現してるのではと思った。

話は変わるけど、最近はこのスレでINFJじゃない認定するブームだねw

342 ：没個性化されたレス↓：2020/02/06(木) 13:54:34.36 .net

INFJを理解したい人が集まるスレになってるからだと思う
そもそもINFJって議論や仮定好きじゃないよね
結論は自分で出すし出した結論が変わることないから投げ掛ける意味がわからない

343 ：没個性化されたレス↓：2020/02/06(木) 13:58:42.40 .net

でもそこを変えてくれる人がいるんじゃないかという一縷の希望を持って私は５ちゃんを開きます

344 ：没個性化されたレス↓：2020/02/06(木) 14:00:53.81 .net

>>338
INFJ説のある麻原なんかはモロにその話が当てはまると言えるな
幼少期から目が不自由だったらしいから、
感覚機能の得手不得手以前に物理的に「みんなが見えるものが見えない」わけで、
直観機能を発達させていくしかなかった

345 ：没個性化されたレス↓：2020/02/06(木) 14:01:08.17 .net

こういう性格についての議論は好きだよ。
結論を変える時もある。
ただ絶対に変えない部分がある。
そんな感じ。

346 ：没個性化されたレス↓：2020/02/06(木) 14:06:24.76 .net

【優良誤認に関する注意事項】*

ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**

現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*

しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります

少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません

【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
https://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋

▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。


**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません

* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします

347 ：没個性化されたレス↓：2020/02/06(Thu) 14:18:30 .net

>>342
これも自分の話で申し訳ないが実際その通りで、問いかけるまでもなく確信はもう出てる

ただそうやってしまうと、周囲の人間や現実社会との認識の乖離が大きくなってしまうので
持論を問いかけて、その反応や共感具合を見ながらバランスを取ることにしてるのだと思う
ここでは同じINFJと自認する人たちはどう感じるのかなと

INFJはNiなんで仮定の話は結構すきなんじゃない？物事は決めつけてかかり、間違ったらごめんなさいって感じ

348 ：没個性化されたレス↓：2020/02/06(Thu) 14:19:38 .net

仮定が好きなのはNeじゃない？

349 ：没個性化されたレス↓：2020/02/06(Thu) 14:49:12 .net

自分では仮定だと思ってないやつでは＞Ni勢

？？？「それ仮定の話でしょ」

350 ：没個性化されたレス↓：2020/02/06(Thu) 14:54:40 .net

内向直観で結論が初めにでて内容を精査していく感じだね
仮定とか必要ない

351 ：没個性化されたレス↓：2020/02/06(Thu) 16:09:24 .net

なんだ、INFJの人達じゃなくて
INFJに興味がある人達のスレだったの！
だから話合わなかったのか。
誤診厨が集まってるのかと思ってた。

年取って昔描いてた未来なんかそんないいもんじゃなかったと思うと
これからは寧ろISFPのように今を精一杯楽しんだほうがお得ではと思ってきた。
ISFPの人達は成長と共にINFJのように未来を意識し始めるようだし、
こうやって丸く年を取ってくのね。

352 ：没個性化されたレス↓：2020/02/06(Thu) 16:16:42 .net

今を楽しむ方法として、外界の情報をそのまま細部まで受け取ることをしようと思うんだけど
どうやったら上手く出来るんだろう。
どうしても意識があさってへ飛んでしまってうまく出来ない。
これを克服すると、車の運転も得意になるのではと思う。

353 ：没個性化されたレス↓：2020/02/06(Thu) 16:22:23 .net

実際に確認できる現実以外のものは仮定か空想扱いされた経験ってない？
哲学や文学ってほぼ仮定の話だよ

354 ：没個性化されたレス↓：2020/02/06(Thu) 16:32:02 .net

意識があさってへ飛んでしまうあるある
もうやってるかもしれないけど、マインドフルネスを試しにしてみたら？
もちろん運転中に、ではないよ(笑)

355 ：没個性化されたレス↓：2020/02/06(Thu) 17:25:25 .net

>>352
感覚は直観と違って単純に性能だから努力とか心掛けではどうにもならないと思うよ
無理に感覚感覚ってやると直観使えないばかりかストレスで滅入ってしまう
どうしてもやりたいならカフェインを適量接種すると多少マシになる

356 ：没個性化されたレス↓：2020/02/06(Thu) 17:32:23 .net

>>344
子供のころの麻原は目が見えていた。周りにいた盲学校の児童とは違い目が見えていたからこそ
それを利用し、暴力的な支配をふるまい…
これ直観関係ないですわ

357 ：没個性化されたレス↓：2020/02/06(木) 18:16:29.87 .net

世の中相互理解より相互寛容性が広まればいいのにな。

358 ：没個性化されたレス↓：2020/02/06(木) 18:25:04.01 .net

ヒトラーの真似しろ

359 ：没個性化されたレス↓：2020/02/06(Thu) 18:46:20 .net

受け入れてもらえれば、それでいいよね。

360 ：没個性化されたレス↓：2020/02/06(Thu) 18:54:40 .net

16タイプ面白いと思ったけど、結構無理があるな。

361 ：没個性化されたレス↓：2020/02/06(Thu) 18:56:27 .net

>>359
全く同意。

362 ：没個性化されたレス↓：2020/02/06(Thu) 19:05:47 .net

\( 'ω' )/

363 ：没個性化されたレス↓：2020/02/06(木) 20:07:34.58 .net

>>354
マインドフルネスは知らなかった。

364 ：没個性化されたレス↓：2020/02/06(Thu) 20:45:27 .net

>>358
おっぱいぷるんぷるん
畜生めー！

365 ：没個性化されたレス↓：2020/02/06(Thu) 20:48:36 .net

星は細胞で、宇宙は神の体内って言う哲学(？)がゾワゾワするけど面白い。

366 ：没個性化されたレス↓：2020/02/06(Thu) 21:03:48 .net

スレを中断して申し訳ございません。

下のサイトにて犯罪予告（放火）が書き込みされています。（298レス目）（306レス目）
被害を未然に防ぐ為に多くの皆様方に通報にご協力お願い致します！！！！！！！！！

https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/part/1576901822/

367 ：没個性化されたレス↓：2020/02/06(Thu) 21:40:44 .net

【優良誤認に関する注意事項】*

ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**

現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*

しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります

少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません

【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
https://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋

▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。


**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません

* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします

368 ：没個性化されたレス↓：2020/02/06(Thu) 21:40:49 .net

【優良誤認に関する注意事項】*

ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**

現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*

しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります

少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません

【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
https://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋

▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。


**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません

* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします

369 ：没個性化されたレス↓：2020/02/06(Thu) 22:37:06 .net

【優良誤認に関する注意事項】*

ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**

現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*

しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります

少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません

【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
https://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋

▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。


**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません

* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします

370 ：没個性化されたレス↓：2020/02/06(Thu) 22:37:10 .net

【優良誤認に関する注意事項】*

ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**

現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*

しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります

少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません

【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
https://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋

▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。


**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません

* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします

371 ：没個性化されたレス↓：2020/02/06(Thu) 23:23:30 .net

カフェインといえば過剰摂取していた時期があったわ。
コーヒー飲めないので紅茶一日10杯とか。
ペットボトル飲料を一日に何本も飲んだり。
私のインザグリップは飲料に走る傾向があるみたい。

372 ：没個性化されたレス↓：2020/02/07(金) 01:33:59 .net

【優良誤認に関する注意事項】*

ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**

現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*

しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります

少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません

【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
https://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋

▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。


**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません

* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします

373 ：没個性化されたレス↓：2020/02/07(金) 01:34:03 .net

【優良誤認に関する注意事項】*

ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**

現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*

しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります

少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません

【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
https://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋

▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。


**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません

* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします

374 ：没個性化されたレス↓：2020/02/07(金) 08:06:44 .net

>>365
ガイアが俺に… 話しかけて、、くるんですね？　わかりま(略)
え栗本慎一郎ってこんな人だったのか。全然知らんかったよ

375 ：没個性化されたレス↓：2020/02/07(金) 08:55:09 .net

みんなが当たり前にできてることが、なんでこんなにしんどいんだろう
ただ言われた通りに目の前の仕事だけをこなしていく事務しんどい

376 ：没個性化されたレス↓：2020/02/07(金) 09:03:35 .net

たぶん聴覚認知が弱くて作動記憶が足りてない
忘れるミスする→怒られる→自己嫌悪のループになってない？

377 ：没個性化されたレス↓：2020/02/07(金) 12:13:04.46 .net

>>376
弱い自覚はあるから、めっちゃ意識して指示聞くし、チェックもやり方変えて複数回してる
そのおかげなのか、ミスも少なくて仕事が速いとは言ってもらえる(自慢に聞こえたらごめんなさい)んだけど、周りの何倍も消耗してる気がして
あと、指示されたことをこなすだけってのが本当につらい
「考えなくていいし責任重くなくてむしろ楽じゃん」って言われるけど、それがしんどくて

378 ：没個性化されたレス↓：2020/02/07(金) 12:19:52.16 .net

指示されたことだけやればいいがミスは許されない仕事（改善や提案はできない）って感じか

今の俺と同じだわ
秋まではこの仕事にいるけどそれ過ぎたら転職するつもり
いまは資格勉強やってる

379 ：没個性化されたレス↓：2020/02/07(金) 13:13:44.38 .net

ISFJのような几帳面タイプに憧れて昔事務やってた。
最初はドジっ娘というか迷惑っ子枠だったが、だんだん速く正確にこなせる枠になり
出来るようになったらどうでも良くなって辞めた。
今は人を育てる仕事だけどこれはこれで気を遣ってつらいよ。
そしてまた違うことを私も目指して勉強中。
いつも今より先見てきたけれど、最近なんだか未来に自信ないや。
それだったら今を楽しんだ方が良いかなと思ってる。
最近、これぞSP系というシニアに仕事を頼んだんだけど
遅刻はするは←昼を食べてたら遅れたらしい
時間内には終わんないわだけど仕事に情熱を持ってて
最近では技術を大学で教えてるらしい。
なんだか、そういう人生の方がいいような得な気がしてきた。

380 ：没個性化されたレス↓：2020/02/07(金) 13:15:48.98 .net

なんか、最近ではが多かったな

381 ：没個性化されたレス↓：2020/02/07(金) 14:56:58 .net

お疲れさま
たまには立ち止まるのも悪くないよ

382 ：没個性化されたレス↓：2020/02/07(金) 15:14:24 .net

374です
ありがとうございます
実は転職活動してるんです
でも、職歴が事務のみで、やりたい職種もはっきりしてなくて、なかなか思うように進まず凹んでました
焦らず転職先探してみます

383 ：没個性化されたレス↓：2020/02/07(金) 15:45:48 .net

すごく頑張ってる偉いね
会社は縁だから自分を追い詰めて無理して選ばずにゆっくり選んだ方がいい
しんどいけど採用されなくてもここと自分は合わなかったから逆に良かったって思えばいいよ
焦らずゆっくりしんどいときは立ち止まって休んで頑張ってね

384 ：没個性化されたレス↓：2020/02/07(金) 15:50:49.17 .net

【優良誤認に関する注意事項】*

ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**

現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*

しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります

少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません

【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
https://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋

▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。


**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません

* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします

385 ：没個性化されたレス↓：2020/02/07(金) 17:30:22 .net

【優良誤認に関する注意事項】*

ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**

現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*

しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります

少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません

【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
https://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋

▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。


**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません

* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします

386 ：没個性化されたレス↓：2020/02/07(金) 17:30:25 .net

【優良誤認に関する注意事項】*

ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**

現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*

しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります

少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません

【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
https://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋

▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。


**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません

* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします

387 ：没個性化されたレス↓：2020/02/07(金) 18:49:29.26 .net

【優良誤認に関する注意事項】*

ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**

現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*

しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります

少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません

【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
https://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋

▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。


**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません

* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします

388 ：没個性化されたレス↓：2020/02/07(金) 18:49:33.49 .net

【優良誤認に関する注意事項】*

ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**

現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*

しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります

少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません

【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
https://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋

▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。


**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません

* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします

389 ：没個性化されたレス↓：2020/02/07(金) 22:41:37.08 .net

【優良誤認に関する注意事項】*

ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**

現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*

しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります

少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません

【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
https://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋

▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。


**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません

* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします

390 ：没個性化されたレス↓：2020/02/07(金) 22:41:40.86 .net

【優良誤認に関する注意事項】*

ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**

現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*

しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります

少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません

【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
https://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋

▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。


**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません

* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします

391 ：没個性化されたレス↓：2020/02/08(土) 12:17:32.46 .net

【優良誤認に関する注意事項】*

ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**

現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*

しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります

少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません

【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
https://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋

▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。


**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません

* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします

392 ：没個性化されたレス↓：2020/02/08(土) 12:17:36.65 .net

【優良誤認に関する注意事項】*

ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**

現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*

しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります

少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません

【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
https://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋

▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。


**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません

* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします

393 ：没個性化されたレス↓：2020/02/08(土) 13:38:54 .net

人間関係で、いつも摩擦が起きないように緩衝材の役なんだけど、たまにツライなって。怒ってる人なだめたりとか、、噛みつかれる役周り。
ピクミンみたい。

394 ：没個性化されたレス↓：2020/02/08(土) 15:00:04 .net

【優良誤認に関する注意事項】*

ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**

現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*

しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります

少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません

【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
https://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋

▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。


**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません

* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします

395 ：没個性化されたレス↓：2020/02/08(土) 15:00:08 .net

【優良誤認に関する注意事項】*

ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**

現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*

しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります

少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません

【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
https://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋

▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。


**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません

* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします

396 ：没個性化されたレス↓：2020/02/08(土) 16:22:34 .net

【優良誤認に関する注意事項】*

ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**

現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*

しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります

少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません

【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
https://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋

▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。


**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません

* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします

397 ：没個性化されたレス↓：2020/02/08(土) 16:22:38 .net

【優良誤認に関する注意事項】*

ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**

現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*

しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります

少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません

【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
https://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋

▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。


**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません

* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします

398 ：没個性化されたレス↓：2020/02/08(土) 16:33:34 .net

このスレなんで荒らされてるの？

399 ：没個性化されたレス↓：2020/02/08(土) 19:30:25 .net

板全体が荒らされてる

400 ：没個性化されたレス↓：2020/02/08(土) 19:34:27 .net

この天ぷら貼ってるの誰？

401 ：没個性化されたレス↓：2020/02/08(土) 19:56:08 .net

やだね〜
リアルでも嫌われてそう。

402 ：没個性化されたレス↓：2020/02/08(土) 20:35:36 .net

本当にやめてほしいです
mbtiの名前は出してないのに

403 ：没個性化されたレス↓：2020/02/08(土) 20:52:35 .net

野良猫とか鳩にエサあげて住民からウザがられてそう。

404 ：没個性化されたレス↓：2020/02/08(土) 21:03:03.90 .net

【優良誤認に関する注意事項】*

ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**

現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*

しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります

少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません

【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
https://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋

▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。


**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません

* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします

405 ：没個性化されたレス↓：2020/02/08(土) 21:03:08.88 .net

【優良誤認に関する注意事項】*

ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**

現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*

しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります

少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません

【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
https://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋

▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。


**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません

* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします

406 ：没個性化されたレス↓：2020/02/08(土) 21:39:52.38 .net

春になると頭イカレた奴が湧いて出るからな。

407 ：没個性化されたレス↓：2020/02/08(土) 22:29:56 .net

【優良誤認に関する注意事項】*

ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**

現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*

しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります

少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません

【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
https://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋

▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。


**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません

* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします

408 ：没個性化されたレス↓：2020/02/08(土) 22:30:00 .net

【優良誤認に関する注意事項】*

ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**

現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*

しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります

少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません

【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
https://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋

▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。


**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません

* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします

409 ：没個性化されたレス↓：2020/02/08(土) 23:15:51.29 .net

草

410 ：没個性化されたレス↓：2020/02/09(日) 00:07:00.27 .net

寂しく老いていくんやろな。南無。

411 ：没個性化されたレス↓：2020/02/09(日) 01:14:13 .net

INFJでいても良いことがほとんどない。優柔不断すぎる、辛い。

412 ：没個性化されたレス↓：2020/02/09(日) 02:13:52.05 .net

ESTPの友達ないし恋人つくればいいよ
いつも見知らぬ世界へ連れてってくれる

413 ：没個性化されたレス↓：2020/02/09(日) 06:49:59 .net

ESTPの仲間なんて疲れそう。

414 ：没個性化されたレス↓：2020/02/09(日) 06:52:38 .net

カフェでよく見る哲学お兄さんが、最近よく家の周りうろうろしているのをしている
脈ありかもしれん。

415 ：没個性化されたレス↓：2020/02/09(日) 07:17:11 .net

[Precautions regarding misunderstanding] *

Let's stop calling the Jung 16 type MBTI **

The decision method currently used by MBTI is
If the examinee receives the questionnaire provided by MBTI (self-recognition checklist on the questionnaire) and recognizes it as the correct type, it is unconditionally regarded as the correct answer as the native type
It is just a mechanism. Although it is marketed in publicity phrases such as global standards, there is no academic basis for this mechanism itself *

Moreover, at the stage of not taking the test, it is "I do not know", and it is premised that the type judgment is not something that others do, but that the person himself chooses

At least the current MBTI is a tool that regards self-awareness (what you think of yourself) as an innate type.
If you are doing type determination of others from the standpoint of not supporting MBTI, typology side
If you are typing in another person in support of MBTI, you are misunderstanding the treatment of typology in MBTI
Academically, it is only possible to determine whether or not a person is of the exact type by nature through another survey

▪About trademarks▪
MBTI is a trademark of Myers and Briggs Foundation, Inc.
It is not a generic name.
Only right holders and licensed persons can make a diagnosis under MBTI.
** Difference between trademark and patent
MBTI is a trademark. Not a patent. Please note that the theories and psychological function abbreviations in the 16 types, each type represented by 4 characters, etc. are not MBTI-specific products and services
You cannot borrow eaves (MBTI is one of the 16 types of goods and services) and get a purlin (generalized name for 16 types)

* This text was posted on a thread with similar issues
Thank you for your recognition

416 ：没個性化されたレス↓：2020/02/09(日) 12:49:43.17 .net

【優良誤認に関する注意事項】*

ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**

現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*

しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります

少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません

【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
https://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋

▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。


**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません

* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします

417 ：没個性化されたレス↓：2020/02/09(日) 12:49:46.66 .net

【優良誤認に関する注意事項】*

ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**

現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*

しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります

少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません

【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
https://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋

▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。


**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません

* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします

418 ：没個性化されたレス↓：2020/02/09(日) 13:22:33 .net

INFJの女の子と結婚したい