【16タイプ】INFJ型の雑談スレッド Part16

1 ：没個性化されたレス↓：2019/12/29(日) 00:17:04.35 .net

INFJ型のスレです。
このタイプは一説によると全人口の１％にも満たないと言われているようですが、
該当する方、いらっしゃいますか？

※前スレ
【16タイプ】INFJ型の雑談スレッド Part15
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/psycho/1575723713/

次スレは>>950 さんお願いします
困難な場合はそう伝えて、代行者は先に宣告してから立てて下さい

374 ：没個性化されたレス↓：2020/02/07(金) 08:06:44 .net

>>365
ガイアが俺に… 話しかけて、、くるんですね？　わかりま(略)
え栗本慎一郎ってこんな人だったのか。全然知らんかったよ

375 ：没個性化されたレス↓：2020/02/07(金) 08:55:09 .net

みんなが当たり前にできてることが、なんでこんなにしんどいんだろう
ただ言われた通りに目の前の仕事だけをこなしていく事務しんどい

376 ：没個性化されたレス↓：2020/02/07(金) 09:03:35 .net

たぶん聴覚認知が弱くて作動記憶が足りてない
忘れるミスする→怒られる→自己嫌悪のループになってない？

377 ：没個性化されたレス↓：2020/02/07(金) 12:13:04.46 .net

>>376
弱い自覚はあるから、めっちゃ意識して指示聞くし、チェックもやり方変えて複数回してる
そのおかげなのか、ミスも少なくて仕事が速いとは言ってもらえる(自慢に聞こえたらごめんなさい)んだけど、周りの何倍も消耗してる気がして
あと、指示されたことをこなすだけってのが本当につらい
「考えなくていいし責任重くなくてむしろ楽じゃん」って言われるけど、それがしんどくて

378 ：没個性化されたレス↓：2020/02/07(金) 12:19:52.16 .net

指示されたことだけやればいいがミスは許されない仕事（改善や提案はできない）って感じか

今の俺と同じだわ
秋まではこの仕事にいるけどそれ過ぎたら転職するつもり
いまは資格勉強やってる

379 ：没個性化されたレス↓：2020/02/07(金) 13:13:44.38 .net

ISFJのような几帳面タイプに憧れて昔事務やってた。
最初はドジっ娘というか迷惑っ子枠だったが、だんだん速く正確にこなせる枠になり
出来るようになったらどうでも良くなって辞めた。
今は人を育てる仕事だけどこれはこれで気を遣ってつらいよ。
そしてまた違うことを私も目指して勉強中。
いつも今より先見てきたけれど、最近なんだか未来に自信ないや。
それだったら今を楽しんだ方が良いかなと思ってる。
最近、これぞSP系というシニアに仕事を頼んだんだけど
遅刻はするは←昼を食べてたら遅れたらしい
時間内には終わんないわだけど仕事に情熱を持ってて
最近では技術を大学で教えてるらしい。
なんだか、そういう人生の方がいいような得な気がしてきた。

380 ：没個性化されたレス↓：2020/02/07(金) 13:15:48.98 .net

なんか、最近ではが多かったな

381 ：没個性化されたレス↓：2020/02/07(金) 14:56:58 .net

お疲れさま
たまには立ち止まるのも悪くないよ

382 ：没個性化されたレス↓：2020/02/07(金) 15:14:24 .net

374です
ありがとうございます
実は転職活動してるんです
でも、職歴が事務のみで、やりたい職種もはっきりしてなくて、なかなか思うように進まず凹んでました
焦らず転職先探してみます

383 ：没個性化されたレス↓：2020/02/07(金) 15:45:48 .net

すごく頑張ってる偉いね
会社は縁だから自分を追い詰めて無理して選ばずにゆっくり選んだ方がいい
しんどいけど採用されなくてもここと自分は合わなかったから逆に良かったって思えばいいよ
焦らずゆっくりしんどいときは立ち止まって休んで頑張ってね

384 ：没個性化されたレス↓：2020/02/07(金) 15:50:49.17 .net

【優良誤認に関する注意事項】*

ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**

現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*

しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります

少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません

【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
https://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋

▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。


**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません

* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします

385 ：没個性化されたレス↓：2020/02/07(金) 17:30:22 .net

【優良誤認に関する注意事項】*

ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**

現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*

しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります

少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません

【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
https://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋

▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。


**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません

* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします

386 ：没個性化されたレス↓：2020/02/07(金) 17:30:25 .net

【優良誤認に関する注意事項】*

ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**

現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*

しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります

少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません

【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
https://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋

▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。


**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません

* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします

387 ：没個性化されたレス↓：2020/02/07(金) 18:49:29.26 .net

【優良誤認に関する注意事項】*

ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**

現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*

しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります

少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません

【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
https://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋

▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。


**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません

* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします

388 ：没個性化されたレス↓：2020/02/07(金) 18:49:33.49 .net

【優良誤認に関する注意事項】*

ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**

現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*

しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります

少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません

【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
https://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋

▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。


**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません

* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします

389 ：没個性化されたレス↓：2020/02/07(金) 22:41:37.08 .net

【優良誤認に関する注意事項】*

ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**

現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*

しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります

少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません

【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
https://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋

▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。


**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません

* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします

390 ：没個性化されたレス↓：2020/02/07(金) 22:41:40.86 .net

【優良誤認に関する注意事項】*

ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**

現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*

しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります

少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません

【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
https://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋

▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。


**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません

* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします

391 ：没個性化されたレス↓：2020/02/08(土) 12:17:32.46 .net

【優良誤認に関する注意事項】*

ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**

現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*

しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります

少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません

【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
https://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋

▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。


**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません

* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします

392 ：没個性化されたレス↓：2020/02/08(土) 12:17:36.65 .net

【優良誤認に関する注意事項】*

ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**

現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*

しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります

少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません

【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
https://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋

▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。


**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません

* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします

393 ：没個性化されたレス↓：2020/02/08(土) 13:38:54 .net

人間関係で、いつも摩擦が起きないように緩衝材の役なんだけど、たまにツライなって。怒ってる人なだめたりとか、、噛みつかれる役周り。
ピクミンみたい。

394 ：没個性化されたレス↓：2020/02/08(土) 15:00:04 .net

【優良誤認に関する注意事項】*

ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**

現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*

しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります

少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません

【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
https://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋

▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。


**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません

* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします

395 ：没個性化されたレス↓：2020/02/08(土) 15:00:08 .net

【優良誤認に関する注意事項】*

ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**

現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*

しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります

少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません

【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
https://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋

▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。


**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません

* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします

396 ：没個性化されたレス↓：2020/02/08(土) 16:22:34 .net

【優良誤認に関する注意事項】*

ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**

現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*

しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります

少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません

【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
https://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋

▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。


**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません

* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします

397 ：没個性化されたレス↓：2020/02/08(土) 16:22:38 .net

【優良誤認に関する注意事項】*

ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**

現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*

しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります

少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません

【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
https://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋

▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。


**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません

* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします

398 ：没個性化されたレス↓：2020/02/08(土) 16:33:34 .net

このスレなんで荒らされてるの？

399 ：没個性化されたレス↓：2020/02/08(土) 19:30:25 .net

板全体が荒らされてる

400 ：没個性化されたレス↓：2020/02/08(土) 19:34:27 .net

この天ぷら貼ってるの誰？

401 ：没個性化されたレス↓：2020/02/08(土) 19:56:08 .net

やだね〜
リアルでも嫌われてそう。

402 ：没個性化されたレス↓：2020/02/08(土) 20:35:36 .net

本当にやめてほしいです
mbtiの名前は出してないのに

403 ：没個性化されたレス↓：2020/02/08(土) 20:52:35 .net

野良猫とか鳩にエサあげて住民からウザがられてそう。

404 ：没個性化されたレス↓：2020/02/08(土) 21:03:03.90 .net

【優良誤認に関する注意事項】*

ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**

現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*

しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります

少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません

【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
https://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋

▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。


**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません

* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします

405 ：没個性化されたレス↓：2020/02/08(土) 21:03:08.88 .net

【優良誤認に関する注意事項】*

ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**

現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*

しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります

少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません

【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
https://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋

▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。


**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません

* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします

406 ：没個性化されたレス↓：2020/02/08(土) 21:39:52.38 .net

春になると頭イカレた奴が湧いて出るからな。

407 ：没個性化されたレス↓：2020/02/08(土) 22:29:56 .net

【優良誤認に関する注意事項】*

ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**

現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*

しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります

少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません

【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
https://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋

▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。


**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません

* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします

408 ：没個性化されたレス↓：2020/02/08(土) 22:30:00 .net

【優良誤認に関する注意事項】*

ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**

現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*

しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります

少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません

【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
https://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋

▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。


**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません

* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします

409 ：没個性化されたレス↓：2020/02/08(土) 23:15:51.29 .net

草

410 ：没個性化されたレス↓：2020/02/09(日) 00:07:00.27 .net

寂しく老いていくんやろな。南無。

411 ：没個性化されたレス↓：2020/02/09(日) 01:14:13 .net

INFJでいても良いことがほとんどない。優柔不断すぎる、辛い。

412 ：没個性化されたレス↓：2020/02/09(日) 02:13:52.05 .net

ESTPの友達ないし恋人つくればいいよ
いつも見知らぬ世界へ連れてってくれる

413 ：没個性化されたレス↓：2020/02/09(日) 06:49:59 .net

ESTPの仲間なんて疲れそう。

414 ：没個性化されたレス↓：2020/02/09(日) 06:52:38 .net

カフェでよく見る哲学お兄さんが、最近よく家の周りうろうろしているのをしている
脈ありかもしれん。

415 ：没個性化されたレス↓：2020/02/09(日) 07:17:11 .net

[Precautions regarding misunderstanding] *

Let's stop calling the Jung 16 type MBTI **

The decision method currently used by MBTI is
If the examinee receives the questionnaire provided by MBTI (self-recognition checklist on the questionnaire) and recognizes it as the correct type, it is unconditionally regarded as the correct answer as the native type
It is just a mechanism. Although it is marketed in publicity phrases such as global standards, there is no academic basis for this mechanism itself *

Moreover, at the stage of not taking the test, it is "I do not know", and it is premised that the type judgment is not something that others do, but that the person himself chooses

At least the current MBTI is a tool that regards self-awareness (what you think of yourself) as an innate type.
If you are doing type determination of others from the standpoint of not supporting MBTI, typology side
If you are typing in another person in support of MBTI, you are misunderstanding the treatment of typology in MBTI
Academically, it is only possible to determine whether or not a person is of the exact type by nature through another survey

▪About trademarks▪
MBTI is a trademark of Myers and Briggs Foundation, Inc.
It is not a generic name.
Only right holders and licensed persons can make a diagnosis under MBTI.
** Difference between trademark and patent
MBTI is a trademark. Not a patent. Please note that the theories and psychological function abbreviations in the 16 types, each type represented by 4 characters, etc. are not MBTI-specific products and services
You cannot borrow eaves (MBTI is one of the 16 types of goods and services) and get a purlin (generalized name for 16 types)

* This text was posted on a thread with similar issues
Thank you for your recognition

416 ：没個性化されたレス↓：2020/02/09(日) 12:49:43.17 .net

【優良誤認に関する注意事項】*

ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**

現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*

しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります

少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません

【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
https://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋

▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。


**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません

* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします

417 ：没個性化されたレス↓：2020/02/09(日) 12:49:46.66 .net

【優良誤認に関する注意事項】*

ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**

現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*

しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります

少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません

【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
https://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋

▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。


**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません

* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします

418 ：没個性化されたレス↓：2020/02/09(日) 13:22:33 .net

INFJの女の子と結婚したい

419 ：没個性化されたレス↓：2020/02/09(日) 13:48:14 .net

INFJ女性はジェンダーロールとしてそうしやすいのかFeを使って周囲のみんなと仲良くしようとする傾向が強いと感じる
Se劣等で距離感が掴めないことから本人に恋愛感情はないのに異性とも親しくなるので
独占欲が強くないとしてもハラハラしそう

420 ：没個性化されたレス↓：2020/02/09(日) 13:58:42.92 .net

じゃあ嫌だ

421 ：没個性化されたレス↓：2020/02/09(日) 14:05:21.02 .net

【優良誤認に関する注意事項】*

ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**

現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*

しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります

少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません

【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
https://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋

▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。


**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません

* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします

422 ：没個性化されたレス↓：2020/02/09(日) 14:05:27.78 .net

【優良誤認に関する注意事項】*

ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**

現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*

しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります

少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません

【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
https://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋

▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。


**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません

* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします

423 ：没個性化されたレス↓：2020/02/09(日) 14:56:17.00 .net

>>393
ESTJぽい人とINTPぽい人が喧嘩しないように緩衝するの疲れる
神経すり減らして調整しても、目に見える実績になるわけでもないけど、今にも爆発しそうな人達を放置するわけにもいかないし、なんかなぁ

424 ：没個性化されたレス↓：2020/02/09(日) 16:11:36 .net

INFJもNiTiな人とFe強い人でだいぶ違うよな
今まであったそれらしき人は、前者は男、後者は女子の比率が高い気はする

425 ：没個性化されたレス↓：2020/02/09(日) 16:56:33.77 .net

統計とれるほどINFJと出会うことあるか？

426 ：没個性化されたレス↓：2020/02/09(日) 17:00:10.16 .net

ネットだとあるかもしれないけど
リアルだと見ないな

427 ：没個性化されたレス↓：2020/02/09(日) 18:03:52 .net

INFJは割と部屋散らかってたり家事がずさんだったりしない？
自分は割とこのタイプで、まとまった時間で一気にやるけどこまめに維持ができない
仕事とか勉強とかに意識が向かいすぎてしまって、日常生活や体調管理がおろそかになりやすい

428 ：没個性化されたレス↓：2020/02/09(日) 18:11:05 .net

資格取ることばかり考えて目の前の今やらなきゃいけないことがおざなり
TeやSi持ってて現実に沿った行動ができる似たタイプがうらやましい

429 ：没個性化されたレス↓：2020/02/09(日) 18:13:16 .net

マルチタスクが苦手なのに完璧主義らしい。
その通り。

430 ：没個性化されたレス↓：2020/02/09(日) 18:16:06 .net

>>424
男のINFJは不健全になる率が高い（Ni-Tiループ）けど、
女のINFJは健全にやれる率が高いってことなのかな
確かに男のINFJは極端に振れる人が多い印象

431 ：没個性化されたレス↓：2020/02/09(日) 18:24:33 .net

女だけどいい人生送ってない。
気をもみすぎて潰れるタイプ。
相手に嫌われてるかもしれない等の思い込みはNiTiループ？
そのようなINFJのNiTiループに関する記述がインターネットにはあるけど、
ここではそういう意味の書き込みがない。

432 ：没個性化されたレス↓：2020/02/09(日) 18:27:59 .net

>>428
完全に俺だ
社労士なんて手を出すんじゃなかったぜ

433 ：没個性化されたレス↓：2020/02/09(日) 18:47:29.82 .net

私は社会福祉士。

434 ：没個性化されたレス↓：2020/02/09(日) 18:50:26.59 .net

社労士は覚える事が多くて
知り合いの頭良い人が挫折したのを聞いてやらない。

435 ：没個性化されたレス↓：2020/02/09(日) 18:53:36 .net

へえ
実務や経験に即してると勉強もやりやすいよな

自分は総務人事じゃなくて全く関係ない仕事（設備メンテナンス業）なんで
実務に関係ないし、取ったからといってその知識使う仕事に就ける訳じゃないのが辛いとこ

でも空間把握能力と作動記憶がなさ過ぎるので異動したくてこっそり勉強してる感じ
CADとか製図は自分には無理だ

436 ：没個性化されたレス↓：2020/02/09(日) 18:57:25 .net

>>434
この試験はSiがないときつい
それか運良く総務人事系の仕事に就けていて、公然と何年間か勉強できる立場の人

437 ：没個性化されたレス↓：2020/02/09(日) 19:00:33.73 .net

>>436
Siと聞いて、気分が悪くなってきた…
Siは何でも詳細暗記有利だね。
がんばれ…431

438 ：没個性化されたレス↓：2020/02/09(日) 19:06:27.80 .net

>>430
女の人ってつるむからFe欲満たせるし、Ni持ちでも男性側が許容してくれたり
営業（Se）や技術（Te＋Si）求められる仕事に就かなくて良かったりして、
女性という社会的需要や役割分担でINFJの生きづらさがカバーされて結果として助かりやすいのかなと思う

その点男は理解者のいない孤独でFe腐らせやすいし、Niを社会で生かせる場所がないので
社会不適合になりやすいのかなと

439 ：没個性化されたレス↓：2020/02/09(日) 19:11:45.95 .net

>>437
とにかく数字が多いねこの試験は、でもやるしかない

今の職場は男しかいなくて、しかもST系（ESTJ,ESTP,ISTJ,ISTP）に偏っていて、
資格聴覚作動記憶をかなり使う仕事なんで適性無いなと感じる
それまで資格浪人やってたので仕事を選べなかったが、やっぱり建設業はもろSeSiTeの世界よ

440 ：没個性化されたレス↓：2020/02/09(日) 19:12:29.66 .net

>>419
お偉い様枠のおじ様達とも普通に接して来て友達になってくるようなことはあるので
上下関係気にする人は驚くみたい。

441 ：423：2020/02/09(日) 19:14:27.25 .net

>>438
やっぱそうだよね
自分、婚活してるINTJ男なんだけど
INFJと思しき女がことごとく合わないカラクリはこれか

男でTi強いINFJは合うのだけれどw残念

442 ：没個性化されたレス↓：2020/02/09(日) 19:15:13.91 .net

書いてて思ったがINFJって人格そのものが女性的な感じがする
話とか興味とか女性の方が合うんだよな

INFJで集まれる場所や機会があればいいのにね
きっとみんなも日々悩んで生きてると思うから

443 ：没個性化されたレス↓：2020/02/09(日) 19:22:33 .net

>>441
自分はINFJの5w4で、Fが僅差で勝っているタイプでどっちつかずなんだけど
規則や客観的事実を押し通すよりも、合意形成や協調を重んじるところがあるかも

Ni＋Se-を感じるのは、現代文とか法律の勉強は割と捗るとこかな
一方で空間把握は本当に苦手で、小さい頃は靴紐とか折り紙できなかったよ

444 ：没個性化されたレス↓：2020/02/09(日) 19:25:06 .net

女だけど女は苦手だな。
女グループのお喋りとかアホかと思ってしまう。
どっちかというと自分では中性だと思ってるど、やっぱり能力では男の人にはかなわない。
男のF系でも私よりは頭は良いような気がする。

445 ：423：2020/02/09(日) 19:33:00 .net

>>443
合意形成はINFJ友人もFe重視だね
Ti効いてて、NT並に皮肉の通じる奴でもあったが

女子で↑こんなんだったら最高なのだが

446 ：没個性化されたレス↓：2020/02/09(日) 19:37:46.35 .net

個性を重んじそうな5w4なのに、INFJになると合意したがるって面白いな。

447 ：没個性化されたレス↓：2020/02/09(日) 19:39:19.99 .net

>>444
ISFP苦手だったりしない？
好き嫌い露骨に出すのと、あまり抽象思考をしないでその場のノリや反射で話すので
視座と会話のペースが合わないてなんか噛み合わない

448 ：没個性化されたレス↓：2020/02/09(日) 19:39:35.15 .net

婚活ってINTJらしい。
変な資格取るより、本当は婚活の方が大事な場合があるよね。
そういう点はINTJは賢い。

449 ：没個性化されたレス↓：2020/02/09(日) 19:40:10.02 .net

>>419
＞Se劣等で距離感が掴めないことから本人に恋愛感情はないのに異性とも親しくなるので

これを見て、ルナハイツって漫画の大月窓明ってキャラを思い出した
今思い返すとかなりSe劣等っぽいエピソードが目立つし、INFJっぽいかも

450 ：没個性化されたレス↓：2020/02/09(日) 19:40:51.53 .net

Fiユーザー全般のニコニコしながら我を通す感じが苦手だ

451 ：没個性化されたレス↓：2020/02/09(日) 19:41:45.16 .net

変な資格って表現で吹いてしまった
自分は来週文章検定受ける予定。何やってんだろう…

452 ：没個性化されたレス↓：2020/02/09(日) 19:45:04.35 .net

INFJは、女は男性的な考え方、男は女性的な考え方を持ってるって言われてるよね。
女性特有の視野の狭さが嫌い。
自分のオルターエゴ一人称は男。

453 ：没個性化されたレス↓：2020/02/09(日) 19:45:48.49 .net

>>446
一端自分が折れて、話の落とし所や合意点を探って軟着陸する感じ
んで譲歩した分はこちらの言い分も天秤として乗せてみる

議論や抽象論は好きだけど、断定や強行姿勢ができず（Te）
その場での切り返しやアドリブも効かずに矛盾を指摘されたり返答に窮することも多いので（Se）
交渉や討論となると打ち負けてしまう
これが自分にとってはもっとも合理的な方法かな

454 ：没個性化されたレス↓：2020/02/09(日) 19:46:07.94 .net

>>447
どの人がISFPか分からないけど、おそらくISFPの多そうな分野にいたので
周りの人達の、なんていうか何も考えてがなさそうでお気楽なところがイライラする、てのはあった。

455 ：423：2020/02/09(日) 19:51:46.29 .net

>>448
N系っぽいややアクの強いプロフにすることでスクリーニングして
相手もN臭のする人だけ選んで会ってる

456 ：没個性化されたレス↓：2020/02/09(日) 19:53:23.70 .net

>>448
そうなんだよな
恋愛結婚は20代中盤あたりまでにパートナーを見つけられた人向けであって
30代以降の男性は契約結婚のスタンスでいった方がいい

容姿や価値観や経済感覚など60点満たしたらこだわりなく機械的にアプローチして
釣れた人と付き合って所定期間を満たしたらさっさと籍入れる
情やロマンといった理想を追いもとめても結局それは幻想に終わってしまうわけで、この位割り切らないとダメ

女性はそこまで徹しなくても彼氏はできるから、恋愛やロマンを入れる余地はあって、また話は変わってくるけど

457 ：没個性化されたレス↓：2020/02/09(日) 19:59:10 .net

>>456
なんだかやっぱりINFJの私とは考え方が違うなって思う。
INTJはINFJよりも、より現実的で着実だと思った。

458 ：没個性化されたレス↓：2020/02/09(日) 19:59:29 .net

愛が実って結ばれるのではなく、形から入って愛を育むわけか

考えてみたら学校とかサークルとか就職活動とか大体この方式だもんな
個人の結びつきが希薄になった今、恋愛や結婚も個人の努力で何とかなるものでもなくなったからな
出会いや縁が強くない人は制度を利用してビジネスライクに進めた方がかえってうまくいくかもしれない

459 ：没個性化されたレス↓：2020/02/09(日) 20:00:50 .net

なんだか恋の話が板中多くなって来ている。
春めいて来たからかな。

460 ：没個性化されたレス↓：2020/02/09(日) 20:07:54 .net

>>457
自分は上の5w4のINFJだよ

選ばれる側（売り手）の男性と、選ぶ側（買い手）の女性だと同じINFJでも考え方は違うかも
ただでさえ男性しかいない環境は多くて、女性しかいない環境は少ないという数的偏りもあるし
このくらい現実的な方法でやらないと30代男で恋愛や結婚は無理だと思った
社労士勉強してる場合じゃない

461 ：没個性化されたレス↓：2020/02/09(日) 20:08:35 .net

>>455
女性はNは家事が苦手だったり、火を消し忘れたり不注意な人も多いと思うし、
Sの相手の方が安定した人生をおくれそうだし、自分も自由に興味があること出来ると思う。

462 ：没個性化されたレス↓：2020/02/09(日) 20:10:02 .net

>>423
わぁお疲れ〜…
爆発すると巻き込まれる人増えるからハラハラするよね…

463 ：423：2020/02/09(日) 20:10:31 .net

>>458
出会った後は人格的な相性だけどね
大勢の中からシングルのN系を探すって手間を
システマチックに大幅に削れるのが利点かな

464 ：没個性化されたレス↓：2020/02/09(日) 20:16:20 .net

男女関係なく、エニアグラムでは7,8あたりはナルシストで選ぶ側と自分を疑わないし、
1,2,4,5,9あたりは選ばれる側と思ってそう。
自分は結婚は諦めてるから、資格取るしかない。
いざというときは福祉があると社会福祉士を勉強して分かった。
社会福祉士だけだとなんだか心配だから、看護とかいいなと思うけど不注意あるからな。
やっぱりS型に生まれれば良かった。

465 ：没個性化されたレス↓：2020/02/09(日) 20:16:42 .net

>>463
それいいな
勉強終わったら折れもやろう

昔の恋愛をひきずるのはもうやめた方がいいのかもね
就職活動みたいに淡々とフローをこなしていった方がN型はかえってうまくいく気がする

466 ：423：2020/02/09(日) 20:20:46 .net

>>461
その通りかもしれないけど
抽象的な話のできない人に興味がわかないのな

会うまでの選別のフェーズは合理的にやるけど
その後には、物質的なメリットはさほど求めていない

467 ：没個性化されたレス↓：2020/02/09(日) 20:20:50 .net

みんなまとめてINFJがんばれ

がんばれがんばれがんばれp(^-^)q

468 ：没個性化されたレス↓：2020/02/09(日) 20:23:10 .net

親指下向いてるじゃねーか

469 ：没個性化されたレス↓：2020/02/09(日) 20:25:39 .net

>>455

> >>448
> N系っぽいややアクの強いプロフ

どんなプロフィールなのか凄い気になるw

470 ：没個性化されたレス↓：2020/02/09(日) 20:28:20 .net

ENFPは数が多いから出会えるかも。全体の一割とか。

471 ：423：2020/02/09(日) 20:31:22 .net

>>469
さらすのは勘弁w
言うてもやりすぎはただのアレな人だからなw
仕事や趣味とからめて、Nっぽいキーワードをいくつか入れてる

いっそINTJですって書こうと思ったが
ぐぐるとINTJは印象悪すぎるし･･･

472 ：没個性化されたレス↓：2020/02/09(日) 20:31:48 .net

恋人に一番良いタイプってなんだ

473 ：没個性化されたレス↓：2020/02/09(日) 20:33:33.12 .net

それは
男　？
女
で分けた方がいい

474 ：没個性化されたレス↓：2020/02/09(日) 20:38:26.06 .net

モテモテ四天王はESFJ,ESFP,ENFJ,ISFJの女性だろ
もし付き合えたら幸せ者