【16タイプ】総合雑談スレ☆5

592 ：没個性化されたレス↓：2020/01/30(木) 21:32:08.85 .net

コミュ障がコミュ障の言い訳にT型認定したり
「悪い意味でT」ってパターンがよくあるね

593 ：没個性化されたレス↓：2020/01/30(木) 21:33:53.69 .net

アスペやサイコパスをMBTI的にオブラートにT型といってるだけだからな
サイコパスに憧れる健常者の厨二病みたいなものが自分をTと勘違いしてるF
ガチTは社会に馴染めないし人の心を傷つけてもなんとも思わない

594 ：没個性化されたレス↓：2020/01/30(木) 21:34:16.72 .net

悪い意味でTなのは英一郎とかグレタさんとか

595 ：没個性化されたレス↓：2020/01/30(木) 21:35:51.80 .net

で、まめはTなの？
自称NTらしいけど、ESFJにも見えるんだが

596 ：没個性化されたレス↓：2020/01/30(木) 21:38:04.34 .net

T型＝アスペorサイコパスは正しいと思うね
N型よりも希少

597 ：没個性化されたレス↓：2020/01/30(木) 21:38:04.62 .net

この界隈の女の自称T型は感情的になりすぎな気がするわ
まあそれだけで安易にF認定するのも危険だがな

598 ：没個性化されたレス↓：2020/01/30(木) 21:38:28.52 .net

>>583
選民意識かね？
自己理解他者理解という
ツールであってマウンティングの道具じゃない
何か勘違いしてない？言ってる人

599 ：没個性化されたレス↓：2020/01/30(木) 21:39:27.86 .net

>>594
こどおじも「悪い意味でT」の代表格

毒気抜けたのか最近は大人しいからあんまり煽りたくないけど

600 ：没個性化されたレス↓：2020/01/30(木) 21:39:55.24 .net

人類全体での割合は左から多い順で
SF→NF→ST→NTってところか

601 ：没個性化されたレス↓：2020/01/30(木) 21:40:40.38 .net

NTだから能力が高いわけじゃないからな？

602 ：没個性化されたレス↓：2020/01/30(木) 21:42:15.66 .net

【悪い意味でのT型】グレタ、英一郎、MBTIアンチこどおじ、逆説、ループ、ヒカルネキ、ゲリアン

603 ：没個性化されたレス↓：2020/01/30(木) 21:42:38.72 .net

明らかにタイプ間違ってる人は言われても仕方ないと思うけど

604 ：没個性化されたレス↓：2020/01/30(木) 21:43:10.56 .net

>>601
これ
無能なNTも十分居る
そう言う奴はニート化して自分の劣遇を「社会のせい」「親のせい」にしたがる

605 ： ：2020/01/30(木) 21:43:12.50 ID:EWqQKtnF.net

>>593みたいな解釈は時々見られるけれど、ビックファイブのA指標との混同はありそうだね

606 ：没個性化されたレス↓：2020/01/30(木) 21:43:18.70 .net

社会不適合者はT型が多いんだろうな

607 ：没個性化されたレス↓：2020/01/30(木) 21:45:17.03 .net

ガチT型でも優しさを見せたり表面上優しくしたり感情的になったりするとF認定される事ってあるよな
あとはF型のやつも無口でコミュ障だったりちょっとクールになるとT認定される

608 ：没個性化されたレス↓：2020/01/30(木) 21:45:54.05 .net

>>606
サイコパスTは社会の成功者が多い
アスペTは不適合者のニートや不登校児が多い

609 ： ：2020/01/30(木) 21:45:55.70 ID:EWqQKtnF.net

>>592
発達障害だと認めてもらいたくて病院に行く人と通ずるものはあるかもね

610 ：没個性化されたレス↓：2020/01/30(木) 21:46:03.43 .net

典型的アスペのイメージはISTJあたりの特徴になるがそもそもSTの方がNTよりかは多いわけだし妥当ではある
NTだと企業側からしてみれば単純作業もマルチタスクも出来ないしやたら口だけは出してくる厄介者になってしまいがち
殆どの人がSFで人事はその中でも特にその度合いが強い人たちで占められてるからそりゃ大変よな
ただNTは最初の若手との面接さえ乗り切れればその後はすんなり行けそうではある(STだとむしろその後が苦しい)

611 ：没個性化されたレス↓：2020/01/30(木) 21:46:34.68 .net

>>608
サイコパスのTはTe優勢
アスペのTはTi優勢

612 ：没個性化されたレス↓：2020/01/30(木) 21:47:15.31 .net

Ame RicaレベルだとF認定されても仕方ないと思うわ

613 ：没個性化されたレス↓：2020/01/30(木) 21:48:46.08 .net

ループはグレタみたいなものだと考えている

614 ：没個性化されたレス↓：2020/01/30(木) 21:50:40.97 .net

ENTJ→ザ・サイコパス
INTJ→密かなサイコパス
ENTP→尊大型・積極奇異型アスペ
INTP→孤立型アスペ

アスペ=Tなら「受動型アスペ」は何型だ？
ISTJ辺りか？

615 ：没個性化されたレス↓：2020/01/30(木) 21:52:40.36 .net

【優良誤認に関する注意事項】*

ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**

現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*

しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります

少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません

【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
https://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋

▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします　　

616 ：没個性化されたレス↓：2020/01/30(木) 21:52:46.02 .net

【優良誤認に関する注意事項】*

ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**

現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*

しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります

少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません

【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
https://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋

▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします　　

617 ：没個性化されたレス↓：2020/01/30(木) 21:52:52.06 .net

【優良誤認に関する注意事項】*

ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**

現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*

しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります

少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません

【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
https://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋

▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします　　

618 ：没個性化されたレス↓：2020/01/30(木) 21:53:16.17 .net

逆説の使徒ゲリアンのおかげで順調にT型＝アスペorサイコパスって論が広がってるな
逆説教が心理学板を乗っ取る日が来るかもしれんな

619 ：没個性化されたレス↓：2020/01/30(木) 21:53:38.08 .net

発達障害自体はF型もいるとは思うが、その中でアスペとなるとやはりT型しかいないのではないのか
高機能自閉症もアスペの括りに入れるならやはりこれもT型だろうな

620 ：没個性化されたレス↓：2020/01/30(木) 21:54:27.82 .net

>>614
ループと漫画家はINTP積極奇異型アスペだぞ

621 ：没個性化されたレス↓：2020/01/30(木) 21:54:47.43 .net

>>618
んじゃ、アスペのF型って居ると思うか？
受動型アスペぐらいじゃないか？
サイコパスは100%Tだしな

622 ：没個性化されたレス↓：2020/01/30(木) 21:55:52.14 .net

アスペ＝Tだとは思わないな
むしろアスペ入ったF型がTだとミスタイプしやすい典型例なんだと思ってる

623 ：没個性化されたレス↓：2020/01/30(木) 21:56:07.24 .net

高機能自閉症なんてほぼアスペと同義だろ
だから高機能自閉症=アスペ=サイコパス=T型
逆説とか関係なくマジでそう思える

624 ：没個性化されたレス↓：2020/01/30(木) 21:56:19.67 .net

>>619
今のうちに高潔なコテハン付けろ
今なら逆説教の12人の使徒になれるぞ

625 ：没個性化されたレス↓：2020/01/30(木) 21:57:18.72 .net

>>621
逆説教の勧誘はお断りなのでノーコメント

626 ：没個性化されたレス↓：2020/01/30(木) 21:58:46.89 .net

ESTJ→モラハラ
ISTJ→ロボット
ESTP→パワハラ
ISTP→無法者
ENTJ→サイコパス
INTJ→孤立型アスペ
ENTP→積極奇異型アスペ
INTP→高機能自閉症

じゃないかと思う

627 ：没個性化されたレス↓：2020/01/30(木) 22:01:11.39 .net

今度は十二支か？w
さーて席空いてるかあ

628 ：没個性化されたレス↓：2020/01/30(木) 22:01:22.76 .net

アスペはそもそも脳の作り自体が違う
だからF型にはなり得ない
「アスペ入ってる」ならともかく「完全なアスペ」でFはないわ

629 ：没個性化されたレス↓：2020/01/30(木) 22:05:10.81 .net

MBTIスレじゃなくて16タイプスレなので
逆説教の教義の中の16タイプで高機能自閉症=アスペ=サイコパス=T型
となっても問題ない
逆説教16タイプを編纂して心理学板の国教を逆説教にしよう！

630 ：没個性化されたレス↓：2020/01/30(木) 22:05:27.90 .net

公式はなんて言ってるんだっけ？
発達障害はMBTIを適用できないってなってたような気がするけど

631 ：没個性化されたレス↓：2020/01/30(木) 22:06:13.00 .net

逆説教に惹かれるのってNTJが多いと思うわ
つーかMBTIなんかただの自己認識ツールでしかないんだからアスペのF型も健常者のT型も居るとは思うがな

632 ：没個性化されたレス↓：2020/01/30(木) 22:06:51.81 .net

>>627
十二使徒は教祖に直に教えを授かった中でも偉いとされた弟子だぞ

633 ：没個性化されたレス↓：2020/01/30(木) 22:06:56.90 .net

感情的であるからといってFというわけではない
むしろやたら感情的になるならそれはTなのかもしれない
感情型が感情的になるのはあくまで周囲の気をひいたり助けを得るためにすぎないのだから
意味もなく感情的になるならそれはTだよ

634 ：没個性化されたレス↓：2020/01/30(木) 22:09:13.21 .net

>>633
正しさが伝わらない憤りで怒るならTだな
Fは感情を制御出来るもんな、怒るときは逆に冷静になるのがFでストレートに怒るならT型

635 ：没個性化されたレス↓：2020/01/30(木) 22:09:46.76 .net

>>631
だから逆説教の襲撃受けないのかINTJスレ

636 ：没個性化されたレス↓：2020/01/30(木) 22:09:48.20 .net

>>633
ほんとその通り
大抵の場合、F型は感情をコントロールすることに長けていてそういう面で大人びている

>意味もなく感情的
こういうのは感傷的って言うらしい

637 ：没個性化されたレス↓：2020/01/30(木) 22:10:42.14 .net

喜びや楽しさがすぐ伝わってくるのがF
怒りだけ凄くてあとは分かりにくいのがT
怒り方は
F「…今なんて言ったの？」
T「ふざけんじゃねーよバーカ！！」

638 ：没個性化されたレス↓：2020/01/30(木) 22:11:00.36 .net

>>633
>>634
入信前のゲリアンみたいな事言ってるな
早く洗礼を受けろ

639 ：没個性化されたレス↓：2020/01/30(木) 22:12:40.34 .net

怒るときにT的にクールになるのがF
怒るときにF的に感情に訴えるのがT

640 ：没個性化されたレス↓：2020/01/30(木) 22:13:57.65 .net

Tが発達したF型も、Fが発達したT型もいるので
能力で判断すると見誤る

行動の動機や主目的がどちらなのかで判断した方がいいのかも

641 ： ：2020/01/30(木) 22:15:39.49 ID:EWqQKtnF.net

幼少期の発達過程を事細かに聞くのが理想的だよね

642 ：没個性化されたレス↓：2020/01/30(木) 22:16:46.26 .net

さよつぐ推しとか初代はキレた時に冷静だもんな
逆にループやゲリアンなんかは怒った時すごく感情的にキレてる

643 ：没個性化されたレス↓：2020/01/30(木) 22:17:47.15 .net

>>641
>>522については？

644 ：没個性化されたレス↓：2020/01/30(木) 22:19:15.12 .net

>>642
初代は自己愛性人格障害なだけでESFPだろうな
定期的にESTPとか言い出すが

645 ：没個性化されたレス↓：2020/01/30(木) 22:21:12.25 .net

初代最近来なくなったよな

646 ：没個性化されたレス↓：2020/01/30(木) 22:21:21.65 .net

FPは特にIとEの差が激しいね
IXFPは本当に弱々しくて頼りがいのない感じがするけどEXFPはやたらイキってて格闘技やビジネスにお熱だったりする

647 ：没個性化されたレス↓：2020/01/30(木) 22:22:18.37 .net

ループはTとかFとか以前にガキなだけだろ
発達障害は精神年齢が幼いって言うしな

648 ： ：2020/01/30(木) 22:23:26.18 ID:EWqQKtnF.net

動機が論理になるT型は、何かをする時でもその動機に論理がある物だと思いがちではあると考えられるね
だから「なぜ」という問いかけや内なる疑問が止まる事が少ないという解釈はアリかな

649 ：没個性化されたレス↓：2020/01/30(木) 22:23:27.62 .net

ループも逆説も「正しさを伝えたい」から荒らしてるT型だろ
悪い意味でだが

650 ：没個性化されたレス↓：2020/01/30(木) 22:25:42.29 .net

>>648
>>522については？

651 ：没個性化されたレス↓：2020/01/30(木) 22:26:40.69 .net

>>645
心理学板崩壊して荒らしと頭おかしいのが9割なのにそこで自分語りする意味ないだろ

652 ：没個性化されたレス↓：2020/01/30(木) 22:26:43.90 .net

アスペあるあるで怒ってる相手から「なぜ？」と聞かれたときに
そのまま理由を話してしまって相手をさらに怒らせてしまうってのがあったけどそれこそまさにTとFの違いだよな
Tにとっての「なぜ？」は文字通り理由を聞いてるのだけどFにとってのそれは2度と同じことが起きないように反省しなさいって意味だからね

653 ： ：2020/01/30(木) 22:28:28.25 ID:EWqQKtnF.net

>>649
色々と言われている逆説氏を気づかう人と逆説氏との間に生じた軋轢も行動動機の差異で説明できるかもね
「悪口を言われて傷つくから」っていう動機ではT型は動かないから、ネットでのやり取りをやめるという選択が現れにくい
何かをやめる時はそれなりの論理的な理由が生じた時のみって事になる訳だから、認識のズレから誤解が生まれるってところかな

654 ：没個性化されたレス↓：2020/01/30(木) 22:28:58.48 .net

グレタINFJ説はINFJスレでよくあったがここの逆説教スレ的にはどのタイプなんだ？

655 ：没個性化されたレス↓：2020/01/30(木) 22:29:16.52 .net

>>653
>>522については？

656 ：没個性化されたレス↓：2020/01/30(木) 22:30:00.70 .net

>>654
グレタはNi-FiループのINTJ
INFJなら環境問題に対してもう少し自然にアプローチするでしょ
例えば野生の動植物がこんなにも苦しそうでかわいそうだと泣きながら訴えたり

657 ：没個性化されたレス↓：2020/01/30(木) 22:30:33.81 .net

>>653
逆説の使徒ゲリアンは流石言う事が違うなあ

658 ：没個性化されたレス↓：2020/01/30(木) 22:30:57.71 .net

ISTJは社会適合者って言われてるけどアスペ気質だし生真面目すぎて鬱病になりやすいタイプだし意外と生きづらいのかもな

659 ：没個性化されたレス↓：2020/01/30(木) 22:31:51.84 .net

>>656
INFJスレ的にはNi-TiループのSeグリップだったぞ
まあINFJスレと逆説教スレだと意見の相違が出るだろうな

660 ：没個性化されたレス↓：2020/01/30(木) 22:40:49.16 .net

ネット上のTeはあんまり歓迎されてないのかもね

661 ：没個性化されたレス↓：2020/01/30(木) 22:41:56.26 .net

>>658
未来を考えずに現状に沿って稼げるなら良いんじゃないの？
思考停止に陥りやすいタイプでもあるが

662 ：没個性化されたレス↓：2020/01/30(木) 22:44:59.14 .net

【優良誤認に関する注意事項】*

ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**

現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*

しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります

少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません

【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
https://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋

▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします　　

663 ：没個性化されたレス↓：2020/01/30(木) 22:45:07.09 .net

【優良誤認に関する注意事項】*

ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**

現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*

しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります

少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません

【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
https://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋

▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします　　

664 ：没個性化されたレス↓：2020/01/30(木) 22:45:14.04 .net

【優良誤認に関する注意事項】*

ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**

現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*

しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります

少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません

【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
https://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋

▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします　　

665 ：没個性化されたレス↓：2020/01/30(木) 22:45:17.37 .net

SNS：Fiが強い
なんj：Seが強い
専門板：Tiが強い
Teは雑魚というかウザイ、多人数攻撃出来るのでSNSだと普通に袋叩きにされる

666 ：没個性化されたレス↓：2020/01/30(木) 22:45:44.46 .net

カテゴリは心理学だが別に体系立てないといけない強制力は無いからな
初手で何を勘違いしたのやら
相手に理解をするよう強要してトラブルになったから
自分の偏差値やIQを掲げ結果的にマウンティングして嫌われた

667 ：没個性化されたレス↓：2020/01/30(木) 22:47:22.57 .net

>>666
どのコテの話だ？
あと不健全劣勢Teもそういうマウンティングする

668 ：没個性化されたレス↓：2020/01/30(木) 22:47:36.28 .net

>>665
組織なら権限関係で従う理由はある
ただSNSは法規に触れなければ
ただの鬱陶しい小言マンなだけだから
キックされて終い

669 ：没個性化されたレス↓：2020/01/30(木) 22:48:51.13 .net

>>667
例の人を始めとしたN勢とだけ…
ツイッター上でも多い

670 ：没個性化されたレス↓：2020/01/30(木) 22:49:50.39 .net

キョロ充って意外とISTJが多いイメージ
世間様がF能力も求めてくるのでそれに素直に従う
対応できなくなると世間を恨む
自然体でいようという価値観があまりない

671 ：没個性化されたレス↓：2020/01/30(木) 22:50:38.59 .net

自己理解と他者理解の為のツール
これだけだぞ？何で優劣やマウンティングが起きるのか不思議でしょうがない
心理学が何の為にあるのか考え直したらどうだ？

672 ： ：2020/01/30(木) 22:52:41.00 ID:EWqQKtnF.net

タイプ論ではタイプに合った環境を整備してあげる事が重要とは言及されているね
自己理解とか他者理解はMBTI®の方だよ

673 ：没個性化されたレス↓：2020/01/30(木) 22:53:31.06 .net

>>669
NTP、NFJ勢はしてないし初代はしてるしでTe-Fi勢じゃないのか？
Fe-Ti軸で最悪なコテのループはイキリ倒してても能力でマウントは取らなかっただろ

674 ：没個性化されたレス↓：2020/01/30(木) 22:53:56.63 .net

>>672
>>522については？

675 ：没個性化されたレス↓：2020/01/30(木) 22:54:40.43 .net

Fの忖度能力求められて詰んだ経験からFに恨み持ってるTがちらほらいるんだよな

676 ：没個性化されたレス↓：2020/01/30(木) 22:55:07.60 .net

>>672
逆説教では自己理解や他者理解とかしてないもんな

677 ：没個性化されたレス↓：2020/01/30(木) 22:55:07.77 .net

名前を出してはいけないブロガーも優劣がどうの言ってた

678 ：没個性化されたレス↓：2020/01/30(木) 22:56:33.36 .net

自己崇拝、他者破壊に改めたら？
選民意識と承認欲求の塊だよ
気づいてるか？

679 ：没個性化されたレス↓：2020/01/30(木) 22:56:54.84 .net

>>677
某菌糸類はINTPでも優劣がどうの言ってんのか
じゃあ軸関係ないのか？
ループでSi強いからSiで言ってんのかもしれんが

680 ：没個性化されたレス↓：2020/01/30(木) 22:57:47.94 .net

>>678
新興宗教の大概は選民意識と承認欲求の塊だろ
逆説教も例に漏れない

681 ：没個性化されたレス↓：2020/01/30(木) 22:58:31.22 .net

>>678
N型やT型を障害扱いする人達の事かな？

682 ：没個性化されたレス↓：2020/01/30(木) 22:58:58.26 .net

末期の偏差値が低いでちゅ辺りで引いたw

683 ：没個性化されたレス↓：2020/01/30(木) 22:59:06.11 .net

>>675
いるね

正直気持ちはわからなくはないんだけど、話を聞いてると「その程度で？」ってレベルでつまづいてるケースが多くてタイプの問題というよりは圧倒的に人生経験の無さが原因に見えてくる
とは言え愚痴を言う場を奪うのも酷な気がしてモヤモヤする

684 ：没個性化されたレス↓：2020/01/30(木) 23:00:46.82 .net

相手を懐柔しつつ搾取
従わない相手は数で潰す

どっかの宗教かよ

685 ： ：2020/01/30(木) 23:01:04.58 ID:EWqQKtnF.net

T型でも論理的な場で間違う事はあるし、情動が支配する場におけるF型も然り
忖度とかその他のいろいろってのはF型でも難しいと思うよ
価値観は人生経験に左右される要素が大きいんだから、巨大な差異があればこれを埋めるのは大抵の人にとっては至難の技
いろんな愚痴が見られる事はあっても、愚痴に該当する機能があったとしても、
これと対立する機能が優位となるタイプだという確証は得られないよ

686 ：没個性化されたレス↓：2020/01/30(木) 23:02:05.03 .net

>>685
そんじゃあ私は絶対正しい教の人達は
なんなん？

687 ：没個性化されたレス↓：2020/01/30(木) 23:02:13.19 .net

高学歴NTJが就活に失敗して新興宗教に入るのはよくある事
Seが雑魚だから異様な雰囲気に気づけない

688 ：没個性化されたレス↓：2020/01/30(木) 23:02:44.78 .net

F同士でも上手くいかないことなんてザラなんだから
経験積んでコミュの成功パターンと最適解見出すしかないわな

689 ：没個性化されたレス↓：2020/01/30(木) 23:02:53.87 .net

>>685
>>522については？

690 ： ：2020/01/30(木) 23:03:35.15 ID:EWqQKtnF.net

>>686
変な造語使わないでよ

691 ：没個性化されたレス↓：2020/01/30(木) 23:05:01.37 .net

尊大な佇まいに自己愛じゃないかと聞いたらT型は違うとバッサリ

692 ：没個性化されたレス↓：2020/01/30(木) 23:06:00.64 .net

>>670
空気読むの苦手だけど人に合わせたり社交的に振る舞う
不健全でFi爆発するとINFPみたあになりそう

693 ：没個性化されたレス↓：2020/01/30(木) 23:06:46.56 .net

>>690
>>522については？

694 ：没個性化されたレス↓：2020/01/30(木) 23:08:02.07 .net

>>690
矛盾知ってるだろ？
最強の矛と最強の盾
両方で攻撃したらどうなるかという話

ただこれには盾が存在しない訳
全員鋭い矛で攻撃するんだ
どうなるか？聞くかそれ

695 ：没個性化されたレス↓：2020/01/30(木) 23:08:06.79 .net

>>690
そんじゃあ逆説教の人達は
なんなん？

696 ：没個性化されたレス↓：2020/01/30(木) 23:08:59.27 .net

教祖不在とかまんまアレじゃねーか

697 ： ：2020/01/30(木) 23:10:52.62 ID:EWqQKtnF.net

>>695
俺に聞かれましてもって感じなんだけど
なんでそんな事俺に聞くの？

698 ：没個性化されたレス↓：2020/01/30(木) 23:12:02.32 .net

>>697
>>522については？

699 ：没個性化されたレス↓：2020/01/30(木) 23:12:03.92 .net

実際にアカデミアの世界に行くとNTではなくSTな世界だなあと思うことがある
専攻によって違うんだろうけどNTが多くなるとすれば分析哲学だったり理論物理学の素粒子だとか純粋数学だとかそのレベルの領域だろうね
物性物理学や化学生物はN要素そこまで役に立たない
文学とかだとNFが多くなってくるのかな？史学はSJ多そう
工学は基本STの世界だと思う、シミュレーションも細かい作業だらけでいうほどNって感じしない

700 ：没個性化されたレス↓：2020/01/30(木) 23:14:05.18 .net

ITもISTP向きだろ？

701 ：没個性化されたレス↓：2020/01/30(木) 23:15:25.36 .net

>>699
工学も電気電子要素入るとNTPも強いぞ
学士卒論や院生は工学で普通にNTP強い
今どきはITからまない工学も少ないからな

702 ：没個性化されたレス↓：2020/01/30(木) 23:16:21.95 .net

>>700
ITはISTPとNTPの世界だな
工学も大体そうだ

703 ：没個性化されたレス↓：2020/01/30(木) 23:17:04.64 .net

>>702
適職多くて裏山

704 ：没個性化されたレス↓：2020/01/30(木) 23:18:14.67 .net

INTJの知り合いがプログラミングや数学大好きなのに強いプログラマーに全然勝てなくてひたすら愚痴ってたのを思い出した
TPの頭の回転の速さには勝てないだろうしSe劣勢だからタイピングも遅いだろうしそりゃ辛いだろうな

705 ：没個性化されたレス↓：2020/01/30(木) 23:18:49.16 .net

ISTP君は単純作業やコミュ力以外ならどこでも適職だろうな

706 ：没個性化されたレス↓：2020/01/30(木) 23:22:36.45 .net

服装と身なり見直せばモテるとか
押しつけがましくなくクール
適職沢山で嫉妬

707 ：没個性化されたレス↓：2020/01/30(木) 23:23:41.06 .net

ゲリアンとかゴーン見てると
あんまりNTJは好かんよ

708 ：没個性化されたレス↓：2020/01/30(木) 23:24:42.57 .net

Teは嫌われてこそ輝くとすら思う

709 ：没個性化されたレス↓：2020/01/30(木) 23:26:07.25 .net

ISTPってなんで少ないんだろうな
石器時代からIT時代まで万能なのに比率が小さすぎる気がする

710 ：没個性化されたレス↓：2020/01/30(木) 23:26:55.73 .net

INTJで自分とこの糞スレ具合は気に入ってるけど、我ながら現実で付き合いたいタイプじゃない
ENTJは好きだよ

711 ：没個性化されたレス↓：2020/01/30(木) 23:30:33.63 .net

ISTPそんな少ないか？

712 ：没個性化されたレス↓：2020/01/30(木) 23:31:48.28 .net

ISTP＝素直クール
INTJ＝クーデレ
似てるから大丈夫だぞ

713 ：没個性化されたレス↓：2020/01/30(木) 23:34:18.70 .net

突出した個が必要になったのはむしろ近代で石器時代は協調性第一だから
人間は石器時代から進化してない

714 ：没個性化されたレス↓：2020/01/30(木) 23:35:18.42 .net

>>713
突出した個性が必要という割には個性的な人材を真っ先に弾く人事とかいう悪魔

715 ： ：2020/01/30(木) 23:37:30.64 ID:EWqQKtnF.net

動物はそんなに速く進化できるわけじゃあないからねぇ
T型の適職は無いわけではないけれども、苦手な面での苦労は避けられないだろうね
まぁF型でも苦労しない人間なんて希少だし、たかがタイプの差でしかない事が分かれば気も楽になるかな？

716 ：没個性化されたレス↓：2020/01/30(木) 23:37:59.18 .net

個性がありつつ多少協調性もあるENxPというタイプもおりまして…

717 ：没個性化されたレス↓：2020/01/30(木) 23:38:19.55 .net

>>714
そら人事は石器時代から好かれやすい奴がなるからな
人事の選考基準は石器時代仕様なだけだ

718 ：没個性化されたレス↓：2020/01/30(木) 23:38:46.62 .net

>>715
>>522については？

719 ：没個性化されたレス↓：2020/01/30(木) 23:38:54.15 .net

INTは新卒で大手行きたいなら公務員か一か八かの外資か実力主義のITくらいしかチャンスなさそう

720 ：没個性化されたレス↓：2020/01/30(木) 23:40:24.60 .net

>>716
もしかして器用貧乏
ENTPは普通に有用だが

721 ：没個性化されたレス↓：2020/01/30(木) 23:42:17.16 .net

INJでもマンモス倒せる投槍器は石器時代の神発明

722 ：没個性化されたレス↓：2020/01/30(木) 23:44:49.76 .net

EXFPは苦手だ、Fiの身勝手さとTeの高圧的なところが混ざってる上に外向型だからやたら押し付けがましいところあるし

723 ：没個性化されたレス↓：2020/01/31(金) 00:06:31 .net

>>721
大砲ワンパン、ゲームバランス崩壊で氷河期をオワコンにしたという…

724 ：没個性化されたレス↓：2020/01/31(金) 00:07:39 .net

【優良誤認に関する注意事項】*

ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**

現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*

しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります

少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません

【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
https://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋

▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします　　

725 ：没個性化されたレス↓：2020/01/31(金) 00:07:46 .net

【優良誤認に関する注意事項】*

ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**

現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*

しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります

少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません

【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
https://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋

▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします　　

726 ：没個性化されたレス↓：2020/01/31(金) 00:07:51 .net

【優良誤認に関する注意事項】*

ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**

現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*

しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります

少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません

【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
https://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋

▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします　　

727 ：没個性化されたレス↓：2020/01/31(金) 01:03:48 .net

【優良誤認に関する注意事項】*

ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**

現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*

しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります

少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません

【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋

▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします　　

728 ：没個性化されたレス↓：2020/01/31(金) 01:03:58 .net

【優良誤認に関する注意事項】*

ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**

現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*

しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります

少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません

【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋

▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします　　

729 ：没個性化されたレス↓：2020/01/31(金) 01:04:05 .net

【優良誤認に関する注意事項】*

ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**

現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*

しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります

少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません

【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋

▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします　　

730 ：没個性化されたレス↓：2020/01/31(金) 01:08:18 .net

またテンプレ爆撃かよ
つかT型が感情的に怒るってなんだよ
普通にTは冷静に怒ってFが感情爆発させるんだろ

731 ：没個性化されたレス↓：2020/01/31(金) 01:15:39 .net

いやいやT型は感情の制御がヘタクソだから怒る時は感情的に怒るよ
F型は感情の制御が上手いから怒る時は無言で冷たいか悲しむかのどっちか
T型は普段が冷静で落ち着いてるから怒った時とのギャップが凄い
F型も普段ほんわかしてて温和で優しいから怒った時怖くてチビる

732 ：没個性化されたレス↓：2020/01/31(金) 01:18:03 .net

〜普段〜
T「それ、やっといて……ここは間違ってる、直して」
F「これやってもらっていいかな？えっと、ここちょっと間違えちゃってるから、直してくれると嬉しいなぁ〜」

〜怒ってる時〜
T「ふざけんな！！！お前本当に使えないゴミクズだな！！」
F「…今、言っちゃいけないこと言ったよね？」or「そっか…キミはそういう人なんだね…」

733 ：没個性化されたレス↓：2020/01/31(金) 01:28:21 .net

Fが怒ると怖い、特にIxFJは怒らせるとトップクラスに怖い
見捨てる感じで冷たく突き放すからな
Tは怒る時は怖いがなんというか怒ってくれるだけマシな感じするわ

734 ：没個性化されたレス↓：2020/01/31(金) 01:33:02 .net

Tって言うほど感情的に激昂するか？
冷たく見放すのはTも多い気がするけどな

735 ：没個性化されたレス↓：2020/01/31(金) 01:34:41 .net

>>731
ここは逆説教16タイプスレであってMBTIスレではない

736 ：没個性化されたレス↓：2020/01/31(金) 01:35:50 .net

最近16タイプスレなのにMBTI原理主義者増えたよな

737 ：没個性化されたレス↓：2020/01/31(金) 01:36:58 .net

MBTIの話したら天ぷら爆撃されるだろ
逆説教16タイプの話しろ

738 ：没個性化されたレス↓：2020/01/31(金) 01:37:42 .net

Tの方が感情の制御が下手なのは明らかだぞ
Fが切れるのはあくまでそれが状況を支配する上で効果的だからにすぎない

739 ：没個性化されたレス↓：2020/01/31(金) 01:38:30 .net

>>738
逆説教アンチか？お前

740 ：没個性化されたレス↓：2020/01/31(金) 01:47:18.30 .net

【優良誤認に関する注意事項】*

ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**

現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*

しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります

少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません

【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋

▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします　

741 ：没個性化されたレス↓：2020/01/31(金) 01:47:27.49 .net

【優良誤認に関する注意事項】*

ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**

現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*

しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります

少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません

【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋

▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします　

742 ：没個性化されたレス↓：2020/01/31(金) 01:47:36.25 .net

【優良誤認に関する注意事項】*

ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**

現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*

しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります

少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません

【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋

▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします　

743 ：没個性化されたレス↓：2020/01/31(金) 01:58:34.37 .net

逆説の化身天ぷらよ
鎮まり給え〜
異教徒に塩
天ぷらは塩付けて食べるとうまいぞ

744 ：没個性化されたレス↓：2020/01/31(金) 02:21:44.49 .net

逆説とMBTIアンチのこどおじに従って【16タイプ】とかつけなくてもいいのにな

745 ：没個性化されたレス↓：2020/01/31(金) 02:25:09.99 .net

類型論とするなら発達障害について考えなければならないのは必然的帰結でしょ
Big5は健常者対象に適応するために特性論にしたわけで
俺個人としては類型論の方がより真理に近いように思えるがな
スペクトラムみたいな概念が嫌いだ、明らかに性質が違うのになんでスペクトラムみたいな言葉で濁せるんだ
結局そう言うのもみんな仲良くみたいな綺麗事の延長線上に過ぎない

746 ：没個性化されたレス↓：2020/01/31(金) 02:25:43.72 .net

ネットやってる厨二病のガキは自称NTが多い気がするわ
中にはガチのNTも居るんだろうが、殆どは自称と見て間違いない
漫画やアニメのNTキャラに憧れて「俺/私もこうなりたい！」って言う願望が診断に反映されてるんだろう
やたらサイコパスを名乗りたがる厨二病コミュ障のガキも自分をNTと名乗りたがる
本物のNTは希少だからな、すぐ分かる
そして本物のNTはそんなにいない、居たら100%浮いてるからすぐ分かる
自称NTはNFPとかSTJが多い

747 ：没個性化されたレス↓：2020/01/31(金) 02:29:12.53 .net

一応INTxだが、浮きまくってて辛いわ
人のいる場所は嫌いだ、そして集団が嫌いだ
俺は保健室登校や不登校を繰り返す問題児だったな
幼稚園の頃から幼稚園が嫌いだったし、学校なんか一度も好きになったことなんてない

748 ：没個性化されたレス↓：2020/01/31(金) 02:30:11.40 .net

本物のNTははっきり言って障害者だ、同類に会うたびにそれを感じるからとてもよくわかる
大学教授や起業家みたいな有能なNTばかり目立ってるからみんな憧れを持ってしまうんだ
だけどそんなの生まれや才能に恵まれたごく一部で大抵のNTは社会不適合者か嫌われ者だ

749 ：没個性化されたレス↓：2020/01/31(金) 02:33:03.82 .net

ネットも本も腐るほどあるだろ
擬態しろ

750 ：没個性化されたレス↓：2020/01/31(金) 02:40:18.16 .net

>>749
擬態して嫌われ者としてやり過ごすのが一番無難だろうな

751 ：没個性化されたレス↓：2020/01/31(金) 02:53:19.21 .net

NTって字面からカッコイイから憧れる奴もいて当然だよな
でもNT=社会不適合者、知的障害のない障害者だからな
天才なんか一部だけだ、そんなのどのタイプだってそうだろ？
NT=天才ではないし、NTばっかの世界とか息苦しいからやめてくれよ

752 ：没個性化されたレス↓：2020/01/31(金) 02:54:19.07 .net

逆説とかループとかゲリアンとかヒカルネキとか漫画家とかばっかの世界とか確かに辛いわ〜

753 ：没個性化されたレス↓：2020/01/31(金) 02:58:54.03 .net

NTで一番成功できないのはINTP、これは認める
ENTJは統率力もあってガンガン行動するしなんだかんだやっていける
ENTPは外向型だし代替にFeがあるから場合によっては好かれる
INTJは計画性があって代替にFiがあるからちょっと優しさを見せてまあまあ好かれる

754 ：没個性化されたレス↓：2020/01/31(金) 03:08:25.80 .net

成功してないパターンあまり紹介されないけどNTはこんなところで暇潰すくらいしか無いの？

755 ：没個性化されたレス↓：2020/01/31(金) 03:54:28.35 .net

T型は冷静で動じなくてロボットみたいに意思決定をして一切感情を乱さないみたいな完璧超人っぽく語られてるがT型とされているやつらにもF要素はある
逆にF型にもT要素はある
T型が必ずしも頭脳明晰でF型が必ずしもバカなわけではない
キャラスレで「このキャラは学歴あるからT！」とか言ってる奴いて唖然としたわ
まるでF型は高卒が当たり前みたいな考えでなぁ…

756 ：没個性化されたレス↓：2020/01/31(金) 03:56:34.13 .net

謎のT型信仰してるのってF型が多いのは気のせいか？
あとは不健全なT型がT型であることを誇りにして自我を保ってる感
健全なT型は自分のことをF型と思い込んでいることもあるらしいな
不健全なF型も「病んでる自分はT！」と勘違いする奴が多い

757 ：没個性化されたレス↓：2020/01/31(金) 04:04:12.14 .net

【Twitter・Discord界隈】
・Ame Rica(自称xNTJ)
・リメンバー(自称INFJ)
・アルタリア(自称ENTJ)
・らんげる(自称ENTP)
・キノコ(自称INTP)
・白猫(自称INFP)
・いたにぃ(自称INFP)
・テンプレ(推定INTJ)
・手塚カレン(自称ISFJ)
・Akama(自称ENFJ)
【心理学板界隈】
・逆説(自称ENTJ)
・ループ(自称INTP)
・ヒカルネキ(自称ENTJ)
・ゲリアン(自称INTJ → タイプ不明)
・さよつぐ推し(自称ENFJ)
・漫画家(自称INTP)
・偽ループ(自称ESTP)
・初代(自称ESFP)
・元キャラ管(自称ENTP)
・キラキラ → むし(自称INTJ)
・人権ネキ(自称INTP)

758 ：没個性化されたレス↓：2020/01/31(金) 04:23:04.69 .net

>>755
FランはF型用大学の略だと思ってるんだろ

759 ：没個性化されたレス↓：2020/01/31(金) 06:29:44 .net

>>756
というT型

760 ：没個性化されたレス↓：2020/01/31(金) 07:32:29.02 .net

VIAテストっていうのも働き方に照準を絞った心理テストとして台頭してるみたいだけどその道に明るい人はいないの？

761 ：没個性化されたレス↓：2020/01/31(金) 07:36:39.18 .net

>>757
問題を起こすもほぼT型

762 ：没個性化されたレス↓：2020/01/31(金) 07:52:51.98 .net

【優良誤認に関する注意事項】*

ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**

現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*

しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります

少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません

【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋

▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします

763 ：没個性化されたレス↓：2020/01/31(金) 07:52:58.71 .net

【優良誤認に関する注意事項】*

ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**

現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*

しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります

少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません

【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋

▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします

764 ：没個性化されたレス↓：2020/01/31(金) 07:53:05.48 .net

【優良誤認に関する注意事項】*

ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**

現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*

しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります

少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません

【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋

▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします

765 ：没個性化されたレス↓：2020/01/31(金) 09:04:28.48 .net

【優良誤認に関する注意事項】*

ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**

現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*

しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります

少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません

【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋

▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします

766 ：没個性化されたレス↓：2020/01/31(金) 09:04:34.50 .net

【優良誤認に関する注意事項】*

ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**

現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*

しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります

少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません

【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋

▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします

767 ：没個性化されたレス↓：2020/01/31(金) 09:04:40.66 .net

【優良誤認に関する注意事項】*

ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**

現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*

しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります

少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません

【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋

▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします

768 ：没個性化されたレス↓：2020/01/31(金) 11:54:39 .net

ゴーン氏ここまでの会見まとめ
・日本司法はクソ、取り調べ辛かった
・俺は悪くない
・ずっと辛かった
・サンキュー家族
・日産立て直した俺すごい
・今の経営陣はクソ
・俺すごい
・俺すごい
・西川と豊田が黒幕
・他にもいろんな奴の名前は言えるけどレバノンの為に言わない(ﾁﾗｯ
・パールハーバー(唐突)

769 ：没個性化されたレス↓：2020/01/31(金) 12:06:03 .net

どっかの誰かも似たような事言ってたな
ババゴーン氏かな

770 ：没個性化されたレス↓：2020/01/31(金) 12:14:17 .net

いつまでコテ外したゲリアンに付き合ってんのお前ら

771 ：没個性化されたレス↓：2020/01/31(金) 12:34:20 .net

俺が…俺たちが、ゲリアンだ！

772 ：没個性化されたレス↓：2020/01/31(金) 12:39:04 .net

P型だけど必要分のマスクとアルコール除菌剤買ってきた
J型の人はどんな対策取ってるんだろう
普段から風邪やインフル対策しているから
特には変わらないのかな
ともあれ花粉症の時期と被らんでよかった

773 ：没個性化されたレス↓：2020/01/31(金) 12:48:38 .net

必要になってから焦るのってどのタイプ？

774 ：没個性化されたレス↓：2020/01/31(金) 12:59:21 .net

【優良誤認に関する注意事項】*

ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**

現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*

しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります

少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません

【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋

▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします

775 ：没個性化されたレス↓：2020/01/31(金) 12:59:28 .net

【優良誤認に関する注意事項】*

ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**

現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*

しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります

少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません

【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋

▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします

776 ：没個性化されたレス↓：2020/01/31(金) 12:59:34 .net

【優良誤認に関する注意事項】*

ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**

現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*

しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります

少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません

【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋

▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします

777 ：没個性化されたレス↓：2020/01/31(金) 13:30:12 .net

現実的なものなら INFP
うっかりなら INFJ
必要になってもどうにかなるっしょ EP
合理的に買い占め転売 ExTx
買っておいても足りるか心配 ISFx
マスクを箱から取り出すときに落としがち INTJ

778 ： ：2020/01/31(金) 13:41:02.06 ID:elz6dOI2.net

占いみたいだね(こ並感)

779 ：没個性化されたレス↓：2020/01/31(金) 13:51:07.22 .net

マスクを付けようとしたら落とす→INTJ

780 ：没個性化されたレス↓：2020/01/31(金) 13:51:48.30 .net

ASDというかT型に対して叱責が意味を為さないのは感情で押し通そうとしても言葉の内容の整合性を気にしてしまうからだと考える
F型にとっては怒られる→相手に迷惑かけた→次からはそうしないように頑張らないとってなるのだろうが
T型は怒られる→なんでこんな理由で叱られなければならない→めんどいから取り敢えず謝る→冷静に考えると俺の方が正しい→反省しないってなる

781 ：没個性化されたレス↓：2020/01/31(金) 14:08:17 .net

米騒動なりうっかりなり、最近INTJのイメージに和むわw

782 ： ：2020/01/31(金) 14:21:46.34 ID:elz6dOI2.net

>>780
行動動機の違いによる、言語認識の差異から生じる認識のすれ違いじゃあないですかね？
叱責が意味を為さないとするのは少々語弊があるかと

783 ：没個性化されたレス↓：2020/01/31(金) 14:24:38.89 .net

T型がT型に対してならどうか、とか

784 ：没個性化されたレス↓：2020/01/31(金) 14:26:39.11 .net

INTPは理系文系どっちでもいけそうな気がするわ
まあでもINTPの文系って歴史とか言語とか心理学になるけどな
学術的な文系って感じだわ
理系は言わずもがな

785 ： ：2020/01/31(金) 14:26:44.77 ID:elz6dOI2.net

>>783
幾らか成立しそうではあるけれど、どうでしょうかね

786 ：没個性化されたレス↓：2020/01/31(金) 14:27:58.31 .net

IxTPは心の底では温かい繋がりを望んでるっていうのを聞いてその通りだと思った
IxTPがきらら系にハマるのもここら辺が理由かもな

787 ：没個性化されたレス↓：2020/01/31(金) 14:29:28.23 .net

第四機能はその人の内なる欲望なのかもしれんな
ExFJなら逆に「自分を持ちたい」と思うだろうし

788 ： ：2020/01/31(金) 14:30:04.80 ID:elz6dOI2.net

ソシオニクスみたいだね

789 ：没個性化されたレス↓：2020/01/31(金) 14:30:45.44 .net

【優良誤認に関する注意事項】*

ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**

現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*

しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります

少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません

【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋

▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします

790 ：没個性化されたレス↓：2020/01/31(金) 14:30:53.81 .net

【優良誤認に関する注意事項】*

ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**

現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*

しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります

少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません

【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋

▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします

791 ：没個性化されたレス↓：2020/01/31(金) 14:31:00.71 .net

【優良誤認に関する注意事項】*

ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**

現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*

しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります

少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません

【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋

▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします

792 ：没個性化されたレス↓：2020/01/31(金) 14:31:39.17 .net

第一機能はまるで呼吸をするように使える
意識しなくても使えるし
ExFJなら意識しなくても空気が読めるし人に譲ったりできる
IxTPなら意識しなくても独自性を持てるし自然に物事に対して考察や分析をする

793 ：没個性化されたレス↓：2020/01/31(金) 14:34:43.78 .net

第四機能への渇望と嫌悪

794 ：没個性化されたレス↓：2020/01/31(金) 14:37:03.00 .net

ドラマのゆるきゃんいいね
福原遥ちゃんがかわいい
こういうのがきらら系だよな

795 ：没個性化されたレス↓：2020/01/31(金) 14:49:48.22 .net

きらら系ってのは「美少女達の日常系」である
基本的に美少年なんかは出てこず(出てきても美少女の弟のショタ)、美少女同士でキャッキャウフフの日常風な物語を紡いでいく
ストーリーはあってないようなもので、美少女同士の馴れ合いがメイン
ストーリー重視派とか男が出てきた方がいいと思う人には向いてない

796 ：没個性化されたレス↓：2020/01/31(金) 14:52:23.75 .net

INTJって男女問わず性行為未体験って感じのオーラ出まくりだよな
拗らせ童貞・拗らせ処女みたいな感じ

797 ：没個性化されたレス↓：2020/01/31(金) 14:53:53.11 .net

INTPは童貞であってもあまり気にしてなさそうな童貞って感じだけどINTJは拗らせてインセルになりそうなイメージあるわ

798 ：没個性化されたレス↓：2020/01/31(金) 14:54:48.61 .net

昨日のむしのやつ
ゲリアンは自分が出てくることで場が荒れるから控えようとか天ぷら爆撃どうにかしようとか
そういう考えには至らないのか


0486 暇むし ◆xIgZHv3fTIOp 2020/01/30 13:25:21
むしは自己主張じゃないしつけたくてコテつけた訳じゃないから...NGしたい人につけてって言われたから
それでコテつけてたまに話すだけでコテハン＝荒らしみたいな構図になってるのが残念である(´；ω；`)
出てくるだけで荒れるとか....
そしたらちょっと身を引くとか、コテの自覚持って攻撃的な発言は控えるとか
むしはそういう立場でいたいけど他のコテハンってどういう気持ちでコテつけてるんだろう。
自分の名前だけで荒れる状況って物凄く窮屈だしマウント以外で穏便にって気持ちにはならんのやろか....

799 ：没個性化されたレス↓：2020/01/31(金) 14:57:43.98 .net

むしはやっぱINFJだろ
INTJはもっと図々しい感じ
「コテがいて何が悪い？私の自由でしょう？」てな感じ
アニメで悪いがシュタゲのクリスみたいな感じで堂々とコテをつける
むしは「コテつけて荒れたら嫌だ」って考えられるからINFJの方が近い

800 ： ：2020/01/31(金) 15:02:50.37 ID:elz6dOI2.net

>>792
他人に対しても同じように働く事を期待するから投影が起きやすいでしょうね
Fe domなら、相手もみんなの気持ちを考えて動くと考える事が予想できます
相手にとっての相手、すなわち自分の気持ちを汲み取ってくれると

これがFeユーザーにとってのFiの発露なのではないでしょうか？

801 ：没個性化されたレス↓：2020/01/31(金) 15:08:30.01 .net

むしのタイプ判定はどうでもいいんだけどさ
コテ付けて発言することで生じる厄介ごとを回避しようとか、自己主張的に発言の判別されるから足元すくわれるの目に見えてて余計なこと言わないようにするとか
これ結構普通の考えだと思うんだけど
その辺ゲリアンとかはどう思ってコテ付けてるのか気になる

802 ：没個性化されたレス↓：2020/01/31(金) 15:11:05.73 .net

>>800
ゲリアンいるならどういうスタンスでコテ付けてるのか教えてくれない？

803 ：没個性化されたレス↓：2020/01/31(金) 15:14:47.65 .net

プレミアムフライデー
天ぷら増量中

804 ：没個性化されたレス↓：2020/01/31(金) 15:20:58.65 .net

女ならF型のASDも有り得たりするんかな…？

805 ：没個性化されたレス↓：2020/01/31(金) 15:24:37.68 .net

叱責がT型にとって意味をなさないなら
ゲリアンに指摘する事自体ムダなんだろうね

806 ：没個性化されたレス↓：2020/01/31(金) 15:26:08.76 .net

確かに住人やコテがどう感じようが思うが別に関係無いかな

807 ：没個性化されたレス↓：2020/01/31(金) 15:28:48.73 .net

>>804
Fiユーザーならいそう

808 ：没個性化されたレス↓：2020/01/31(金) 15:38:13.73 .net

PTSDの次はASDかよ
都合悪いとすぐ病気認定したがるのな

809 ： ：2020/01/31(金) 16:00:15.84 ID:3yT7L9hs.net

>>802
ただの識別子よ
それ以上でもそれ以下でもない

810 ：没個性化されたレス↓：2020/01/31(金) 16:03:55.38 .net

>>809
あまり他人について偏見や決めつけの目線で見るのは良くないぞ

811 ： ：2020/01/31(金) 16:15:16.44 ID:3yT7L9hs.net

>>810
？

812 ：没個性化されたレス↓：2020/01/31(金) 16:19:03.47 .net

>>804
xNFPとか？
INFJはADHDとか？
タイプイコールじゃなく中にはいるだろうくらいのものだろうけど

813 ：没個性化されたレス↓：2020/01/31(金) 16:23:55.72 .net

>>809
じゃあ自分の発言によってアンチが生まれたり荒れる要因になることも承知の上で識別子としてコテ付けて意見してるってことね

814 ：没個性化されたレス↓：2020/01/31(金) 16:26:58.30 .net

>>811
分かる？難しい？

815 ：没個性化されたレス↓：2020/01/31(金) 16:34:36.35 .net

>>812
ADHDはENFPだろ

816 ：没個性化されたレス↓：2020/01/31(金) 16:38:02.01 .net

今日も使徒ゲリアンの説法を聞くスレになってるんか

817 ：没個性化されたレス↓：2020/01/31(金) 16:51:47.71 .net

マスク売り切れの話聞いてほーんすごいなと思ってたら
近所のショッピングモールも軒並み売り切れててびっくりした
普段マスクしてない人が買ったのもあるだろうけど

818 ：没個性化されたレス↓：2020/01/31(金) 17:11:18.91 .net

>>811
たぶんそいつの頭が足りんから、
類型論をうまく扱えなかったんだろう・・・

819 ： ：2020/01/31(金) 17:34:35.68 ID:3yT7L9hs.net

>>813
なんで言っていない情報まで勝手に付け足してるの？
そんなんだから何が本当なのかも訳わかんなくなっちゃうんだよ

820 ：没個性化されたレス↓：2020/01/31(金) 17:37:16.91 .net

>>813
使徒にとっては説法してるだけなのに非難される事の方がおかしいからな
SNSや5chで求められてないTeを強要してFi劣勢で自分が何言ってるか分かってないんだろ
どんなにイキっててもFi劣勢なので使徒にとっては普通の会話のつもり

821 ：没個性化されたレス↓：2020/01/31(金) 17:38:25.67 .net

>>819
流石です！使徒ゲリアン様！言う事全てが正しいです！

822 ：没個性化されたレス↓：2020/01/31(金) 17:44:53.27 .net

使徒ゲリアンってなんかエヴァにいそう

823 ：没個性化されたレス↓：2020/01/31(金) 17:51:49.46 .net

第三新東京市を下痢糞まみれにするとか最悪の使徒だな

824 ：没個性化されたレス↓：2020/01/31(金) 17:53:53.26 .net

施してやってる
教えてやってる
同じじゃん上から目線上から性善説

825 ： ：2020/01/31(金) 18:00:44.06 ID:3yT7L9hs.net

>>804
男性だと有り得ないんですかね？

826 ：没個性化されたレス↓：2020/01/31(金) 18:16:58.87 .net

>>819
別に叩きたいから言ってるわけじゃなくて
識別子としてコテつけて発言するということは、失言ではなくとも人を敵に回してしまうTe理論とかでアンチや荒らしが生まれても自己責任だよね？ってこと

827 ：没個性化されたレス↓：2020/01/31(金) 18:21:19.44 .net

一度ゲリアンとして反感買ってしまったら識別子の「ゲリアン」コテが出てきただけで嫌いな人や愉快犯がコテ叩き荒らしに走るのも想定済みなんだよね？
ってことなんで伝わらないかな

828 ：没個性化されたレス↓：2020/01/31(金) 18:27:37.19 .net

キャラスレで診断してたのに
急にキャラ変して住民に説教かませば嫌われるわそりゃ
自分が何してたか振り返ったりしないのかね

829 ：没個性化されたレス↓：2020/01/31(金) 18:31:39.12 .net

次々に界隈に問題児が湧いてくるのは仕様なの？

830 ：没個性化されたレス↓：2020/01/31(金) 18:34:58.50 .net

>>817
ネットも高騰してる

831 ：没個性化されたレス↓：2020/01/31(金) 18:48:34.63 .net

>>829
この界隈自体ワケ有りが引き寄せられる仕様
発達障害、メンヘラ、サイコパス、自己愛性、コミュ障なんかが集まってくる
NTが特段に多いのもその仕様
だからタイプでマウント取ったりしてんだよ

832 ：没個性化されたレス↓：2020/01/31(金) 18:51:55.74 .net

ループが荒らしたと思ったら
偽ループまで荒らしはじめて
wikiも荒れて
wiki管理人が降ろされて
ENTJ5w4がガイジムーブして
さよつぐ推しが無能を晒して
神社霊がIPを晒して
こどおじがAA連投で荒らして
ゲリラ豪雨アンチがTe棒振り回しマンになった

これは、タイプ論の“業”なのか？

833 ：没個性化されたレス↓：2020/01/31(金) 18:52:56.64 .net

どこかに10代20代が多く
30代以上は少ないとあったかな
入学や転職で自己分析する際に
こういうツールに触れて興味を持つのが多いかなと
30代以上は自己がもう固まってたり
転職にも不利な年齢なのもあるのかもな

834 ：没個性化されたレス↓：2020/01/31(金) 18:53:18.62 .net

キャラスレのコテハンで健常者なのは元キャラ管とさよつぐ推しぐらいだな
あとみんな変なやつばっか

835 ：没個性化されたレス↓：2020/01/31(金) 18:54:12.85 .net

>>832
だから神社霊=ループだっつーの
バカじゃねーの？

836 ：没個性化されたレス↓：2020/01/31(金) 18:56:12.74 .net

ねこ=来たやで=神社霊=ループ

何度も言ったのにな

837 ：没個性化されたレス↓：2020/01/31(金) 18:58:17.40 .net

個別スレでも就職やら面接やら研究室云々の話出ることがあるし
ここも思いの外若い衆が多いのかもね

838 ：没個性化されたレス↓：2020/01/31(金) 18:58:30.88 .net

【優良誤認に関する注意事項】*

ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**

現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*

しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります

少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません

【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋

▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします

839 ：没個性化されたレス↓：2020/01/31(金) 18:58:37.14 .net

【優良誤認に関する注意事項】*

ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**

現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*

しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります

少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません

【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋

▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします

840 ：没個性化されたレス↓：2020/01/31(金) 18:58:41.55 .net

さよつぐ推しか漫画家なら分かるんだがな

841 ：没個性化されたレス↓：2020/01/31(金) 18:58:43.24 .net

【優良誤認に関する注意事項】*

ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**

現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*

しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります

少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません

【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋

▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします

842 ：没個性化されたレス↓：2020/01/31(金) 19:00:46.57 .net

なにもかも懐かしい

843 ：没個性化されたレス↓：2020/01/31(金) 19:03:37.50 .net

私はデスノートの記事を直したかったから身分を隠して「shrine_ghost」として副管理人として立候補した
ガラでもなくいい子になってマジで副管理人になってしまった
それだけのことだろ

844 ： ◆N5sIxWqU7WLS ：2020/01/31(金) 19:32:21 ID:3yT7L9hs.net

>>827
反感を買われる理由がそもそもおかしいけどね

845 ：没個性化されたレス↓：2020/01/31(金) 19:42:04 .net

流石使徒ゲリアン！いつも言う事が正しい！

846 ：没個性化されたレス↓：2020/01/31(金) 19:50:02 .net

就活で性格診断について知る→色々調べる→16パーソナリティーズにたどり着く→MBTIを知る→興味持つ
大体このパターンかと

847 ：没個性化されたレス↓：2020/01/31(金) 19:57:43.71 .net

発達障害論で考えるとMBTIで最も希少なタイプはENFJになる
ASD→INもしくはT型(INFXは女性の場合ならASDになりうる)
ADHD→NP主流でINJやESPがたまにいるくらい、ENJはSe代替だし主が判断機能だからADHDとまではいかない
LD→認知機能が2、3位にあるタイプで発症するとは考えにくい
人格障害→FPやTJなら発症しやすいだろうがFJでそれは考えづらい
定型→基本はSFであり、Nは希少

848 ：没個性化されたレス↓：2020/01/31(金) 19:58:51.71 .net

>>846
界隈を知る→入り浸る人間を見て察する→元の生活に戻る
これもセットにしておこうか
たまに居住してしまうと染まる

849 ：没個性化されたレス↓：2020/01/31(金) 20:04:40.70 .net

キャラスレにENFJ居たな
ただ普段どこにENFJいるんだよ？
リアルでも見ないしネット上でもあまり数はいないから
ENTJなら経営者で当たりつければすぐ見つかるが

850 ：没個性化されたレス↓：2020/01/31(金) 20:09:48.96 .net

>>847
使徒ゲリアンの布教活動のおかげで逆説教徒がまた一人増えたな

851 ：没個性化されたレス↓：2020/01/31(金) 20:10:04.20 .net

ENFJはチーム持たされた辺りから部下を守るために上司にキレるようになるから一生小山の大将の域を出ない

852 ：没個性化されたレス↓：2020/01/31(金) 20:26:09 .net

【優良誤認に関する注意事項】*

ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**

現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*

しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります

少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません

【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋

▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします

853 ：没個性化されたレス↓：2020/01/31(金) 20:26:15 .net

【優良誤認に関する注意事項】*

ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**

現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*

しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります

少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません

【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋

▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします

854 ：没個性化されたレス↓：2020/01/31(金) 20:26:21 .net

【優良誤認に関する注意事項】*

ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**

現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*

しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります

少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません

【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋

▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします

855 ：没個性化されたレス↓：2020/01/31(金) 20:57:38 .net

いきなり発達障害考察始まったけどこれ使徒かその仲間がやってるなら超皮肉だよな
むしetcを発達のていにしたいのか知らんがそもそも教祖の高潔さん発達障害という
超ブーメラン差別

856 ：没個性化されたレス↓：2020/01/31(金) 21:28:34.59 .net

【優良誤認に関する注意事項】*

ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**

現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*

しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります

少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません

【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋

▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします

857 ：没個性化されたレス↓：2020/01/31(金) 21:28:39.94 .net

【優良誤認に関する注意事項】*

ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**

現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*

しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります

少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません

【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋

▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします

858 ：没個性化されたレス↓：2020/01/31(金) 21:28:45.66 .net

【優良誤認に関する注意事項】*

ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**

現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*

しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります

少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません

【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋

▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします

859 ：没個性化されたレス↓：2020/01/31(金) 21:47:05.07 .net

>>851
あーわかるかも

理想主義を貫こうと思ったら視野を狭くするしかないんだね
ENFJ好きだけど

860 ：没個性化されたレス↓：2020/01/31(金) 21:50:59.25 .net

【優良誤認に関する注意事項】*

ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**

現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*

しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります

少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません

【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋

▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします

861 ：没個性化されたレス↓：2020/01/31(金) 21:51:05.61 .net

【優良誤認に関する注意事項】*

ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**

現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*

しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります

少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません

【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋

▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします

862 ：没個性化されたレス↓：2020/01/31(金) 21:51:11.60 .net

【優良誤認に関する注意事項】*

ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**

現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*

しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります

少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません

【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋

▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします

863 ：没個性化されたレス↓：2020/01/31(金) 21:52:37.55 .net

よほど気に入らんのか

864 ：没個性化されたレス↓：2020/01/31(金) 22:28:37.62 .net

ISFJは細かいマイルールを常識かのように押し付けてくるから意外と結婚に向いてない

865 ：没個性化されたレス↓：2020/01/31(金) 22:29:51.52 .net

【優良誤認に関する注意事項】*

ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**

現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*

しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります

少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません

【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋

▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします

866 ：没個性化されたレス↓：2020/01/31(金) 22:29:58.59 .net

【優良誤認に関する注意事項】*

ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**

現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*

しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります

少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません

【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋

▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします

867 ：没個性化されたレス↓：2020/01/31(金) 22:30:04.23 .net

【優良誤認に関する注意事項】*

ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**

現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*

しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります

少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません

【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋

▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします

868 ：没個性化されたレス↓：2020/01/31(金) 22:49:40 .net

【優良誤認に関する注意事項】*

ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**

現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*

しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります

少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません

【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋

▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします

869 ：没個性化されたレス↓：2020/01/31(金) 22:49:48 .net

【優良誤認に関する注意事項】*

ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**

現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*

しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります

少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません

【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋

▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします

870 ：没個性化されたレス↓：2020/01/31(金) 22:49:54 .net

【優良誤認に関する注意事項】*

ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**

現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*

しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります

少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません

【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋

▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします

871 ：没個性化されたレス↓：2020/01/31(金) 23:13:01.76 .net

【優良誤認に関する注意事項】*

ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**

現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*

しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります

少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません

【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋

▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします

872 ：没個性化されたレス↓：2020/01/31(金) 23:13:09.67 .net

【優良誤認に関する注意事項】*

ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**

現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*

しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります

少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません

【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋

▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします

873 ：没個性化されたレス↓：2020/01/31(金) 23:13:15.30 .net

【優良誤認に関する注意事項】*

ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**

現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*

しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります

少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません

【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋

▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします

874 ：超不健全INTP 5w4 ：2020/01/31(金) 23:28:31.85 .net

私は、MBTIのことを忘れたくて仕方ない
正直これ以上夜神月のタイプに拘りたくない
まだINFJだとは思ってるさ、単行本見たから今なら反論できるんだ
MBTIはハマったら抜け出せない、私は今まさにその状態だ
このスレだって覗いてたし書いていた
早くMBTIや夜神月のタイプに固着することに飽きたいんだ
どうやったら飽きられるんだ？
出来ればMBTIを知らないことに戻りたいんだ
私のタイプはINTPで良いんだよ、自分で何度も確認した結果である
そう、それでいいんだ
どうせMBTIなんかよくある性格診断の一つでしかない
早く私はMBTIから解放されたい

875 ：没個性化されたレス↓：2020/01/31(金) 23:29:39.18 .net

やっぱループいたんだね

876 ：没個性化されたレス↓：2020/01/31(金) 23:31:04.14 .net

まあ一言で言えばNeを発達させるしかないんじゃないかな
それらに目を向けないようにするにも苦しいかもしれないけど我慢しよう

877 ：没個性化されたレス↓：2020/01/31(金) 23:33:07.05 .net

外に目を向けるといいと思う
図書館でも商店街でもなんでもいいから目的もなくさまよって、目についたものを調べるといいと思うよ
絵を描くのもいいし、何か工作するのでも芸術に目を向けるのもありだ

878 ：没個性化されたレス↓：2020/01/31(金) 23:33:13.13 .net

【優良誤認に関する注意事項】*

ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**

現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*

しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります

少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません

【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋

▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします

879 ：没個性化されたレス↓：2020/01/31(金) 23:33:21.78 .net

【優良誤認に関する注意事項】*

ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**

現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*

しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります

少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません

【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋

▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします

880 ：没個性化されたレス↓：2020/01/31(金) 23:33:28.83 .net

【優良誤認に関する注意事項】*

ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**

現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*

しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります

少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません

【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋

▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします

881 ：没個性化されたレス↓：2020/01/31(金) 23:40:15.89 .net

高校生ならまだいくらでもやり直せるんだから
ここで憂さ晴らししたりMBTIや夜神月に固執しないで我慢して別のことして
何かやりたい事を見つけよう
自分でもこのままじゃ駄目だとは思ってるんでしょ

882 ：没個性化されたレス↓：2020/01/31(金) 23:51:59 .net

発達障害の療育すべきだよ
一つのことに拘り続けるのはあきらかにアスペルガーの症状だよ

883 ：没個性化されたレス↓：2020/02/01(土) 00:07:16 .net

【優良誤認に関する注意事項】*

ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**

現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*

しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります

少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません

【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋

▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします

884 ：没個性化されたレス↓：2020/02/01(土) 00:07:21 .net

【優良誤認に関する注意事項】*

ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**

現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*

しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります

少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません

【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋

▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします

885 ：没個性化されたレス↓：2020/02/01(土) 00:07:27 .net

【優良誤認に関する注意事項】*

ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**

現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*

しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります

少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません

【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋

▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします

886 ：没個性化されたレス↓：2020/02/01(土) 00:12:01 .net

ここまでくれば流石にマルチポスト報告できるのでは

887 ：没個性化されたレス↓：2020/02/01(土) 01:06:19.38 .net

【優良誤認に関する注意事項】*

ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**

現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*

しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります

少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません

【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋

▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします

888 ：没個性化されたレス↓：2020/02/01(土) 01:06:24.94 .net

【優良誤認に関する注意事項】*

ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**

現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*

しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります

少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません

【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋

▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします

889 ：没個性化されたレス↓：2020/02/01(土) 01:06:30.59 .net

【優良誤認に関する注意事項】*

ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**

現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*

しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります

少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません

【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋

▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします

890 ：没個性化されたレス↓：2020/02/01(土) 01:31:40.83 .net

おちんぽびよ〜んびよんびよよ〜〜んWWWWWWWWWWWWWWWWWW

891 ： ：2020/02/01(土) 02:09:38.61 ID:KbdxRF5q.net

>>874
やめるに値する理由がないからやめられないんだよ
T型ならそういうものよ

892 ：没個性化されたレス↓：2020/02/01(土) 02:14:43.66 .net

>>891
ゲリアンにもやっぱ内心薄々自分がループと同じく荒らしって自覚あるんだな

893 ：没個性化されたレス↓：2020/02/01(土) 02:42:50.29 .net

T型に叱責は効かないがちゃんと納得できる理由を説明して説得すればちゃんということ聞いてくれるよ
F型の叱責みたいにみんなの迷惑であったり威圧的な脅しが効かないだけで

894 ：没個性化されたレス↓：2020/02/01(土) 02:55:37.00 .net

コロナ怖いな
それにしても今回はこれと言った予言がなかったんだな
何かあると大抵実は予言してましたって人が現れるのに

895 ：没個性化されたレス↓：2020/02/01(土) 02:59:29 .net

こういう時、医療関係者ってすごいなと思うけど
迷いもなく従事してるのかな？
実は逃げ出したくて仕方ないのかな？って想像してる

896 ： ：2020/02/01(土) 03:16:48.36 ID:d5guYE9Q.net

>>892
どこをどう読み取ったらそんな解釈になるんですかね

897 ： ：2020/02/01(土) 03:19:05.46 ID:d5guYE9Q.net

>>874が本当にループであるなら、なぜやめられないのかを考えるのがまずは一番大事だよ
原因が取り除かれなければT型は動きたくても動けないはず

898 ：没個性化されたレス↓：2020/02/01(土) 03:37:06.20 .net

達成していない目的でもあるんじゃね

899 ：超不健全INTP 5w4 ：2020/02/01(土) 03:50:46.66 .net

私は思ったよりMBTIが好きらしいな
分析する楽しさや診断する楽しさが染み付いたみたいだ
それに夜神月のタイプをINFJ単独にしたい、xNTJ派に反論したい願望があるんだ
そして心理学板は私の居場所と化していたようだ
それぐらい居心地が良かった
でも、もう忘れたいんだ

900 ：超不健全INTP 5w4 ：2020/02/01(土) 03:53:20.60 .net

きっと夜神月INFJ派は私しかいないのかもしれない
もはや「INFJ派=ループのシンパ」扱いだろうな

901 ：超不健全INTP 5w4 ：2020/02/01(土) 04:01:48.08 .net

一番嫌なのは、夜神月INFJ派というだけで頭おかしいヤツ扱いされることだ
確かに100%私のせいだ、私が単行本を読まずに印象論のみで夜神月INFJ説を語り、スレを荒らしまくったせいだ
今なら単行本を見たから考察内容も発表できる

902 ： ：2020/02/01(土) 06:52:26.65 ID:d5guYE9Q.net

丁寧に論を組み立てて発表でもすればいいんじゃないのん
その時は他所でやればいいと思うけど
またブログ開けばいいじゃない

903 ： ：2020/02/01(土) 06:58:39.51 ID:d5guYE9Q.net

どうしてもここじゃなきゃいけない理由でもあるのなら止めはしないけど
俺が口を出す事でもないし

904 ：没個性化されたレス↓：2020/02/01(土) 07:36:10.81 .net

【優良誤認に関する注意事項】*

ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**

現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*

しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります

少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません

【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋

▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします

905 ：没個性化されたレス↓：2020/02/01(土) 07:36:18.74 .net

【優良誤認に関する注意事項】*

ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**

現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*

しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります

少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません

【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋

▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします

906 ：没個性化されたレス↓：2020/02/01(土) 07:36:25.08 .net

【優良誤認に関する注意事項】*

ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**

現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*

しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります

少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません

【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋

▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします

907 ：没個性化されたレス↓：2020/02/01(土) 09:23:51.83 .net

【優良誤認に関する注意事項】*

ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**

現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*

しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります

少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません

【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋

▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします

908 ：没個性化されたレス↓：2020/02/01(土) 09:23:57.58 .net

【優良誤認に関する注意事項】*

ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**

現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*

しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります

少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません

【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋

▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします

909 ：没個性化されたレス↓：2020/02/01(土) 09:24:03.46 .net

【優良誤認に関する注意事項】*

ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**

現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*

しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります

少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません

【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋

▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします

910 ：没個性化されたレス↓：2020/02/01(土) 10:28:21.11 .net

【優良誤認に関する注意事項】*

ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**

現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*

しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります

少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません

【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋

▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします

911 ：没個性化されたレス↓：2020/02/01(土) 10:28:26.97 .net

【優良誤認に関する注意事項】*

ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**

現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*

しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります

少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません

【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋

▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします

912 ：没個性化されたレス↓：2020/02/01(土) 10:28:34.06 .net

【優良誤認に関する注意事項】*

ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**

現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*

しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります

少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません

【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋

▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします

913 ：没個性化されたレス↓：2020/02/01(土) 10:42:29.81 .net

>>896
例の人も場が荒れると自覚持ってたが
主張を貫き通したいんだとさ
ある程度一貫性があったわけよ
ゲリアンにはそういうの見当たらないなと

914 ：没個性化されたレス↓：2020/02/01(土) 12:47:25 .net

自己顕示欲に脳を破壊されると下痢アンみたいなのが生まれる

915 ：没個性化されたレス↓：2020/02/01(土) 13:01:30 .net

荒れる可能性持ってて
スルー、くだらない雑談する→わかる
説教、持論展開続ける→全くわからない
スルーって罵詈雑言荒らしに対しては有効だけど
質問から逃げる為のスキルではないからね
使徒のスルーの使い方はアンチからしたら逃げてんじゃねえぞゴルァ！になるわなと見ていて思う

916 ：没個性化されたレス↓：2020/02/01(土) 13:55:37.11 .net

突き詰めると論点に穴や矛盾や破綻がある時には細かく聞くが
それを叩かれてる！スルーだ！
とかやられると逃げてるだけにしか見えない
自分が言った事には素直に答えようぜ

917 ：没個性化されたレス↓：2020/02/01(土) 14:08:44.90 .net

初期ゲリアン 冷静で穏やか
初期初代 自分語りイキリマン
だったのがどうしてこうなったんやろ

918 ：没個性化されたレス↓：2020/02/01(土) 14:31:24 .net

【優良誤認に関する注意事項】*

ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**

現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*

しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります

少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません

【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋

▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします

919 ：没個性化されたレス↓：2020/02/01(土) 14:31:30 .net

【優良誤認に関する注意事項】*

ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**

現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*

しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります

少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません

【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋

▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします

920 ：没個性化されたレス↓：2020/02/01(土) 14:31:36 .net

【優良誤認に関する注意事項】*

ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**

現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*

しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります

少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません

【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋

▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします

921 ：没個性化されたレス↓：2020/02/01(土) 14:32:35 .net

逆説教の使徒になったから

922 ：没個性化されたレス↓：2020/02/01(土) 14:37:23 .net

例え空気を察してもやめられない止まらないってなるのは何故なんだろう
都合の良いときは応答してるだけ
都合が悪いとスルーしてるだけという
発言に責任持てないならコテで持論語りやめればいいのに

923 ：没個性化されたレス↓：2020/02/01(土) 14:38:03 .net

それができないってどういう心理状態なんだろう

924 ：没個性化されたレス↓：2020/02/01(土) 14:51:25 .net

ループも名前を言えない教に入った？

925 ：没個性化されたレス↓：2020/02/01(土) 14:59:43 .net

ループは入信してない
NTPはしないっぽい
好意的なのNTJくらいだし

926 ：没個性化されたレス↓：2020/02/01(土) 15:32:43 .net

>>925
好意的→興味がない

927 ：没個性化されたレス↓：2020/02/01(土) 15:39:22 .net

>>926
興味ないから入信する奴が出てくるんだろ
ヒカルネキもそうだった
最近は名無しでもなんかいるしな

928 ：没個性化されたレス↓：2020/02/01(土) 15:44:18 .net

今まで住人にしてきた事や
ツイッター上での振る舞いを見て
信用に値しないって考えたりしないのか？
擁護しようにもいい点がほぼ無いじゃないか

929 ：没個性化されたレス↓：2020/02/01(土) 15:48:07 .net

INTJってISFPの反対でプライベートは事なかれ主義だから
ISFPが仕事で判断力ないのと反対でINTJはプライベートでの思考力はガバガバ

930 ：没個性化されたレス↓：2020/02/01(土) 15:49:47 .net

NTJは高学歴で就活失敗とか現実で急落的な挫折すると、ガバガバ判断力で新興宗教ハマったりする

931 ：没個性化されたレス↓：2020/02/01(土) 15:50:07 .net

？

932 ：没個性化されたレス↓：2020/02/01(土) 15:58:42 .net

高潔教か？何であんなのにハマる？

933 ： ◆N5sIxWqU7WLS ：2020/02/01(土) 16:03:35 ID:d5guYE9Q.net

アンチの声がデカ過ぎたんじゃね

934 ：没個性化されたレス↓：2020/02/01(土) 16:04:41 .net

使徒の見識は流石だなあ

935 ： ◆N5sIxWqU7WLS ：2020/02/01(土) 16:06:56 ID:d5guYE9Q.net

中立派ですら信者呼ばわりするくらいに過激だったじゃん

936 ：没個性化されたレス↓：2020/02/01(土) 16:10:16 .net

【優良誤認に関する注意事項】*

ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**

現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*

しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります

少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません

【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋

▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします

937 ：没個性化されたレス↓：2020/02/01(土) 16:10:22 .net

【優良誤認に関する注意事項】*

ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**

現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*

しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります

少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません

【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋

▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします

938 ：没個性化されたレス↓：2020/02/01(土) 16:10:28 .net

【優良誤認に関する注意事項】*

ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**

現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*

しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります

少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません

【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋

▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします

939 ：没個性化されたレス↓：2020/02/01(土) 16:14:24 .net

使徒にとっては逆説教が信じる事がナチュラルだから信者こそが中立だからな

940 ：没個性化されたレス↓：2020/02/01(土) 16:20:19.42 .net

ゲリアンは中立じゃないやん

941 ：没個性化されたレス↓：2020/02/01(土) 16:22:20.73 .net

右翼から見たら中立も左翼みたいなもんか

942 ：没個性化されたレス↓：2020/02/01(土) 16:25:58.55 .net

そろそろゲリアンも名無しを一まとめでお前ら呼びし始めそう

943 ：没個性化されたレス↓：2020/02/01(土) 16:27:50.50 .net

>>942
226◆N5sIxWqU7WLS 2019/11/29(金) 04:13:08.66
文句を言うのみという状態を回避する手段として、移住を提案するという手段を紹介しただけです
よって私はあなた方の文句の自由を認めないと言ったわけではない事が分かるかと思います

944 ：没個性化されたレス↓：2020/02/01(土) 16:29:32.32 .net

241◆N5sIxWqU7WLS 2019/11/29(金) 14:27:52.22
>>229
黙ってNGしてればよかったものを
そういう識別子のNGを周知する行動が、運営に「ID付与の権利なし」と判断されてしまう可能性があるんですよ？
あなた達はID欲しくないんですか？私は欲しい
306◆N5sIxWqU7WLS 2019/11/29(金) 18:57:43.53
>>302
わざわざ目印付けて発言する行為を自己顕示欲によるものとはどういう理論？
別に名無しで書いても問題は無いんだけど
でもそうなれば困るのはあなた方だよ

945 ：没個性化されたレス↓：2020/02/01(土) 16:33:00.14 .net

教祖様と使徒ってトリ以外で見分ける方法あるんかな？

946 ： ：2020/02/01(土) 16:48:06.98 ID:d5guYE9Q.net

>>940
頭ごなしな否定も手放しの肯定もしないと言ってありますがね
これを中立と言わずしてなんとしますか？

947 ：没個性化されたレス↓：2020/02/01(土) 16:52:09.36 .net

>>946
頭ゴシゴシ洗ってほしいんか？
ゴシゴシ

948 ： ：2020/02/01(土) 16:55:21.74 ID:d5guYE9Q.net

>>947
返す言葉が見つからなかったか＾＾

949 ：没個性化されたレス↓：2020/02/01(土) 16:56:56.81 .net

>>948
お？洗われるの好きなんか？頭ピカピカになるまで洗ってやってもいいぞ♡

950 ：没個性化されたレス↓：2020/02/01(土) 17:22:47.30 .net

ゲリアンって自己認識では内向型外向型どっちなんだろう
やっぱり近いのはINTJだったのかな

951 ：没個性化されたレス↓：2020/02/01(土) 17:29:03.77 .net

グリップで判断すればいいんじゃ？劣勢機能
ネットごしだと補助や代替を優勢機能と誤認しやすいだろ

952 ：没個性化されたレス↓：2020/02/01(土) 17:42:02.25 .net

横からですまんがゲリアンや高潔さんは側から見たらNT至上主義で理論＞感情を示しているけど
言動見るに衝動的だったりキレたり煽って喧嘩腰になったりってどう見ても感情的なんだよな
ものすごく感情で動いてる感がある

953 ：没個性化されたレス↓：2020/02/01(土) 17:42:04.84 .net

【優良誤認に関する注意事項】*

ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**

現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*

しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります

少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません

【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋

▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします

954 ：没個性化されたレス↓：2020/02/01(土) 17:42:12.97 .net

【優良誤認に関する注意事項】*

ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**

現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*

しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります

少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません

【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋

▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします

955 ：没個性化されたレス↓：2020/02/01(土) 17:42:19.75 .net

【優良誤認に関する注意事項】*

ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**

現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*

しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります

少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません

【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋

▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします

956 ：没個性化されたレス↓：2020/02/01(土) 17:42:48.51 .net

>>950
次スレよろ

957 ：950 ：2020/02/01(土) 18:31:30.49 .net

>>956
つ【16タイプ】総合雑談スレ☆6
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/psycho/1580549339/

958 ：没個性化されたレス↓：2020/02/01(土) 18:33:13.03 .net

ageとこう

959 ：没個性化されたレス↓：2020/02/01(土) 18:35:12.94 .net

【優良誤認に関する注意事項】*

ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**

現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*

しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります

少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません

【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋

▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします

960 ：没個性化されたレス↓：2020/02/01(土) 18:35:13.22 .net

【優良誤認に関する注意事項】*

ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**

現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*

しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります

少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません

【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋

▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします

961 ：没個性化されたレス↓：2020/02/01(土) 18:35:21.14 .net

【優良誤認に関する注意事項】*

ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**

現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*

しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります

少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません

【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋

▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします

962 ：没個性化されたレス↓：2020/02/01(土) 18:36:07.27 .net

>>2は貼らない事になったの？

963 ：：2020/02/01(土) 18:41:08.14 .net

ふと思ったんだが、テンプレの心理機能序列の「Ti(-Te)」の（-Te）というのは何を表しているんだろ

964 ：没個性化されたレス↓：2020/02/01(土) 19:04:17.69 .net

あれシャドウファンクションなんかとごっちゃになりそうだが
何で付いたんだっけ

965 ： ：2020/02/01(土) 19:07:54.76 ID:d5guYE9Q.net

>>963
元は診断スレPart.2からのものだそうです
その解釈についてはよく分からなかったので、
私なりにユングの「補償」を元にピアジェの認識論を見本に前スレで考えてみたのですが、
どうでしょうかね？

966 ： ：2020/02/01(土) 19:14:04.03 ID:d5guYE9Q.net

サリーとアンとか、昨日話した投影についてとか
知覚機能も同様に説明がつくかどうかは分からないや
すんまそん

967 ：没個性化されたレス↓：2020/02/01(土) 19:21:57.61 .net

>>965
補償、これか
たしかにピアジェの発生的認識論とも並列に述べられているな
https://kotobank.jp/word/%E8%A3%9C%E5%84%9F%28%E5%BF%83%E7%90%86%E5%AD%A6%29-1592337

968 ：没個性化されたレス↓：2020/02/01(土) 19:39:41.18 .net

>>963
とりあえず貼っとけば？
2でそれ以降の天ぷらは無効って書いてあるし
次回からはどうするかまた話し合えばいいよ

969 ：没個性化されたレス↓：2020/02/01(土) 20:07:14.04 .net

【優良誤認に関する注意事項】*

ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**

現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*

しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります

少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません

【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋

▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします

970 ：没個性化されたレス↓：2020/02/01(土) 20:07:22.24 .net

【優良誤認に関する注意事項】*

ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**

現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*

しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります

少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません

【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋

▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします

971 ：没個性化されたレス↓：2020/02/01(土) 20:07:27.87 .net

【優良誤認に関する注意事項】*

ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**

現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*

しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります

少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません

【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋

▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします

972 ：950 ：2020/02/01(土) 20:14:21.96 .net

>>965-968
勉強不足の疑問にも関わらず、お答えくださってありがとう
貼っておきました

973 ：没個性化されたレス↓：2020/02/01(土) 20:18:30.31 .net

>>972
前から気にはなっていたのですが
あなたは何者でしょうか？

974 ：没個性化されたレス↓：2020/02/01(土) 20:19:07.22 .net

ブッフォwwww

975 ：没個性化されたレス↓：2020/02/01(土) 20:22:12.41 .net

>>973
＞スレ立て主は適当なトリップを付けて>>2までテンプレ貼り
とあったので、適当なトリップを付けた950です
気になる部分があったら失礼しました
テンプレも貼り終わったのでただの名無しに戻ります

976 ：没個性化されたレス↓：2020/02/01(土) 20:38:18.05 .net

>>975
そうですか、興味本位でお聞きしたのでどうぞお気になさらず…
スレ立てありがとうございます

977 ：没個性化されたレス↓：2020/02/01(土) 20:39:47.41 .net

INTPスレが1000行く前に爆撃の容量制限で落ちたみたいなんだが避難所があるからいいのかな
探している方がいらっしゃるかもしれんので、前スレと避難所のURLを貼っておきます

◆前スレ
【16タイプ】INTP型の雑談スレッド Part.36
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/psycho/1579174081/

◆自己啓発板の避難所
【16タイプ】INTP型の雑談スレッドPart.10【性格診断】
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/keihatsu/1508842779/

978 ：没個性化されたレス↓：2020/02/01(土) 20:42:43.99 .net

スレ立てはトリップつけないといけないんだ
めんどくせ

979 ：没個性化されたレス↓：2020/02/01(土) 20:43:46.94 .net

こういうやった方がいいのかもしれないけどやらなくてもたいした問題は出ないよね、みたいな微妙なルール作るの好きだよね、S型って

980 ： ：2020/02/01(土) 20:45:59.00 ID:lGr0T81c.net

実情に合わせて変えていけばいいと思うよ
このルールができたのもスレ立て人と荒らしを区別つけるためってだけだったわけだし

981 ：没個性化されたレス↓：2020/02/01(土) 20:51:01.04 .net

荒らしが実際にスレ立て人になりすましたことあったの？

982 ：没個性化されたレス↓：2020/02/01(土) 20:56:07.84 .net

>>977
天ぷら爆撃🍤恐るべし

983 ： ：2020/02/01(土) 21:01:52.01 ID:Y1/cCXeK.net

>>981
16タイプ総合雑談1を見ればいいよ
荒らしかどうかは分からんけど、ちょっとしためんどくさいいざこざがあった

984 ： ：2020/02/01(土) 21:05:02.36 ID:qzakLp2j.net

なりすましとは違うけど、不要な衝突を避けるには区別付けた方がいいよねって話になったっけ？
正直うろ覚えだけどそんな感じだったんじゃないかな

985 ：没個性化されたレス↓：2020/02/01(土) 21:06:45.92 .net

>>983
そうなんだ、そういうことがもし頻繁するようなら必要かもね

めったにない、あったもたいしたことがないなら無くしてもいいし

986 ：没個性化されたレス↓：2020/02/01(土) 21:19:02.91 .net

>>952
押し込まれたり追い詰められて感情的に見えるならむしろT型じゃないか

987 ：没個性化されたレス↓：2020/02/01(土) 21:24:07 .net

>>981
うろ覚えだがスレ立てる度に変なユング論のルールテンプレ付け足したり天ぷら爆撃する奴がいたから
区別つけるためにトリ付きでルールテンプレ貼るって流れだったはず
無用なルールテンプレはなくなったが最近天ぷら爆撃悪化してるからしばらくはこの方法でいいと思う

988 ：没個性化されたレス↓：2020/02/01(土) 21:25:19 .net

>>977
衝撃の天ぷら
最近の連投って誰の仕業なんだろうな

989 ：没個性化されたレス↓：2020/02/01(土) 21:25:40 .net

ループじゃないの？

990 ：没個性化されたレス↓：2020/02/01(土) 21:28:28 .net

>>986
追い詰められる以前に感情、主に怒りが滲み出てるように感じるんだがT型の特性なのか？
感情より理論と言う割に真っ先に火がつきやすいタイプに見える

991 ：没個性化されたレス↓：2020/02/01(土) 21:29:20 .net

>>989
子泣き連投とかより明らかに天ぷら爆撃頻度上がってるよな

992 ：没個性化されたレス↓：2020/02/01(土) 21:30:09 .net

スレ立ての本文に>>1〜>>5までがテンプレです
って書いときゃ済む話にも思えるな

993 ：没個性化されたレス↓：2020/02/01(土) 21:40:46.60 .net

そういやピタリと乱暴な言葉遣いの奴居なくなったな
通称こどおじだったかな？
どこいったんだ？

994 ：没個性化されたレス↓：2020/02/01(土) 21:45:50.25 .net

>>990
高潔女史は合理的に正しいことを判断基準にして曖昧を許さないのが顕著
ゲリアンはどこまで真面目か分からないから判断できないけど
まあどちらもF型のスレに投げ込んだら違和感バリバリなのだけは分かる

995 ：没個性化されたレス↓：2020/02/01(土) 21:48:26.18 .net

ループはSi持ちなんだよな…
キナ臭いが確証はない

996 ：没個性化されたレス↓：2020/02/01(土) 21:49:03.13 .net

こどおじは就職したんじゃないかな？
昔はいつでもいた　昼間も真夜中もいた
最近はいる時間が限られてくるようになって、その後ほとんどいなくなったように思う
コンプレックスがなくなって荒らす動機がなくなったんじゃないだろうか、そうであってほしい

997 ：没個性化されたレス↓：2020/02/01(土) 22:11:13 .net

>>994
どちらも丁寧語で書いてるから冷静ぽく見えるだけでめちゃくちゃ沸点低い印象

998 ：没個性化されたレス↓：2020/02/01(土) 22:14:10 .net

最近妖怪大戦争なくなったなそういや

999 ：没個性化されたレス↓：2020/02/01(土) 22:14:10 .net

すぐ怒るから、怒りにまかせて物言えば感情論になるとは言ったがな

1000 ：没個性化されたレス↓：2020/02/01(土) 22:18:08 .net

1000

1001 ：2ch.net投稿限界：Over 1000 Thread

2ch.netからのレス数が1000に到達しました。