■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【自治】性格診断板を立てるかどうか話し合おう
- 828 :没個性化されたレス↓:2020/06/24(水) 20:00:47.60 .net
- >>825
運営が対応するだろう
- 829 :697:2020/06/24(水) 20:01:00.53 .net
- >>823
総意は関係ありません
>>824
優良誤認の認定です
- 830 :697:2020/06/24(水) 20:01:43.55 .net
- >>827-828
あなたがたにやるなと要求できる権限はありません
- 831 :没個性化されたレス↓:2020/06/24(水) 20:03:05.84 .net
- >>830
やるなとは言わんよ
そんなの意に介さない人もいるってだけ
- 832 :没個性化されたレス↓:2020/06/24(水) 20:03:30.16 .net
- >>829
そういった書面とかあるの?
- 833 :697:2020/06/24(水) 20:04:02.86 .net
- で、それを言い募って何がしたいんですか
- 834 :没個性化されたレス↓:2020/06/24(水) 20:04:34.79 .net
- >>833
たいした効果ないだろうって話
- 835 :697:2020/06/24(水) 20:04:52.32 .net
- で?
- 836 :没個性化されたレス↓:2020/06/24(水) 20:05:25.35 .net
- >>835
優良誤認の証拠は?
- 837 :没個性化されたレス↓:2020/06/24(水) 20:05:32.13 .net
- >>828
その運営が行き過ぎた権利を主張していたらどうする?ってこと
- 838 :没個性化されたレス↓:2020/06/24(水) 20:06:05.04 .net
- >>837
決めるのは権利者
- 839 :697:2020/06/24(水) 20:06:10.17 .net
- 無視して続いても優良誤認が法にかかるという事実には変わりません
- 840 :没個性化されたレス↓:2020/06/24(水) 20:06:29.15 .net
- >>839
消費者庁お墨付きの証拠は?
- 841 :697:2020/06/24(水) 20:07:08.78 .net
- >>838
決めるのは消費者および行政です
商標権者は優良誤認を発生させてはならない義務を負う側です
- 842 :没個性化されたレス↓:2020/06/24(水) 20:07:13.03 .net
- >>838
違うよ
需要者や利害関係人が主張できる
- 843 :697:2020/06/24(水) 20:07:33.85 .net
- >>840
なければやっていけないということにはなりません
- 844 :没個性化されたレス↓:2020/06/24(水) 20:07:49.99 .net
- >>841
消費者庁お墨付きの証拠は?
- 845 :没個性化されたレス↓:2020/06/24(水) 20:08:11 .net
- >>843
証拠ないの!?www
- 846 :697:2020/06/24(水) 20:08:12 .net
- やばいなこいつら義務と権利の区別もついてないのか
- 847 :697:2020/06/24(水) 20:08:37 .net
- >>845
問い合わせたらいかがですか
- 848 :没個性化されたレス↓:2020/06/24(水) 20:09:00 .net
- >>841
なら運営に言えばいいじゃない
- 849 :没個性化されたレス↓:2020/06/24(水) 20:09:15 .net
- >>844
MBTIに限らず受け付けるよ
- 850 :没個性化されたレス↓:2020/06/24(水) 20:09:31 .net
- >>847
なんと問い合わせれば出てくるんですかねぇ
証拠ないのは笑うわ
- 851 :没個性化されたレス↓:2020/06/24(水) 20:09:48 .net
- >>849
証拠は?
- 852 :697:2020/06/24(水) 20:09:51 .net
- 運営はテンプレを規制してないでFAでは
- 853 :没個性化されたレス↓:2020/06/24(水) 20:10:28 .net
- >>852
テンプレートが駄目とは言ってませんが?
- 854 :没個性化されたレス↓:2020/06/24(水) 20:11:21 .net
- >>851
受け付けなかったら手前味噌がやりたい放題でしょ
受け付けるよ
- 855 :697:2020/06/24(水) 20:11:30 .net
- 運営が動いてる状態が確認された状況下で
テンプレが規制されてないならそのように解するしかないのでは?
- 856 :没個性化されたレス↓:2020/06/24(水) 20:11:54 .net
- >>854
問い合わせた証拠は?
- 857 :697:2020/06/24(水) 20:12:07 .net
- >>853
じゃあ問題ないんじゃない?
何文句言ってるの
- 858 :没個性化されたレス↓:2020/06/24(水) 20:12:35 .net
- >>855
MBTI表記も規制も削除もされていないのはそういうことでは
- 859 :697:2020/06/24(水) 20:12:46 .net
- >>856
お前が消費者庁にこれって優良誤認ですかと聞けばいいのでは
- 860 :没個性化されたレス↓:2020/06/24(水) 20:12:57 .net
- >>857
テンプレ貼ってるだけで満足なのかってことよ
- 861 :没個性化されたレス↓:2020/06/24(水) 20:13:20 .net
- >>859
まじで証拠ないの?
- 862 :697:2020/06/24(水) 20:13:44 .net
- >>858
運営はテンプレを規制しないことで不当表示責任を免れていると言ったほうが正確ですね
- 863 :697:2020/06/24(水) 20:14:13 .net
- テンプレ貼られたくないって意味でいいね
- 864 :没個性化されたレス↓:2020/06/24(水) 20:14:52 .net
- >>862
ならなおさらMBTI運営がどうにかするか消費者庁が対応すべきだ
- 865 :697:2020/06/24(水) 20:15:05 .net
- なんだかんだテンプレ貼る口実を奪おうとしてるだけにしかなりませんよ
- 866 :没個性化されたレス↓:2020/06/24(水) 20:15:16 .net
- >>863
貼るだけでは解決できないでしょって話
- 867 :没個性化されたレス↓:2020/06/24(水) 20:15:41 .net
- >>865
貼るななんて一言も書いていませんよ
- 868 :697:2020/06/24(水) 20:15:41 .net
- >>864
お前はそう思っても実際は違うんだよ
- 869 :697:2020/06/24(水) 20:15:56 .net
- じゃあ貼って問題ないね
- 870 :没個性化されたレス↓:2020/06/24(水) 20:16:15 .net
- >>868
どこが違うんだい?
消費者庁が対応しなきゃね
- 871 :697:2020/06/24(水) 20:16:28 .net
- >>866
出来なかったらいずれ行政指導なり待ってるだけ
- 872 :没個性化されたレス↓:2020/06/24(水) 20:16:38 .net
- >>869
貼ったって私は問題ないけど?
- 873 :没個性化されたレス↓:2020/06/24(水) 20:16:55 .net
- >>871
なら消費者庁に任せればいい
- 874 :697:2020/06/24(水) 20:16:57 .net
- じゃあ文句ないじゃん
- 875 :697:2020/06/24(水) 20:17:18 .net
- 周知行為は自由なんで
- 876 :697:2020/06/24(水) 20:18:03 .net
- 事が大きくなるまで消費者が我慢しなきゃいけないという話でもないんで
- 877 :没個性化されたレス↓:2020/06/24(水) 20:18:04 .net
- >>874
貼るだけでは解決しないし、対応は消費者庁がすればよい
- 878 :697:2020/06/24(水) 20:18:57 .net
- 消費者が何かしら解消に向けて自主的に動いてはならないという法もないですね
- 879 :没個性化されたレス↓:2020/06/24(水) 20:18:59 .net
- >>876
貼るのはべつに自由よ
- 880 :697:2020/06/24(水) 20:19:10 .net
- では終了で
- 881 :没個性化されたレス↓:2020/06/24(水) 20:19:26 .net
- >>878
でも解決できてないし消費者庁も動かないよね?
- 882 :697:2020/06/24(水) 20:20:01 .net
- でもじゃないですw
- 883 :697:2020/06/24(水) 20:20:27 .net
- 他人がとやかくいう問題じゃないんで。
- 884 :没個性化されたレス↓:2020/06/24(水) 20:20:43 .net
- 消費者庁が動かないし運営がどうにもしない以上問題があるとも思えない
- 885 :没個性化されたレス↓:2020/06/24(水) 20:21:03 .net
- >>883
あなたも運営でも権利者でもないでしょう
- 886 :697:2020/06/24(水) 20:21:11 .net
- お前が事の重大さを認識してないだけ
- 887 :697:2020/06/24(水) 20:21:29.24 .net
- >>885
だったら?
- 888 :没個性化されたレス↓:2020/06/24(水) 20:21:39.97 .net
- >>886
重大であれば役所が動く
- 889 :697:2020/06/24(水) 20:21:51.16 .net
- 878 名前:697 [sage] :2020/06/24(水) 20:18:57.71
消費者が何かしら解消に向けて自主的に動いてはならないという法もないですね
- 890 :697:2020/06/24(水) 20:22:13.31 .net
- やめろって言いたいの?
- 891 :没個性化されたレス↓:2020/06/24(水) 20:22:30.41 .net
- >>887
消費者庁が対応するように相談すりゃええやん
- 892 :697:2020/06/24(水) 20:22:59.81 .net
- 891がとやかくいう事じゃないね
- 893 :没個性化されたレス↓:2020/06/24(水) 20:23:12.88 .net
- >>890
貼るだけじゃなくて消費者庁とかに働きかければいい
問題があれば行政指導なりするだろ
- 894 :697:2020/06/24(水) 20:23:39.53 .net
- で?
- 895 :没個性化されたレス↓:2020/06/24(水) 20:23:39.90 .net
- >>892
解決する気はないんですか?
- 896 :没個性化されたレス↓:2020/06/24(水) 20:24:04.31 .net
- >>894
消費者庁が対応しないってことは問題ないかもよ?
- 897 :697:2020/06/24(水) 20:24:12.52 .net
- ああ、結局貼って欲しくないんだ?イチャモンつけたいだけ?
- 898 :697:2020/06/24(水) 20:24:40.11 .net
- >>896
あなたの誤認です
- 899 :没個性化されたレス↓:2020/06/24(水) 20:25:18.47 .net
- >>897
消費者庁が何も対応しないのに問題があるかどうか微妙
テンプレ貼るのは自由
- 900 :没個性化されたレス↓:2020/06/24(水) 20:25:37.65 .net
- >>898
じゃあなんで消費者庁は動かないの?
- 901 :697:2020/06/24(水) 20:25:44.03 .net
- 消費者庁が対応しないことは問題ないは誤認だね
じゃあ世の中のルール違反あれもこれも問題ないになるね
- 902 :没個性化されたレス↓:2020/06/24(水) 20:26:19.88 .net
- >>901
問題があるとも断言できないのでは?
最後は役所判断
- 903 :697:2020/06/24(水) 20:27:09.59 .net
- >>900
受け付けがあった限りは消費者側で解消に向けて自主的に活動しても問題ないですね
- 904 :697:2020/06/24(水) 20:27:33.94 .net
- >>902
いえ認定されました
- 905 :没個性化されたレス↓:2020/06/24(水) 20:27:34.32 .net
- >>903
消費者庁が対応しないのはなぜ?
- 906 :没個性化されたレス↓:2020/06/24(水) 20:27:54.54 .net
- >>904
証拠は?
回答とかあるでしょ
- 907 :697:2020/06/24(水) 20:28:03.94 .net
- >>905
件数が溜まってないからというに過ぎません
- 908 :697:2020/06/24(水) 20:28:23.79 .net
- 結局やめさせたいんだ?
- 909 :没個性化されたレス↓:2020/06/24(水) 20:28:41.96 .net
- >>907
問題があれば対応されているはずでは?
- 910 :没個性化されたレス↓:2020/06/24(水) 20:28:54.49 .net
- >>908
貼るのは自由
- 911 :697:2020/06/24(水) 20:29:11.10 .net
- では終了で
- 912 :没個性化されたレス↓:2020/06/24(水) 20:29:17.81 .net
- 問題があるなら証拠がみたい
- 913 :697:2020/06/24(水) 20:29:37.57 .net
- さあ、問い合わせたら?
- 914 :没個性化されたレス↓:2020/06/24(水) 20:30:16.59 .net
- >>913
テンプレ貼るのに根拠となる証拠がないの?
- 915 :697:2020/06/24(水) 20:30:35.39 .net
- 結局貼られたくないという本音がチラチラすんだけど
- 916 :697:2020/06/24(水) 20:31:25.67 .net
- >>914
証拠がないということと消費者庁の認定をもらったということは別問題ですので
- 917 :没個性化されたレス↓:2020/06/24(水) 20:32:04.36 .net
- >>915
貼るのは自由だけど消費者庁が動かないし証拠がない以上誤用は問題ないのではと
- 918 :没個性化されたレス↓:2020/06/24(水) 20:32:26.12 .net
- >>916
なら消費者庁は行政指導できるでしょ?
- 919 :697:2020/06/24(水) 20:32:43.13 .net
- 仮にあなたがたが誤認を認めず押し通したところで
AJAJや心理学会が許すのかっていう問題が出てくるよ
- 920 :没個性化されたレス↓:2020/06/24(水) 20:33:20.49 .net
- >>919
そしたらそれらの機関が対応して役所と対応するのでは?
- 921 :697:2020/06/24(水) 20:34:13.35 .net
- こちらがアクション起こしていけない事由にはなりませんね
- 922 :没個性化されたレス↓:2020/06/24(水) 20:34:40.51 .net
- 気になるなら消費者庁に聞いてみればよし
- 923 :没個性化されたレス↓:2020/06/24(水) 20:34:59.72 .net
- >>921
運営も消費者庁もなにもしてないし本当に誤用なのか微妙
- 924 :没個性化されたレス↓:2020/06/24(水) 20:35:18.91 .net
- >>922
なんと聞けばいいんだ?
- 925 :697:2020/06/24(水) 20:35:42.11 .net
- では誤用ではないという証拠をどうぞ
- 926 :697:2020/06/24(水) 20:36:09.25 .net
- クレクレ君か
- 927 :没個性化されたレス↓:2020/06/24(水) 20:37:52.59 .net
- >>925
消費者庁が対応しないからだよ
テンプレはMBTIを曲解してる人に言いたいんでしょ?
個人間での誤用に問題があるか微妙
- 928 :697:2020/06/24(水) 20:37:56.43 .net
- むしろ誤用ではないという根拠を探すほうが難しい
- 929 :697:2020/06/24(水) 20:38:26.99 .net
- >>697
あるんだよ。
- 930 :没個性化されたレス↓:2020/06/24(水) 20:38:29.56 .net
- >>928
どこらへんが大問題だったのよ
- 931 :没個性化されたレス↓:2020/06/24(水) 20:38:53.65 .net
- >>929
自分にレスしてんの?
- 932 :929:2020/06/24(水) 20:39:35.96 .net
- 安価ミスった>>927
>>930
>>801
- 933 :929:2020/06/24(水) 20:40:50.26 .net
- 656 名前:没個性化されたレス↓ [sage] :2020/06/24(水) 16:46:58.11
>>614
そうですね。みなさんMBTIの話をしているわけではないですから。
16類型の公式がMBTIというわけではなく
16類型を扱う商品サービスの一つであるMBTIの類似商品及びサービスがMBTIと慣用的に呼ばれ
また、MBTIの非公式ファンサービスを名乗る商品及びサービスにとっての公式はMBTI®であるといえるのみです
類似でもない16類型の話はMBTIでもMBTIの類似品でもありません
- 934 :没個性化されたレス↓:2020/06/24(水) 20:40:50.44 .net
- >>932
これに問題があれば運営と消費者庁が対応するでしょ
やはり読む限り大した問題には思えない
- 935 :929:2020/06/24(水) 20:41:44.39 .net
- >>934
誤認によって需要者が他の関連活動者の権利侵害をしています
- 936 :没個性化されたレス↓:2020/06/24(水) 20:41:46.68 .net
- >>933
問題があれば運営が対応するでしょ
- 937 :没個性化されたレス↓:2020/06/24(水) 20:42:27.72 .net
- >>935
それにもし問題があればテンプレを貼った上で役所が対応すればいいこと
- 938 :929:2020/06/24(水) 20:42:30.26 .net
- じゃあ行政や運営が対応しなきゃ問題ないならこっちの行為も問題ないね
- 939 :没個性化されたレス↓:2020/06/24(水) 20:42:42.79 .net
- >>934
過去スレ掘ってきて
相当なもんだったよ
- 940 :929:2020/06/24(水) 20:42:58.45 .net
- お前らがなんかいうことじゃないね
- 941 :没個性化されたレス↓:2020/06/24(水) 20:43:09.97 .net
- >>938
貼るのは自由
問題があるかどうかは微妙
証拠もないし消費者庁も対応しない
- 942 :没個性化されたレス↓:2020/06/24(水) 20:43:30.44 .net
- >>940
貼るのは自由
意見も自由
- 943 :929:2020/06/24(水) 20:43:50.84 .net
- 941がそういう認識だからというだけでこっちに干渉していいことにはならないよ
- 944 :929:2020/06/24(水) 20:44:13.00 .net
- じゃあ終了で
- 945 :没個性化されたレス↓:2020/06/24(水) 20:44:25.45 .net
- >>939
尚更消費者庁が対応すればよい
相当なものだったんでしょ
それなら動くはず
できたら例を貼ってほしい
- 946 :没個性化されたレス↓:2020/06/24(水) 20:44:49.77 .net
- >>943
問題があるかは微妙
- 947 :929:2020/06/24(水) 20:44:51.92 .net
- 個人攻撃もNGね
自由なんだから
- 948 :没個性化されたレス↓:2020/06/24(水) 20:45:11.90 .net
- >>947
私は個人攻撃はしてないよ
- 949 :929:2020/06/24(水) 20:45:38.84 .net
- >>945
行政が動かないものは問題ないならDVでもブラック企業でも問題ないね
- 950 :没個性化されたレス↓:2020/06/24(水) 20:46:21.95 .net
- >>949
DVもブラック企業も証拠があれば対応なり裁定が下される
- 951 :929:2020/06/24(水) 20:46:41.41 .net
- 信号無視も行政が動かないなら問題ないね
- 952 :929:2020/06/24(水) 20:47:18.14 .net
- >>950
じゃあ裁定の下らないものは問題ないって認識ね
- 953 :929:2020/06/24(水) 20:48:03.68 .net
- あれれ、MBTIを批判しようが自由だね?
- 954 :没個性化されたレス↓:2020/06/24(水) 20:49:31.40 .net
- >>951
法的にはアウトだが切符切られなきゃね
証拠があれば対応される
- 955 :929:2020/06/24(水) 20:49:35.74 .net
- テンプレ投下もさんざんマルチポストだからと責められたけど裁定降りないから自由だね?
連投もそうだね
逆説は掲示板から出て行けと言われたが
出ていかないのも自由だね
- 956 :没個性化されたレス↓:2020/06/24(水) 20:50:18.25 .net
- >>955
テンプレが駄目だとは行ってないし出てってとも言ってないよ
- 957 :929:2020/06/24(水) 20:50:25.11 .net
- >>954
証拠があっても歩行者は信号無視で切符は切られないね
- 958 :929:2020/06/24(水) 20:50:44.69 .net
- じゃあ文句ないじゃん
- 959 :没個性化されたレス↓:2020/06/24(水) 20:51:55.75 .net
- >>957
赤信号を無視して横断歩道をわたって交通事故に遭ってしまうと、過失の罪に問われるが(後述)、歩行者は交通弱者であるという考えから「歩行者優先」という言葉があるように、ほとんど罰則の対象とはなっていないのである。
- 960 :没個性化されたレス↓:2020/06/24(水) 20:52:55.01 .net
- >>958
お役所が動かないのにそんなに問題がある誤用なの?
- 961 :929:2020/06/24(水) 20:54:01.18 .net
- 罰則なくても信号無視は問題あるのないの?
- 962 :没個性化されたレス↓:2020/06/24(水) 20:54:28.42 .net
- >>960
ネットリンチも長らくお役所が動いてなかった
でも明らかに問題だったよ
- 963 :没個性化されたレス↓:2020/06/24(水) 20:55:07.13 .net
- >>961
歩行者の信号無視はよろしくないけども罰則がない以上はどうにもできないでしょう
- 964 :没個性化されたレス↓:2020/06/24(水) 20:56:16.42 .net
- >>962
すごい個人攻撃があったなら法テラスに行くといいよ
- 965 :929:2020/06/24(水) 21:00:40.96 .net
- よろしくないなら問題の解消に向かっての周知活動は自由だね
不毛だし終わりにしよう
- 966 :没個性化されたレス↓:2020/06/24(水) 21:01:07.83 .net
- 連投規制出始めたからやめます
議論楽しかったよ
- 967 :没個性化されたレス↓:2020/06/24(水) 21:01:53.59 .net
- 議論とは
- 968 :没個性化されたレス↓:2020/06/24(水) 21:02:16.55 .net
- 議論でしょ
- 969 :没個性化されたレス↓:2020/06/24(水) 21:04:00.37 .net
- >>964
そうじゃない
問題を認識している相手に対して問題を小さく見積もれと迫る根拠がおかしいよってこと
- 970 :没個性化されたレス↓:2020/06/24(水) 21:05:51.68 .net
- >>969
客観的に大きな問題があれば役所が対応してくれる思うよ
- 971 :没個性化されたレス↓:2020/06/24(水) 22:09:23 .net
- 認識の問題かな。
優良誤認とは実際の質よりよいものという誤認をいうので損しているのは消費者であり
誤認に基づいた話をしている需要者と誤認のない状態で話をする需要者の間で当然認識違いによる摩擦が起きるわけで
言論の場では問題にならないわけがない
誤認している側が問題に感じなくても誤認のない側には迷惑
- 972 :没個性化されたレス↓:2020/06/24(水) 22:10:31 .net
- どうすれば解決できると思いますか?
- 973 :没個性化されたレス↓:2020/06/24(水) 22:12:50 .net
- ただテンプレを貼るだけでは解決しない思うのですよ
- 974 :没個性化されたレス↓:2020/06/24(水) 22:16:25 .net
- 規制にかかりたくなければもうやめなさい
- 975 :没個性化されたレス↓:2020/06/24(水) 22:17:58 .net
- 問題なのかどうかはわからないけど
もし問題があるとすれば解決されるべきだよ
- 976 :没個性化されたレス↓:2020/06/24(水) 22:19:32 .net
- そうだね、解決に向かってないわけではないのであなたの意見はわたしどもには不要です
- 977 :没個性化されたレス↓:2020/06/24(水) 22:19:44 .net
- 16類型のことを誤解していたら優良誤認?
- 978 :没個性化されたレス↓:2020/06/24(水) 22:20:21 .net
- >>976
どこらへんが解決に向かっているのですか?
- 979 :没個性化されたレス↓:2020/06/24(水) 22:21:06 .net
- MBTIを16類型の公式であるかのように誤解していたら優良誤認
- 980 :没個性化されたレス↓:2020/06/24(水) 22:21:41 .net
- >>978
あなたは当事者ではないので関係ありません
- 981 :没個性化されたレス↓:2020/06/24(水) 22:21:45 .net
- >>979
ISFJとかいう分類も16類型?
- 982 :没個性化されたレス↓:2020/06/24(水) 22:23:45 .net
- >>980
権利者でも管理人でもないのですよね?
- 983 :没個性化されたレス↓:2020/06/24(水) 22:25:58 .net
- この場合MBTIは義務を負う側であり
われわれの活動は言論行為上の便宜行動です
- 984 :没個性化されたレス↓:2020/06/24(水) 22:26:54 .net
- >>983
MBTI運営が対応すべきということですか?
- 985 :没個性化されたレス↓:2020/06/24(水) 22:27:15 .net
- 認識を共有しないとお互い話が合わないというだけ
- 986 :没個性化されたレス↓:2020/06/24(水) 22:28:31 .net
- >>985
ではどうすれば問題を解決すればよいのでしょうか?
このままでは誤解されたままだと思うのですよ
- 987 :没個性化されたレス↓:2020/06/24(水) 22:31:43 .net
- 適切な対応なので、充分です。お疲れさまでした
- 988 :没個性化されたレス↓:2020/06/24(水) 22:32:44 .net
- 自己啓発板に住民が移動した上でスレッドタイトルが16類型でスレッドの内容がMBTIを自己認知以外の性格診断に使用しても問題がないということでしょうか?
- 989 :没個性化されたレス↓:2020/06/24(水) 22:35:23.90 .net
- >>987
どこらへんが適切なのでしょうか?
- 990 :没個性化されたレス↓:2020/06/24(水) 22:38:09.62 .net
- >>987
というと?
- 991 :没個性化されたレス↓:2020/06/24(水) 22:40:19.71 .net
- >>987
どうやって解決すればいいんですか?
- 992 :没個性化されたレス↓:2020/06/24(水) 22:42:19.78 .net
- 16類型という枠組みでMBTI本を教科書に16類型を他者認知に使用して語っている人たちがいるという扱いですね
タイプ論を教科書に16類型を語っているならMBTIではありません
- 993 :没個性化されたレス↓:2020/06/24(水) 22:42:27.77 .net
- >>987
現状維持でいいということですか?
- 994 :没個性化されたレス↓:2020/06/24(水) 22:45:19.62 .net
- 需要者間で認識を共有するための努力行為ですので
部外者のあなたがそれ以上のことを提案する必要はありません
- 995 :没個性化されたレス↓:2020/06/24(水) 22:46:30.09 .net
- >>992
MBTIをベースに他者認知に使用しているとどういった問題があるのですか?
>>994
他の受容者が誤用を理解した上で意に介さない場合は問題ないんですか?
- 996 :没個性化されたレス↓:2020/06/24(水) 22:50:59.39 .net
- >>995
>MBTIをベースに他者認知に使用しているとどういった問題があるのですか?
MBTIではないというだけです
>>995
>他の受容者が誤用を理解した上で意に介さない場合は問題ないんですか?
言論上は悪意のある発言主という扱いです。誤用を前提に語っているわけですから
- 997 :没個性化されたレス↓:2020/06/24(水) 22:52:33.62 .net
- >>996
誤用が前提だと悪意があるのですか?
- 998 :没個性化されたレス↓:2020/06/24(水) 22:53:58.36 .net
- はい。間違っていることをわかっていて正しいと主張しているのですから論理的に破綻します
- 999 :没個性化されたレス↓:2020/06/24(水) 22:55:20.70 .net
- >>998
ではMBTIの名目を伏せていれば問題ないのですか?
- 1000 :没個性化されたレス↓:2020/06/24(水) 22:57:02.53 .net
- 論理的な破綻にMBTIかどうかは関係ありません
- 1001 :2ch.net投稿限界:Over 1000 Thread
- 2ch.netからのレス数が1000に到達しました。
総レス数 1001
185 KB
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver.24052200