【自治】性格診断板を立てるかどうか話し合おう

835 ：697：2020/06/24(水) 20:04:52.32 .net

で？

836 ：没個性化されたレス↓：2020/06/24(水) 20:05:25.35 .net

>>835
優良誤認の証拠は?

837 ：没個性化されたレス↓：2020/06/24(水) 20:05:32.13 .net

>>828
その運営が行き過ぎた権利を主張していたらどうする？ってこと

838 ：没個性化されたレス↓：2020/06/24(水) 20:06:05.04 .net

>>837
決めるのは権利者

839 ：697：2020/06/24(水) 20:06:10.17 .net

無視して続いても優良誤認が法にかかるという事実には変わりません

840 ：没個性化されたレス↓：2020/06/24(水) 20:06:29.15 .net

>>839
消費者庁お墨付きの証拠は?

841 ：697：2020/06/24(水) 20:07:08.78 .net

>>838
決めるのは消費者および行政です
商標権者は優良誤認を発生させてはならない義務を負う側です

842 ：没個性化されたレス↓：2020/06/24(水) 20:07:13.03 .net

>>838
違うよ
需要者や利害関係人が主張できる

843 ：697：2020/06/24(水) 20:07:33.85 .net

>>840
なければやっていけないということにはなりません

844 ：没個性化されたレス↓：2020/06/24(水) 20:07:49.99 .net

>>841
消費者庁お墨付きの証拠は?

845 ：没個性化されたレス↓：2020/06/24(水) 20:08:11 .net

>>843
証拠ないの!?www

846 ：697：2020/06/24(水) 20:08:12 .net

やばいなこいつら義務と権利の区別もついてないのか

847 ：697：2020/06/24(水) 20:08:37 .net

>>845
問い合わせたらいかがですか

848 ：没個性化されたレス↓：2020/06/24(水) 20:09:00 .net

>>841
なら運営に言えばいいじゃない

849 ：没個性化されたレス↓：2020/06/24(水) 20:09:15 .net

>>844
MBTIに限らず受け付けるよ

850 ：没個性化されたレス↓：2020/06/24(水) 20:09:31 .net

>>847
なんと問い合わせれば出てくるんですかねぇ
証拠ないのは笑うわ

851 ：没個性化されたレス↓：2020/06/24(水) 20:09:48 .net

>>849
証拠は?

852 ：697：2020/06/24(水) 20:09:51 .net

運営はテンプレを規制してないでFAでは

853 ：没個性化されたレス↓：2020/06/24(水) 20:10:28 .net

>>852
テンプレートが駄目とは言ってませんが?

854 ：没個性化されたレス↓：2020/06/24(水) 20:11:21 .net

>>851
受け付けなかったら手前味噌がやりたい放題でしょ
受け付けるよ

855 ：697：2020/06/24(水) 20:11:30 .net

運営が動いてる状態が確認された状況下で
テンプレが規制されてないならそのように解するしかないのでは？

856 ：没個性化されたレス↓：2020/06/24(水) 20:11:54 .net

>>854
問い合わせた証拠は?

857 ：697：2020/06/24(水) 20:12:07 .net

>>853
じゃあ問題ないんじゃない？
何文句言ってるの

858 ：没個性化されたレス↓：2020/06/24(水) 20:12:35 .net

>>855
MBTI表記も規制も削除もされていないのはそういうことでは

859 ：697：2020/06/24(水) 20:12:46 .net

>>856
お前が消費者庁にこれって優良誤認ですかと聞けばいいのでは

860 ：没個性化されたレス↓：2020/06/24(水) 20:12:57 .net

>>857
テンプレ貼ってるだけで満足なのかってことよ

861 ：没個性化されたレス↓：2020/06/24(水) 20:13:20 .net

>>859
まじで証拠ないの?

862 ：697：2020/06/24(水) 20:13:44 .net

>>858
運営はテンプレを規制しないことで不当表示責任を免れていると言ったほうが正確ですね

863 ：697：2020/06/24(水) 20:14:13 .net

テンプレ貼られたくないって意味でいいね

864 ：没個性化されたレス↓：2020/06/24(水) 20:14:52 .net

>>862
ならなおさらMBTI運営がどうにかするか消費者庁が対応すべきだ

865 ：697：2020/06/24(水) 20:15:05 .net

なんだかんだテンプレ貼る口実を奪おうとしてるだけにしかなりませんよ

866 ：没個性化されたレス↓：2020/06/24(水) 20:15:16 .net

>>863
貼るだけでは解決できないでしょって話

867 ：没個性化されたレス↓：2020/06/24(水) 20:15:41 .net

>>865
貼るななんて一言も書いていませんよ

868 ：697：2020/06/24(水) 20:15:41 .net

>>864
お前はそう思っても実際は違うんだよ

869 ：697：2020/06/24(水) 20:15:56 .net

じゃあ貼って問題ないね

870 ：没個性化されたレス↓：2020/06/24(水) 20:16:15 .net

>>868
どこが違うんだい?
消費者庁が対応しなきゃね

871 ：697：2020/06/24(水) 20:16:28 .net

>>866
出来なかったらいずれ行政指導なり待ってるだけ

872 ：没個性化されたレス↓：2020/06/24(水) 20:16:38 .net

>>869
貼ったって私は問題ないけど?

873 ：没個性化されたレス↓：2020/06/24(水) 20:16:55 .net

>>871
なら消費者庁に任せればいい

874 ：697：2020/06/24(水) 20:16:57 .net

じゃあ文句ないじゃん

875 ：697：2020/06/24(水) 20:17:18 .net

周知行為は自由なんで

876 ：697：2020/06/24(水) 20:18:03 .net

事が大きくなるまで消費者が我慢しなきゃいけないという話でもないんで

877 ：没個性化されたレス↓：2020/06/24(水) 20:18:04 .net

>>874
貼るだけでは解決しないし、対応は消費者庁がすればよい

878 ：697：2020/06/24(水) 20:18:57 .net

消費者が何かしら解消に向けて自主的に動いてはならないという法もないですね

879 ：没個性化されたレス↓：2020/06/24(水) 20:18:59 .net

>>876
貼るのはべつに自由よ

880 ：697：2020/06/24(水) 20:19:10 .net

では終了で

881 ：没個性化されたレス↓：2020/06/24(水) 20:19:26 .net

>>878
でも解決できてないし消費者庁も動かないよね?

882 ：697：2020/06/24(水) 20:20:01 .net

でもじゃないですw

883 ：697：2020/06/24(水) 20:20:27 .net

他人がとやかくいう問題じゃないんで。

884 ：没個性化されたレス↓：2020/06/24(水) 20:20:43 .net

消費者庁が動かないし運営がどうにもしない以上問題があるとも思えない

885 ：没個性化されたレス↓：2020/06/24(水) 20:21:03 .net

>>883
あなたも運営でも権利者でもないでしょう

886 ：697：2020/06/24(水) 20:21:11 .net

お前が事の重大さを認識してないだけ

887 ：697：2020/06/24(水) 20:21:29.24 .net

>>885
だったら？

888 ：没個性化されたレス↓：2020/06/24(水) 20:21:39.97 .net

>>886
重大であれば役所が動く

889 ：697：2020/06/24(水) 20:21:51.16 .net

878 名前:697 [sage] :2020/06/24(水) 20:18:57.71
消費者が何かしら解消に向けて自主的に動いてはならないという法もないですね

890 ：697：2020/06/24(水) 20:22:13.31 .net

やめろって言いたいの？

891 ：没個性化されたレス↓：2020/06/24(水) 20:22:30.41 .net

>>887
消費者庁が対応するように相談すりゃええやん

892 ：697：2020/06/24(水) 20:22:59.81 .net

891がとやかくいう事じゃないね

893 ：没個性化されたレス↓：2020/06/24(水) 20:23:12.88 .net

>>890
貼るだけじゃなくて消費者庁とかに働きかければいい
問題があれば行政指導なりするだろ

894 ：697：2020/06/24(水) 20:23:39.53 .net

で？

895 ：没個性化されたレス↓：2020/06/24(水) 20:23:39.90 .net

>>892
解決する気はないんですか?

896 ：没個性化されたレス↓：2020/06/24(水) 20:24:04.31 .net

>>894
消費者庁が対応しないってことは問題ないかもよ?

897 ：697：2020/06/24(水) 20:24:12.52 .net

ああ、結局貼って欲しくないんだ？イチャモンつけたいだけ？

898 ：697：2020/06/24(水) 20:24:40.11 .net

>>896
あなたの誤認です

899 ：没個性化されたレス↓：2020/06/24(水) 20:25:18.47 .net

>>897
消費者庁が何も対応しないのに問題があるかどうか微妙
テンプレ貼るのは自由

900 ：没個性化されたレス↓：2020/06/24(水) 20:25:37.65 .net

>>898
じゃあなんで消費者庁は動かないの?

901 ：697：2020/06/24(水) 20:25:44.03 .net

消費者庁が対応しないことは問題ないは誤認だね

じゃあ世の中のルール違反あれもこれも問題ないになるね

902 ：没個性化されたレス↓：2020/06/24(水) 20:26:19.88 .net

>>901
問題があるとも断言できないのでは?
最後は役所判断

903 ：697：2020/06/24(水) 20:27:09.59 .net

>>900
受け付けがあった限りは消費者側で解消に向けて自主的に活動しても問題ないですね

904 ：697：2020/06/24(水) 20:27:33.94 .net

>>902
いえ認定されました

905 ：没個性化されたレス↓：2020/06/24(水) 20:27:34.32 .net

>>903
消費者庁が対応しないのはなぜ?

906 ：没個性化されたレス↓：2020/06/24(水) 20:27:54.54 .net

>>904
証拠は?
回答とかあるでしょ

907 ：697：2020/06/24(水) 20:28:03.94 .net

>>905
件数が溜まってないからというに過ぎません

908 ：697：2020/06/24(水) 20:28:23.79 .net

結局やめさせたいんだ？

909 ：没個性化されたレス↓：2020/06/24(水) 20:28:41.96 .net

>>907
問題があれば対応されているはずでは?

910 ：没個性化されたレス↓：2020/06/24(水) 20:28:54.49 .net

>>908
貼るのは自由

911 ：697：2020/06/24(水) 20:29:11.10 .net

では終了で

912 ：没個性化されたレス↓：2020/06/24(水) 20:29:17.81 .net

問題があるなら証拠がみたい

913 ：697：2020/06/24(水) 20:29:37.57 .net

さあ、問い合わせたら？

914 ：没個性化されたレス↓：2020/06/24(水) 20:30:16.59 .net

>>913
テンプレ貼るのに根拠となる証拠がないの?

915 ：697：2020/06/24(水) 20:30:35.39 .net

結局貼られたくないという本音がチラチラすんだけど

916 ：697：2020/06/24(水) 20:31:25.67 .net

>>914
証拠がないということと消費者庁の認定をもらったということは別問題ですので

917 ：没個性化されたレス↓：2020/06/24(水) 20:32:04.36 .net

>>915
貼るのは自由だけど消費者庁が動かないし証拠がない以上誤用は問題ないのではと

918 ：没個性化されたレス↓：2020/06/24(水) 20:32:26.12 .net

>>916
なら消費者庁は行政指導できるでしょ?

919 ：697：2020/06/24(水) 20:32:43.13 .net

仮にあなたがたが誤認を認めず押し通したところで
AJAJや心理学会が許すのかっていう問題が出てくるよ

920 ：没個性化されたレス↓：2020/06/24(水) 20:33:20.49 .net

>>919
そしたらそれらの機関が対応して役所と対応するのでは?

921 ：697：2020/06/24(水) 20:34:13.35 .net

こちらがアクション起こしていけない事由にはなりませんね

922 ：没個性化されたレス↓：2020/06/24(水) 20:34:40.51 .net

気になるなら消費者庁に聞いてみればよし

923 ：没個性化されたレス↓：2020/06/24(水) 20:34:59.72 .net

>>921
運営も消費者庁もなにもしてないし本当に誤用なのか微妙

924 ：没個性化されたレス↓：2020/06/24(水) 20:35:18.91 .net

>>922
なんと聞けばいいんだ?

925 ：697：2020/06/24(水) 20:35:42.11 .net

では誤用ではないという証拠をどうぞ

926 ：697：2020/06/24(水) 20:36:09.25 .net

クレクレ君か

927 ：没個性化されたレス↓：2020/06/24(水) 20:37:52.59 .net

>>925
消費者庁が対応しないからだよ

テンプレはMBTIを曲解してる人に言いたいんでしょ?
個人間での誤用に問題があるか微妙

928 ：697：2020/06/24(水) 20:37:56.43 .net

むしろ誤用ではないという根拠を探すほうが難しい

929 ：697：2020/06/24(水) 20:38:26.99 .net

>>697
あるんだよ。

930 ：没個性化されたレス↓：2020/06/24(水) 20:38:29.56 .net

>>928
どこらへんが大問題だったのよ

931 ：没個性化されたレス↓：2020/06/24(水) 20:38:53.65 .net

>>929
自分にレスしてんの?

932 ：929：2020/06/24(水) 20:39:35.96 .net

安価ミスった>>927

>>930
>>801

933 ：929：2020/06/24(水) 20:40:50.26 .net

656 名前:没個性化されたレス↓ [sage] :2020/06/24(水) 16:46:58.11
>>614
そうですね。みなさんMBTIの話をしているわけではないですから。

16類型の公式がMBTIというわけではなく
16類型を扱う商品サービスの一つであるMBTIの類似商品及びサービスがMBTIと慣用的に呼ばれ
また、MBTIの非公式ファンサービスを名乗る商品及びサービスにとっての公式はMBTI®であるといえるのみです

類似でもない16類型の話はMBTIでもMBTIの類似品でもありません

934 ：没個性化されたレス↓：2020/06/24(水) 20:40:50.44 .net

>>932
これに問題があれば運営と消費者庁が対応するでしょ
やはり読む限り大した問題には思えない

935 ：929：2020/06/24(水) 20:41:44.39 .net

>>934
誤認によって需要者が他の関連活動者の権利侵害をしています

936 ：没個性化されたレス↓：2020/06/24(水) 20:41:46.68 .net

>>933
問題があれば運営が対応するでしょ

937 ：没個性化されたレス↓：2020/06/24(水) 20:42:27.72 .net

>>935
それにもし問題があればテンプレを貼った上で役所が対応すればいいこと

938 ：929：2020/06/24(水) 20:42:30.26 .net

じゃあ行政や運営が対応しなきゃ問題ないならこっちの行為も問題ないね

939 ：没個性化されたレス↓：2020/06/24(水) 20:42:42.79 .net

>>934
過去スレ掘ってきて
相当なもんだったよ

940 ：929：2020/06/24(水) 20:42:58.45 .net

お前らがなんかいうことじゃないね

941 ：没個性化されたレス↓：2020/06/24(水) 20:43:09.97 .net

>>938
貼るのは自由
問題があるかどうかは微妙
証拠もないし消費者庁も対応しない

942 ：没個性化されたレス↓：2020/06/24(水) 20:43:30.44 .net

>>940
貼るのは自由
意見も自由

943 ：929：2020/06/24(水) 20:43:50.84 .net

941がそういう認識だからというだけでこっちに干渉していいことにはならないよ

944 ：929：2020/06/24(水) 20:44:13.00 .net

じゃあ終了で

945 ：没個性化されたレス↓：2020/06/24(水) 20:44:25.45 .net

>>939
尚更消費者庁が対応すればよい
相当なものだったんでしょ
それなら動くはず
できたら例を貼ってほしい

946 ：没個性化されたレス↓：2020/06/24(水) 20:44:49.77 .net

>>943
問題があるかは微妙

947 ：929：2020/06/24(水) 20:44:51.92 .net

個人攻撃もNGね
自由なんだから

948 ：没個性化されたレス↓：2020/06/24(水) 20:45:11.90 .net

>>947
私は個人攻撃はしてないよ

949 ：929：2020/06/24(水) 20:45:38.84 .net

>>945
行政が動かないものは問題ないならDVでもブラック企業でも問題ないね

950 ：没個性化されたレス↓：2020/06/24(水) 20:46:21.95 .net

>>949
DVもブラック企業も証拠があれば対応なり裁定が下される

951 ：929：2020/06/24(水) 20:46:41.41 .net

信号無視も行政が動かないなら問題ないね

952 ：929：2020/06/24(水) 20:47:18.14 .net

>>950
じゃあ裁定の下らないものは問題ないって認識ね

953 ：929：2020/06/24(水) 20:48:03.68 .net

あれれ、MBTIを批判しようが自由だね？

954 ：没個性化されたレス↓：2020/06/24(水) 20:49:31.40 .net

>>951
法的にはアウトだが切符切られなきゃね
証拠があれば対応される

955 ：929：2020/06/24(水) 20:49:35.74 .net

テンプレ投下もさんざんマルチポストだからと責められたけど裁定降りないから自由だね？

連投もそうだね

逆説は掲示板から出て行けと言われたが
出ていかないのも自由だね

956 ：没個性化されたレス↓：2020/06/24(水) 20:50:18.25 .net

>>955
テンプレが駄目だとは行ってないし出てってとも言ってないよ

957 ：929：2020/06/24(水) 20:50:25.11 .net

>>954
証拠があっても歩行者は信号無視で切符は切られないね

958 ：929：2020/06/24(水) 20:50:44.69 .net

じゃあ文句ないじゃん

959 ：没個性化されたレス↓：2020/06/24(水) 20:51:55.75 .net

>>957
赤信号を無視して横断歩道をわたって交通事故に遭ってしまうと、過失の罪に問われるが（後述）、歩行者は交通弱者であるという考えから「歩行者優先」という言葉があるように、ほとんど罰則の対象とはなっていないのである。

960 ：没個性化されたレス↓：2020/06/24(水) 20:52:55.01 .net

>>958
お役所が動かないのにそんなに問題がある誤用なの?

961 ：929：2020/06/24(水) 20:54:01.18 .net

罰則なくても信号無視は問題あるのないの？

962 ：没個性化されたレス↓：2020/06/24(水) 20:54:28.42 .net

>>960
ネットリンチも長らくお役所が動いてなかった
でも明らかに問題だったよ

963 ：没個性化されたレス↓：2020/06/24(水) 20:55:07.13 .net

>>961
歩行者の信号無視はよろしくないけども罰則がない以上はどうにもできないでしょう

964 ：没個性化されたレス↓：2020/06/24(水) 20:56:16.42 .net

>>962
すごい個人攻撃があったなら法テラスに行くといいよ

965 ：929：2020/06/24(水) 21:00:40.96 .net

よろしくないなら問題の解消に向かっての周知活動は自由だね

不毛だし終わりにしよう

966 ：没個性化されたレス↓：2020/06/24(水) 21:01:07.83 .net

連投規制出始めたからやめます
議論楽しかったよ

967 ：没個性化されたレス↓：2020/06/24(水) 21:01:53.59 .net

議論とは

968 ：没個性化されたレス↓：2020/06/24(水) 21:02:16.55 .net

議論でしょ

969 ：没個性化されたレス↓：2020/06/24(水) 21:04:00.37 .net

>>964
そうじゃない

問題を認識している相手に対して問題を小さく見積もれと迫る根拠がおかしいよってこと

970 ：没個性化されたレス↓：2020/06/24(水) 21:05:51.68 .net

>>969
客観的に大きな問題があれば役所が対応してくれる思うよ

971 ：没個性化されたレス↓：2020/06/24(水) 22:09:23 .net

認識の問題かな。
優良誤認とは実際の質よりよいものという誤認をいうので損しているのは消費者であり
誤認に基づいた話をしている需要者と誤認のない状態で話をする需要者の間で当然認識違いによる摩擦が起きるわけで
言論の場では問題にならないわけがない

誤認している側が問題に感じなくても誤認のない側には迷惑

972 ：没個性化されたレス↓：2020/06/24(水) 22:10:31 .net

どうすれば解決できると思いますか?

973 ：没個性化されたレス↓：2020/06/24(水) 22:12:50 .net

ただテンプレを貼るだけでは解決しない思うのですよ

974 ：没個性化されたレス↓：2020/06/24(水) 22:16:25 .net

規制にかかりたくなければもうやめなさい

975 ：没個性化されたレス↓：2020/06/24(水) 22:17:58 .net

問題なのかどうかはわからないけど
もし問題があるとすれば解決されるべきだよ

976 ：没個性化されたレス↓：2020/06/24(水) 22:19:32 .net

そうだね、解決に向かってないわけではないのであなたの意見はわたしどもには不要です

977 ：没個性化されたレス↓：2020/06/24(水) 22:19:44 .net

16類型のことを誤解していたら優良誤認?

978 ：没個性化されたレス↓：2020/06/24(水) 22:20:21 .net

>>976
どこらへんが解決に向かっているのですか?

979 ：没個性化されたレス↓：2020/06/24(水) 22:21:06 .net

MBTIを16類型の公式であるかのように誤解していたら優良誤認

980 ：没個性化されたレス↓：2020/06/24(水) 22:21:41 .net

>>978
あなたは当事者ではないので関係ありません

981 ：没個性化されたレス↓：2020/06/24(水) 22:21:45 .net

>>979
ISFJとかいう分類も16類型?

982 ：没個性化されたレス↓：2020/06/24(水) 22:23:45 .net

>>980
権利者でも管理人でもないのですよね?

983 ：没個性化されたレス↓：2020/06/24(水) 22:25:58 .net

この場合MBTIは義務を負う側であり
われわれの活動は言論行為上の便宜行動です

984 ：没個性化されたレス↓：2020/06/24(水) 22:26:54 .net

>>983
MBTI運営が対応すべきということですか?

985 ：没個性化されたレス↓：2020/06/24(水) 22:27:15 .net

認識を共有しないとお互い話が合わないというだけ

986 ：没個性化されたレス↓：2020/06/24(水) 22:28:31 .net

>>985
ではどうすれば問題を解決すればよいのでしょうか?
このままでは誤解されたままだと思うのですよ

987 ：没個性化されたレス↓：2020/06/24(水) 22:31:43 .net

適切な対応なので、充分です。お疲れさまでした

988 ：没個性化されたレス↓：2020/06/24(水) 22:32:44 .net

自己啓発板に住民が移動した上でスレッドタイトルが16類型でスレッドの内容がMBTIを自己認知以外の性格診断に使用しても問題がないということでしょうか?

989 ：没個性化されたレス↓：2020/06/24(水) 22:35:23.90 .net

>>987
どこらへんが適切なのでしょうか?

990 ：没個性化されたレス↓：2020/06/24(水) 22:38:09.62 .net

>>987
というと?

991 ：没個性化されたレス↓：2020/06/24(水) 22:40:19.71 .net

>>987
どうやって解決すればいいんですか?

992 ：没個性化されたレス↓：2020/06/24(水) 22:42:19.78 .net

16類型という枠組みでMBTI本を教科書に16類型を他者認知に使用して語っている人たちがいるという扱いですね
タイプ論を教科書に16類型を語っているならMBTIではありません

993 ：没個性化されたレス↓：2020/06/24(水) 22:42:27.77 .net

>>987
現状維持でいいということですか?

994 ：没個性化されたレス↓：2020/06/24(水) 22:45:19.62 .net

需要者間で認識を共有するための努力行為ですので
部外者のあなたがそれ以上のことを提案する必要はありません

995 ：没個性化されたレス↓：2020/06/24(水) 22:46:30.09 .net

>>992
MBTIをベースに他者認知に使用しているとどういった問題があるのですか?
>>994
他の受容者が誤用を理解した上で意に介さない場合は問題ないんですか?

996 ：没個性化されたレス↓：2020/06/24(水) 22:50:59.39 .net

>>995
＞MBTIをベースに他者認知に使用しているとどういった問題があるのですか?

MBTIではないというだけです

>>995
＞他の受容者が誤用を理解した上で意に介さない場合は問題ないんですか?

言論上は悪意のある発言主という扱いです。誤用を前提に語っているわけですから

997 ：没個性化されたレス↓：2020/06/24(水) 22:52:33.62 .net

>>996
誤用が前提だと悪意があるのですか?

998 ：没個性化されたレス↓：2020/06/24(水) 22:53:58.36 .net

はい。間違っていることをわかっていて正しいと主張しているのですから論理的に破綻します

999 ：没個性化されたレス↓：2020/06/24(水) 22:55:20.70 .net

>>998
ではMBTIの名目を伏せていれば問題ないのですか?

1000 ：没個性化されたレス↓：2020/06/24(水) 22:57:02.53 .net

論理的な破綻にMBTIかどうかは関係ありません

1001 ：2ch.net投稿限界：Over 1000 Thread

2ch.netからのレス数が1000に到達しました。