stiffslackの性被害/炎上について語ろう2

1 ：NO-FUTUREさん：2022/12/24(土) 17:03:01.29 ID:xHrjFWOf.net

名古屋のレコ屋、stiffslackの性被害/炎上について
<注意>被害者がいる事象なので二次被害につながるような発言はお控えください

683 ：NO-FUTUREさん：2023/02/16(木) 01:23:33.39 ID:j/7S+FdK.net

>>682
「避けてないバンドは良識がない」という攻撃的な書き込みが反ss側の説得力を下げてる

「今絡んでるバンドは良識がない」というレッテル貼りは恫喝だよね

684 ：NO-FUTUREさん：2023/02/16(木) 01:39:07.00 ID:???.net

今回の騒動以降にssでライブやってるバンドには良識がないのですね
ssで音源を買うお客さんも良識がないのでしょうか？

685 ：NO-FUTUREさん：2023/02/16(木) 04:36:45.27 ID:???.net

良識　ない。

686 ：NO-FUTUREさん：2023/02/16(木) 08:29:43.03 ID:???.net

個人がバンドの線引きするには丁度いいっすよね
自分はわざわざSSと絡むバンドを聞こうとは思わない
各自で判断すりゃいいのでは

687 ：NO-FUTUREさん：2023/02/16(木) 09:07:39.71 ID:YbmFTrdV.net

>>673
久しぶりにここを覗きましたが、フラットめにみても某店の言い訳が際立っていると思います。
一度最初から無になって流し読みしてみてください。
言い方は置いておいて批判派は真っ当な事を言っておりお門違いです。某店の品位のない言い訳を是正させてみてください。話はそれからです。
これを書くと、以下レスにまた湧いてきます。
それが全てです。

688 ：NO-FUTUREさん：2023/02/16(木) 09:30:37.71 ID:???.net

>>687
店側の言い訳が際立っているとは店側がこのスレに書き込んでるとお考えですか？具体的にはどのレス番でしょうか
真っ当な批判もあれば誹謗中傷もあります
後者の方が多いようにお見受けしますが1度最初から無になって流し読みしてみてはいかがでしょう

689 ：NO-FUTUREさん：2023/02/16(木) 09:51:35.96 ID:j/7S+FdK.net

>>686
その通り！
各自で判断すれば良いだけ！

690 ：NO-FUTUREさん：2023/02/16(木) 09:51:51.68 ID:???.net

だからこのスレIP付けた方がいいんだって
批判も擁護も真っ当な自覚があるなら嫌がる道理ないだろ

691 ：NO-FUTUREさん：2023/02/16(木) 10:03:23.03 ID:???.net

店側が言うアンチを黙らせるだけのハラスメント対策ルール出せばいいだけでは
何年かかってるんすか？

>>690
あなた1人がずーっとIPスレを主張してるようなので
勝手にスレ立てて1人で頑張ってみては？
誰も止めませんので
理解してくれないようなのでもう1度言います
誰も止めませんので

692 ：NO-FUTUREさん：2023/02/16(木) 10:04:49.90 ID:K2bIbUQO.net

>>687
最初から無になって流し読みしたら自分と同じ考えに至る
という意図かな？それは間違いだよね
読んだ人の数だけ思うことはあるよ

そもそもフラットってなに？
そしてフラットに読んで、あなたが思ったことが正しいの？

693 ：NO-FUTUREさん：2023/02/16(木) 10:09:45.00 ID:???.net

本当に>>687以降にSS擁護の残党がワラワラ湧いてきて草
これが答えだな

694 ：NO-FUTUREさん：2023/02/16(木) 10:10:58.48 ID:???.net

なんでそんなにIP嫌がるの？
ほんと不思議だなー

695 ：NO-FUTUREさん：2023/02/16(木) 10:12:53.46 ID:???.net

IP付いたらその店側とやらもやりずらいはずなのになw
答え合わせ出来たね

696 ：NO-FUTUREさん：2023/02/16(木) 10:29:17.32 ID:???.net

>>691
IP有りと無しの2つスレを建てるのではなくこっちを埋めるなりしてIP有りだけにした方がいいよね？って言ってるんよ
スレが2つあったら後ろめたい人は皆IP無しに書き込むだろ
それじゃ結局荒れるし意味無い

697 ：NO-FUTUREさん：2023/02/16(木) 10:40:42.64 ID:???.net

>>690
だから勝手に立てて自己擁護しとけや店長さん
だれも止めてねえだろw

698 ：NO-FUTUREさん：2023/02/16(木) 10:52:50.25 ID:???.net

S SってWiFi飛んでたっけ？
なんでIP付きが店長の自己擁護になるのかわからないけど、もし本当に店長が店から書き込んでるならIP付けたら明らかになるよ

699 ：NO-FUTUREさん：2023/02/16(木) 10:54:53.98 ID:???.net

本当に気持ち悪いスレだなここ

相手に非があればどんな批判しても許される
擁護する者は全て店長もしくは店側の人間だ

この考えやばすぎん？

700 ：NO-FUTUREさん：2023/02/16(木) 11:17:01.83 ID:???.net

>>699
お前が頑張ってそういう流れに持っていこうとしてるのは分かったからお疲れ

701 ：NO-FUTUREさん：2023/02/16(木) 11:25:25.30 ID:???.net

>>696
だから勝手にスレ立ててやれば？
IPスレへの賛同者が多ければ自然に書き込み増えるでしょ
誰も止めませんので

702 ：NO-FUTUREさん：2023/02/16(木) 11:40:35.06 ID:HR4fTDIT.net

>>699
分かる

そもそも「擁護している」認定は都合の良い一方的な判断に思える。

例えば>>692を「擁護」と捉えているのか気になる。
批判に賛同しない、批判していない、もはや無言の人間も含めて「擁護」とみなしているのでは無いか？

そもそも「擁護」することは悪いことでは無い。
「擁護」する人はssを批判する人にとって都合の悪い存在というだけ。
だから「擁護」は悪のように見せたいんだよね？

703 ：NO-FUTUREさん：2023/02/16(木) 11:50:11.09 ID:???.net

>>702
SS擁護してるレスを見ると>>400みたいな火消しに必死な人しか見つからない
あなたにはこれが善に見えるんでしょうか？

704 ：NO-FUTUREさん：2023/02/16(木) 11:57:16.76 ID:???.net

性加害を「その程度」か～
怖いね

705 ：NO-FUTUREさん：2023/02/16(木) 11:58:47.26 ID:???.net

私も店の対応にはずっとモヤモヤしています
ですが執拗に批判したい人達は店の失態を今か今かと心待ちにし、何かミスをすれば待ってましたとばかりにフルボッコ
これでは事態は好転しないと思います
むしろ野次馬や愉快犯を寄せ付けてる始末

706 ：NO-FUTUREさん：2023/02/16(木) 12:05:07.01 ID:???.net

性加害を「その程度」と認識する人が店側を擁護してるのが分かっただけで収穫ですわ
別に店の失態待ちも執拗な批判もしてませんからね>>705

707 ：NO-FUTUREさん：2023/02/16(木) 12:33:37.56 ID:???.net

いや誰も事態の好転なんて望んでねーよ、というか諦めてるわ
こっちに正当な理由があった上で反撃出来ない相手をボコボコにするの楽しいじゃん

708 ：NO-FUTUREさん：2023/02/16(木) 12:51:00.28 ID:???.net

どうしてもSS側の批判をしてほしくない人がいるようで
誰とは言いませんがw工作がんばれよw

709 ：NO-FUTUREさん：2023/02/16(木) 13:48:09.67 ID:???.net

悪意をもって執拗に叩いてるって自白したね
それは完全に誹謗中傷じゃん

710 ：NO-FUTUREさん：2023/02/16(木) 14:06:35.43 ID:???.net

ss批判したくなる気持ちを話しただけで誹謗中傷なんてしてませーんw
なんか証拠あるんですかー？w

711 ：NO-FUTUREさん：2023/02/16(木) 14:32:16.36 ID:???.net

ていうかもしかしてこれどっちも関係ない人同士でプロレスしてない？気のせい？

712 ：NO-FUTUREさん：2023/02/16(木) 14:45:16.15 ID:???.net

久々にパンク板に来たらこんなことになってたのか
警察沙汰にもなってないんだからやりすぎだよ
名古屋のシーン支えてきたお店なのに

713 ：NO-FUTUREさん：2023/02/16(木) 15:02:53.96 ID:???.net

シーンを支えれば何をやっても許されるのか
どんなシーンだよ

714 ：NO-FUTUREさん：2023/02/16(木) 15:06:01.57 ID:???.net

はよ店番戻れや

715 ：NO-FUTUREさん：2023/02/16(木) 15:19:53.81 ID:???.net

行き過ぎた批判を指摘しただけで擁護扱い
それどころか店長認定
頭大丈夫か？

716 ：NO-FUTUREさん：2023/02/16(木) 15:31:36.64 ID:DdGB07tu.net

>>703
こうやって擁護していると勝手に括る

善に見えていたらなんなの？
「善に見えてます」と言わせて悪と認定したい？

今のss批判は善なんですか？

717 ：NO-FUTUREさん：2023/02/16(木) 15:35:43.84 ID:DdGB07tu.net

>>713
何をやっても許されるなんて言っていないですよね？
認知の歪みです。

718 ：NO-FUTUREさん：2023/02/16(木) 16:03:44.21 ID:???.net

>>716

＞そもそも「擁護している」認定は都合の良い一方的な判断に思える。
あなたも十分勝手に括ってると思いますが

「批判している」認定は都合の良い一方的な判断に思える
といわれるのがオチですよ

719 ：NO-FUTUREさん：2023/02/16(木) 16:05:50.95 ID:???.net

批判じゃなかったらなんなの？単なる誹謗中傷？

720 ：NO-FUTUREさん：2023/02/16(木) 16:11:06.89 ID:???.net

>>719
あなたはまず性加害＝その程度の弁明から始めようか

721 ：719：2023/02/16(木) 16:14:23.94 ID:???.net

>>720
それ俺じゃないしそんな事1ミリも思ってない
その発言した人に聞いてくれ

722 ：NO-FUTUREさん：2023/02/16(木) 16:21:00.84 ID:???.net

>>720
こういう奴がこのスレで1番厄介なやつじゃん
主観で決めつけて一方的な正義振りかざす奴
話し合いもクソもねえな

723 ：NO-FUTUREさん：2023/02/16(木) 16:26:08.20 ID:???.net

>>722
そういうのどうでもいいんだよね
事実としてss擁護してる人から
性加害＝「その程度」
というレスが出た事に驚いてる

724 ：719：2023/02/16(木) 17:02:27.46 ID:???.net

ssの加害行為自体を擁護してる人って>>400以外に居る？
君らの言う擁護派の殆どが過度な批判を指摘してるだけじゃん

725 ：NO-FUTUREさん：2023/02/16(木) 17:30:50.29 ID:???.net

>>724
そういうのどうでもいいんだよね

726 ：NO-FUTUREさん：2023/02/16(木) 17:32:54.05 ID:???.net

>>724
>>15の「小さな過ち」とかありますね
探せば他にもあるんじゃないですか？

ところで過度な批判を指摘とありますが
具体的にどのレスが過度な批判に当たるのか教えてくれませんか？
毎回過度な批判はどのレスか尋ねても逃げ続けて答えていただけませんので

727 ：NO-FUTUREさん：2023/02/16(木) 17:37:26.97 ID:???.net

どうせ某店から書き込んでんだからほっとけよw

728 ：NO-FUTUREさん：2023/02/16(木) 17:54:24.42 ID:???.net

「その程度」とか「小さな過ち」など
矮小化するのが好きなんですね
逆効果だと思いますけど

729 ：719：2023/02/16(木) 17:56:47.38 ID:???.net

>>726
700以上ある書き込みの中で2つだけですか
過度な批判って指摘したの初めてなんで毎回逃げられてるとか言われても困るんだが

730 ：NO-FUTUREさん：2023/02/16(木) 17:58:52.63 ID:???.net

>>728
そういうのどうでもいいんだよね

731 ：NO-FUTUREさん：2023/02/16(木) 18:06:46.31 ID:???.net

>>729
探せば他にもあるんじゃないですか？と書いたんですが
あとは自分で探してくださいよ
ボランティアでやってませんから

ではあなたが思う「批判を指摘してるだけ」のレスを是非教えて下さいな

732 ：719：2023/02/16(木) 18:25:05.30 ID:???.net

>>731
数が多すぎるんで暇な時に抽出するよ
こっちもボランティアじゃないんで
返信しやすいようにあなたもコテハン付けといてね

733 ：NO-FUTUREさん：2023/02/16(木) 18:30:26.31 ID:???.net

>>732
ざっと見て1つでも加害擁護があれば問題なのに2つもあるんですよね
あなたの感覚だと2つだから問題ないという認識でよろしいですか？
それだけ答えてくれたら十分です