人情噺がうまい噺家さんは？（現役限定）

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/01/22(月) 11:51:00 .net

どなたが上手ですか？
私は右朝師匠が好きなんですが。

2 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/01/22(月) 11:54:00 .net

「人情物」と「人情噺」をキチンと分けて考えるなら、
人情噺の一番は雲助師だと思うズラ。

3 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/01/22(月) 12:00:00 .net

談志だろう。

4 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/01/22(月) 12:05:00 .net

志ん朝さんはどうよ？

5 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/01/22(月) 23:15:00 .net

関西なら福団治師匠でどーだ？

6 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/01/22(月) 23:29:00 .net

>>2
その２つはどう分けられるのでしょうか？
後学のために、具体的な演目で教えていただけると嬉しいのですが。

7 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/01/22(月) 23:43:00 .net

私も知りたいです。

8 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/01/23(火) 00:01:00 .net

意外とこぶ平の人情噺が良い。「ねずみ穴」「景清」「富久」など。

9 ：２：2001/01/23(火) 11:47:00 .net

人情噺ってのはオチがなく、筋立てを中心に運んで行く形態のもの。
会話を中心に進み、最後にオチがあるのは人情物の「落語」。
「芝浜」「子別れ」はあくまでも人情噺ではなく人情物の「落語」です。
「文七元結」「幾代餅」「お若伊之助」「黄金餅」（意外にも）は人情噺。
という分け方をします。

10 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/01/23(火) 12:08:00 .net

なるほど････。

11 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/01/23(火) 13:36:00 .net

>>9
それ誰の分類法？
圓生なんかは「落語である以上、人情噺にもオチをつける方が望ましい」って
言ってるよね。
落語の分類って昔から多くの人が試みてきたけど、決定打はなく様々だよね。
分類の基準はあるようだけど、たとえば、「芝浜」と「文七」を分けて分類するのに
どんな意味があるの？
9で挙がってる落語は、ひとつのジャンルでくくっても違和感無いし、所謂「人情噺が
得意」って人ならほとんどの落語をこなすんじゃないの？

12 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/01/23(火) 14:11:00 .net

分けること自体には私も抵抗を感じますが、ま、オチに拘らずとも、
確かに違いはあるなって思います（>>9を見て）。
で、そのジャンルで、雲助さんがいいって、>>2さんが言ってるわけでしょ。
何か変な方向に話がすすんでない？

13 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/01/23(火) 14:19:00 .net

>12
オチ以外で>9の落語を分類する明確な違いとは？

14 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/01/23(火) 14:25:00 .net

まあ、これは彼個人の考えだから。

15 ：12：2001/01/23(火) 14:31:00 .net

それが無いから、「オチが・・・」って説明になってしまうんじゃないかな？（無責任？）
噺の内容を知っている人なら何となく違いは分かると思うけど。

筋立て中心に話がすすんで、ちゃんとした結末があって、
・・・としか言えないなあ・・・

落語っていきなり終わっちゃうでしょ？
オチのあと、「この話はこの後どうなったんだろう？」って考えてもしかたない。極めて特種な「お話」だと思うんです。

16 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/01/23(火) 14:40:00 .net

>>12
そうかなぁ？
もちろん、>9のすべての噺を知ってるけど、「人情噺」もオチがないから
「この後、○○が○○に○○するという、○○いお話でございます」とか
つけるだけで、結末ってほどでもないと思うけど？
それを分類の基準にするなら、優れたオチをつけられてない噺が「人情噺」
って事にならない？

17 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/01/23(火) 15:53:00 .net

志の輔はわかりやすくていい。
特に追い詰められた人間がよく描けてる。

18 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/01/23(火) 16:48:00 .net

横浜・関内で毎月やってる「志の輔落語じゃん」はいいよ。
場所柄、雰囲気落ちついてるし。

19 ：頃は元亀三年・・・・：2001/01/23(火) 20:16:00 .net

＞９
という事は・・、人情噺というのは釈台を叩かない「講談の世話物」もどき、という事ですね。

20 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/01/23(火) 20:30:00 .net

ま、何でもいいから、おすすめを教えてよ。

21 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/01/23(火) 20:35:00 .net

そうはいかん！
前提が曖昧なままおすすめができるかっ！！なんちて。

22 ：と、言うわけで：2001/01/24(水) 01:48:00 .net

ーーーー終了ーーーー

23 ：扇橋はどうだ：2001/01/24(水) 17:08:00 .net

たとえば彼の演じる「三井の大黒」には明らかにオチがないが、
あれは人情噺なのか?

24 ：名無しさん＠パンピー：2001/01/24(水) 17:12:00 .net

戦況さんは、何で頭をふらふらゆすっているのですか？

25 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/01/24(水) 17:15:00 .net

揺すってんじゃなくて、揺れてるんだよ。年だし。

26 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/01/24(水) 18:11:00 .net

正楽さんや二楽さんと一緒か。

27 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/01/24(水) 18:29:00 .net

>>26
そっちは揺すってるんだろ。・・・大丈夫か、お前？

28 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/01/24(水) 18:51:00 .net

＞27
しゃれが通じネエバカばっかだな、ここは。
おめー素人か？
いちいちつまらんレスつけんなよ。

29 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/01/24(水) 18:54:00 .net

>>28
つまらんのはオマエなんだよ。アチコチ荒らすなよ。

30 ：六代目：2001/01/24(水) 21:02:00 .net

>>26 ＝ >>28
「洒落」ってェのはどういうことか、理解してから使って貰いたいもんでげすな、テヘヘ・・・

31 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/01/24(水) 22:26:00 .net

悪くないテーマのスレだったのに、残念。

32 ：茶金：2001/01/28(日) 18:01:00 .net

桂文枝師匠

33 ：とおりすがり：2001/02/01(木) 00:14:00 .net

俺は２６にウケタぞ。ｷﾘｴ欲しい。

34 ：重要無名文化財：2001/02/01(木) 00:29:00 .net

切り絵もらうには最前列に座れば恥ずかしくないよん♪
リクエストもしやすいし。

35 ：重要無名文化財：2001/02/01(木) 10:56:00 .net

芝居噺、観てみたいな。

36 ：重要無名文化財：2001/02/01(木) 11:42:00 .net

鹿芝居（？）ってどうすか？
スレ違いでスマソ。

37 ：重要無名文化財：2001/02/04(日) 12:50:00 .net

ageてみよう

38 ：重要無名文化財：2001/04/04(水) 11:48:00 .net

鹿芝居って見たこと無い。なんか食指が動かないんだよねえ。

39 ：重要無名文化財：2001/04/04(水) 12:13:00 .net

>>38
役者に魅力がないからねぇ。
昔の芝居噺の名手達による鹿芝居なら見たいけど。