△▼【万引捏造】96期 Part59 【冤罪退学】▼△

419 ：臨時：2014/06/16(月) 22:49:06.10 ID:9AQuTeXZ.net

・>>386補足
今更気付いたんだが
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
宝塚音楽学校の樫原幸英・事務長は「訴訟が長期化すると、元生徒らの将来にとって好ましくなく、調停に応じた」と話した。
（2010年7月14日20時35分 読売新聞）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
の「元生徒」がＳさんなのはいいとして，「ら」って誰だろう？
当然９６期生だろうな（まさか自分たち？）。

で，裁判所は超絶例外措置を要請してまでＳさんに卒業資格を与えさせているのだから，裁判所の心証はＳさんに圧倒的に有利だったとみるべきだろう。
証拠のない裁判とかいう人もいるが，逆を言えば音楽学校もＳさんの盗癖とかの証拠を出せなかったわけで，証拠もないのに生徒を泥棒扱いする学校なんて最低だわな。

・Ｓさんは高塚嬢なのか
裁判に訴えていないから同一人だという主張は論外。
一般人が自分についての雑誌報道を全部把握しているとは思えない。特にＳさんは宝塚に背を向けて生きている可能性もあるから，女性雑誌などあえて読まないかもしれない。
仮に訴えていても，そもそも今年に入ってから東京地裁に起こされた裁判だけでも１万件以上あるが，１万件も報道されたか？裁判になったからって報道されるとは限らない。
Ｓさんが全国どこにいるかもわからない現状では裁判起こしていないことすら証拠がないし，起こしていないとしても不自然ではない。

逆に，９６期生（３８人）＋音楽学校＋歌劇団は「まとめサイト」とか「鹿砦社」とか，いじめ事件を報じた週刊誌を訴えていないね。
９６期生だけで単純計算でＳさんの３８倍の情報収集能力があり，そこに法人が２つもついている（つまりＳさんより圧倒的に情報収集能力があり，かつ弁護士を頼みやすい）のに訴えない。
ということは，「Ｓさんが訴えないからＳさん＝高塚嬢だ」と言っている人の理屈からすると，それよりも３８倍以上の確からしさで「９６期や音楽学校は訴えないので，いじめ（とされる行為）があったことはおおむね事実」といえるわけだね。