△▼【万引捏造】96期 Part59 【冤罪退学】▼△

1 ：名無しさん＠花束いっぱい。：2014/06/05(木) 00:13:01.17 ID:Ak8FU/RD.net

96期の悪行を語り継ぎましょう
980を踏んだら新スレを立てて下さい（要スレ立て宣言　要誘導）

前スレ
△▼【万引捏造】96期 Part58 【冤罪退学】▼△
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/siki/1400428126/l50

877 ：名無しさん＠花束いっぱい。：2014/06/25(水) 23:48:08.14 ID:rw5E9lvJ.net

裁判所が和解をすすめた理由は、
「音校は地裁で負けても最高裁まで争うつもりだろうし、敗訴が確定してもあの態度じゃ復学させるとは思えない。
それ以前に何年もかかってＳさんのためにもならない」
ってところだろうね
要はＳさんの状況を考慮したって事だよね

878 ：名無しさん＠花束いっぱい。：2014/06/26(木) 00:04:42.93 ID:3jowxbty.net

>>876
そりゃ、音校の違法行為は完全スルーしてるからね

879 ：名無しさん＠花束いっぱい。：2014/06/26(木) 00:20:07.38 ID:Zhi7g4ly.net

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

【 い じ め 問 題 の 9 6 期 生 退団者６人・・・・・・・現在 3 2 人 】
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

【● 花 組 い じ め 問 題 の 9 6 期 生 】
優波慧 ・ 乙羽映見 ・ 朝月希和 ・ 花乃まりあ ・ 更紗那知 ・ 桜舞しおん ・ 千幸あき
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

【● 月 組 い じ め 問 題 の 9 6 期 生 】
春海ゆう ・ 夢奈瑠音 ・ 茜小夏 ・ 叶羽時 ・ 桜奈あい ・ 蒼矢朋季 ・ 颯希有翔
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

【● 雪 組 い じ め 問 題 の 9 6 期 生 】
咲妃みゆ ・ 橘幸 ・ 妃華ゆきの ・ 真地佑果 ・ 蒼井美樹 ・ 華蓮エミリ
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

【● 星 組 い じ め 問 題 の 9 6 期 生 】
音咲いつき ・ 綺咲愛里 ・ 紫藤りゅう ・ 五條まりな ・ 白鳥ゆりや ・ 拓斗れい ・ 朝水りょう
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

【● 宙 組 い じ め 問 題 の 9 6 期 生 】
和希そら ・ 瀬戸花まり ・ 秋音光 ・ 里咲しぐれ ・ 美桜エリナ
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
.

880 ：名無しさん＠花束いっぱい。：2014/06/26(木) 00:21:47.29 ID:Zhi7g4ly.net

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
【 い じ め 問 題 の 9 6 期 生・・・退団者 6 人 】

（2014年02月退団）……………夢華 あみ （雪組）

（2014年02月退団）……………凰 いぶき （雪組）

（2013年11月退団）……………蘭舞 ゆう （花組）

（2013年12月退団）……………夢月 せら （宙組）

（2013年12月退団）……………貴姿 りょう （宙組）

（2012年08月退団）……………空波 輝 （雪組）
―――――――――――――――――――――
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

881 ：名無しさん＠花束いっぱい。：2014/06/26(木) 00:32:07.24 ID:TDb7EK6m.net

臨時は正裁判で結論が出ているのに、何故裁判所が本人証人に面会もせずに出た仮の決定を何度も貼るのだろうか
最終的に証人の話を聞いた上で判断した結果が入団を求めない条件で卒業証書獲得なのだから

Sさんが名指しで主張したいじめについても人間関係がまずくなっていた事は理解できる、と裁判所がいじめを遠回しに否定している

Sさんの主張するいじめが認められたら、1000万も復学も手にして勝訴だったんだろうが、
裁判官は無実を訴える有罪者をごまんと見て来た経験から
普通ならば虐められたと主張しただけで認められる虐め問題も
今回のケースはいじめ認定せず
裁判所は公平だった結果だけどね

96期は稀にみる変な人が同期入学したから気の毒なのは変わらない

882 ：名無しさん＠花束いっぱい。：2014/06/26(木) 00:40:35.87 ID:TDb7EK6m.net

横領、窃盗は違法、犯罪行為、またはいじめ行為

■誰かが失くしたドライヤーを4月に一緒に探すが、同４月から毎日Ｓさんはそのドライヤーを自室で使用していたを目撃されていた
頻繁に出入りがあっあ部屋で6月まで見つからなかった理由は、朝ドライヤーを使用後ちゃんとかたしていたんだね
他人の制服所持が発覚した6月にみつかり返却
■財布事件の8日後、学校から他人の携帯を持ち帰り、URLを転送し使用し履歴消し押入れに隠す
翌日同期に見つかり返却
■劇場でカード入りの財布を手に入れ、届けずに独部屋で所持
9日後押し入れの携帯発見時に同期に見つかり、翌日学校関係者から警察に届けらる
■警察からの連絡で財布持ち主の横は予科男役の事実を学校が知る
学校が詳細を伏せ予科全員に直ちに確認した所、当日観劇者予科生該当者は4人
内、財布主とSさんは当日券で観劇
財布主の隣はほぼSさんと考えられるが、本人は他にも予科生が10人以上いたから私じゃないと主張
事実確認の為、学校から誰を見たのか名前を聞かれても一人の名前も言えず
■図書室の本を鞄に入れて無断で持ち帰りました。同期に見つかり、みんなやってると開き直る
■本科生宛に来たDMを鞄に所持していたのが見つかり、知らないと言う
■Sさんは購入していないサイズの制服を業者に返品、返金請求をするが却下され、学校に報告される
事実確認の為Sさんは学校側に入手先を聞かれるが、譲り主の名前を答えらず
ちなみに学校側に事前に紛失届が出されていた同じサイズの物
■Sさんの6月の所持金が大量の千円札を含んだ約14万円、4月からの2ヶ月間で出された96期多数の被害総額が約13万円の偶然

裁判記録より

883 ：名無しさん＠花束いっぱい。：2014/06/26(木) 01:01:35.30 ID:F51YXfHx.net

Sさんって金に対する執着スゴイよね。
盗癖だけじゃなかったのかな？
制服を業者に返品して金を得ようとして失敗とか。
金に対する執着が裁判やら高塚れな？気持ち悪い

884 ：名無しさん＠花束いっぱい。：2014/06/26(木) 01:34:13.13 ID:Zhi7g4ly.net

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

【 い じ め 問 題 の 9 6 期 生 ・・・・・・・ 3 2 人 】
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

【●花 組 い じ め 問 題 の 9 6 期 生 】
優波慧 ・ 乙羽映見 ・ 朝月希和 ・ 花乃まりあ ・ 更紗那知 ・ 桜舞しおん ・ 千幸あき
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

【●月 組 い じ め 問 題 の 9 6 期 生 】
春海ゆう ・ 夢奈瑠音 ・ 茜小夏 ・ 叶羽時 ・ 桜奈あい ・ 蒼矢朋季 ・ 颯希有翔
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

【●雪 組 い じ め 問 題 の 9 6 期 生 】
咲妃みゆ ・ 橘幸 ・ 妃華ゆきの ・ 真地佑果 ・ 蒼井美樹 ・ 華蓮エミリ
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

【●星 組 い じ め 問 題 の 9 6 期 生 】
音咲いつき ・ 綺咲愛里 ・ 紫藤りゅう ・ 五條まりな ・ 白鳥ゆりや ・ 拓斗れい ・ 朝水りょう
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

【●宙 組 い じ め 問 題 の 9 6 期 生 】
和希そら ・ 瀬戸花まり ・ 秋音光 ・ 里咲しぐれ ・ 美桜エリナ
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
.

885 ：名無しさん＠花束いっぱい。：2014/06/26(木) 01:46:45.94 ID:TDb7EK6m.net

ジュリエットのあみちゃん以外
一人も知らなかった96期だったが
もう7人の顔と名前が一致している自分凄い
知った顔が舞台で活躍していると嬉しいね
しかしまだ読み仮名わからない96期もいるので、
96期アンチ基地に出来れば読み仮名もお願いしたい
他にも魅力的な96期が見つかるかも

886 ：名無しさん＠花束いっぱい。：2014/06/26(木) 02:16:09.02 ID:J3mGrPRy.net

>>885←こういうクズにおしえないようにね

887 ：名無しさん＠花束いっぱい。：2014/06/26(木) 09:06:51.77 ID:60QMCKN5.net

>>876
＞Ｓさん側の言葉は矛盾といえない程度のものまでぎゃーぎゃー騒ぐのに，音楽学校側主張の根本的な矛盾はスルーなのね。

音校の主張が矛盾してたことなんてあったっけ？どことどこが矛盾してたか聞いてみたいわ
それからいじめの原因は○○です、とか何月の何日からいじめが始まりましたなんてのは不自然だからね
思い当たるとすれば…、とか、そういえばあの頃から…っていうのが普通のいじめ
堂々と週刊誌に書けばなんとなく説得力があるような気がしてしまうけど、
いじめを捏造したのを自分から言っているようなものよ　　何から何までおかしな事件だったわね

888 ：名無しさん＠花束いっぱい。：2014/06/26(木) 09:52:14.37 ID:UyaYiBYe.net

いじめの時期はどんどん遡るし、原因も都合に合わせて変わっていく
されたことは日を追うごとにおおげさになるし
空き巣被害にあった長屋の住人が、何を盗まれたか聞かれて
あれもなくなっているしあれもなくなったとありもしないものを
次から次へと答えていく落語みたいよね

889 ：名無しさん＠花束いっぱい。：2014/06/26(木) 11:32:39.12 ID:uvD9RWcL.net

銀の斧を落としたのに、「金の斧を落とした」と言った話もあるね。
嘘をついたから、結局どちらも手に入らなかったという

890 ：名無しさん＠花束いっぱい。：2014/06/26(木) 12:15:18.28 ID:TH2oDN2C.net

>>888
　>いじめの時期はどんどん遡るし、原因も都合に合わせて変わっていく

えっ？変わっていってる？どんな風にかな？当時から言われていた印象しかないけど？


1分でわかる宝塚音楽学校96期裁判

（詳細ページだと、最初はスクール時）
（原告、受験スクールKIEの冬期講習に通う。先生に「この子は受かる」と全員の前で太鼓判をおされ、蘭舞ゆうに睨まれる。）

入学早々、すみれ寮の生徒の部屋や予科ルームからいろいろなものがなくなる。
↓
原告は委員や一部同期生らによって盗癖を捏造され、犯人にさせられる。
↓
他の同期生もそれを信じ、原告は「いじめ」の対象となり、悲惨な毎日を送る。
↓
学校も委員の報告を鵜呑みにし、いじめを放置し原告を退学させる。
↓
原告は「宝塚の舞台に立ちたい」と、退学取り消しの仮処分命令を神戸地裁に申し立てる（非公開）。
↓
仮処分で原告が音楽学校に何度も勝つ。
↓
本訴で音楽学校は、コンビニの防犯ビデオや、証人として生徒１３人、事務局長、副校長を出してくるが、盗難などの退学理由を立証できない。
↓
裁判所の勧告により和解（調停）。音楽学校は退学処分を撤回し、原告は卒業資格を認められる（入団はできない）。
↓
その他の和解（調停）内容は、謝罪があったかどうかも含めて音楽学校の要請で非公開。


すべて裁判当時の発言だよ
もっと遡ってるの？

891 ：名無しさん＠花束いっぱい。：2014/06/26(木) 12:25:40.93 ID:+BvdPYVJ.net

http://fx.104ban.com/up/src/up31797.jpg

892 ：名無しさん＠花束いっぱい。：2014/06/26(木) 12:31:17.80 ID:lNP5WapT.net

96期いじめの実態　総まとめ

http://takarazuka96.web.fc2.com/96/96wotome-hyo-k.html#otosaki

893 ：名無しさん＠花束いっぱい。：2014/06/26(木) 13:44:26.76 ID:OGIWX0ZP.net

96期イジメの実態に記載されてる事って明らかにSさん一人の
証言だよね。第三者の証言でなくてSさん一人の！
で、Sさんっていうのは財布ネコババした劇場で当日同期を１０人見た！
と証言してる、これもSさんだけ！！！！が。
で、そのうちのたった一人もその名前を言えないんだよね！何故か。
一番肝心なのに！どうでもいいことは事細かく証言してるのに肝心な事は
証言出来ない。こんな胡散臭い人の言い分、誰が信用出来ますか！！！

894 ：名無しさん＠花束いっぱい。：2014/06/26(木) 14:07:59.04 ID:6klkihF0.net

なぜSさんは予科生が１０人以上いたと言ったか。
それは３人が前売り券でSは当日券、つまり３人は連番でSはそこから離れた場所に座っていた。
で、財布の落とし主は自分の隣には予科男役が居たと証言している、そうするとそれは自動的にSだって事になる。
それを否定するためにSは当日この３人以外にも複数の予科生がいたと証言したんだ。
しかしなぜSはそれを否定する必要があったのか、Sは財布を拾ったのではなかったのか、
それなら自分がこの客の隣に座っていたとしても不都合はないのではないか。その答えは一つしかない。
それをここで書く勇気は自分にはない。

895 ：名無しさん＠花束いっぱい。：2014/06/26(木) 17:28:05.77 ID:VaDkxlf+.net

思いつかないなら思いつかないと書きなさい

896 ：名無しさん＠花束いっぱい。：2014/06/26(木) 17:43:03.53 ID:1l06dbXN.net

劇場に他の予科生がいたかもしれない
図書室の本を無断持ち出ししてた人はいるかもしれない
洗濯機のルールを違反した人もいるかもしれない
業者に新古品を返品した人もいるかもしれない

他の人もやってましたといいつつ名前を誰一人として言えないＳ
「Ｓさんは思いやりがあるから」ってｗ
裁判起こして苛められてましたなんて言ってるＳがなぜ名前を上げられない？
答えそんな人はいなかったから、でっち上げだから

897 ：名無しさん＠花束いっぱい。：2014/06/26(木) 19:33:55.69 ID:TH2oDN2C.net

６月１５日の大捜索


＜原告不在の捜索、すなわち仕込みの可能性＞

まず、「捜索」の間、原告が自分の部屋にいなかったことは確かで、そこは全員合致しています。

優波はこれについて「深い意味はない」「いてもらえばよかった」（陳述書）と言いますが、

原告がいないのだから、外から持ってきたものを「ここで発見した」と並べることも可能だったということです。

898 ：名無しさん＠花束いっぱい。：2014/06/26(木) 19:37:53.78 ID:TH2oDN2C.net

そもそも原告は朝と下校時の数十分しか部屋にいないのですから、仕込むことはいくらでも可能です。

裁判所もこう述べています。「原告が使用していた寮室から被害品が発見されたことをもって、直ちにその責めを原告が負うべきものなのか、疑問がある。」

「原告と共に寮室を利用していた同期生が被害品を所持していた可能性を否定できず」（神戸地裁決定H21.3.31）

論理的に考えれば当たり前のことです。

899 ：名無しさん＠花束いっぱい。：2014/06/26(木) 19:54:46.81 ID:gz2C8ab7.net

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

【 い じ め 問 題 の 9 6 期 生 ・・・・・・・ 3 2 人 】
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

【●花 組 い じ め 問 題 の 9 6 期 生 】
優波慧 ・ 乙羽映見 ・ 朝月希和 ・ 花乃まりあ ・ 更紗那知 ・ 桜舞しおん ・ 千幸あき
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

【●月 組 い じ め 問 題 の 9 6 期 生 】
春海ゆう ・ 夢奈瑠音 ・ 茜小夏 ・ 叶羽時 ・ 桜奈あい ・ 蒼矢朋季 ・ 颯希有翔
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

【●雪 組 い じ め 問 題 の 9 6 期 生 】
咲妃みゆ ・ 橘幸 ・ 妃華ゆきの ・ 真地佑果 ・ 蒼井美樹 ・ 華蓮エミリ
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

【●星 組 い じ め 問 題 の 9 6 期 生 】
音咲いつき ・ 綺咲愛里 ・ 紫藤りゅう ・ 五條まりな ・ 白鳥ゆりや ・ 拓斗れい ・ 朝水りょう
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

【●宙 組 い じ め 問 題 の 9 6 期 生 】
和希そら ・ 瀬戸花まり ・ 秋音光 ・ 里咲しぐれ ・ 美桜エリナ
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
.
.

900 ：名無しさん＠花束いっぱい。：2014/06/26(木) 21:19:26.94 ID:d2BsC6Bq.net

大体何だって退学になったからって、裁判なんか起こすんだか？
財布事件で自宅にSさんが戻された時点ですぐに音校に出向き子供の非を
お詫びして即刻病院で治療させるからその間はせめて休学扱いにしてくれ、と
学校にお願いするなら判るけど。
Sさんを迎えにも行かず学校にも出向かず財布の
持ち主には何度も会いに行くなんて子供の健康よりも自分のプライドの方が大事？
高塚れなで見事にSさんに復讐されたね。
Sさんは裁判なんか起こしたくなかったかもね。

901 ：臨時：2014/06/26(木) 21:53:36.14 ID:AeJfpMf2.net

>>893-890
そんなにおかしなことか？

まず，覚えていたとしても答えないほうが，このケースでは妥当。

平成２１年２月２６日付音楽学校側準備書面
１）　平成２０年１０月１２日　宝塚大劇場で１１時からの公演を観劇した際、原告が２階席後方で観劇していたのであれば、その前方にいた財布の持ち主の隣にいた予科生が誰なのか氏名を答えていただきたい。
２）　平成２０年１０月１２日　宝塚大劇場で１１時からの公演を観劇した予科生が音楽学校では原告を含めて４名と把握しているが、それより多く１０名と言うのであればその氏名を答えていただきたい。
３）　平成２０年１２月原告の自宅に物品を送ったときレオタード、バレエ用タイツが自分で購入したものより多く、それを業者に返品していますが、多い分やサイズの違うものは本科生より買わされたと説明しています。
　　　その売りつけた本科生の氏名、物品、金額を答えていただきたい。
　↓
平成２１年３月２５日　原告側の準備書面
このような求釈明を行うということ自体、音楽学校が生徒のことを何も知らないことを自白しているようなものである。音楽学校が生徒の実態を何も知らないし、知ろうとしないことが本件の根本的な問題である。
このようなことは、原告に求釈明することではなく、学校が自ら生徒の実態を調査すべきことである。しかし実態調査が困難を極めるであろうことは、今西副校長の陳述書がいみじくも言う「同期の団結力、結束力」の厚い壁に阻まれることは容易に想像できる。
しかし、その立証責任を原告に求め、生徒達を「売れ」というのは教育機関としてあまりにお粗末と言うほかない。
生徒達は、同期や先輩の本科との一致結束により、誤った方向に行きやすいのである。これを音楽学校は美化しているのである。

902 ：臨時：2014/06/26(木) 21:54:23.14 ID:AeJfpMf2.net

>>901つづき。

要するに，Ｓさんが具体的に名前を挙げても，３９人で口裏あわせられたらどうしようもないでしょ，そもそも退学処分するなら処分に理由があるということは学校が立証すべきでしょ，ということ。
同期による捏造の疑惑があるということで争われているんだから，Ｓさん側が捏造を警戒するのも当然。
さらにいえば音楽学校の問１なんか，Ｓさんが当該でない限りまず答えられないでしょ。で，Ｓさんは１月１４日の陳述書で「隣の人は私じゃない」と言っている。
これで「答えられないということはお前が犯人だ」というのであれば，魔女裁判だよね。

また，実際に覚えていなくてもおかしくはない。
他の同期の存在が重要なことだと判明したのはどんなに早くても強制送還後だから，観劇から１月以上経っている。
また，人間は意外につまらんことを覚えていることもある。学校の授業の中身は忘れても教師のギャグは覚えていたりとか。

903 ：名無しさん＠花束いっぱい。：2014/06/26(木) 21:57:22.88 ID:dKZeOXhc.net

自分にサイズ違いの制服を売りつけたという先輩の名前も忘れちゃったんだね。
本当にそんな先輩がいたのなら、若いのにすごい物忘れだね。
記憶障害レベルだから真剣に病院行った方がいいよ。

904 ：臨時：2014/06/26(木) 22:00:34.17 ID:AeJfpMf2.net

>>887
生徒相互で証言が食い違っていてあとでＵ波にあわせ訂正の陳述書を出したり，客観証拠である防犯カメラ映像と食い違っていたり。
あるいは「高いモラール」とかいいながらＵ波の消灯時間違反は放置？とか。

>>889
銀で斧をつくるアホなんているの？

>>900
迎えに行かなかったって…当日の朝いきなり連絡があって，伊丹発花巻行きの最終便に押し込まれたんだけど。
Ｓさんご実家から飛行機で駆けつけてもすれ違うんだけど。

905 ：臨時：2014/06/26(木) 22:09:37.25 ID:AeJfpMf2.net

今頃気付いたんだけど，音楽学校主張。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
まず「出入りする同級生が被害品を持ち込んだ。」（←裁判所の決定の引用）というのは、出入りする同級生に真犯人がいてその人が被害品を持ち込んだということになる。
被害品を持ち込めば、持ち込んだと原告やそこにいる同級生に見つかる可能性が高い。盗む時に危険を冒しさらに持ち込む時に危険を冒す。
持ち込んだ後も、被害品は原告の下に存在し続けるわけだから、いつでも原告に持ち込まれたことがばれる状態にあることになる。
多数の被害品の存在が、６月１５日まで原告に全くばれなかったということになる。
同室者が持ち込む可能性というのも、それは同室者が真犯人ということになる。同様に持ち込む際に原告に見つかる可能性があり、その後も持ち込まれたものが、そこに存在し続けるわけだから、原告に持ち込まれたことがばれる状態にあることになる。
多数の被害品の存在が、６月１５日まで原告に全くばれなかったということになる。
なぜそのようなことをしなければいけないのかわからない。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
まあ言いたいことはわかる。

だが…裏返してみる。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
「原告が被害品を持ち込んだ。」（←音楽学校の主張）というのは、Ｕ波と同室の原告が真犯人であって被害品を持ち込んだということになる。
被害品を持ち込めば、持ち込んだと同室のＵ波やそこにいる同級生に見つかる可能性が高い。盗む時に危険を冒しさらに持ち込む時に危険を冒す。
持ち込んだ後も、被害品は原告の下に存在し続けるわけだから、いつでもＵ波や同級生に持ち込まれたことがばれる状態にあることになる。
多数の被害品の存在が、６月１５日までＵ波や同級生に全くばれなかったということになる。
なぜそのようなことをしなければいけないのかわからない。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
成り立つよね？むしろＳさんの滞在時間を考えればこっちのほうがより妥当する。

そういうわけで私は「これが両方満たされる条件」ということで，「被害品」は「過失的に吹きだまった」という説をとっている次第。

906 ：名無しさん＠花束いっぱい。：2014/06/26(木) 22:15:02.31 ID:+BvdPYVJ.net

高塚れなが半年間も宝塚市で生活してたってだけで胸熱ｗ
本人はタカラヅカなんて地名、一生想い出したくもないだろうけどｗｗ

907 ：臨時：2014/06/26(木) 22:23:13.00 ID:AeJfpMf2.net

>>906
それならどうして芸名を「高塚」とつけるの。
別人だったらあり得るけど，同一人だったらあり得ないんじゃないの。

ちなみにＡＶ女優の命名法に「著名人の名前を一部改変する」というのがあるようだ。
山口百恵→山内百恵　とかね。
最近だとあまり露骨にできないから，　広末涼子→弘前（ひろさき）亮子　なんて感じなのかな。
（注：青森県「弘前」はしばしば「ひろまえ」と誤読される）

で，高塚れな　については　高城れに（ももいろクローバーＺだっけ）の改変という説がある。
ももクロファンのスレッドにも，この指摘があった。
前述の命名法にも合致するので，大いにあり得ると思う。

そもそも　高塚れな＝Ｓさん　としたのは女性週刊誌とそれを受けた一部雑誌だけで，公式の版元はノーコメント。
販促に使ったのは海賊版と思われるサイトくらいだ。これも女性誌を鵜呑みにしたような書き方だったね。

だいたいにおいて，身バレで中止になるような案件だったら，業界関係者が身バレさせるかよ。
これだけでも別人と考える方が妥当だわ。

908 ：名無しさん＠花束いっぱい。：2014/06/26(木) 23:01:24.29 ID:ABS7WYBh.net

本人だよ。そんな事より裏で無修整版が出回らないように
もし版権買い取ってないなら、そっちの心配した方がいいよ。
飯島愛の無修整版もかなり出回ったようだし。
まぁ、Sさんは無名だし有名女優にでもならない限り、無修整版が
裏で出回る事はまず無いとは思うけどね。今でも全国的には無名だしね！

909 ：名無しさん＠花束いっぱい。：2014/06/26(木) 23:05:05.05 ID:8AD39p7G.net

96期のＳさんがＡＶに出たとかは胡散臭い。
東宝芸能にいたＳさんがＡＶに出たんじゃないの？
臨時さんはどう思われますか？

910 ：名無しさん＠花束いっぱい。：2014/06/26(木) 23:15:34.54 ID:+BvdPYVJ.net

>>907
すべては復讐の為に

１００年に一度の逸材・・・　１００周年

高塚れな・・・　　宝塚

バスト９６・・・　　９６期

911 ：臨時：2014/06/26(木) 23:16:11.69 ID:AeJfpMf2.net

>>909
一般論ですが，ＡＶ女優というのは身バレを非常に嫌がるのが通常です（当たり前ですね）。

無論，小向某ややまぐち某のように従来の活動実績をそのまま売りにしてＡＶに進出する場合なら別ですが，
その場合には大々的にアピールして売るか，少なくとも公然の秘密となりますし，身バレによって発売中止と
なることは考えがたいです。

では本件はどうでしょうか？
女性誌報道によると，「ＡＶ業界関係者」が「実は，高塚れなはあの宝塚いじめ裁判の原告です」と言ったという。
前述の理屈からすると，Ｓさん本人だったら公開ＯＫであるからこそアピールしたということになるはずですので，
このあと中止になるということはないはずですよね。
しかし中止になったのですから，Ｓさん本人ならば公開不可だったということです。どっちなんだよ。
つまり本人ではない可能性が高いでしょう。

では「東宝芸能のＳさん（スペトラさん）」なのか？ということですが，これも違うでしょう。
仮に女性誌がここを取り違えたとすると，業界関係者はスペトラさんの本名を雑誌記者に言ったことに
なってしまいます。これもやらないでしょう。
それがあるとすればスペトラさんがＳさんになりすました場合くらいでしょう。

しかも，スペトラさんは舞台での共演者と，当該ＡＶの発売予定日の半年前に写真を撮って，それが
共演者さんのツイッターだかなんだかに掲載されています。
一説によるとＡＶはモザイク審査などのため撮影から発売まで半年はかかるともいわれます。
これが事実であれば，当該ツーショット写真撮影時に既に「高塚れな」のＡＶは撮影が終了していたか
少なくとも撮影中のはずですので，そんなタイミングで自分の素顔を晒す可能性も低いでしょう。
ましてや以前の共演者と楽しそうに写真におさまるなんて考えにくいです。

よって，現時点では私はいずれも別人と考えています。

912 ：名無しさん＠花束いっぱい。：2014/06/26(木) 23:21:52.83 ID:+BvdPYVJ.net

>>911
アンタの鈴木クローン（スペトラ）説はもういいからｗｗ

スペトラなるＳと”同姓同名”の同業者

しかもスペトラとSは顔パーツを計測しても判別困難なほど酷似

そんなクローンがこの世に存在したらＳＴＡＰ細胞の有無よりネタになるぜｗｗ

913 ：名無しさん＠花束いっぱい。：2014/06/26(木) 23:22:05.56 ID:VaDkxlf+.net

「隣が原告じゃないなら隣にいたのは誰か答えろ」とＳさんに聞くのはお門違いもいいところだよね
まあ、Ｓさんに「万引きしてないなら証明しろ」なんて要求するぐらいだからね
2時間ドラマの見すぎじゃないの？

914 ：名無しさん＠花束いっぱい。：2014/06/26(木) 23:27:26.18 ID:ABS7WYBh.net

本人だろうが別人だろうが無名なんだからどうでもいいけど。
でも高値で写真集売ってる以上、宝塚イジメ裁判の原告でなければ
当然女性セブンはSさんに訴えられても文句言えないよね。
Sさんだと信じて写真集買った人も多いでしょうし。
でも現在の所、そういうトラブルは一切無し。ジパングもそのまま。
別人なら名誉毀損で億近くの損害賠償が見込めるのに何の動きも無し。
万引き疑惑より１００倍恥ずかしい画像晒されてるのに何と寛大な事w

915 ：臨時：2014/06/26(木) 23:32:15.10 ID:AeJfpMf2.net

>>911から続く

ではどうして誤報が生じたり発売中止になったりしたのかということですが，たとえば
「高塚れな」というのを一種の作中人物と考えれば，納得がいくのではないでしょうか。

以下，「作中人物」を「高塚れな」，「高塚れなの中の人」を「高塚嬢」とします。

高城れに由来だろうけれども「高塚」という苗字が設定されたところで，何故か宝塚に
興味津々なＡＶ業界のこと，「なんか宝塚っぽくない？」とか言い出しているうちに，
Ｓさんの物語が高塚れなの設定あるいは裏設定に組み込まれたのではないでしょうか。

ＡＶ女優のデビュー作では，自己紹介っぽい部分もあるようです。
そこで「音楽専門学校でいじめられたので舞台に立てなくなりました」とか「憧れの舞台に
立つために…」とか言わせたのではないでしょうか。
さらに調子に乗って「１００年に１度の逸材」とか「バスト９６」とかやりまくった。
つまり，ある意味で（「暴れん坊将軍＝徳川吉宗」「水戸黄門＝徳川光圀」というような
意味では）「高塚れな＝Ｓさん」なのかもしれませんが，「高塚嬢＝Ｓさん」ではない。

しかし，ＡＶに疎い女性誌が「高塚嬢＝Ｓさん」としてしまったのではないでしょうか。
（上の例でいえば「松平健＝徳川吉宗」「石坂浩二＝徳川光圀」とするような誤報でしょう。）

916 ：名無しさん＠花束いっぱい。：2014/06/26(木) 23:33:58.69 ID:dKZeOXhc.net

・財布紛失のとき当該公演を観劇していたのは四人。
うち財布主と同じ当日券で観劇したのはSさんだけ。
→Sさんの反論:座席も席種も覚えてないが財布主の隣ではない。
当日は10人以上の同期に会ったが名前は答えられない。

・購入歴のないサイズ違いのブラウスを業者に返品し、返金を受け取ろうとした。
そのブラウスは同期から紛失届が出ていた品物と同一の商品だった。
→Sさんの反論:シャツは本科の先輩から押し売りされた。
売りつけた先輩の名前は答えられない。

第三者から偽証の裏付けが取れることは覚えてないで通す。
政治家の答弁みたいだね。

917 ：臨時：2014/06/26(木) 23:35:10.24 ID:AeJfpMf2.net

>>915から続く

このまま発売すると，高塚れなが作中で語ることはＳさんの境遇に類似なのですから，誤報はますます
事実とされることになるでしょう。
単純な身バレよりもよほど深刻な事態です。
写真集はただの画像だけで問題はなかったのでしょうが，ＡＶを出してしまうと誤解を助長する
ことになりますから，こちらだけは出すわけにいかなかったのでしょう。

ビデオ屋はＳさんが女性誌を訴えてくれることを期待したかもしれません。そうすれば堂々と出せる。
だから月刊ＳＯＤとかいう販促雑誌は内容を差し替えたのではないでしょうか（映画出演が決まった
ことになっていたらしい。一方，写真集などと比較して設定がブレすぎという声もあり。）。
しかし，たとえばＳさんが宝塚に背を向けて必至に「新しい夢」を追っていれば，週刊誌の誤報に
気付いてくれず，訴えてもらえないままで，詰んだのではないでしょうか。
ひょっとしたら名前と設定を変えて出てくるかもしれませんが。

（ＡＶなんか買ったこともないのにいろいろ調べてしまったよ…）

>>914
この版元の写真集はこのくらいのお値段みたいだし，写真集の版元は女性セブンではない。
また，億単位の慰謝料なんてなかなか認められないよ（同種事案聞いたことないけど）。

918 ：名無しさん＠花束いっぱい。：2014/06/26(木) 23:35:30.14 ID:TDb7EK6m.net

>>898
＞そもそも原告は朝と下校時の数十分しか部屋にいないのですから、仕込むことはいくらでも可能です。

不可能ではありませんが、
捜索をされたきっかけが
Sさん本人が自分の服などを取り出す為に
自分の部屋の自分のクローゼットを開けた瞬間に
その部屋にいた、その部屋以外の同期が
クローゼット内に届け出がされていた紛失者の、Sさんのサイズではない新品の制服を目撃してしまった為でしたね

(裁判記録より)

目撃した時間帯は寝る直前でもなく、朝の忙しい時間ではない他の時間帯
つまり、紛失者の制服が入っていた自分のクローゼットは、
毎日普通にSさんが開けて中から自分の制服や私服を取り出したりしていた訳ですね

毎日何度も開け閉めをしているクローゼットに、発見された大量の盗品を短期間で運ぶ事は不可能でしょう

一つずつ2ヶ月をかけて収集するならば目立ちませんが
捜索直前に別の部屋からダンボールなどで運ぶ事は、盗難が相次ぎ、誰が泥棒なのか、探り合わなければならない状態になってしまった6月に、寮生の目がある為不可能です

＞裁判所もこう述べています。「原告が使用していた寮室から被害品が発見されたことをもって、直ちにその責めを原告が負うべきものなのか、疑問がある。」

窃盗現場の目撃もなく自供もしていない、窃盗否認をSさんがした為、
被害品の発見を有罪にする為には別の裁判が必要かもしれませんね

919 ：名無しさん＠花束いっぱい。：2014/06/26(木) 23:35:54.32 ID:2oKa92tG.net

鈴木さんがAvを訴えない時点でお察しください。
人並みのオツムがあれば簡単

聡明な臨時さんなら尚更。

920 ：名無しさん＠花束いっぱい。：2014/06/26(木) 23:37:24.37 ID:+BvdPYVJ.net

http://light.dotup.org/uploda/light.dotup.org32333.jpg

921 ：名無しさん＠花束いっぱい。：2014/06/26(木) 23:37:42.02 ID:2oKa92tG.net

財布を盗んだことを信じるのはアンチ96期だけ。
宝塚に興味なければ信じないでしょうねぇ

922 ：名無しさん＠花束いっぱい。：2014/06/26(木) 23:39:17.65 ID:2oKa92tG.net

間違えましたわ
財布を盗んだ人間の言うことを信じるのはアンチ96期だけ。
宝塚に興味なければとうてい信じませんよ

923 ：名無しさん＠花束いっぱい。：2014/06/26(木) 23:39:38.14 ID:dKZeOXhc.net

週刊誌の高塚れなさんの記事、
Sさんの母親に直撃してコメント求めたくだりなかったっけ。
あれで母親が否定せずノーコメント貫いた時点でお察し…
これ以上触るのやめてあげなよ。

924 ：名無しさん＠花束いっぱい。：2014/06/26(木) 23:41:57.56 ID:TDb7EK6m.net

＞「原告と共に寮室を利用していた同期生が被害品を所持していた可能性を否定できず」（神戸地裁決定H21.3.31）

先程述べた件で、Sさんと同室者以外に盗品を短時間内に(Sさんがクローゼットを開けた後から、次にクローゼットを開けるまでの期間)被害品を持ち込む事が出来ないと言う事は証明されています

同室者の可能性はゼロにはならない故、Sさんの犯行が100%とは言い切れない、と言った表現は、
同室者が50%、と表現したのではなく、同室者にも0.001%ぐらいの可能性がある事を否定出来ない、と言っただけです

しかし盗みをする人が同期の携帯はあの人が持っていると横領犯科から取り返すでしょうか？
校則を破った経歴が一つも無く、
財布を発見した際には緊急性も感じ直ちに学校関係者に届け出るといった対応
成績も上位で学校からも評価が高く、責任感の強い生徒が？

図書室の本を持ち帰る事も
他人のドライヤーを長期間無断で使用したことも
共用のスプレーを間違えて自分のカバンに入れたことも
他人の携帯を押入れに隠したことも
他人の財布を長期間無断所持した事も
他人の制服を業者に送りつけ返金請求もしたことも無い人が？

そう考えれば1000000000分の1すら可能性はなさそうですが
確かにゼロと証明するのは難しいですね

925 ：名無しさん＠花束いっぱい。：2014/06/26(木) 23:50:33.89 ID:+BvdPYVJ.net

>>914
RENA TAKATSUKAは海外でも有名だよ　英文検索してみｗｗ

Former Takarazuka Actress’s Porn Debut Canceled by Legal Pressure・・・

926 ：名無しさん＠花束いっぱい。：2014/06/26(木) 23:52:48.98 ID:uvD9RWcL.net

>>913
劇場で見かけた１０人の名前を言えと言われただけで
隣にいたのは誰か答えろなんて要求されてないでしょ。
その１０人の中に実際に隣に座った人がいるはずだから、再調査してもらうためにも
Sさんにとって言ったほうが有利になるのに一人も言わないのがおかしいって話。

その日観劇した予科生を学校が事前に調査した時も、Sさんの盗難疑惑が絡んでいることを
誰も知らないのに、３人以外名乗らなかった。観劇を隠す理由も口裏を合わせる必要も全くない。
万が一、名乗りたくない人がいるとしたら、１０人中、財布を盗った（と仮定して）隣に座った生徒のみ。
後の人は、観たら観たと普通に申し出るでしょう。
観劇したのを忘れた？よりによって７人もが？

927 ：名無しさん＠花束いっぱい。：2014/06/27(金) 00:01:25.47 ID:d4pwxjJ0.net

909に答えましょう

＞「隣が原告じゃないなら隣にいたのは誰か答えろ」とＳさんに聞くのはお門違いもいいところだよね

Sさんは財布事件の当日、劇場に10人ぐらいの予科がいたから、財布主横の予科男役は自分ではないと学校側に主張した

学校が財布の件を隠した状態で予科に当日観劇した生徒の調査した結果
Sさん以外の観劇予科生は3名であった

詳細を伏せた状態でSさんの大体の座席位置もそれぞれに確認をしていたし
Sさん以外の3名もSさんは目撃した事も確認
その3名は他の予科を見ていなかった

学校側はSさんに、財布の隣の予科生を聞いたのでは無く
Sさんがその日いたと言う10人の中から覚えている数名でも名前を言う様に質問されただけ

あなたの内容が事実ならお門違い
あなたの内容は間違いだらけです

＞まあ、Ｓさんに「万引きしてないなら証明しろ」なんて要求するぐらいだからね

レシートがあるか聞いただけですね
なかった訳ですが
後は神に誓えるか？目を見て否定できるか？と言った内容かしら
(S証言より)

実はSさんを犯人にしたいのではなく、
犯人ではない材料を学校や同期が探していた事がわかりますね

数分前に買ったもののレシートを見せる程度の簡単な要求
見たといった人の名前を言ってといった簡単な要求から
学校、同期は疑いを晴らして欲しかった事が伝わります

928 ：名無しさん＠花束いっぱい。：2014/06/27(金) 00:03:39.74 ID:dt3v/2CI.net

高塚れなを集団でイジメた連中は許せない！

929 ：名無しさん＠花束いっぱい。：2014/06/27(金) 00:06:04.50 ID:BIWwUeJQ.net

あの人にはこんな悪口を言われた、この人にはこんな悪口を
言われた、と裁判で事細かく証言してる人が財布拾った？劇場で
見かけた同期の名前を一人も言えないのは極めて不自然。
散々、こんな事言われた、あんな事された、イジメイジメって
言いまくってるくせに何で劇場で見た同期の名前だけ言えないの？
自称、自分に制服売りつけた先輩の名前も言えないのは何故？
そんな人いないから？パクった制服にパクった財布だから？

930 ：名無しさん＠花束いっぱい。：2014/06/27(金) 00:07:08.64 ID:d4pwxjJ0.net

臨時さんへ

AV名と言い、本名と言い、顔と言い、同一を疑わない人ばかりです

ビデオを出してしまえば
声紋を照合してすぐに同一認定出来ますよ？
ネットから
校則違反事のインタビュー音声と
AV予告で歌っていたらしいシャボン玉？
声紋を照合してみては？

AVは犯罪では無いので私は興味ありませんが、
無理のある変な別人妄想を読まされる被害者の為にも

931 ：名無しさん＠花束いっぱい。：2014/06/27(金) 00:07:44.50 ID:dt3v/2CI.net

↓他スレの投稿だけど高塚れなの心情？　　泣ける〜　　許せんな外道ども

971 名前：名無しさん＠花束いっぱい。[] 投稿日：2014/06/24(火) 22:06:07.38 ID:
96期に毎日死ぬほど追い詰められ、夜中何度も激しい不安と
恐怖で一睡も出来ず、それでも毎日同じ繰り返しで泣くのを通り越した、
夜中も何度も激しい恐怖で目が覚める、被害者の激しい地獄の恐怖を
想像して下さい。XXXXさん

932 ：名無しさん＠花束いっぱい。：2014/06/27(金) 00:09:14.15 ID:d4pwxjJ0.net

親には悲劇のヒロイン病、
学校、裁判所には被害者芝居
サイコパスでしょうか？

933 ：名無しさん＠花束いっぱい。：2014/06/27(金) 00:10:45.20 ID:d4pwxjJ0.net

>>931
Sさんご本人なら直ちに病院に行ってください
親が協力してくれないのなら、自分で改善策を

934 ：名無しさん＠花束いっぱい。：2014/06/27(金) 00:13:19.04 ID:dt3v/2CI.net

>>933
本人なワケないじゃん　↓引用だよ
【宝塚】イジメ大好き宝塚歌劇団【轟悠】パート２
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/siki/1338465682/

935 ：名無しさん＠花束いっぱい。：2014/06/27(金) 00:13:59.80 ID:d4pwxjJ0.net

まがった事が大嫌いな某組のトップさんは
退団した96期生に優しく接していましたね
まがった事をしていないと認識されていたんだと思います
有名なメモ内容も知っていると思いますが

936 ：名無しさん＠花束いっぱい。：2014/06/27(金) 00:15:44.22 ID:+C3tl5VY.net

わかんないんだけどさ、
Sさんの「10人以上の同期生と劇場で会った」って証言
信じてる人ホントにいるの？
それが本当ならその10人以上は、
見たものを見てないって示し合わせて嘘ついてるんだよね。
でもそれって財布紛失日から1ヶ月以上も経ってからで、
普通に考えるとそれまでに家族や友達との会話で何度も
「先週の日曜にパラプリ見てきて〜」みたいに話してるはずだよね。
何十人、下手したら3桁人に水も漏らさぬ根回し口止めしてるわけ？
何のため？
Sさんを財布主さんの隣に座っていたことにするために？

でも、もしもSさんが後から半券を出してきたり、
座っていた座席を思い出したりしたときに、
嘘をついていたことになるのは音校側だよ。
なんでワザワザそんなことするの？

937 ：名無しさん＠花束いっぱい。：2014/06/27(金) 00:16:39.54 ID:d4pwxjJ0.net

>>934
ではそのスレに書いた人に病院に行く様進めてください

938 ：名無しさん＠花束いっぱい。：2014/06/27(金) 00:17:44.36 ID:d4pwxjJ0.net

>>936
つまり、何が言いたいのですか？

939 ：名無しさん＠花束いっぱい。：2014/06/27(金) 00:21:50.75 ID:ksGXGwbI.net

観劇していた同期の名前を言うことが同期を「売れ」っていうことになるわけ？
財布の持ち主の隣に座った予科が財布を盗んだ犯人だと言ってるわけでもないのにｗ
財布を拾得していたＳが隣に座っていたら盗んだと思われる危険性はあったが
財布となんの接点もない他の予科が座っていただけなら疑われるわけない

Ｓが頑なに口をわらないから弁護士も困っただろうねｗ
苦肉の策が「立証責任を原告に求め、
生徒達を「売れ」というのは教育機関としてあまりにお粗末」なんだろうな
立証責任？そりゃ本人が言ってるんだから名前くらいあげてくれなきゃ調べようがないわ

940 ：名無しさん＠花束いっぱい。：2014/06/27(金) 00:24:33.34 ID:+C3tl5VY.net

>>938
そのまんまだよ。
私はこの件に関してはSさんが嘘を言ってるとしか思えないし、
そういう嘘をつく理由はひとつしか思い当たらないなってこと。

逆に、嘘じゃないと思う人は劇団がどういう動機と手段で
10数名の観劇をなかったことにしたと考えてるのか、
論理的に説明して欲しいな。

941 ：名無しさん＠花束いっぱい。：2014/06/27(金) 00:27:33.37 ID:d4pwxjJ0.net

>>940
ならば、同意です

942 ：名無しさん＠花束いっぱい。：2014/06/27(金) 00:28:30.61 ID:VFnWo1ar.net

927の引用文、おかしいね。
一睡もできない人が、どうやって夜中に何度も激しい恐怖で
目が覚めれるの？
目が覚めるってことは、つまり寝てるってことじゃない？


と突っ込んでみる。

943 ：名無しさん＠花束いっぱい。：2014/06/27(金) 00:29:09.00 ID:d4pwxjJ0.net

>>939
つまり何が言いたいのですか？
臨時の書き込みを読むと読解力が失速するので

944 ：名無しさん＠花束いっぱい。：2014/06/27(金) 00:29:34.86 ID:dt3v/2CI.net

>>931

↑これ読んで同情しないか？　正義派の諸君

945 ：名無しさん＠花束いっぱい。：2014/06/27(金) 00:30:16.59 ID:BIWwUeJQ.net

劇場にSさんが言う通りに当日１０人も同期がいたら
名前が出てる３人はもちろん、Sさんが見た！と言ってる
１０人の同期生も隠すメリットも理由も一つも無い。
ここがSさんのおバカ(失礼)な所！何でこんなすぐバレるウソを
つくんだろ？
WさんがSさんの事を「まじムカつく！もう限界！」って思ったのは
こういうすぐにバレるウソを繰り返す所じゃないかな？ふざけんな！って

946 ：名無しさん＠花束いっぱい。：2014/06/27(金) 00:31:40.48 ID:d4pwxjJ0.net

>>942
鋭い！
気がつきませんでした
一晩中眠れないけれど、夜中に何度も目が覚めるとはこれいかに
同情を誘って96期叩きに持っていくはずが、
96アンチは恥ずかしい結果になってますね

947 ：名無しさん＠花束いっぱい。：2014/06/27(金) 00:32:42.87 ID:UDxv6NQ6.net

Sさんアンチもね

948 ：名無しさん＠花束いっぱい。：2014/06/27(金) 00:34:51.94 ID:dt3v/2CI.net

>>946
その程度の揚げ足取りが精一杯か　　ショボ（笑ｗ

949 ：名無しさん＠花束いっぱい。：2014/06/27(金) 00:35:39.94 ID:UDxv6NQ6.net

>>948
ねぇｗしょぼいよねｗ

950 ：名無しさん＠花束いっぱい。：2014/06/27(金) 00:35:53.65 ID:ksGXGwbI.net

>>943
観劇してた同期の名前なんで言えんのじゃあーってことよ
言えないのは「同期を売ることになる」と弁護士が言ってるから
舞台見てただけの人の名前言うのがどーして売ることになるのか意味不明じゃんってことよ

飲酒してた人の名前言えって言われたら
そいつら即退学になるだろうと言い出せないかもしれんけどさ

951 ：名無しさん＠花束いっぱい。：2014/06/27(金) 00:40:20.55 ID:d4pwxjJ0.net

検証すれば虐めは存在していなかった事がわかるSさんの行動

■誰かが失くしたドライヤーを4月に一緒に探すが、同４月から毎日Ｓさんはそのドライヤーを自室で使用していたを目撃されていた
頻繁に出入りがあっあ部屋で6月まで発覚しなかった理由は、朝ドライヤーを使用後片付けていた可能性が大きい
他人の制服所持が発覚した6月にみつかり返却
■財布事件の8日後、学校から他人の携帯を持ち帰り、URLを転送し使用し履歴消し押入れに隠す
翌日同期に見つかり返却
■劇場でカード入りの財布を手に入れ、届けずに独部屋で所持
9日後押し入れの携帯発見時に同期に見つかり、翌日学校関係者より警察に届けらる
■警察からの連絡を受け、財布持ち主の横は予科男役の事実を学校が知る
学校が詳細を伏せ予科全員に直ちに確認した所、当日観劇者予科生該当者は4人
内、財布主とSさんは当日券で観劇
財布主の隣はほぼSさんと考えられるが、本人は他にも予科生が10人以上いたから私じゃないと主張
事実確認の為、学校から誰を見たのか名前を聞かれても一人の名前も言えず
■図書室の本を鞄に入れて無断で持ち帰る。同期に見つかり、裁判ではみんなやってると開き直る
■本科生宛に来たDMを鞄に所持していたのが見つかり、知らないと言う
■Sさんは購入していないサイズの制服を業者に返品、返金請求をするが却下され、学校に報告される
事実確認の為Sさんは学校側に入手先を聞かれるが、譲り主の名前を答えらず
ちなみに学校側に事前に紛失届が出されていた同じサイズの物
■Sさんの6月の所持金が大量の千円札を含んだ約14万円、4月からの2ヶ月間で出された96期多数の被害総額が約13万円の偶然

裁判記録より

952 ：名無しさん＠花束いっぱい。：2014/06/27(金) 00:42:28.44 ID:d4pwxjJ0.net

>>950
なら、私の疑問と同じです
とても不思議です

飲酒していたら音楽学校なら退学ですねw

953 ：名無しさん＠花束いっぱい。：2014/06/27(金) 00:57:28.95 ID:oyTisaTt.net

944 = 945 = 別スレの971
自演乙

わざわざID消してコピペするとか、わかりやすすぎる
本物のアホやんw

954 ：名無しさん＠花束いっぱい。：2014/06/27(金) 00:58:40.70 ID:ksGXGwbI.net

業者から未購入の制服を返品させろ買い取りしろと言ってきたと名前の挙がった人はＳだけ
17歳だっけ？そんな非常識なことがまかり通ると考える年齢なの？
ハンガー無断借用のときのように「私に直接ダメと言ってくれれば引き下がったのに
いきなり学校に連絡するなんて酷い業者だ」と思ってるとか？
業者がどういういきさつでお客に対するクレームを音校に入れる気になったのか知らないけど
よほど腹に据えかねる事があったからと推察するわ

955 ：名無しさん＠花束いっぱい。：2014/06/27(金) 01:07:36.40 ID:dt3v/2CI.net

>>951
ドライヤー・・・　見つかり返却
携帯・・・　見つかり返却
財布・・・　見つかり警察に届けられる
図書室の本・・・　見つかり返却？
本科生宛に来たDM・・・　見つかり返却？
購入してないサイズの制服・・・　返品、返金請求するが拒否される

真性のどろぼう（窃盗犯）なら↑の様な簡単にバレるようなヘマはしない
病的な盗癖で、育ってきた環境やストレス、うつ病など要因も様々。
心療内科の範疇だが、治まっても再発しやすく完治には困難を伴う。
そこのところ、判ってやれよ〜

956 ：名無しさん＠花束いっぱい。：2014/06/27(金) 01:23:43.64 ID:q11pCcdV.net

黒期って最悪

957 ：名無しさん＠花束いっぱい。：2014/06/27(金) 01:29:02.64 ID:UDxv6NQ6.net

>>953
といつもの被害妄想がはじまる

958 ：名無しさん＠花束いっぱい。：2014/06/27(金) 01:42:15.08 ID:BIWwUeJQ.net

２月に一方的にSさん親子が音校に登校して来たっていうのも
おかしな話。裁判所が復学命令出しても事前に学校に相談して
登校する日を決めるのが普通でしょ？
学校は復学を許可した形跡も無いのに一方的に親子で岩手から来て
校門の前で登校拒絶される。事前のアポも取って無かったのか？
Sさんって失礼だが親子揃って音校をバカにしきってる印象。
裁判起こして、しゃあしゃあと復学しようとしてた神経も不可解。
高塚れなって芸名も宝塚をバカにしてる。ジパングは因果応報だね。

959 ：臨時：2014/06/27(金) 07:07:06.82 ID:5BdIXXpT.net

Ｓさん叩きの皆さんってやってることが９６期生や音楽学校と同じだな。
複数通りの解釈が考えられるときはＳさんに最も不利な解釈しかしないし，裁判所の判断よりも音楽学校様のご判断を優先するし。

>>929ほか
仮にＳさんが名前を挙げたとしても皆で口裏を合わせて否定されたらおしまいだ。
何も悪いことしてないんだから隠す必要はないとか生徒を売ることにならないとかいう人もいるが，>>901の
・問１・問２の該当生徒は，少なくとも音楽学校から「この日観劇しなかったか」と聞かれて「虚偽の回答」をしたことになる
・問３の該当生徒は不適切行動をしている
ということではあるから，大なり小なり「売る」ことになる。

>>951
＞■Sさんの6月の所持金が大量の千円札を含んだ約14万円、4月からの2ヶ月間で出された96期多数の被害総額が約13万円の偶然
所持金の額までこのときに調査したのか？
仮にそうだとしても故郷を遠く離れて生活しているＳさんが「被害額＋１万円」を所持していたというのは何の証拠にもならない。
自己資金を１万円しか持っていないというのも考えがたい（緊急時に帰郷する資金として４〜５万円は常備されていて当然）。
そういうこと言ったら「被害金だって使ったかもしれない」という反論が来るだろうが…そう，だから金額はどっちの証拠にもならんのよ。

960 ：名無しさん＠花束いっぱい。：2014/06/27(金) 07:07:26.33 ID:wImZsBzw.net

黒期擁護派は裁判を起こされたことを根に持ってるんだwww
因果応報じゃんwww

961 ：臨時：2014/06/27(金) 07:08:55.34 ID:5BdIXXpT.net

>>958
裁判所が認めても音楽学校様がお認めにならない以上は登校する権利はないんですね。ふぅん。
そして不当な処分食らったら泣き寝入りしろというんですね。

平成２１年１月８日Ｓさん代理人から音楽学校代理人への要望書（仮処分は１月６日に出ている）
＝＝＝＝＝＝＝
原告は、神戸地裁によって、明日からでも授業を受けに行く権利が認められたのです。それにも拘わらず、１月１４日までに言いたいことがあれば聞いてやると言うこの連絡書の文面は如何なものでしょうか。
当職（＝原告代理人本人）は、論点について十分な反論を行ったと自負しております。むしろ、全くと言っていい程、当方の主張に反論を行っていないのは貴職の側と考えています。審尋の席で「盗癖があるのではないか」と
放言した根拠も未だに示されていません。神戸地裁の審尋に、事務長を出頭させ、校長、副校長が出頭していないことにも、危機感の欠如が現れていると思います。原告のことを思い、陳述書を書いた原告の中学校や高校の担任
（教諭）という教職者すら軽んじていると言わざるを得ません。失礼ながら、裁判所に対する文書や今回の連絡書も、通常我々法曹が書いた文書とは思われませんので、素人の樫原事務長に書かせているのでしょうか。
「犯罪」を犯しているのは原告ではありません。人道的配慮を欠き、彼女を一方的に犯人と決めつけていじめ抜き、裁判書類においても名誉毀損行為を行っているのは学校側です。
＝＝＝＝＝＝＝
弁護士がこういう文章を書くんだから，連絡書の内容は相当ひどかったんだろうね。

さらに当然ながらＳさん側は２月７日から登校すると事前通告していた。
そもそも事前予告なしだったら弁護士が毎日毎日校門に張り込むかよ。

962 ：名無しさん＠花束いっぱい。：2014/06/27(金) 08:19:05.13 ID:+C3tl5VY.net

結局、10人以上の同期生が観劇していたことを隠す論理的説明はできないわけだ。

Sさんをはめるために口裏合わすなら、
観劇したことを隠すより名乗り出た3人と同じように
Sさんが財布主の近くに座っていたと証言したほうが良い。
それに10数名も予科生が二階で観劇してたら相当目立つし、
目撃者に名乗り出られたらおしまい。
そんなリスクを犯してまで大人数で「観劇してない」と嘘をつく必要がどこにある？
Sさんには嘘をつく動機も実績もあるからね。

963 ：名無しさん＠花束いっぱい。：2014/06/27(金) 08:47:04.65 ID:9NtJnWGZ.net

ここ読んでるとSさんには盗癖と虚言癖があった可能性極めて高いって
判る。ウソ付きは泥棒の始まりって真実だね。
高塚れなは天罰か？AVに出ても普通は身元なんてバレないもん！
普通じゃないから身元もバレて恥だけかいて、お金も入らず。
やっぱり人の道に背いた事してるとアカンのやなぁ…って思うわ！
ノーコメントです、としか親も言えんわな。Sさんの逆襲？財布の時点で
精神科にSさんを連れて行くべきだったね。裁判起こした結果が高塚れな

964 ：名無しさん＠花束いっぱい。：2014/06/27(金) 08:49:45.40 ID:ksGXGwbI.net

臨時はＳとＡＶ女優が同一人物ではないと最もこじつけな解釈しかしていないと同じように
１％でもＳを庇えることを無理やり探して反論したつもりになってるだけ

観劇していないと「虚偽の回答」を予科がする必要もなくリスクの方が大きい
Ｓは裁判にまで起こしながら大なり小なり「売る」ことになるといって名前も言えない
であればいじめについても名前を出さなければいい

965 ：名無しさん＠花束いっぱい。：2014/06/27(金) 11:01:01.41 ID:dWFizTd+.net

>>962
目撃者って一般ファンの事？
当時音校サイトで「10月12日にパラプリを観劇した人はご連絡ください」という文章でも載ってたの？

966 ：名無しさん＠花束いっぱい。：2014/06/27(金) 12:53:21.94 ID:UzZH1uuT.net

>>965
そんな文章載らないと誰も語らないとでも？

967 ：名無しさん＠花束いっぱい。：2014/06/27(金) 12:55:38.75 ID:nnJdnLWt.net

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

【 い じ め 問 題 の 9 6 期 生 ・・・・・・・ 3 2 人 】
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

【●花 組 い じ め 問 題 の 9 6 期 生 】
優波慧 ・ 乙羽映見 ・ 朝月希和 ・ 花乃まりあ ・ 更紗那知 ・ 桜舞しおん ・ 千幸あき
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

【●月 組 い じ め 問 題 の 9 6 期 生 】
春海ゆう ・ 夢奈瑠音 ・ 茜小夏 ・ 叶羽時 ・ 桜奈あい ・ 蒼矢朋季 ・ 颯希有翔
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

【●雪 組 い じ め 問 題 の 9 6 期 生 】
咲妃みゆ ・ 橘幸 ・ 妃華ゆきの ・ 真地佑果 ・ 蒼井美樹 ・ 華蓮エミリ
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

【●星 組 い じ め 問 題 の 9 6 期 生 】
音咲いつき ・ 綺咲愛里 ・ 紫藤りゅう ・ 五條まりな ・ 白鳥ゆりや ・ 拓斗れい ・ 朝水りょう
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

【●宙 組 い じ め 問 題 の 9 6 期 生 】
和希そら ・ 瀬戸花まり ・ 秋音光 ・ 里咲しぐれ ・ 美桜エリナ
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
.

968 ：名無しさん＠花束いっぱい。：2014/06/27(金) 12:56:44.81 ID:nnJdnLWt.net

.
.
.
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

【 い じ め 問 題 の 9 6 期 生・・・退団者 6 人 】


（2014年02月退団）……………夢華 あみ （雪組）

（2014年02月退団）……………凰 いぶき （雪組）

（2013年11月退団）……………蘭舞 ゆう （花組）

（2013年12月退団）……………夢月 せら （宙組）

（2013年12月退団）……………貴姿 りょう （宙組）

（2012年08月退団）……………空波 輝 （雪組）

―――――――――――――――――――――
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
.
.

969 ：名無しさん＠花束いっぱい。：2014/06/27(金) 13:05:46.17 ID:LdNJV0Al.net

.
(2009/11)
兵庫県宝塚市音楽学校　いじめ・窃盗でっち上げ事件
http://personalsite.liuhui-inter.net/aoiryuyu/200911takarazuka.htm

・ 加害者主要人物　　　

・ 夢華あみのキチガイメモ　　

・ その他鈴木さんへの加害行為の数々　

・ 一般市民に対する学校職員の態度　　

・ 学校職員の無反省な言いわけ


【 週 刊 誌 報 道 よ り 】
●この学び舎で昨年来起きていたのは、
「清く正しく美しく」という校訓とは裏腹の、イジメ退学騒動だった。
●裁判所にも逆らって
●ルミ子が辞めた理由

.

970 ：名無しさん＠花束いっぱい。：2014/06/27(金) 13:14:10.95 ID:ztC4SrIm.net

Sさんってつくづく不思議だよね。
財布の落とし主が、「財布は盗られたとは思っていない」「落ちる形状のカバンではない」と証言しているのだから
その人の隣に座っていた予科生が、その日の観劇者１０人の中にいるとわかったとしても
誰ひとり疑われるはずもないのに、なぜ「売る」という発想が生まれるのか意味不明。
まるで、隣の子が盗ったものだということを確信しているみたいな言い草だね。

逆に、財布を持っていたSさんが隣ではなかったという証明に利用するには
これほど重要な手がかりはないのに、そこで同期への気配り（？なんの？）が優先されるとは・・・
実名入りで攻撃し、証言者への衝立も許さなかったのに、むちゃくちゃ。

971 ：名無しさん＠花束いっぱい。：2014/06/27(金) 13:25:32.67 ID:dyCSN240.net

.

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

＜＜ い じ め 問 題 の 9 6 期 生 ・・・・・・・ 3 2 人 ＞＞

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

【●花 組 い じ め 問 題 の 9 6 期 生 】
優波慧 ・ 乙羽映見 ・ 朝月希和 ・ 花乃まりあ ・ 更紗那知 ・ 桜舞しおん ・ 千幸あき
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

【●月 組 い じ め 問 題 の 9 6 期 生 】
春海ゆう ・ 夢奈瑠音 ・ 茜小夏 ・ 叶羽時 ・ 桜奈あい ・ 蒼矢朋季 ・ 颯希有翔
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

【●雪 組 い じ め 問 題 の 9 6 期 生 】
咲妃みゆ ・ 橘幸 ・ 妃華ゆきの ・ 真地佑果 ・ 蒼井美樹 ・ 華蓮エミリ
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

【●星 組 い じ め 問 題 の 9 6 期 生 】
音咲いつき ・ 綺咲愛里 ・ 紫藤りゅう ・ 五條まりな ・ 白鳥ゆりや ・ 拓斗れい ・ 朝水りょう
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

【●宙 組 い じ め 問 題 の 9 6 期 生 】
和希そら ・ 瀬戸花まり ・ 秋音光 ・ 里咲しぐれ ・ 美桜エリナ
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
.
.

972 ：名無しさん＠花束いっぱい。：2014/06/27(金) 15:43:43.84 ID:J+ZaL/KL.net

いつもいつも、ここにくると、これでもかこれでもかと、よくもまあ黒期擁護の人々は、Sさんの素行を悪く言いつずけられる事。
裁判官に、何度も判決をつきつけられても、自分たちは特別な存在だとでもいうんですか？
いつになったら、心の姿勢を正せるのでしょう。
情けない。つまらない事でも、どこまでも言いつずけたら、いつか必ず本当になるときが来ると思ってるのが、伝わってくるようです。
あなたがたは、人を結局はなめているんでしょうね。
例え、どんなにつまらない受け答えも、相手はずうっと話を捏造してくるんですものね。本当に、Sさん擁護の人達は、疲れもしないで、飽きたりもしないで、よくがんばっていらっしゃるわ。

973 ：名無しさん＠花束いっぱい。：2014/06/27(金) 15:46:41.33 ID:ceXjkrEe.net

衝立とっぱらったのはＳ側だったのか
傍聴に来た人にＳ母が握手していたとも聞いた

音校は退学処分についてあくまでもは譲らないが
Ｓ自身の将来を考えていたと思えるふしがあちこちにある
ま、それによりＳ側が攻撃する隙を与える形になったのは皮肉だったね
盗癖を世間に隠したまま、入団させないですみ
Ｓに慰謝料も払ったのだから
音校は筋を通したし、情もあったと見るべきではないか

974 ：名無しさん＠花束いっぱい。：2014/06/27(金) 16:02:19.94 ID:ceXjkrEe.net

嘘も百回言えば本当になる、って思ってるのが
Ｓ擁護じゃんね
96期擁護というより私はＳ懐疑というスタンスかな
Ｓ懐疑派はあちこちのスレに
泥◯のＳとそのモン◯両親がいじめを捏造して
96期をいじめまくった
なんて貼るような下品なことはしてないですし…

975 ：名無しさん＠花束いっぱい。：2014/06/27(金) 16:34:45.45 ID:uhcH1MbZ.net

>>970
嘘を言わないで
衝立は必要ないと判断したのは裁判所側
そもそも証言者の顔や名前が非公開になるのは性犯罪の裁判ぐらいだよ
>>972
朝日はそれをやり続けて慰安婦問題や靖国問題を捏造したんだよね

976 ：名無しさん＠花束いっぱい。：2014/06/27(金) 17:02:57.08 ID:+C3tl5VY.net

>>965
予科の顔覚えてたり劇団内部につながりあるファンも山ほどいるし、
本科とか現役生とかOGとかスタッフとか講師とかいろいろいるよね。
その人たちに「その日、あなたも劇場にいたよね」
って言われたら嘘なんてバレバレなのに、
どういう理由で10人以上で示し合わせて観劇してないって嘘つくの？