△▼【万引捏造】96期 Part59 【冤罪退学】▼△

1 ：名無しさん＠花束いっぱい。：2014/06/05(木) 00:13:01.17 ID:Ak8FU/RD.net

96期の悪行を語り継ぎましょう
980を踏んだら新スレを立てて下さい（要スレ立て宣言　要誘導）

前スレ
△▼【万引捏造】96期 Part58 【冤罪退学】▼△
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/siki/1400428126/l50

914 ：名無しさん＠花束いっぱい。：2014/06/26(木) 23:27:26.18 ID:ABS7WYBh.net

本人だろうが別人だろうが無名なんだからどうでもいいけど。
でも高値で写真集売ってる以上、宝塚イジメ裁判の原告でなければ
当然女性セブンはSさんに訴えられても文句言えないよね。
Sさんだと信じて写真集買った人も多いでしょうし。
でも現在の所、そういうトラブルは一切無し。ジパングもそのまま。
別人なら名誉毀損で億近くの損害賠償が見込めるのに何の動きも無し。
万引き疑惑より１００倍恥ずかしい画像晒されてるのに何と寛大な事w

915 ：臨時：2014/06/26(木) 23:32:15.10 ID:AeJfpMf2.net

>>911から続く

ではどうして誤報が生じたり発売中止になったりしたのかということですが，たとえば
「高塚れな」というのを一種の作中人物と考えれば，納得がいくのではないでしょうか。

以下，「作中人物」を「高塚れな」，「高塚れなの中の人」を「高塚嬢」とします。

高城れに由来だろうけれども「高塚」という苗字が設定されたところで，何故か宝塚に
興味津々なＡＶ業界のこと，「なんか宝塚っぽくない？」とか言い出しているうちに，
Ｓさんの物語が高塚れなの設定あるいは裏設定に組み込まれたのではないでしょうか。

ＡＶ女優のデビュー作では，自己紹介っぽい部分もあるようです。
そこで「音楽専門学校でいじめられたので舞台に立てなくなりました」とか「憧れの舞台に
立つために…」とか言わせたのではないでしょうか。
さらに調子に乗って「１００年に１度の逸材」とか「バスト９６」とかやりまくった。
つまり，ある意味で（「暴れん坊将軍＝徳川吉宗」「水戸黄門＝徳川光圀」というような
意味では）「高塚れな＝Ｓさん」なのかもしれませんが，「高塚嬢＝Ｓさん」ではない。

しかし，ＡＶに疎い女性誌が「高塚嬢＝Ｓさん」としてしまったのではないでしょうか。
（上の例でいえば「松平健＝徳川吉宗」「石坂浩二＝徳川光圀」とするような誤報でしょう。）

916 ：名無しさん＠花束いっぱい。：2014/06/26(木) 23:33:58.69 ID:dKZeOXhc.net

・財布紛失のとき当該公演を観劇していたのは四人。
うち財布主と同じ当日券で観劇したのはSさんだけ。
→Sさんの反論:座席も席種も覚えてないが財布主の隣ではない。
当日は10人以上の同期に会ったが名前は答えられない。

・購入歴のないサイズ違いのブラウスを業者に返品し、返金を受け取ろうとした。
そのブラウスは同期から紛失届が出ていた品物と同一の商品だった。
→Sさんの反論:シャツは本科の先輩から押し売りされた。
売りつけた先輩の名前は答えられない。

第三者から偽証の裏付けが取れることは覚えてないで通す。
政治家の答弁みたいだね。

917 ：臨時：2014/06/26(木) 23:35:10.24 ID:AeJfpMf2.net

>>915から続く

このまま発売すると，高塚れなが作中で語ることはＳさんの境遇に類似なのですから，誤報はますます
事実とされることになるでしょう。
単純な身バレよりもよほど深刻な事態です。
写真集はただの画像だけで問題はなかったのでしょうが，ＡＶを出してしまうと誤解を助長する
ことになりますから，こちらだけは出すわけにいかなかったのでしょう。

ビデオ屋はＳさんが女性誌を訴えてくれることを期待したかもしれません。そうすれば堂々と出せる。
だから月刊ＳＯＤとかいう販促雑誌は内容を差し替えたのではないでしょうか（映画出演が決まった
ことになっていたらしい。一方，写真集などと比較して設定がブレすぎという声もあり。）。
しかし，たとえばＳさんが宝塚に背を向けて必至に「新しい夢」を追っていれば，週刊誌の誤報に
気付いてくれず，訴えてもらえないままで，詰んだのではないでしょうか。
ひょっとしたら名前と設定を変えて出てくるかもしれませんが。

（ＡＶなんか買ったこともないのにいろいろ調べてしまったよ…）

>>914
この版元の写真集はこのくらいのお値段みたいだし，写真集の版元は女性セブンではない。
また，億単位の慰謝料なんてなかなか認められないよ（同種事案聞いたことないけど）。

918 ：名無しさん＠花束いっぱい。：2014/06/26(木) 23:35:30.14 ID:TDb7EK6m.net

>>898
＞そもそも原告は朝と下校時の数十分しか部屋にいないのですから、仕込むことはいくらでも可能です。

不可能ではありませんが、
捜索をされたきっかけが
Sさん本人が自分の服などを取り出す為に
自分の部屋の自分のクローゼットを開けた瞬間に
その部屋にいた、その部屋以外の同期が
クローゼット内に届け出がされていた紛失者の、Sさんのサイズではない新品の制服を目撃してしまった為でしたね

(裁判記録より)

目撃した時間帯は寝る直前でもなく、朝の忙しい時間ではない他の時間帯
つまり、紛失者の制服が入っていた自分のクローゼットは、
毎日普通にSさんが開けて中から自分の制服や私服を取り出したりしていた訳ですね

毎日何度も開け閉めをしているクローゼットに、発見された大量の盗品を短期間で運ぶ事は不可能でしょう

一つずつ2ヶ月をかけて収集するならば目立ちませんが
捜索直前に別の部屋からダンボールなどで運ぶ事は、盗難が相次ぎ、誰が泥棒なのか、探り合わなければならない状態になってしまった6月に、寮生の目がある為不可能です

＞裁判所もこう述べています。「原告が使用していた寮室から被害品が発見されたことをもって、直ちにその責めを原告が負うべきものなのか、疑問がある。」

窃盗現場の目撃もなく自供もしていない、窃盗否認をSさんがした為、
被害品の発見を有罪にする為には別の裁判が必要かもしれませんね

919 ：名無しさん＠花束いっぱい。：2014/06/26(木) 23:35:54.32 ID:2oKa92tG.net

鈴木さんがAvを訴えない時点でお察しください。
人並みのオツムがあれば簡単

聡明な臨時さんなら尚更。

920 ：名無しさん＠花束いっぱい。：2014/06/26(木) 23:37:24.37 ID:+BvdPYVJ.net

http://light.dotup.org/uploda/light.dotup.org32333.jpg

921 ：名無しさん＠花束いっぱい。：2014/06/26(木) 23:37:42.02 ID:2oKa92tG.net

財布を盗んだことを信じるのはアンチ96期だけ。
宝塚に興味なければ信じないでしょうねぇ

922 ：名無しさん＠花束いっぱい。：2014/06/26(木) 23:39:17.65 ID:2oKa92tG.net

間違えましたわ
財布を盗んだ人間の言うことを信じるのはアンチ96期だけ。
宝塚に興味なければとうてい信じませんよ

923 ：名無しさん＠花束いっぱい。：2014/06/26(木) 23:39:38.14 ID:dKZeOXhc.net

週刊誌の高塚れなさんの記事、
Sさんの母親に直撃してコメント求めたくだりなかったっけ。
あれで母親が否定せずノーコメント貫いた時点でお察し…
これ以上触るのやめてあげなよ。

924 ：名無しさん＠花束いっぱい。：2014/06/26(木) 23:41:57.56 ID:TDb7EK6m.net

＞「原告と共に寮室を利用していた同期生が被害品を所持していた可能性を否定できず」（神戸地裁決定H21.3.31）

先程述べた件で、Sさんと同室者以外に盗品を短時間内に(Sさんがクローゼットを開けた後から、次にクローゼットを開けるまでの期間)被害品を持ち込む事が出来ないと言う事は証明されています

同室者の可能性はゼロにはならない故、Sさんの犯行が100%とは言い切れない、と言った表現は、
同室者が50%、と表現したのではなく、同室者にも0.001%ぐらいの可能性がある事を否定出来ない、と言っただけです

しかし盗みをする人が同期の携帯はあの人が持っていると横領犯科から取り返すでしょうか？
校則を破った経歴が一つも無く、
財布を発見した際には緊急性も感じ直ちに学校関係者に届け出るといった対応
成績も上位で学校からも評価が高く、責任感の強い生徒が？

図書室の本を持ち帰る事も
他人のドライヤーを長期間無断で使用したことも
共用のスプレーを間違えて自分のカバンに入れたことも
他人の携帯を押入れに隠したことも
他人の財布を長期間無断所持した事も
他人の制服を業者に送りつけ返金請求もしたことも無い人が？

そう考えれば1000000000分の1すら可能性はなさそうですが
確かにゼロと証明するのは難しいですね

925 ：名無しさん＠花束いっぱい。：2014/06/26(木) 23:50:33.89 ID:+BvdPYVJ.net

>>914
RENA TAKATSUKAは海外でも有名だよ　英文検索してみｗｗ

Former Takarazuka Actress’s Porn Debut Canceled by Legal Pressure・・・

926 ：名無しさん＠花束いっぱい。：2014/06/26(木) 23:52:48.98 ID:uvD9RWcL.net

>>913
劇場で見かけた１０人の名前を言えと言われただけで
隣にいたのは誰か答えろなんて要求されてないでしょ。
その１０人の中に実際に隣に座った人がいるはずだから、再調査してもらうためにも
Sさんにとって言ったほうが有利になるのに一人も言わないのがおかしいって話。

その日観劇した予科生を学校が事前に調査した時も、Sさんの盗難疑惑が絡んでいることを
誰も知らないのに、３人以外名乗らなかった。観劇を隠す理由も口裏を合わせる必要も全くない。
万が一、名乗りたくない人がいるとしたら、１０人中、財布を盗った（と仮定して）隣に座った生徒のみ。
後の人は、観たら観たと普通に申し出るでしょう。
観劇したのを忘れた？よりによって７人もが？

927 ：名無しさん＠花束いっぱい。：2014/06/27(金) 00:01:25.47 ID:d4pwxjJ0.net

909に答えましょう

＞「隣が原告じゃないなら隣にいたのは誰か答えろ」とＳさんに聞くのはお門違いもいいところだよね

Sさんは財布事件の当日、劇場に10人ぐらいの予科がいたから、財布主横の予科男役は自分ではないと学校側に主張した

学校が財布の件を隠した状態で予科に当日観劇した生徒の調査した結果
Sさん以外の観劇予科生は3名であった

詳細を伏せた状態でSさんの大体の座席位置もそれぞれに確認をしていたし
Sさん以外の3名もSさんは目撃した事も確認
その3名は他の予科を見ていなかった

学校側はSさんに、財布の隣の予科生を聞いたのでは無く
Sさんがその日いたと言う10人の中から覚えている数名でも名前を言う様に質問されただけ

あなたの内容が事実ならお門違い
あなたの内容は間違いだらけです

＞まあ、Ｓさんに「万引きしてないなら証明しろ」なんて要求するぐらいだからね

レシートがあるか聞いただけですね
なかった訳ですが
後は神に誓えるか？目を見て否定できるか？と言った内容かしら
(S証言より)

実はSさんを犯人にしたいのではなく、
犯人ではない材料を学校や同期が探していた事がわかりますね

数分前に買ったもののレシートを見せる程度の簡単な要求
見たといった人の名前を言ってといった簡単な要求から
学校、同期は疑いを晴らして欲しかった事が伝わります

928 ：名無しさん＠花束いっぱい。：2014/06/27(金) 00:03:39.74 ID:dt3v/2CI.net

高塚れなを集団でイジメた連中は許せない！

929 ：名無しさん＠花束いっぱい。：2014/06/27(金) 00:06:04.50 ID:BIWwUeJQ.net

あの人にはこんな悪口を言われた、この人にはこんな悪口を
言われた、と裁判で事細かく証言してる人が財布拾った？劇場で
見かけた同期の名前を一人も言えないのは極めて不自然。
散々、こんな事言われた、あんな事された、イジメイジメって
言いまくってるくせに何で劇場で見た同期の名前だけ言えないの？
自称、自分に制服売りつけた先輩の名前も言えないのは何故？
そんな人いないから？パクった制服にパクった財布だから？

930 ：名無しさん＠花束いっぱい。：2014/06/27(金) 00:07:08.64 ID:d4pwxjJ0.net

臨時さんへ

AV名と言い、本名と言い、顔と言い、同一を疑わない人ばかりです

ビデオを出してしまえば
声紋を照合してすぐに同一認定出来ますよ？
ネットから
校則違反事のインタビュー音声と
AV予告で歌っていたらしいシャボン玉？
声紋を照合してみては？

AVは犯罪では無いので私は興味ありませんが、
無理のある変な別人妄想を読まされる被害者の為にも

931 ：名無しさん＠花束いっぱい。：2014/06/27(金) 00:07:44.50 ID:dt3v/2CI.net

↓他スレの投稿だけど高塚れなの心情？　　泣ける〜　　許せんな外道ども

971 名前：名無しさん＠花束いっぱい。[] 投稿日：2014/06/24(火) 22:06:07.38 ID:
96期に毎日死ぬほど追い詰められ、夜中何度も激しい不安と
恐怖で一睡も出来ず、それでも毎日同じ繰り返しで泣くのを通り越した、
夜中も何度も激しい恐怖で目が覚める、被害者の激しい地獄の恐怖を
想像して下さい。XXXXさん

932 ：名無しさん＠花束いっぱい。：2014/06/27(金) 00:09:14.15 ID:d4pwxjJ0.net

親には悲劇のヒロイン病、
学校、裁判所には被害者芝居
サイコパスでしょうか？

933 ：名無しさん＠花束いっぱい。：2014/06/27(金) 00:10:45.20 ID:d4pwxjJ0.net

>>931
Sさんご本人なら直ちに病院に行ってください
親が協力してくれないのなら、自分で改善策を

934 ：名無しさん＠花束いっぱい。：2014/06/27(金) 00:13:19.04 ID:dt3v/2CI.net

>>933
本人なワケないじゃん　↓引用だよ
【宝塚】イジメ大好き宝塚歌劇団【轟悠】パート２
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/siki/1338465682/

935 ：名無しさん＠花束いっぱい。：2014/06/27(金) 00:13:59.80 ID:d4pwxjJ0.net

まがった事が大嫌いな某組のトップさんは
退団した96期生に優しく接していましたね
まがった事をしていないと認識されていたんだと思います
有名なメモ内容も知っていると思いますが

936 ：名無しさん＠花束いっぱい。：2014/06/27(金) 00:15:44.22 ID:+C3tl5VY.net

わかんないんだけどさ、
Sさんの「10人以上の同期生と劇場で会った」って証言
信じてる人ホントにいるの？
それが本当ならその10人以上は、
見たものを見てないって示し合わせて嘘ついてるんだよね。
でもそれって財布紛失日から1ヶ月以上も経ってからで、
普通に考えるとそれまでに家族や友達との会話で何度も
「先週の日曜にパラプリ見てきて〜」みたいに話してるはずだよね。
何十人、下手したら3桁人に水も漏らさぬ根回し口止めしてるわけ？
何のため？
Sさんを財布主さんの隣に座っていたことにするために？

でも、もしもSさんが後から半券を出してきたり、
座っていた座席を思い出したりしたときに、
嘘をついていたことになるのは音校側だよ。
なんでワザワザそんなことするの？

937 ：名無しさん＠花束いっぱい。：2014/06/27(金) 00:16:39.54 ID:d4pwxjJ0.net

>>934
ではそのスレに書いた人に病院に行く様進めてください

938 ：名無しさん＠花束いっぱい。：2014/06/27(金) 00:17:44.36 ID:d4pwxjJ0.net

>>936
つまり、何が言いたいのですか？

939 ：名無しさん＠花束いっぱい。：2014/06/27(金) 00:21:50.75 ID:ksGXGwbI.net

観劇していた同期の名前を言うことが同期を「売れ」っていうことになるわけ？
財布の持ち主の隣に座った予科が財布を盗んだ犯人だと言ってるわけでもないのにｗ
財布を拾得していたＳが隣に座っていたら盗んだと思われる危険性はあったが
財布となんの接点もない他の予科が座っていただけなら疑われるわけない

Ｓが頑なに口をわらないから弁護士も困っただろうねｗ
苦肉の策が「立証責任を原告に求め、
生徒達を「売れ」というのは教育機関としてあまりにお粗末」なんだろうな
立証責任？そりゃ本人が言ってるんだから名前くらいあげてくれなきゃ調べようがないわ

940 ：名無しさん＠花束いっぱい。：2014/06/27(金) 00:24:33.34 ID:+C3tl5VY.net

>>938
そのまんまだよ。
私はこの件に関してはSさんが嘘を言ってるとしか思えないし、
そういう嘘をつく理由はひとつしか思い当たらないなってこと。

逆に、嘘じゃないと思う人は劇団がどういう動機と手段で
10数名の観劇をなかったことにしたと考えてるのか、
論理的に説明して欲しいな。

941 ：名無しさん＠花束いっぱい。：2014/06/27(金) 00:27:33.37 ID:d4pwxjJ0.net

>>940
ならば、同意です

942 ：名無しさん＠花束いっぱい。：2014/06/27(金) 00:28:30.61 ID:VFnWo1ar.net

927の引用文、おかしいね。
一睡もできない人が、どうやって夜中に何度も激しい恐怖で
目が覚めれるの？
目が覚めるってことは、つまり寝てるってことじゃない？


と突っ込んでみる。

943 ：名無しさん＠花束いっぱい。：2014/06/27(金) 00:29:09.00 ID:d4pwxjJ0.net

>>939
つまり何が言いたいのですか？
臨時の書き込みを読むと読解力が失速するので

944 ：名無しさん＠花束いっぱい。：2014/06/27(金) 00:29:34.86 ID:dt3v/2CI.net

>>931

↑これ読んで同情しないか？　正義派の諸君

945 ：名無しさん＠花束いっぱい。：2014/06/27(金) 00:30:16.59 ID:BIWwUeJQ.net

劇場にSさんが言う通りに当日１０人も同期がいたら
名前が出てる３人はもちろん、Sさんが見た！と言ってる
１０人の同期生も隠すメリットも理由も一つも無い。
ここがSさんのおバカ(失礼)な所！何でこんなすぐバレるウソを
つくんだろ？
WさんがSさんの事を「まじムカつく！もう限界！」って思ったのは
こういうすぐにバレるウソを繰り返す所じゃないかな？ふざけんな！って

946 ：名無しさん＠花束いっぱい。：2014/06/27(金) 00:31:40.48 ID:d4pwxjJ0.net

>>942
鋭い！
気がつきませんでした
一晩中眠れないけれど、夜中に何度も目が覚めるとはこれいかに
同情を誘って96期叩きに持っていくはずが、
96アンチは恥ずかしい結果になってますね

947 ：名無しさん＠花束いっぱい。：2014/06/27(金) 00:32:42.87 ID:UDxv6NQ6.net

Sさんアンチもね

948 ：名無しさん＠花束いっぱい。：2014/06/27(金) 00:34:51.94 ID:dt3v/2CI.net

>>946
その程度の揚げ足取りが精一杯か　　ショボ（笑ｗ

949 ：名無しさん＠花束いっぱい。：2014/06/27(金) 00:35:39.94 ID:UDxv6NQ6.net

>>948
ねぇｗしょぼいよねｗ

950 ：名無しさん＠花束いっぱい。：2014/06/27(金) 00:35:53.65 ID:ksGXGwbI.net

>>943
観劇してた同期の名前なんで言えんのじゃあーってことよ
言えないのは「同期を売ることになる」と弁護士が言ってるから
舞台見てただけの人の名前言うのがどーして売ることになるのか意味不明じゃんってことよ

飲酒してた人の名前言えって言われたら
そいつら即退学になるだろうと言い出せないかもしれんけどさ

951 ：名無しさん＠花束いっぱい。：2014/06/27(金) 00:40:20.55 ID:d4pwxjJ0.net

検証すれば虐めは存在していなかった事がわかるSさんの行動

■誰かが失くしたドライヤーを4月に一緒に探すが、同４月から毎日Ｓさんはそのドライヤーを自室で使用していたを目撃されていた
頻繁に出入りがあっあ部屋で6月まで発覚しなかった理由は、朝ドライヤーを使用後片付けていた可能性が大きい
他人の制服所持が発覚した6月にみつかり返却
■財布事件の8日後、学校から他人の携帯を持ち帰り、URLを転送し使用し履歴消し押入れに隠す
翌日同期に見つかり返却
■劇場でカード入りの財布を手に入れ、届けずに独部屋で所持
9日後押し入れの携帯発見時に同期に見つかり、翌日学校関係者より警察に届けらる
■警察からの連絡を受け、財布持ち主の横は予科男役の事実を学校が知る
学校が詳細を伏せ予科全員に直ちに確認した所、当日観劇者予科生該当者は4人
内、財布主とSさんは当日券で観劇
財布主の隣はほぼSさんと考えられるが、本人は他にも予科生が10人以上いたから私じゃないと主張
事実確認の為、学校から誰を見たのか名前を聞かれても一人の名前も言えず
■図書室の本を鞄に入れて無断で持ち帰る。同期に見つかり、裁判ではみんなやってると開き直る
■本科生宛に来たDMを鞄に所持していたのが見つかり、知らないと言う
■Sさんは購入していないサイズの制服を業者に返品、返金請求をするが却下され、学校に報告される
事実確認の為Sさんは学校側に入手先を聞かれるが、譲り主の名前を答えらず
ちなみに学校側に事前に紛失届が出されていた同じサイズの物
■Sさんの6月の所持金が大量の千円札を含んだ約14万円、4月からの2ヶ月間で出された96期多数の被害総額が約13万円の偶然

裁判記録より

952 ：名無しさん＠花束いっぱい。：2014/06/27(金) 00:42:28.44 ID:d4pwxjJ0.net

>>950
なら、私の疑問と同じです
とても不思議です

飲酒していたら音楽学校なら退学ですねw

953 ：名無しさん＠花束いっぱい。：2014/06/27(金) 00:57:28.95 ID:oyTisaTt.net

944 = 945 = 別スレの971
自演乙

わざわざID消してコピペするとか、わかりやすすぎる
本物のアホやんw

954 ：名無しさん＠花束いっぱい。：2014/06/27(金) 00:58:40.70 ID:ksGXGwbI.net

業者から未購入の制服を返品させろ買い取りしろと言ってきたと名前の挙がった人はＳだけ
17歳だっけ？そんな非常識なことがまかり通ると考える年齢なの？
ハンガー無断借用のときのように「私に直接ダメと言ってくれれば引き下がったのに
いきなり学校に連絡するなんて酷い業者だ」と思ってるとか？
業者がどういういきさつでお客に対するクレームを音校に入れる気になったのか知らないけど
よほど腹に据えかねる事があったからと推察するわ

955 ：名無しさん＠花束いっぱい。：2014/06/27(金) 01:07:36.40 ID:dt3v/2CI.net

>>951
ドライヤー・・・　見つかり返却
携帯・・・　見つかり返却
財布・・・　見つかり警察に届けられる
図書室の本・・・　見つかり返却？
本科生宛に来たDM・・・　見つかり返却？
購入してないサイズの制服・・・　返品、返金請求するが拒否される

真性のどろぼう（窃盗犯）なら↑の様な簡単にバレるようなヘマはしない
病的な盗癖で、育ってきた環境やストレス、うつ病など要因も様々。
心療内科の範疇だが、治まっても再発しやすく完治には困難を伴う。
そこのところ、判ってやれよ〜

956 ：名無しさん＠花束いっぱい。：2014/06/27(金) 01:23:43.64 ID:q11pCcdV.net

黒期って最悪

957 ：名無しさん＠花束いっぱい。：2014/06/27(金) 01:29:02.64 ID:UDxv6NQ6.net

>>953
といつもの被害妄想がはじまる

958 ：名無しさん＠花束いっぱい。：2014/06/27(金) 01:42:15.08 ID:BIWwUeJQ.net

２月に一方的にSさん親子が音校に登校して来たっていうのも
おかしな話。裁判所が復学命令出しても事前に学校に相談して
登校する日を決めるのが普通でしょ？
学校は復学を許可した形跡も無いのに一方的に親子で岩手から来て
校門の前で登校拒絶される。事前のアポも取って無かったのか？
Sさんって失礼だが親子揃って音校をバカにしきってる印象。
裁判起こして、しゃあしゃあと復学しようとしてた神経も不可解。
高塚れなって芸名も宝塚をバカにしてる。ジパングは因果応報だね。

959 ：臨時：2014/06/27(金) 07:07:06.82 ID:5BdIXXpT.net

Ｓさん叩きの皆さんってやってることが９６期生や音楽学校と同じだな。
複数通りの解釈が考えられるときはＳさんに最も不利な解釈しかしないし，裁判所の判断よりも音楽学校様のご判断を優先するし。

>>929ほか
仮にＳさんが名前を挙げたとしても皆で口裏を合わせて否定されたらおしまいだ。
何も悪いことしてないんだから隠す必要はないとか生徒を売ることにならないとかいう人もいるが，>>901の
・問１・問２の該当生徒は，少なくとも音楽学校から「この日観劇しなかったか」と聞かれて「虚偽の回答」をしたことになる
・問３の該当生徒は不適切行動をしている
ということではあるから，大なり小なり「売る」ことになる。

>>951
＞■Sさんの6月の所持金が大量の千円札を含んだ約14万円、4月からの2ヶ月間で出された96期多数の被害総額が約13万円の偶然
所持金の額までこのときに調査したのか？
仮にそうだとしても故郷を遠く離れて生活しているＳさんが「被害額＋１万円」を所持していたというのは何の証拠にもならない。
自己資金を１万円しか持っていないというのも考えがたい（緊急時に帰郷する資金として４〜５万円は常備されていて当然）。
そういうこと言ったら「被害金だって使ったかもしれない」という反論が来るだろうが…そう，だから金額はどっちの証拠にもならんのよ。

960 ：名無しさん＠花束いっぱい。：2014/06/27(金) 07:07:26.33 ID:wImZsBzw.net

黒期擁護派は裁判を起こされたことを根に持ってるんだwww
因果応報じゃんwww

961 ：臨時：2014/06/27(金) 07:08:55.34 ID:5BdIXXpT.net

>>958
裁判所が認めても音楽学校様がお認めにならない以上は登校する権利はないんですね。ふぅん。
そして不当な処分食らったら泣き寝入りしろというんですね。

平成２１年１月８日Ｓさん代理人から音楽学校代理人への要望書（仮処分は１月６日に出ている）
＝＝＝＝＝＝＝
原告は、神戸地裁によって、明日からでも授業を受けに行く権利が認められたのです。それにも拘わらず、１月１４日までに言いたいことがあれば聞いてやると言うこの連絡書の文面は如何なものでしょうか。
当職（＝原告代理人本人）は、論点について十分な反論を行ったと自負しております。むしろ、全くと言っていい程、当方の主張に反論を行っていないのは貴職の側と考えています。審尋の席で「盗癖があるのではないか」と
放言した根拠も未だに示されていません。神戸地裁の審尋に、事務長を出頭させ、校長、副校長が出頭していないことにも、危機感の欠如が現れていると思います。原告のことを思い、陳述書を書いた原告の中学校や高校の担任
（教諭）という教職者すら軽んじていると言わざるを得ません。失礼ながら、裁判所に対する文書や今回の連絡書も、通常我々法曹が書いた文書とは思われませんので、素人の樫原事務長に書かせているのでしょうか。
「犯罪」を犯しているのは原告ではありません。人道的配慮を欠き、彼女を一方的に犯人と決めつけていじめ抜き、裁判書類においても名誉毀損行為を行っているのは学校側です。
＝＝＝＝＝＝＝
弁護士がこういう文章を書くんだから，連絡書の内容は相当ひどかったんだろうね。

さらに当然ながらＳさん側は２月７日から登校すると事前通告していた。
そもそも事前予告なしだったら弁護士が毎日毎日校門に張り込むかよ。

962 ：名無しさん＠花束いっぱい。：2014/06/27(金) 08:19:05.13 ID:+C3tl5VY.net

結局、10人以上の同期生が観劇していたことを隠す論理的説明はできないわけだ。

Sさんをはめるために口裏合わすなら、
観劇したことを隠すより名乗り出た3人と同じように
Sさんが財布主の近くに座っていたと証言したほうが良い。
それに10数名も予科生が二階で観劇してたら相当目立つし、
目撃者に名乗り出られたらおしまい。
そんなリスクを犯してまで大人数で「観劇してない」と嘘をつく必要がどこにある？
Sさんには嘘をつく動機も実績もあるからね。

963 ：名無しさん＠花束いっぱい。：2014/06/27(金) 08:47:04.65 ID:9NtJnWGZ.net

ここ読んでるとSさんには盗癖と虚言癖があった可能性極めて高いって
判る。ウソ付きは泥棒の始まりって真実だね。
高塚れなは天罰か？AVに出ても普通は身元なんてバレないもん！
普通じゃないから身元もバレて恥だけかいて、お金も入らず。
やっぱり人の道に背いた事してるとアカンのやなぁ…って思うわ！
ノーコメントです、としか親も言えんわな。Sさんの逆襲？財布の時点で
精神科にSさんを連れて行くべきだったね。裁判起こした結果が高塚れな

964 ：名無しさん＠花束いっぱい。：2014/06/27(金) 08:49:45.40 ID:ksGXGwbI.net

臨時はＳとＡＶ女優が同一人物ではないと最もこじつけな解釈しかしていないと同じように
１％でもＳを庇えることを無理やり探して反論したつもりになってるだけ

観劇していないと「虚偽の回答」を予科がする必要もなくリスクの方が大きい
Ｓは裁判にまで起こしながら大なり小なり「売る」ことになるといって名前も言えない
であればいじめについても名前を出さなければいい

965 ：名無しさん＠花束いっぱい。：2014/06/27(金) 11:01:01.41 ID:dWFizTd+.net

>>962
目撃者って一般ファンの事？
当時音校サイトで「10月12日にパラプリを観劇した人はご連絡ください」という文章でも載ってたの？

966 ：名無しさん＠花束いっぱい。：2014/06/27(金) 12:53:21.94 ID:UzZH1uuT.net

>>965
そんな文章載らないと誰も語らないとでも？

967 ：名無しさん＠花束いっぱい。：2014/06/27(金) 12:55:38.75 ID:nnJdnLWt.net

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

【 い じ め 問 題 の 9 6 期 生 ・・・・・・・ 3 2 人 】
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

【●花 組 い じ め 問 題 の 9 6 期 生 】
優波慧 ・ 乙羽映見 ・ 朝月希和 ・ 花乃まりあ ・ 更紗那知 ・ 桜舞しおん ・ 千幸あき
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

【●月 組 い じ め 問 題 の 9 6 期 生 】
春海ゆう ・ 夢奈瑠音 ・ 茜小夏 ・ 叶羽時 ・ 桜奈あい ・ 蒼矢朋季 ・ 颯希有翔
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

【●雪 組 い じ め 問 題 の 9 6 期 生 】
咲妃みゆ ・ 橘幸 ・ 妃華ゆきの ・ 真地佑果 ・ 蒼井美樹 ・ 華蓮エミリ
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

【●星 組 い じ め 問 題 の 9 6 期 生 】
音咲いつき ・ 綺咲愛里 ・ 紫藤りゅう ・ 五條まりな ・ 白鳥ゆりや ・ 拓斗れい ・ 朝水りょう
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

【●宙 組 い じ め 問 題 の 9 6 期 生 】
和希そら ・ 瀬戸花まり ・ 秋音光 ・ 里咲しぐれ ・ 美桜エリナ
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
.

968 ：名無しさん＠花束いっぱい。：2014/06/27(金) 12:56:44.81 ID:nnJdnLWt.net

.
.
.
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

【 い じ め 問 題 の 9 6 期 生・・・退団者 6 人 】


（2014年02月退団）……………夢華 あみ （雪組）

（2014年02月退団）……………凰 いぶき （雪組）

（2013年11月退団）……………蘭舞 ゆう （花組）

（2013年12月退団）……………夢月 せら （宙組）

（2013年12月退団）……………貴姿 りょう （宙組）

（2012年08月退団）……………空波 輝 （雪組）

―――――――――――――――――――――
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
.
.

969 ：名無しさん＠花束いっぱい。：2014/06/27(金) 13:05:46.17 ID:LdNJV0Al.net

.
(2009/11)
兵庫県宝塚市音楽学校　いじめ・窃盗でっち上げ事件
http://personalsite.liuhui-inter.net/aoiryuyu/200911takarazuka.htm

・ 加害者主要人物　　　

・ 夢華あみのキチガイメモ　　

・ その他鈴木さんへの加害行為の数々　

・ 一般市民に対する学校職員の態度　　

・ 学校職員の無反省な言いわけ


【 週 刊 誌 報 道 よ り 】
●この学び舎で昨年来起きていたのは、
「清く正しく美しく」という校訓とは裏腹の、イジメ退学騒動だった。
●裁判所にも逆らって
●ルミ子が辞めた理由

.

970 ：名無しさん＠花束いっぱい。：2014/06/27(金) 13:14:10.95 ID:ztC4SrIm.net

Sさんってつくづく不思議だよね。
財布の落とし主が、「財布は盗られたとは思っていない」「落ちる形状のカバンではない」と証言しているのだから
その人の隣に座っていた予科生が、その日の観劇者１０人の中にいるとわかったとしても
誰ひとり疑われるはずもないのに、なぜ「売る」という発想が生まれるのか意味不明。
まるで、隣の子が盗ったものだということを確信しているみたいな言い草だね。

逆に、財布を持っていたSさんが隣ではなかったという証明に利用するには
これほど重要な手がかりはないのに、そこで同期への気配り（？なんの？）が優先されるとは・・・
実名入りで攻撃し、証言者への衝立も許さなかったのに、むちゃくちゃ。

971 ：名無しさん＠花束いっぱい。：2014/06/27(金) 13:25:32.67 ID:dyCSN240.net

.

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

＜＜ い じ め 問 題 の 9 6 期 生 ・・・・・・・ 3 2 人 ＞＞

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

【●花 組 い じ め 問 題 の 9 6 期 生 】
優波慧 ・ 乙羽映見 ・ 朝月希和 ・ 花乃まりあ ・ 更紗那知 ・ 桜舞しおん ・ 千幸あき
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

【●月 組 い じ め 問 題 の 9 6 期 生 】
春海ゆう ・ 夢奈瑠音 ・ 茜小夏 ・ 叶羽時 ・ 桜奈あい ・ 蒼矢朋季 ・ 颯希有翔
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

【●雪 組 い じ め 問 題 の 9 6 期 生 】
咲妃みゆ ・ 橘幸 ・ 妃華ゆきの ・ 真地佑果 ・ 蒼井美樹 ・ 華蓮エミリ
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

【●星 組 い じ め 問 題 の 9 6 期 生 】
音咲いつき ・ 綺咲愛里 ・ 紫藤りゅう ・ 五條まりな ・ 白鳥ゆりや ・ 拓斗れい ・ 朝水りょう
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

【●宙 組 い じ め 問 題 の 9 6 期 生 】
和希そら ・ 瀬戸花まり ・ 秋音光 ・ 里咲しぐれ ・ 美桜エリナ
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
.
.

972 ：名無しさん＠花束いっぱい。：2014/06/27(金) 15:43:43.84 ID:J+ZaL/KL.net

いつもいつも、ここにくると、これでもかこれでもかと、よくもまあ黒期擁護の人々は、Sさんの素行を悪く言いつずけられる事。
裁判官に、何度も判決をつきつけられても、自分たちは特別な存在だとでもいうんですか？
いつになったら、心の姿勢を正せるのでしょう。
情けない。つまらない事でも、どこまでも言いつずけたら、いつか必ず本当になるときが来ると思ってるのが、伝わってくるようです。
あなたがたは、人を結局はなめているんでしょうね。
例え、どんなにつまらない受け答えも、相手はずうっと話を捏造してくるんですものね。本当に、Sさん擁護の人達は、疲れもしないで、飽きたりもしないで、よくがんばっていらっしゃるわ。

973 ：名無しさん＠花束いっぱい。：2014/06/27(金) 15:46:41.33 ID:ceXjkrEe.net

衝立とっぱらったのはＳ側だったのか
傍聴に来た人にＳ母が握手していたとも聞いた

音校は退学処分についてあくまでもは譲らないが
Ｓ自身の将来を考えていたと思えるふしがあちこちにある
ま、それによりＳ側が攻撃する隙を与える形になったのは皮肉だったね
盗癖を世間に隠したまま、入団させないですみ
Ｓに慰謝料も払ったのだから
音校は筋を通したし、情もあったと見るべきではないか

974 ：名無しさん＠花束いっぱい。：2014/06/27(金) 16:02:19.94 ID:ceXjkrEe.net

嘘も百回言えば本当になる、って思ってるのが
Ｓ擁護じゃんね
96期擁護というより私はＳ懐疑というスタンスかな
Ｓ懐疑派はあちこちのスレに
泥◯のＳとそのモン◯両親がいじめを捏造して
96期をいじめまくった
なんて貼るような下品なことはしてないですし…

975 ：名無しさん＠花束いっぱい。：2014/06/27(金) 16:34:45.45 ID:uhcH1MbZ.net

>>970
嘘を言わないで
衝立は必要ないと判断したのは裁判所側
そもそも証言者の顔や名前が非公開になるのは性犯罪の裁判ぐらいだよ
>>972
朝日はそれをやり続けて慰安婦問題や靖国問題を捏造したんだよね

976 ：名無しさん＠花束いっぱい。：2014/06/27(金) 17:02:57.08 ID:+C3tl5VY.net

>>965
予科の顔覚えてたり劇団内部につながりあるファンも山ほどいるし、
本科とか現役生とかOGとかスタッフとか講師とかいろいろいるよね。
その人たちに「その日、あなたも劇場にいたよね」
って言われたら嘘なんてバレバレなのに、
どういう理由で10人以上で示し合わせて観劇してないって嘘つくの？

977 ：名無しさん＠花束いっぱい。：2014/06/27(金) 17:03:14.64 ID:6eh5JJDu.net

鈴木郁子が狂ってんだよ！
いつまでもネチネチ言ってんじゃねえ！！ババァ共！

978 ：名無しさん＠花束いっぱい。：2014/06/27(金) 17:09:13.14 ID:ztC4SrIm.net

>>975
8だったかに、裁判に行った人（？）がそのことを書き込んでいたと記憶している。
うろ覚えだから表現が少し違うかも知れないけれど
Sさんの親が音校弁護士に「裁判になって生徒たちが矢面に立たされることは
望んでいなかったと言いながら、あなたは衝立を許さなかったのですか？」と
聞かれて、「あ、いや、それは弁護士さんが・・」と返答。
「弁護士が勝手にやったのですか？」と突っ込まれて、「い・・いえ。
あの、その・・・私の判断です」と、しどろもどろになっていたと
読んだ覚えがある。
嘘？私の記憶違い？まとめサイトにはそのあたりは載っていないの？

979 ：名無しさん＠花束いっぱい。：2014/06/27(金) 17:17:28.61 ID:ztC4SrIm.net

もちろん、最終的に衝立は必要ないと判断したのは裁判所側。

音楽学校「衝立をさせてくれ」
S親「だめだ」
裁判所「S親の意見を通す」　　　…ってことでしょ。

980 ：名無しさん＠花束いっぱい。：2014/06/27(金) 17:20:08.12 ID:ceXjkrEe.net

衝立の要請の文は読んだことがあったが
実際は衝立がなかったので
どこでなくなったのかな、とは思っていた

981 ：名無しさん＠花束いっぱい。：2014/06/27(金) 17:59:24.41 ID:LMvk1/tX.net

>>978
生徒が矢面に立つ事を望んでいなかったが裁判になった以上は手加減はしないって事じゃね
衝立がない方が証言時のプレッシャーが違うからね

982 ：名無しさん＠花束いっぱい。：2014/06/27(金) 18:38:04.97 ID:UDxv6NQ6.net

>>977
お前がネチネチ行ってるんじゃね下衆馬鹿

983 ：名無しさん＠花束いっぱい。：2014/06/27(金) 18:40:52.08 ID:0PF0I22b.net

.
.
.
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

【 い じ め 問 題 の 9 6 期 生・・・退団者 6 人 】


（2014年02月退団）……………夢華 あみ （雪組）

（2014年02月退団）……………凰 いぶき （雪組）

（2013年11月退団）……………蘭舞 ゆう （花組）

（2013年12月退団）……………夢月 せら （宙組）

（2013年12月退団）……………貴姿 りょう （宙組）

（2012年08月退団）……………空波 輝 （雪組）

―――――――――――――――――――――
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
.
.
.

984 ：名無しさん＠花束いっぱい。：2014/06/27(金) 18:46:50.99 ID:+C3tl5VY.net

>>981
手加減しないならなんで財布を拾得した日に会った10人以上の同期生の名前や
自分にサイズ違いのブラウスを売りつけた先輩の名前を言わないの？

985 ：名無しさん＠花束いっぱい。：2014/06/27(金) 19:41:52.73 ID:BIWwUeJQ.net

裁判を見た人の書き込みが当時ネットに上がってたけど
Sさんのお母さんが出しゃばってたって報告があった。
特に財布の所。裁判長にSさん母が窘められる瞬間もあったらしい。
とにかく委員を悪者にしたい！！という印象だったらしい、Sさん母。
個人的にはSさん母の起こし裁判だと思ってる。その結果、Sさんが
高塚れなで自爆した、と。財布の時点で普通の親なら子供を受診させた！

986 ：名無しさん＠花束いっぱい。：2014/06/27(金) 21:25:11.67 ID:UDxv6NQ6.net

新スレ
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/siki/1403871715/

987 ：名無しさん＠花束いっぱい。：2014/06/27(金) 21:36:05.10 ID:+C3tl5VY.net

立てちゃったんだ…

これでSさんの遺失物横領や偽証について、
検証続けなきゃいけなくなっちゃったね。
96アンチのオモチャにされて、いい加減Sさんが可哀想だ。

988 ：名無しさん＠花束いっぱい。：2014/06/27(金) 22:03:34.72 ID:NtolGmdF.net

どうせならテンプレに原告の名前も入れたらどう？
被告側証人の名前は載っているのに
原告は「Sさん」だけだからわかりにくい。
さすがに学校の先生や財布の落とし主は一般人だからやめたほうがいいけど
Sさんは一応、女優だからいいよね。
出身地も出身校も親の名前もどうせ全部わかってることだしさ。

989 ：名無しさん＠花束いっぱい。：2014/06/27(金) 22:35:53.34 ID:AWqfEY1M.net

>981
大ウソ。そんな場面はなかったよ。
むしろ、裁判長にたしなめられていたのは、被告側の代理人。
被告側の代理人が原告母に威嚇のような尋問をして、
裁判長が原告側に助け船を出す場面もあった。

衝立の話も、被告側代理人が原告母に「あなたが要求したんですね」とか言って、
裁判長が「決定したのは裁判所です」と断言している。

96期擁護派はこうやってちょっとずつウソを広めていきたいんだね。

ビデオも見たけど、
原告のかごに、さっきまで入っていたものが、
次の映像では入っていなかった、なんて映像は無い。

990 ：名無しさん＠花束いっぱい。：2014/06/27(金) 22:36:05.78 ID:+E6PCHfi.net

えっ？
このスレは反省すらしない96期生の悪行を語り継ぐスレでしょ？www

991 ：名無しさん＠花束いっぱい。：2014/06/27(金) 22:40:42.74 ID:+C3tl5VY.net

>>989
>>962に答えてみてもらえないですか？

992 ：名無しさん＠花束いっぱい。：2014/06/27(金) 22:41:19.17 ID:AWqfEY1M.net

ここで頑張っている96期擁護派には、
今西元副校長とか、被告側の代理人だった人が含まれてるんじゃないか、
と思うぐらい、主張がすごく似ている。
（違っていたとしても、尊敬する元副校長に間違えられたんなら、名誉だよね？）

パラプリ観劇時の他の予科生の名前を言え、にしても、
証言生徒を守るために衝立をしてくれ、にしても、
原告側にも裁判所にも一笑に付されて、
全く相手にされなかった、ただの悪あがき。
それをいつまでも「答えられないのは後ろめたいからだ」
「衝立は原告側が阻止したんだ」と言い続けるのが、浅ましすぎる。

993 ：名無しさん＠花束いっぱい。：2014/06/27(金) 23:07:44.63 ID:dt3v/2CI.net

高塚れなが半年間も宝塚市で生活してたってだけで胸熱ｗ

本人はタカラヅカなんて地名は一生想い出したくもないだろうけどｗｗ

994 ：名無しさん＠花束いっぱい。：2014/06/27(金) 23:35:56.89 ID:KGvlZyfW.net

財布泥棒を擁護するのは、スリ常習者かな？
臨死とかやってそう

995 ：名無しさん＠花束いっぱい。：2014/06/27(金) 23:39:43.70 ID:UDxv6NQ6.net

>>587
ざまぁＷみろです

996 ：名無しさん＠花束いっぱい。：2014/06/27(金) 23:42:34.17 ID:66b7/2Mo.net

96期を叩く道具に高塚れなを使うのは逆効果とまだ分からないのかな
叩くなら別の道具を用意したら？

997 ：名無しさん＠花束いっぱい。：2014/06/27(金) 23:44:49.78 ID:+C3tl5VY.net

>>992
同期生や先輩の名前を言えないのは後ろめたいからだ、じゃなくて、
「適当に名前を出した相手に、公的な証明や確かなアリバイがあれば
嘘が証明されるからだ」と考えるのが合理的だと思うよ。
逆にSさんはなぜ名前を言えないのか、
10人以上の同期生は観劇していないと嘘をいう動機はなんなのか、
全く合理的な説明がなされてないから
擁護派がSさん証言のどこに信憑性を感じているのか不明。

998 ：名無しさん＠花束いっぱい。：2014/06/27(金) 23:45:01.29 ID:t79ptNY7.net

衝立が認められるのは性犯罪か暴力団が絡む裁判ぐらいだよ

999 ：臨時：2014/06/27(金) 23:47:14.87 ID:5BdIXXpT.net

じぇじぇじぇじぇじぇじぇ！！！（古いが，あえて使う。当事者が岩手県人だしね）

改めて裁判記録見ていたんだが，事務長証言で凍りついた。
http://fair-trial.blogspot.jp/2010/05/blog-post_9441.html

＞事務長）警察のほうから要請がありまして、コンビニのビデオを警察は入手されましたけれども、そのどれが誰かというのは判らないということで、
人物の特定をするのに協力して欲しいと、言われましたので対応しました
＞原告代理人）協力したんですね
＞事務長）はい
＞原告代理人）それはいつですか
＞事務長）（平成２０年）９月下旬です
＞原告代理人）９月下旬に証人はそのビデオを観たんですか
＞事務長）はい

…ということは，仮にそのビデオに窃取行為が映っていたなら，９月下旬には事務長は知ってた筈だよね。
なのにこのとき退学その他の処分は行われていないし，「ビデオに映ってる」とＳさんに言った形跡はない。

しかし平成２２年３月の準備書面で音楽学校は
「かごの中の商品を紙袋に入れるのが写っている、これだけで退学処分が合理的と言える。」
と述べたという。

写っているなら何故，９月下旬の時点で処分しなかったのか。
温情？いや，それなら「今回は猶予するが…」くらいの厳重注意はするよね？
このことからして，Ｓさんの窃盗現場が映っていないこと，音楽学校もそのように認識したことは明白だよね。
それなのに音楽学校は平成２２年３月に「映っている」と言い切る書面を出した。

これ，どういうことなんだろう？
なんとなく思うところはあるが，慎重を期する必要があるので，しばらく考える。
結論をここに書くべきかどうかもわからない。

1000 ：名無しさん＠花束いっぱい。：2014/06/27(金) 23:57:16.80 ID:66b7/2Mo.net

頭おかしいコテハン

1001 ：名無しさん＠花束いっぱい。：2014/06/28(土) 00:01:13.31 ID:rCRZFiMp.net

次のスレのテンプレには、ＡＶ女優鈴木郁子の略歴も書くべき

1002 ：名無しさん＠花束いっぱい。：2014/06/28(土) 00:04:14.24 ID:obCdcer7.net

コンビニ万引き事件？は異常だね
そこの店員に現行犯でパクられたならともかく、身内で吊るし上げとは