△▼【万引捏造】96期 Part59 【冤罪退学】▼△

1 ：名無しさん＠花束いっぱい。：2014/06/05(木) 00:13:01.17 ID:Ak8FU/RD.net

96期の悪行を語り継ぎましょう
980を踏んだら新スレを立てて下さい（要スレ立て宣言　要誘導）

前スレ
△▼【万引捏造】96期 Part58 【冤罪退学】▼△
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/siki/1400428126/l50

977 ：名無しさん＠花束いっぱい。：2014/06/27(金) 17:03:14.64 ID:6eh5JJDu.net

鈴木郁子が狂ってんだよ！
いつまでもネチネチ言ってんじゃねえ！！ババァ共！

978 ：名無しさん＠花束いっぱい。：2014/06/27(金) 17:09:13.14 ID:ztC4SrIm.net

>>975
8だったかに、裁判に行った人（？）がそのことを書き込んでいたと記憶している。
うろ覚えだから表現が少し違うかも知れないけれど
Sさんの親が音校弁護士に「裁判になって生徒たちが矢面に立たされることは
望んでいなかったと言いながら、あなたは衝立を許さなかったのですか？」と
聞かれて、「あ、いや、それは弁護士さんが・・」と返答。
「弁護士が勝手にやったのですか？」と突っ込まれて、「い・・いえ。
あの、その・・・私の判断です」と、しどろもどろになっていたと
読んだ覚えがある。
嘘？私の記憶違い？まとめサイトにはそのあたりは載っていないの？

979 ：名無しさん＠花束いっぱい。：2014/06/27(金) 17:17:28.61 ID:ztC4SrIm.net

もちろん、最終的に衝立は必要ないと判断したのは裁判所側。

音楽学校「衝立をさせてくれ」
S親「だめだ」
裁判所「S親の意見を通す」　　　…ってことでしょ。

980 ：名無しさん＠花束いっぱい。：2014/06/27(金) 17:20:08.12 ID:ceXjkrEe.net

衝立の要請の文は読んだことがあったが
実際は衝立がなかったので
どこでなくなったのかな、とは思っていた

981 ：名無しさん＠花束いっぱい。：2014/06/27(金) 17:59:24.41 ID:LMvk1/tX.net

>>978
生徒が矢面に立つ事を望んでいなかったが裁判になった以上は手加減はしないって事じゃね
衝立がない方が証言時のプレッシャーが違うからね

982 ：名無しさん＠花束いっぱい。：2014/06/27(金) 18:38:04.97 ID:UDxv6NQ6.net

>>977
お前がネチネチ行ってるんじゃね下衆馬鹿

983 ：名無しさん＠花束いっぱい。：2014/06/27(金) 18:40:52.08 ID:0PF0I22b.net

.
.
.
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

【 い じ め 問 題 の 9 6 期 生・・・退団者 6 人 】


（2014年02月退団）……………夢華 あみ （雪組）

（2014年02月退団）……………凰 いぶき （雪組）

（2013年11月退団）……………蘭舞 ゆう （花組）

（2013年12月退団）……………夢月 せら （宙組）

（2013年12月退団）……………貴姿 りょう （宙組）

（2012年08月退団）……………空波 輝 （雪組）

―――――――――――――――――――――
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
.
.
.

984 ：名無しさん＠花束いっぱい。：2014/06/27(金) 18:46:50.99 ID:+C3tl5VY.net

>>981
手加減しないならなんで財布を拾得した日に会った10人以上の同期生の名前や
自分にサイズ違いのブラウスを売りつけた先輩の名前を言わないの？

985 ：名無しさん＠花束いっぱい。：2014/06/27(金) 19:41:52.73 ID:BIWwUeJQ.net

裁判を見た人の書き込みが当時ネットに上がってたけど
Sさんのお母さんが出しゃばってたって報告があった。
特に財布の所。裁判長にSさん母が窘められる瞬間もあったらしい。
とにかく委員を悪者にしたい！！という印象だったらしい、Sさん母。
個人的にはSさん母の起こし裁判だと思ってる。その結果、Sさんが
高塚れなで自爆した、と。財布の時点で普通の親なら子供を受診させた！

986 ：名無しさん＠花束いっぱい。：2014/06/27(金) 21:25:11.67 ID:UDxv6NQ6.net

新スレ
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/siki/1403871715/

987 ：名無しさん＠花束いっぱい。：2014/06/27(金) 21:36:05.10 ID:+C3tl5VY.net

立てちゃったんだ…

これでSさんの遺失物横領や偽証について、
検証続けなきゃいけなくなっちゃったね。
96アンチのオモチャにされて、いい加減Sさんが可哀想だ。

988 ：名無しさん＠花束いっぱい。：2014/06/27(金) 22:03:34.72 ID:NtolGmdF.net

どうせならテンプレに原告の名前も入れたらどう？
被告側証人の名前は載っているのに
原告は「Sさん」だけだからわかりにくい。
さすがに学校の先生や財布の落とし主は一般人だからやめたほうがいいけど
Sさんは一応、女優だからいいよね。
出身地も出身校も親の名前もどうせ全部わかってることだしさ。

989 ：名無しさん＠花束いっぱい。：2014/06/27(金) 22:35:53.34 ID:AWqfEY1M.net

>981
大ウソ。そんな場面はなかったよ。
むしろ、裁判長にたしなめられていたのは、被告側の代理人。
被告側の代理人が原告母に威嚇のような尋問をして、
裁判長が原告側に助け船を出す場面もあった。

衝立の話も、被告側代理人が原告母に「あなたが要求したんですね」とか言って、
裁判長が「決定したのは裁判所です」と断言している。

96期擁護派はこうやってちょっとずつウソを広めていきたいんだね。

ビデオも見たけど、
原告のかごに、さっきまで入っていたものが、
次の映像では入っていなかった、なんて映像は無い。

990 ：名無しさん＠花束いっぱい。：2014/06/27(金) 22:36:05.78 ID:+E6PCHfi.net

えっ？
このスレは反省すらしない96期生の悪行を語り継ぐスレでしょ？www

991 ：名無しさん＠花束いっぱい。：2014/06/27(金) 22:40:42.74 ID:+C3tl5VY.net

>>989
>>962に答えてみてもらえないですか？

992 ：名無しさん＠花束いっぱい。：2014/06/27(金) 22:41:19.17 ID:AWqfEY1M.net

ここで頑張っている96期擁護派には、
今西元副校長とか、被告側の代理人だった人が含まれてるんじゃないか、
と思うぐらい、主張がすごく似ている。
（違っていたとしても、尊敬する元副校長に間違えられたんなら、名誉だよね？）

パラプリ観劇時の他の予科生の名前を言え、にしても、
証言生徒を守るために衝立をしてくれ、にしても、
原告側にも裁判所にも一笑に付されて、
全く相手にされなかった、ただの悪あがき。
それをいつまでも「答えられないのは後ろめたいからだ」
「衝立は原告側が阻止したんだ」と言い続けるのが、浅ましすぎる。

993 ：名無しさん＠花束いっぱい。：2014/06/27(金) 23:07:44.63 ID:dt3v/2CI.net

高塚れなが半年間も宝塚市で生活してたってだけで胸熱ｗ

本人はタカラヅカなんて地名は一生想い出したくもないだろうけどｗｗ

994 ：名無しさん＠花束いっぱい。：2014/06/27(金) 23:35:56.89 ID:KGvlZyfW.net

財布泥棒を擁護するのは、スリ常習者かな？
臨死とかやってそう

995 ：名無しさん＠花束いっぱい。：2014/06/27(金) 23:39:43.70 ID:UDxv6NQ6.net

>>587
ざまぁＷみろです

996 ：名無しさん＠花束いっぱい。：2014/06/27(金) 23:42:34.17 ID:66b7/2Mo.net

96期を叩く道具に高塚れなを使うのは逆効果とまだ分からないのかな
叩くなら別の道具を用意したら？

997 ：名無しさん＠花束いっぱい。：2014/06/27(金) 23:44:49.78 ID:+C3tl5VY.net

>>992
同期生や先輩の名前を言えないのは後ろめたいからだ、じゃなくて、
「適当に名前を出した相手に、公的な証明や確かなアリバイがあれば
嘘が証明されるからだ」と考えるのが合理的だと思うよ。
逆にSさんはなぜ名前を言えないのか、
10人以上の同期生は観劇していないと嘘をいう動機はなんなのか、
全く合理的な説明がなされてないから
擁護派がSさん証言のどこに信憑性を感じているのか不明。

998 ：名無しさん＠花束いっぱい。：2014/06/27(金) 23:45:01.29 ID:t79ptNY7.net

衝立が認められるのは性犯罪か暴力団が絡む裁判ぐらいだよ

999 ：臨時：2014/06/27(金) 23:47:14.87 ID:5BdIXXpT.net

じぇじぇじぇじぇじぇじぇ！！！（古いが，あえて使う。当事者が岩手県人だしね）

改めて裁判記録見ていたんだが，事務長証言で凍りついた。
http://fair-trial.blogspot.jp/2010/05/blog-post_9441.html

＞事務長）警察のほうから要請がありまして、コンビニのビデオを警察は入手されましたけれども、そのどれが誰かというのは判らないということで、
人物の特定をするのに協力して欲しいと、言われましたので対応しました
＞原告代理人）協力したんですね
＞事務長）はい
＞原告代理人）それはいつですか
＞事務長）（平成２０年）９月下旬です
＞原告代理人）９月下旬に証人はそのビデオを観たんですか
＞事務長）はい

…ということは，仮にそのビデオに窃取行為が映っていたなら，９月下旬には事務長は知ってた筈だよね。
なのにこのとき退学その他の処分は行われていないし，「ビデオに映ってる」とＳさんに言った形跡はない。

しかし平成２２年３月の準備書面で音楽学校は
「かごの中の商品を紙袋に入れるのが写っている、これだけで退学処分が合理的と言える。」
と述べたという。

写っているなら何故，９月下旬の時点で処分しなかったのか。
温情？いや，それなら「今回は猶予するが…」くらいの厳重注意はするよね？
このことからして，Ｓさんの窃盗現場が映っていないこと，音楽学校もそのように認識したことは明白だよね。
それなのに音楽学校は平成２２年３月に「映っている」と言い切る書面を出した。

これ，どういうことなんだろう？
なんとなく思うところはあるが，慎重を期する必要があるので，しばらく考える。
結論をここに書くべきかどうかもわからない。

1000 ：名無しさん＠花束いっぱい。：2014/06/27(金) 23:57:16.80 ID:66b7/2Mo.net

頭おかしいコテハン

1001 ：名無しさん＠花束いっぱい。：2014/06/28(土) 00:01:13.31 ID:rCRZFiMp.net

次のスレのテンプレには、ＡＶ女優鈴木郁子の略歴も書くべき

1002 ：名無しさん＠花束いっぱい。：2014/06/28(土) 00:04:14.24 ID:obCdcer7.net

コンビニ万引き事件？は異常だね
そこの店員に現行犯でパクられたならともかく、身内で吊るし上げとは