△▼【万引捏造】96期 Part60 【冤罪退学】▼△

448 ：臨時：2014/07/07(月) 22:06:16.24 ID:XoUCbPLS.net

ところで，過去に宝塚は水瀬某という直前までスターだった人の「ジェンヌ」というＡＶについては止めなかった。
その一方で９６期退団者を装ったＡＶは（宝塚の圧力かどうかはともかく）発売されなかった。
そうすると，仮に高塚れなのＡＶ発売中止が宝塚の圧力なら，「高塚嬢＝Ｓさん」ではなく「高塚嬢≠Ｓさん」と
考えた方が自然ではないか。
法律論的に考えても，実際に宝塚音楽学校を卒業した人物のＡＶをそのように売っても何の問題も生じないが，
そうでない人物を卒業生であるかのように売り込むことは，不正競争とか宝塚のイメージを不当に毀損するとか
いう問題になるからね。
（実際「ポルノランドディズ○ー」事件というのがあってだな…例のネズミの会社絡みの事件）

もっとも，別人だという理由で圧力をかけて止めておいて，以後コメントしないことで，発売された場合に映像を
見ればわかるｓさんと高塚嬢との相違点がわからないようにしてしまい，Ｓさん叩きを助長する作戦という可能性は
否定しないけど（逆に「Ｓさん可哀想，９６期とか極悪」という世論になってきたら宝塚は「分析の結果別人」とか
コメントすればいい）。