△▼【万引捏造】96期 Part60 【冤罪退学】▼△

566 ：臨時：2014/07/10(木) 22:01:33.14 ID:8qSZpX4W.net

>>542
主張が対立しているときに一方を虚偽と断定するには相応の根拠が必要。
少なくともドライヤーの紛失時期は当初の被害届で４月下旬とされていたのが何故か（Ｕ波の「Ｓさんが
４月中旬から使っていた」という供述にあわせるように）「ガイダンス中」に変更された。
合理的な理由のない供述の変遷がある場合，その供述は信用されない。特にこの場合，口裏合わせとみられて
後の訂正が信用されないのも当然だね（最初の方が記憶も鮮明だろうし）。

>>549
「私がスピード違反してるって？それをいうならあの車こそ違反じゃん！あっち捕まえてから来なさいよ！」というレベルだね。

>>563
混雑時にすいているところへ移動するのは普通のこと。何もおかしくない。
そうするとスプレー事件の論点は「間違って鞄に入れることがあり得るか」の１点に尽きる。
そして「信用できる人がいれてたらうっかりだと思うだろう」ということは，間違って入れることはあり得るということ。
結局のところ>>510はＳさんへの偏見というか性悪説で，後付の理由として「人のいないところに」を付け加えただけでしょ。