イオン　ミニストップがいよいよ訴えられました！

1 ：名無しさん＠社会人：2019/10/17(木) 08:26:22.14 .net

ミニストップがいよいよ訴えられました！

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20191016-00010251-bengocom-bus_all

ミニストップの平均日販では営業不可能
又、ロイヤリティが低いはまやかしで電気水光熱費他訳の分からない契約でしめて40万ほどが自腹になり
殆どの店は利益が生活費になり経費算入も出来ず、自腹と同じ扱い！本当にイオンのミニストップは酷いです。
更に営業不可能なのに甘い謳い文句でまだ募集を掛けています！絶対に引っかからない様にしましょう！

2 ：名無しさん＠社会人：2019/10/20(日) 05:28:37.12 ID:SzNVMkn6V

福岡高裁平成18年1月31日（平成16年（ネ）第205号）（ＴＫＣ判例データベースからの引用）
被控訴人との間でフランチャイズ契約を結んでコンビニエンスストアを開店したものの、営業不振で閉店を余儀なくされた控訴人ｂ及び１審原告ａらが
被控訴人に対し、契約締結に先立って客観的かつ的確な情報を開示するなどの信義則上の保護義務を怠ったとして、損害賠償を求め、被控訴人がｂに対し
同契約に基づく未送付金仕入代金等の支払を求めた事案の控訴審につき、ｎ店の店舗立地評価は、被控訴人の店舗立地調査マニュアルとも齟齬しており
その結果、同評価の売上予想は相当に甘くなっているといわざるを得ないなど、被控訴人のｂに対する対応には問題があり
この点において、被控訴人には信義則上の保護義務違反があると評価するほかないとし、控訴人らの請求を棄却した原判決を変更し
控訴人らの請求を一部認容した事例。
コンビニエンスストアのチェーン店を展開している一審被告との間でフランチャイズ契約を結んで本件店舗を開店したものの
営業不振で閉店を余儀なくされた一審原告ら夫婦が、一審被告に対し、契約締結にあたって保護義務としての情報提供義務を怠ったため、損害を被ったとして
損害賠償を求めた事案の控訴審で、一審被告は、損益分岐点をはるかに下回る売上予測の数値を一審原告らに開示しておらず、近隣店舗の売上実績に依拠して
本件店舗も損益分岐点をクリアーできるかのような説明に終始したのであるから、このような情報提供の在り方は大いに問題であって
一審被告には情報提供義務違反があることは明らかであるとして、開業費用、契約期間中の逸失利益、推計赤字分及び実質的共同経営者である妻の精神的苦痛に対する損害賠償を命じた事例。

3 ：名無しさん＠社会人：2019/12/20(金) 20:57:34 .net

そもそも近隣住民が迷惑するような住宅街に建てるなよ。
うるさいから防音壁を建ててくれと店長に言ったら「お金が掛かるからできない」だとさ。ふざけるな！

利益重視で周りの住民の事なんてお構いなし。

4 ：名無しさん＠社会人：2020/04/18(土) 23:59:44 .net

【手袋マスク禁止】イオン不買運動【ふざけんな民主党岡田】
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/baby/1580290567/

5 ：名無しさん＠社会人：2020/04/19(日) 09:50:38 .net

友達が働く会社の社長

「給付金10万出るし、経営厳しいんで給料から10万引くね。」

と言ってきたらしい。
経営厳しいのはどこも一緒だけど
ひっでぇ。
://twitter.com/m_n_a_r_t_/status/1251490537653145602?s=20
sssp://o.5ch.net/1n82c.png
(deleted an unsolicited ad)