秋篠宮皇嗣殿下、ばんざ～い、その9

名無しさん＠社会人

>>602
いま使途不明金はないとして第2審で争われているよ。これは報道されているよ。
つまり鵜飼いの事業にかんする費用と裁判所がみとめれば第一審はくつがえる。
裁判所がこれは使途不明だとか、いやちがうと判決するのはおかしいとの見方もあります。
たとえば政治献金が使途不明かどおかであらそわれたが会社の事業資金として認められて
います。まあ決着つくにはあと3年はかかりますが、嵐山にお客は戻ってきたし
取り壊し費用1000万円は難なく支払えるのでは。京都府の判断は正しい。大手旅行代理店も
嵐山通船指定で送客しはじめた。うちにも案内が山のようにきています。