NHK連続テレビ小説「まんぷく」 part59

1 ：名無しさんは見た！＠放送中は実況板で：2018/12/31(月) 10:58:46.76 ID:qz7S8w7l.net

【放送】 平成30年10月1日（月） 〜 平成31年3月30日（土）
【制作】 日本放送協会 大阪放送局
【作】 福田靖
【モデル】 安藤仁子（安藤百福夫人）
【主演】 安藤サクラ
【音楽】 川井憲次
【演奏】 コンセール・レニエ
【主題歌】 「あなたとトゥラッタッタ♪」 DREAMS COME TRUE
【OP】 本編スタッフ
【ロゴデザイン】 須川夏帆
【ED】 坂根久美
【ナレーション】 芦田愛菜
【演出】 渡邊良雄／安達もじり／保坂慶太
【プロデューサー】 堀之内礼二郎
【制作統括】 真鍋斎

◇公式サイト
NHK連続テレビ小説「まんぷく」 part58
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/tvd/1545920487/

335 ：名無しさんは見た！＠放送中は実況板で：2019/01/12(土) 11:01:14.43 ID:lYK2iJwS.net

>>154
あれ？まだこのアホガキが執念深く粘ってたの？
書いていることは相変わらず幼稚な汚い言葉で人を口撃することと負け惜しみだけかｗ

336 ：名無しさんは見た！＠放送中は実況板で：2019/01/12(土) 11:03:15.23 ID:lYK2iJwS.net

>>155
> 前スレ>>948-950>>952-953
> お前が会長の会社の「内規は不明」だと認めているのに、会長の決定に「社内規定を守っていない描写は見当たらない」「三田村に特別背任罪の構成要件に該当する行為は見当たらない」などとどうして書けるのか、
> 俺には全く理解できない。

三田村が自己の判断で3万投資を即決したと言う事は言い換えれば三田村の会社の内規では会長の権限で投資できる
金額であるとこうことだろアホｗ　お前こそどこに特別背任罪の構成要件に該当する行為あるんだアホｗ

> 会長は、福子から萬平が塩業を始めたことしか聞かずに「中々いい所に目を付けたな」と言って３万円の拠出を決めただけ。
> 会長は、会社からの萬平の会社に対する融資・投資・出資の決定に当然必要になる、萬平からの可能な限りの聴き取りも、萬平の会社の塩業事業内容の現状、継続性および将来の成長性・財務状況の健全性
> ・各種リスク等の所要の調査・分析を何ら行っていない。

三田村が投資をしようとしているのは塩業ではなくてマンペがこの先手掛ける事業に対してだろアホｗ

> そんなことで会社および取締役の法的リスクが回避できるなら、取締役の特別背任・株主代表訴訟・取締役の個人的賠償責任等の法律規定や社内規定は最初から不要だろう。

お前はこれからマンペが手掛ける事業について何をどう調査するんだよｗ
お前は俺の再三の要求も無視してテメエの妄想だけを繰り返してるだけだろアホ

> 「会社に対する融資・投資・出資の決定に何を調査分析するか」なんてことを他人に聞く奴が経営について書いてるんだから、俺には言葉がない。
> 俺は「一般的にその会社の事業内容の現状、継続性および将来の成長性・財務状況の健全性・各種リスク等の調査・分析を行う」と書いているだろう。

一般論は解ったからお前は早くマンペが将来手掛けようとする事業の継続性および将来の成長性・財務状況の
健全性・各種リスク等の調査・分析について説明しろアホｗ

337 ：名無しさんは見た！＠放送中は実況板で：2019/01/12(土) 11:05:26.60 ID:lYK2iJwS.net

> それでもわからないなら、前に貼った下記のソースや検索して他のソースを調べて理解できるまで読めばいい。材料はいくらでもあるだろう。
> https://www.itochu.co.jp/ja/files/ar2017J_35.pdf
> https://www.orix.co.jp/grp/pdf/company/ir/library/annual_report/AR2016_07J.pdf

pdfｗｗｗ
そんなもん読むかアホｗ
お前がマンペが将来行う事業の何を具体的に調査すればいいかを説明すればいいんだよアホｗ

> こんな状況では、会長個人からの資金拠出しかありえないと考えるしかない。
> 会長の資産状態はドラマに描かれていないんだから、会長がそれなりの資産家であればそれで終わること。当時の貨幣価値で考えてもそれなりの資産家なら出せる額。
> それなら、会長が何の調査・分析もせずに法律上他人である自分の会社からの拠出を即決するよりもすんなり話は通る。
> それに最初から俺は「>>70 の1・2にいう会長個人からの萬平個人または萬平の有限会社への「投資」は、有限会社の社員権取得を目的としない・拠出額の返済義務のない・利益が出た場合にのみその利益の一部を支払う内容のものを指す」と書いていて、
> 投資の可能性を否定してないんだけどな。

3万円が今のいくらに相当するんだ？
三田村個人の金融資産で出せる金額なら会社からならもっと出しやすいだろアホｗ
個人で出資すれば失敗したら損失丸かぶりなんだぞ。会社から出せば個人の投資リスクは全く無く、成功すれば
役員報酬、利益処分による役員賞与ないし配当として受け取ることが出来るだろアホｗ

338 ：名無しさんは見た！＠放送中は実況板で：2019/01/12(土) 11:10:35.31 ID:lYK2iJwS.net

>>156
またアホガキが足りない脳みそで書いてるなｗ
契約は単に両者の意思表示が行われたという事実のみならず、両者が合致しなければ成立しない
萬平が世良に専売局までの塩運搬、専売局からの代金受領、受領代金全額の引き渡しを委託したつもりでも
世良がそれを受託しなければ業務請負契約は成立しない。まずマンペからこうした委託の意思表示がなく、
自分で勝手に世良が請け負ってくれたと勘違いしていること。次に委託であれば世良に納品書を持たせ、専売局から
受領証を受け取るなど取引の証憑となる存在があるべきこと。更に報酬に関して事前に支払うか又はいくら支払う
かを約していなければいけないこと。これらを両者間で合意していなければ請負契約とは言えない。
世良本人は業務委託ではなく世良とマンペ間の売買であると認識しているかも知れない。しかし上記理由と同じく
両者の意思が合致していない以上売買契約も成立したとは言えない。
ではこの取引は一体何か。不完全な契約のまま行為が成されてしまったので契約の無効・取消を訴えたいところで
はあるが塩は既に第三者の手に渡っており、取り戻すことは出来ない。世良がトラックで塩を専売局まで運搬した
という事実も取り消せない。法律行為の取消が不遡及である以上、履行の事実を持って取引とするしかない。
世良は運搬し納品するという役務提供、売却代金をマンペに渡している点で、不完全ではあるがマンペの要求を
満たしている。もしここでバカが主張するようにもっと金をよこせだの横領だの言われたのでは売買契約と認識
して取引した世良にとって一方的に不利益ということになる。請負契約の内容を明示しなかったマンペ側に大部分
の帰責性があり、世良側は保護されるべき立場だからだ。
公式のマンガが何になるんだよｗ俺が貼り付けたセリフと変わらないだろアホｗ