【SEIKO】セイコー・プロスペックス33【PROSPEX】

1 ：スレ立て人：2024/03/14(木) 01:52:56.30 ID:S8K8BIzQ.net

セイコー・プロスペックスの総合スレッド

※コテハンの「Concon ◆urichXBMug」になりすましている偽物は荒らしなのでスルーでお願いします。下の文字列を正規表現でNG Name登録すれば本物はNGにならずに偽物だけNGにできます。

^(?=.*Concon)(?!.*◆urichXBMug).*$

■公式HP
https://www.seikowatches.com/jp-ja/products/prospex

■前スレ
【SEIKO】セイコー・プロスペックス32【PROSPEX】
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/watch/1694152087/

263 ：Cal.7743：2024/05/07(火) 19:26:48.29 ID:hxr20h14.net

あるに越したことは無いんだろうけどファッションとして身につける層がほとんどだしな。

264 ：Cal.7743：2024/05/07(火) 19:31:57.00 ID:YHjNS9Hj.net

結局今の6R35の200mモデルを6R55で300mにして値段を上げて販売したいだけなんだろうな
そして来年の60周年はsben003を300mにしてステンブレス付けて65万くらいで販売って事だな
ISOとかJISとかどうでも良いとしても誰がそんなの買うんだよって話で今回の197にしてもケースを小さくして(小さくしたが)３時位置夜光をSBEN003と同じようにしてXマーク無くせば良いだけなのに
Xマークだけでもダサかったのがデイトの位置でますますダサくなって失笑もんだよ

265 ：Cal.7743：2024/05/07(火) 19:33:20.34 ID:opn1UM8X.net

>>261
オメガとかロレとかそれよりも高い価格帯の時計が買えないプアマン向けモデルやろ

266 ：Cal.7743：2024/05/07(火) 19:35:08.65 ID:opn1UM8X.net

>>262
規格を守るのは当然のことだからね？
でも、固執もしてないしほかの可能性も考えてるけどな
現行のISO, JISをガン無視して復刻ダイバーズをだしたときは、お堅い日本企業にしては一歩踏み込んだなと思ったけどな

267 ：Cal.7743：2024/05/07(火) 19:38:51.33 ID:opn1UM8X.net

>>257
認識の植え付けなんて金積めばなんとかなるけどな
GSもセイコーも認識の植え付けに必死やん
セイコーダイバーズの復刻限定モデルなんてその最たるものでしょうに

セイコーツナのようなストーリーブランドを大切にして、かつあの意匠をもっとそきゅうすればいいのにそれをしない

足踏みしているあいだに、オメガとロレがツナを抜いてしまって、深海なんちゃらで、深海何メートル！ってアピールも虚しく聞こえる

268 ：Cal.7743：2024/05/07(火) 19:43:49.17 ID:opn1UM8X.net

>>238
同一型番でさんじいちに夜光をつけるマイナーモデルチェンジやっただろ
セイコードイツかどっかはアナウンスだしたけど、セイコージャパンはアナウンスださなくて
どこかのセイコーダイバーズ大好きなブログ主が苦言を呈していたな


なんて、いまさら、イソとかジスのはなししてんのか知らんけど、セイコーはイソ対応はしてる
独自規格って話もあるが準じているんだから

269 ：Cal.7743：2024/05/07(火) 21:49:48.08 ID:ZxIGcTHH.net

PADIモデルはISO規格とか取らなくてもある意味別の規格みたいなもんで確実に空気潜水の限界までは対応じゃね？
数字上のスペックではDiver's200mとちゃんとなってるが

270 ：Cal.7743：2024/05/08(水) 16:44:25.67 ID:V5D95v9T.net

ウルトラディープとかの金満耐圧スペシャルより、伝統的なサブやシードの方がダイバーズとしてはレジェンドだと思うけどな
10000メートルの防水検査出すだけで貯金がっつり減りそうだし流石に欲しいと思わん

271 ：Cal.7743：2024/05/09(木) 08:13:41.13 ID:mWgUBYQm.net

海外でm表記で売られているのと同じものを国内向けにインターナショナルコレクションとして売るときにbar表記に変更してたから、真面目にJIS規格を守ってるんだと思ってたよ

272 ：Cal.7743：2024/05/09(木) 12:52:30.77 ID:lbmlcoJ5.net

昔はきっちり守ってたんじゃね
守らなくなったから自ら×印を付けたのかもな

273 ：Cal.7743：2024/05/09(木) 13:47:13.27 ID:uTFXHZqM.net

>>271
全世界共通でDiver'sと表示できるかどうかに制限はある
日本国内ではダイバーズウォッチ以外はm表示ではなくbar表示にしなさいというJIS規定がある
だから例えば100m防水のリーマン向けクオーツがあったとして海外モデルは100m表示、国内モデルは10bar表示となるってだけ

274 ：Cal.7743：2024/05/09(木) 17:59:01.19 ID:Wtc/0ziZ.net

元々そういう話なんじゃ？

275 ：Cal.7743：2024/05/09(木) 19:37:39.42 ID:1WxiEE5r.net

なんで6R31ではなく6R55なんだ？
Xマークだけでも糞ダサいのに3DAYSと4時半デイトで益々ダサくしてどうするんだよ
つうかセイコーの人ってわざとダサくしているんだよな？

276 ：Cal.7743：2024/05/09(木) 19:43:11.49 ID:v48wPrAB.net

プロ向けを謳って中身がこれとかまるで業務スーパーだな

277 ：Cal.7743：2024/05/09(木) 19:48:22.35 ID:8JVWpmA/.net

6R廃止してミヨタ90系でも積んでくれたらいいのにね

278 ：Cal.7743：2024/05/10(金) 11:05:36.20 ID:NHr1Gh4l.net

JISかISOか知らんが、ツナ缶なら雨でも水泳でも概ね安心なことに変わりはない

279 ：Cal.7743：2024/05/10(金) 16:17:32.05 ID:OCJhFesx.net

SNSですげーかっこいいと思ったやつがオリジナルじゃなくてカスタムしてるやつでがっかりだったわ

280 ：Cal.7743：2024/05/10(金) 17:14:08.93 ID:dUJQgscQ.net

カッコいいと思ったのにカスタムしててガッカリって意味不明
真似してカスタムすりゃいいじゃん

281 ：Cal.7743：2024/05/10(金) 17:44:09.98 ID:GJFYvjMd.net

セイコーのサポートから電話連絡が来た
裏蓋の刻印「Diver's Watch NNNm」に関しては JIS ISOの規格に準拠していなくても表記することに法的問題はないというのがセイコーの回答
セイコーは電話による回答しか行わないので回答書面はない
聞かれたことに対しては一応回答はしてくれるから不明点や要望があれば皆さんもどんどん 問い合わせしてみれば

282 ：Cal.7743：2024/05/10(金) 17:53:31.94 ID:SDnu9w+F.net

>>281
>>249が嘘付き野郎だったのか
ネットは平気で嘘付くやつがいるから気を付けないとな

283 ：Cal.7743：2024/05/10(金) 17:57:56.28 ID:UP29b98z.net

>>281の話こそがウソ臭いけどな
なぜならどうしてJIS規格やISO規格を通してないブランドは裏蓋にDiver's XXmを明記しないのか、セイコーだとbarになるのか
ISO規格準拠を謳うモデルのみが明記してるのかということに矛盾が出るから

284 ：Cal.7743：2024/05/10(金) 18:03:40.57 ID:NHr1Gh4l.net

セイコーはメールで問い合わせたら文章で返してくれるよ

285 ：Cal.7743：2024/05/10(金) 18:04:55.12 ID:UP29b98z.net

それと先日からやたらと裏蓋に拘ってる変なのいるけどセイコーやシチズンやオリエントのダイバーズの場合、
文字盤と裏蓋にDiver's XXm表示が基本セット
本格ダイバーズウォッチなのに文字盤にDiver'sを表示しない例外は歴史的経緯のある7C43/7C46ツナ缶くらいでしょ

286 ：Cal.7743：2024/05/10(金) 18:05:32.51 ID:UP29b98z.net

>>284
だからウソ臭いんだよね
折り返し電話とかありえんでしょ

287 ：Cal.7743：2024/05/10(金) 18:12:00.88 ID:oTUxQuCt.net

別にJISには強制力無いみたいだしメーカーがちゃんと保証できるなら問題ないんじゃない？
性能足りないのに表記してたら当然アウトだろうけど

288 ：Cal.7743：2024/05/10(金) 18:40:24.55 ID:ABAcZ/Wz.net

言いたい事を>>285が言ってしまったが
基本的にISOだろうがJISだろうが裏蓋の表記に関する決まりはないが文字盤に関する表記さえ守ってれば何の問題もない
新しく出るSBDC197等に関しても文字盤にDivers300と記載なっているから空気潜水の300m防水でスペック見てもそのように記載されているし裏蓋に記載があろうが無かろうがどうでも良い事だよ

289 ：Cal.7743：2024/05/10(金) 19:05:59.59 ID:N9TLPFux.net

> 基本的にISOだろうがJISだろうが裏蓋の表記に関する決まりはない

ISO6425もしくはJIS B 7023満たしてないのにDiver'sと裏蓋含む外装の見える場所に表示することはできないって

290 ：Cal.7743：2024/05/10(金) 20:52:45.58 ID:HhkGLYY2.net

手洗いした時に時計が濡れるとかその程度の着用しかしない連中がISOの規格がどうとかセイコーのカスタマーも大変だな

291 ：Cal.7743：2024/05/10(金) 23:39:03.28 ID:1RmMm7yi.net

けっきょく>>281-282は逃げたやんけ

292 ：Cal.7743：2024/05/11(土) 00:53:41.88 ID:w3fTqO/E.net

281だけどゴタゴタ言われるようならもうこのスレには来ないや
以前 別件で回答に時間がかかるとのことでこちらの電話番号を教えただけの話
皆さんさようなら

293 ：Cal.7743：2024/05/11(土) 01:18:49.09 ID:83xxDkO1.net

ゴタゴタ言われるも何も嘘を書いてネガキャンしてるだけなのが透けて見えるから

294 ：Cal.7743：2024/05/11(土) 01:39:27.70 ID:wuzaKoVF.net

https://www.montblanc.com/ja-jp/%E8%85%95%E6%99%82%E8%A8%88_cod45666037505103374.html

文字盤や裏蓋にDivers表記がある＝ISO6425準拠又はJISB7023準拠 というのは完全に誤り
Divers表記は矯正ではないので、準拠していてもDivers表記をしていない時計は普通にある
例えばモンブラン 1858 アイスシー オートマチックはISO6425準拠だけど、Divers表記は入れていない

295 ：Cal.7743：2024/05/11(土) 01:39:54.45 ID:wuzaKoVF.net

矯正→強制

296 ：Cal.7743：2024/05/11(土) 01:46:13.36 ID:Lg+YAP2X.net

>>294
> 文字盤や裏蓋にDivers表記がある＝ISO6425準拠又はJISB7023準拠 というのは完全に誤り

お前は知的障害あるのか？
Diver's表記がある＝ISO6425準拠又はJISB7023準拠
ISO6425準拠又はJISB7023準拠してないのにDiver's表記はできない

そしてDiver's表記は強制ではないためISO6425準拠又はJISB7023準拠しているのにデザインの関係で表記しないケースもあるだろう
つまり『Divers表記がある＝ISO6425準拠又はJISB7023準拠というのは完全に誤り』という結論が誤り、というか
そういう結論するあたり脳に重大な欠陥あるか言語障害ある

297 ：Cal.7743：2024/05/11(土) 01:47:20.42 ID:wuzaKoVF.net

要するにDivers表記の有無だけでISO6425やJISB7023に準拠しているかを判断することは愚の骨頂
規格の表記に関する内容をちゃんと理解していたらそんな発想にはならない

298 ：Cal.7743：2024/05/11(土) 01:49:47.99 ID:wuzaKoVF.net

>>296
ISO6425準拠又はJISB7023準拠でもDivers表記の無い時計がある以上は「ISO6425準拠又はJISB7023準拠」と「文字盤や裏蓋にDivers表記がある」は＝にはならない
＝の記号の意味すら理解できていないようなので、義務教育からやり直したほうがいい

299 ：Cal.7743：2024/05/11(土) 01:54:05.53 ID:Lg+YAP2X.net

ついでにそのモンブランのアイスシーは2022年発売
2018年にISO6425が改正された後に発売されてるのに3時に夜光がないあたり明らかにおかしい
フカシなのか改正前のISO6425:1996には準拠してるのかどちらかだろうし
そういう問題があってDiver's表記が出来なかった可能性の方が高い

300 ：Cal.7743：2024/05/11(土) 01:56:47.93 ID:Lg+YAP2X.net

>>297
> 要するにDivers表記の有無だけでISO6425やJISB7023に準拠しているかを判断することは愚の骨頂

言語障害持ちの可能性あるけどとりあえずお前みたいなバカでも分かるようにまとめておくよ

文字盤や裏蓋にDiver's表示有り＝ISO6425/JISB7023に準拠してる
文字盤や裏蓋にDiver's表示無し＝ISO6425/JISB7023に準拠してるけどデザインの関係で表示してないor全く準拠してない

301 ：Cal.7743：2024/05/11(土) 01:58:55.28 ID:Lg+YAP2X.net

とりあえずオンラインで>>281のように「JIS ISOの規格に準拠していなくても表記することに法的問題はない」と本当に回答したのかどうかを聞き
続けてセイコーのDiver's表示基準、ISO準拠なのかJIS準拠なのかについても問い合わせる
営業日の関係で土日祝日の回答はしないため返事は月曜日になるだろうから返事が来るであろう月曜日のメールのスクショをアップするわ
アホの相手するの疲れるし

302 ：Cal.7743：2024/05/11(土) 02:01:49.67 ID:Ssu/7KAk.net

ID:wuzaKoVF

こいつすげえ頭悪そう

303 ：Cal.7743：2024/05/11(土) 02:04:57.13 ID:Lg+YAP2X.net

>>302
ここまで来るとガチで知的障害あるのか、ただのかまってちゃんのどちらかだろう

304 ：Cal.7743：2024/05/11(土) 02:07:50.85 ID:wuzaKoVF.net

>>299
＝の記号の意味も理解できていない小学生未満の知能の奴が屁理屈言ったところで、「ISO 6425規格に準拠した」と公式で謳ってるからな
文句があるなら公式に問い合わせればいい

>>300
ガチでお前は小学生未満の知能のようだな
Divers表記の有無「だけ」でISO6425やJISB7023に準拠しているかを100%判断することはできない
これくらい規格の内容を理解できる最低限の知能されあれば分かること

305 ：Cal.7743：2024/05/11(土) 02:07:54.25 ID:qvpXQH9f.net

ID:Lg+YAP2X

こいつ完全にASDだろｗ
的外れなことしか言わないから会話が噛み合ってない

306 ：Cal.7743：2024/05/11(土) 02:10:21.49 ID:wuzaKoVF.net

>>301
自分の思った通りの回答が来なくてスクショ貼らずに逃げるところまでがお約束

307 ：Cal.7743：2024/05/11(土) 02:17:58.45 ID:tjODL94k.net

>>302-303
ID:wuzaKoVFはGW前あたりからいろんなスレに出入して珍説披露してるニートだよ

308 ：Cal.7743：2024/05/11(土) 02:21:30.36 ID:QiN/M6TL.net

アスペのID:Lg+YAP2Xって偽Conconじゃないの？
前スレ荒らしまくってたあのガイジ

309 ：Cal.7743：2024/05/11(土) 02:27:50.55 ID:Ssu/7KAk.net

>>307
なるほど有名人のガイジ君かｗ

310 ：Cal.7743：2024/05/11(土) 02:32:45.51 ID:tjODL94k.net

このスレで先日まで裏蓋の写真がどうだの騒いでたニートだよ
最近時計に興味持ち始めたのか知らないけどいろんなスレで珍説披露してフルボッコにされてるか相手にされてない

311 ：Cal.7743：2024/05/11(土) 02:35:28.71 ID:QiN/M6TL.net

アスペのID:Lg+YAP2Xは逃げたんか
Conconになりすます気持ち悪い奴だけあって最後までみっともないわ

312 ：Cal.7743：2024/05/11(土) 03:57:46.28 ID:wqEfTGb9.net

> Divers表記の有無「だけ」でISO6425やJISB7023に準拠しているかを100%判断することはできない

ISO6425かJISB7023に準拠してなければ文字盤または裏蓋など見える部分にDiver’sと表記することはできない
ここで何度も言われてるのにこれを理解できないID:wuzaKoVFって本物の手帳持ちじゃね？

313 ：Cal.7743：2024/05/11(土) 04:38:18.53 ID:tPoh+QGC.net

自分で調べた限りISO6425かJISB7023に準拠してなければ文字盤または裏蓋など見える部分にDiver’sと表記することはできないとする法律等は見当たらないんだけどどこかソースある？

314 ：Cal.7743：2024/05/11(土) 07:02:05.01 ID:3fJPChOe.net

JISって日本産業規格というのは周知のこと
モンブランの時計はスイスで作られてる
ISOについての「例」ならいいけどJISについての「例」にはならないと思う

315 ：Cal.7743：2024/05/11(土) 07:10:01.42 ID:6FTc4ez/.net

>>312
ID:wuzaKoVFはお薬手帳持ってそう
ID:Lg+YAP2Xは障害者手帳持ってそう

316 ：Cal.7743：2024/05/11(土) 07:16:36.40 ID:0CBoOV7T.net

>>314
シチズンのダイバーズもオリエントのダイバーズも準拠しているのはISOの方だよ。
国産でもJIS準拠は少数派。

317 ：Cal.7743：2024/05/11(土) 08:52:30.38 ID:w3fTqO/E.net

>>301
キ***は困るね
メールのスクショなんて簡単に偽造できるじゃない

318 ：Cal.7743：2024/05/11(土) 11:18:15.41 ID:Rs6CxRAl.net

スペックに拘るなら高いやつを買えということ

319 ：Cal.7743：2024/05/11(土) 12:24:38.81 ID:FKnkL0KM.net

>>317
皆さんさようならとか言ってたのにウソがバレて悔しくてまた来たの？

320 ：Cal.7743：2024/05/11(土) 14:13:35.56 ID:3hXVy2nQ.net

>>268だけど磯の話をしてんのな
2021年くらいにこの話題はしてるのになんでいまさらってかんじなんだが

SBDC101は同一型番でマイチェンしているセイコーにしては珍しいモデル
こういったモデルの違いを一つ一つ見ていけばいいんでないの
自分は興味ないからどうでもええけど

【追記あり】ISO6425ダイバーズウォッチ規格改正に際し
butsuyoku-katamari.com/archives/9596726.html

セイコー「プロスペックス SBDC101」をレビュー
www.webchronos.net/features/94060/

ISO 6425とスペックから考える、ダイバーズウォッチの“本質”とは？
www.webchronos.net/features/111563/

ダイバーズウオッチに関する規格（JIS・ISO）について教えてください。
citizen.jp/faq/detail/id1346

321 ：Cal.7743：2024/05/11(土) 14:27:49.83 ID:DIpYhiD+.net

手帳持ちの相手せんでいいよ
同じことを延々続けるだけだから

322 ：Cal.7743：2024/05/11(土) 16:23:05.23 ID:w3fTqO/E.net

>>319
うん
基地外同士の罵り合いがなんか楽しくなってきた
節目節目でレスさせてもらうよ

323 ：Cal.7743：2024/05/11(土) 18:46:03.27 ID:Rs6CxRAl.net

プロ向けのスペックを備えたダイバーズウォッチをオフィスで少し着けてカタログスペックを語るだけのレビューとか価値ないわ

324 ：Cal.7743：2024/05/11(土) 19:25:28.41 ID:U4lwQ9KA.net

防水性が高いのには越した事ないんだがしょっちゅう海に潜ったりでもしない限り10気圧防水もあれば使いがってが悪いって事はない
そんな事より現代社会なら耐磁性を強くしてもらった方が良い
TUDORはあんまし好きではないけどマスタークロノメーターは良いなと素直に思うがシリコンを使わない限り現状マスタークロノメーターは無理って所が歯がゆい所だな

325 ：Cal.7743：2024/05/11(土) 19:50:18.66 ID:UBFrG6fJ.net

パッキンさえちゃんとしてれば時計は３気圧防水あれば１年間風呂ずっとつけてても大丈夫
それくらいゆとりある性能を持たせてる

326 ：Cal.7743：2024/05/11(土) 22:55:03.41 ID:2SVUAlDI.net

>>316
オリエントマコは自社基準で公的な規格は取ってないはず
表記も200mではなく20bar
Diver's表記なく日常生活用強化防水
ちなみにセイコー5スポーツのダイバーズ風のやつとかそもそも10気圧防水なんよな

327 ：Cal.7743：2024/05/11(土) 23:05:53.06 ID:QwiJG4M1.net

オリエントマコはJIS/ISO改正以前からダイバーズ規格に準拠してない、だからDiver's表記がない
海外モデルではメートル表記だったけど
国内モデルはJIS防水時計規格の関係で非ダイバーズウォッチはbar表示にしないといけないからbar表記

328 ：Cal.7743：2024/05/13(月) 00:49:02.38 ID:16EVIPlU.net

JIS規格に完全準拠するかどうかは各企業の自由だということを知らそうなガイジがいるな

329 ：：2024/05/15(水) 10:32:37.70 ID:VNNzMh6U.net

JISとかISOとか最近時計板でよくレスがあるけどみんな気にしてるの？
俺は気にならないんだが
みんなデザインが良くてケースが厚ぼったくないというのが第一条件じゃない？

330 ：Cal.7743：2024/05/15(水) 11:43:12.31 ID:eKyPHzZ6.net

安心感とか自己満だけど趣味のもんだから
こだわりたい方は好きなだけこだわればいいんだよ
とても公道で目一杯出す訳にゃいかんが
速い車やバイクが好きな方がおられるのと同じじゃね
あるいは軽々しく抜きゃ切腹なんだが
刀は常にベストの状態で腰に帯びておくような？

331 ：Cal.7743：2024/05/18(土) 11:15:57.61 ID:WOgLWPV3.net

JIS, ISOを気にすると1st, 2nd, 3rdとツナのオリジナルがだせなくなるからな
準拠ではなく自社基準でええよ

332 ：Cal.7743：2024/05/18(土) 16:19:28.70 ID:QZAF+1uv.net

緑の欲しい

333 ：Cal.7743：2024/05/18(土) 22:43:26.80 ID:PObRvy/a.net

MM300
https://i.imgur.com/z5BZkz7.png
https://i.imgur.com/RMeZARC.png

334 ：Cal.7743：2024/05/18(土) 23:01:18.19 ID:zkSmriz0.net

すげーな
デザインがどんどん酷くなる

335 ：Cal.7743：2024/05/18(土) 23:10:13.11 ID:oJTr4JLn.net

ロレックスかと思った

336 ：Cal.7743：2024/05/18(土) 23:16:21.43 ID:Foh5rKbV.net

>>333
本当にXは蛇足だしいらない

337 ：Cal.7743：2024/05/18(土) 23:45:16.19 ID:WZBU7DIB.net

DIVER'S 300mってことは完全にISO準拠になったんだな
シチズンもJISじゃなくISO準拠だしそれでいいんじゃないか

338 ：Cal.7743：2024/05/19(日) 06:35:10.50 ID:jmnGeahF.net

MMロゴも腑抜けになって酷いなこれ

339 ：Cal.7743：2024/05/19(日) 08:51:26.92 ID:BWL3MFJX.net

コレならsumoでいいな4:30位置のカレンダーは受け入れられない
むしろカレンダー無しなら高感度あがるのに

340 ：Cal.7743：2024/05/19(日) 12:05:40.53 ID:pokakQ90.net

カレンダーはISOに文句言え

341 ：Cal.7743：2024/05/19(日) 13:03:54.56 ID:GMo8jtRl.net

>>333
これの機種名は？
ちょっと前に出た200mのマリンマスター買った人の立場ないよね

342 ：Cal.7743：2024/05/19(日) 13:49:14.23 ID:q0CycJaN.net

JISでもISOでも日付についての規定はないのでノンデイトでもJIS・ISO双方に準拠できるのにデイトを無理矢理付けてる
ノンデイト好きからしたら愚の骨頂なデザインなんだが信じられないことに世界的に見るとデイト付きの方が好まれるんだよ
Watchuseekなんかで何度かデイトｖｓノンデイトのアンケートやってるけど7〜8割方デイト付きとなる
サブマリーナーなんかがいい例でデイトの方が定価高くて相場も高い、そして日本でさえノンデイトより売れてる

343 ：Cal.7743 ころころ：2024/05/19(日) 14:15:20.53 ID:NbU+4c37.net

変な位置にデイト付けるくらいならノンデイトにすればいいのに無理矢理でも付けたがるのが謎だ

344 ：Cal.7743：2024/05/19(日) 14:30:42.07 ID:q0CycJaN.net

世間一般ではデイト付きの方が売れるからセイコーも頑なにデイト付きにしてる可能性高い
俺はノンデイト派だけど世間一般的にはマイノリティ

345 ：Cal.7743：2024/05/19(日) 23:00:30.03 ID:t2M7jyTT.net

俺は仕事の日に機械式とかあり得ないけどあり得てる奴が多いからデイト付きが受け入れられてんだろうな。

346 ：Cal.7743：2024/05/19(日) 23:06:08.38 ID:irTkEu8O.net

どうせJISもISO無視して作るんだから3時デイデイト作れや
ついでに×も消せ

347 ：Cal.7743：2024/05/19(日) 23:11:14.06 ID:wtv/YLz8.net

>>346
JISもISOも無視してないのにアホなの？
ちなみにダイバーズはISO一本化だろうしダイバーズ以外はJISに沿ってるよ（bar表示）

348 ：Cal.7743 ころころ：2024/05/20(月) 02:50:36.69 ID:YBDGIEAG.net

デイトありの方が売れるんだから仕方ない
ノンデイトヲタクは購買力が足りませんな

349 ：Cal.7743：2024/05/20(月) 07:52:57.32 ID:GX0jfUxI.net

セイコー プロスペックス　SBDC195とSBDC197を実機レビュー
https://www.hodinkee.jp/articles/the-seiko-prospex-spb451-and-spb453

350 ：Cal.7743：2024/05/20(月) 13:32:07.78 ID:/hBd5n7Z.net

>>301
その後返信来ましたか？
こちらも同様にオンラインで投げてみたんだけど音沙汰なし
どうもお互い地雷を踏んだみたい

351 ：Cal.7743：2024/05/20(月) 14:40:25.77 ID:1t/ATrZj.net

>>350
1週間待っても返事無いから昨日再度同一文章で問い合わせた

日本時計協会正会員のセイコーがISOかJISに準拠せず勝手にDiver's表記したら景品表示法違反で大ニュースになりセイコーHDの株価暴落する
なので「JIS ISOの規格に準拠していなくても表記することに法的問題はない」なんてことは100%ありえないので地雷では無い

答えない可能性として考えられるのは、昔プレザージュの新製品メーカー発表会に行ったらステンレスを全て316Lに変更すると発表して
小売店代理店関係者にプリント配ったことがあった、時期は2016年頃の話でこれ以降文字盤にPresageと明記することも併せて発表してた
今までのモデルで316L以外は304Lしか考えられないけど知らないフリして「316L以外のモデルはどのステンレスを使っているのか？」
プリント貰ってるので316Lと発表したのはSARX033・SARX035と分かってるけど知らないフリして「どのモデルが316Lなのか？」
と質問したら企業秘密です、という感じで回答しなかった
つまり小売店代理店関係者に発表する製品の具体的内容と公式HP等でのメーカー公称＆問い合わせに回答する内容に差をつけてる
プロスペックスも同じでけっきょく公式HP等でのメーカー公称以外の事柄について答えないんじゃないかと思う

352 ：：2024/05/20(月) 18:02:13.89 ID:XhA2WPYz.net

製鈕ストラップって単品販売されないのかな

353 ：Cal.7743：2024/05/20(月) 19:41:08.45 ID:N5vHDIGV.net

1000m
https://i.imgur.com/StHaFqG.jpeg

354 ：301：2024/05/20(月) 20:00:08.21 ID:vJEzzEbx.net

先々週の土曜、5月11日に問い合わせてずっと返事はなく、今日再び問い合わせたらすぐ返事あった
もうこれがテンプレ化した回答になるんだろうけど「独自規格です」という扱い
https://i.imgur.com/2xEbaYl.png
でもセイコーの独自規格ではDiver'sと表示できないし（ブランパンやロレックスがDiver's表示できない理由でもある）
実際にはISO6425準拠へ変更だけど面倒臭い問い合わせには「独自規格です」と公称していくんだろう
普通は回答した「担当」表示と回答した名前が明記されるけど「室長」表示だからなおさらこれがテンプレ化していくと思う

余談だけど海外公式サイトではしっかり告知して2021年以降はISO6425準拠だと公表してた
https://web.archive.org/web/20210515195701/https://www.seikowatches.com/de-de/news/meldung_iso-standard

2021.4.29 Wichtig
<Wichtiger Hinweis zu neuem ISO Standard>
Wir mochten Sie daruber informieren, dass aufgrund neuer ISO Standards bei unseren Seiko Taucheruhren ein zusatzlicher
LumiBrite-Index neben dem Datumsfenster an der 3 Uhr-Position angebracht wird, um die Ablesbarkeit zu verbessern.
Dies ist ein fliesender Prozess und die Modelle werden nach und nach ausgetauscht.
Folgende Modelle sind betroffen:
https://i.imgur.com/ipdL0Qj.jpeg

355 ：Cal.7743：2024/05/20(月) 20:17:06.44 ID:ANTBMm3g.net

>>333
意地でもXねじ込んでくるな
ダイアルの文字配置がぐちゃくちゃになっとる

356 ：Cal.7743：2024/05/20(月) 21:35:47.59 ID:Ds2WK1y6.net

セイコーも変なやつに絡まれて大変だな。
景品表示法がどうこうとか馬鹿か？

「ISO 6425適合」とか「潜水時計(ISO準拠)」と表示してるのにISO準拠してなかったら大問題だが、
Diver's表記とか関係ないだろ。
「ソフトバンク」は銀行業じゃないのに「バンク」を名乗ってるからけしからんのか？ｗ

JISやISOに準拠してないのに10気圧防水とか、
15000ガウス耐磁とか表示してる時計はどうやんだ？
それも景品表示法違反なのか？
今すぐオメガ（スウォッチグループジャパン）にも同じ問い合わせしてこい。

357 ：Cal.7743：2024/05/20(月) 21:44:14.13 ID:L8xMcS68.net

独自規格であろうがISO規格であろうがちゃんと使えればいい
プロスペックスは空気潜水用か飽和潜水用か明記してるし空気潜水で実際は200mなんか潜れない

358 ：Cal.7743：2024/05/20(月) 21:54:14.99 ID:k2x6J1cj.net

今時アナログ時計着けてスキューバダイビングする人間なんてほとんどいないんだからISOとか気にするだけ無駄。
くだらないことに執着する発達障害の対応させられるセイコーも大変だよ。

359 ：Cal.7743：2024/05/20(月) 22:10:13.13 ID:H8gt7hlx.net

>>356
> Diver's表記とか関係ないだろ。

ISO6425かJISB7023に準拠してなければDiver'sと表記できないと何度も言ってるだろ

> JISやISOに準拠してないのに10気圧防水とか

非ダイバーズの防水ならISO22810、JISならJISB7023にある
そしてセイコーに限らず、シチズン・カシオ・オリエントも第1種防水時計はJISに準拠だから
海外モデルの例えば100m防水/10気圧防水はISOに従いメートル表示の100mだけど国内モデルはJISに従いbar表示の10 barとなる

360 ：Cal.7743：2024/05/20(月) 22:28:14.71 ID:Ds2WK1y6.net

防水表記してるメーカーは全部ISO取ってるの？
耐磁力を売りにしてるオメガやボールウォッチは耐磁時計のisoに準拠してるの？
それも景品表示法違反じゃね？早く問い合わせろよ

361 ：Cal.7743：2024/05/20(月) 22:37:46.12 ID:H8gt7hlx.net

>>360
JISもISOも準拠してなければDiver'sと表示できない
だからサブマリーナー、シードゥエラー、フィフティファゾムス、アクアタイマーなど表記したくてもできない
中にはベル＆ロスDIVER MILITARYのようにISO6425準拠してるかのように吹聴するブランドもあるけど
文字盤にも裏蓋にもDiver'sがなくWater resistantとしか書けないのもある

362 ：Cal.7743：2024/05/20(月) 22:40:56.38 ID:o1tM7x10.net

ISOってただの国際規格だけどなんらかの法規と勘違いしてんの？