機械式腕時計が価値が高いという風潮60

1 ：Cal.7743：2024/04/24(水) 21:39:40.31 ID:KNkPjugT.net

完全に洗脳だよな。
他のジャンルで高いほど機能が悪くなるものある？

※前スレ
機械式腕時計が価値が高いという風潮55
https://lavender.5ch...gi/watch/1700911424/
機械式腕時計が価値が高いという風潮56
https://lavender.5ch...gi/watch/1702984693/
機械式腕時計が価値が高いという風潮57
https://lavender.5ch...gi/watch/1704676654/
機械式腕時計が価値が高いという風潮59
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/watch/1710549698/

過去スレ
機械式腕時計が価値が高いという風潮45
https://lavender.5ch...gi/watch/1657628034/
機械式腕時計が価値が高いという風潮46
https://lavender.5ch...gi/watch/1659828580/
機械式腕時計が価値が高いという風潮47
https://lavender.5ch...gi/watch/1662521185/
機械式腕時計が価値が高いという風潮48
https://lavender.5ch...gi/watch/1664589183/
機械式腕時計が価値が高いという風潮49
https://lavender.5ch...gi/watch/1670740155/

129 ：Cal.7743：2024/04/27(土) 02:23:23.90 ID:Kkq2Vjgh.net

結果がオーディオ業界はソフトを失い時計業界は店舗を失ってんだよねほんとバカだよこいつらはメーカーなんかいない方がいい

130 ：Cal.7743：2024/04/27(土) 02:26:31.83 ID:Kkq2Vjgh.net

メーカーがいないと部品の供給がとか言うけどさそれはメーカーが自分の利益のために独占してるからなんだよね部品作ってんのは工場だよメーカーが七並べでカード切らねえだけなんだよ

131 ：Cal.7743：2024/04/27(土) 12:33:47.11 ID:NqnXWRYA.net

大きい方が高いと思ってるバカ！

132 ：Cal.7743：2024/04/27(土) 17:14:49.22 ID:BGqJ3OQ/.net

まあこの風潮あるよな。
ていうか遡って読んだけど無い派の意見が弱すぎ、根拠無かったり1個の自分理論を信じすぎてたりして議論ができとらんわ
市場なんて多数の要素があって形成されてるんだからそんなあなたの感想１つで説明できる単純な世界やないやろ。
そのたくさんの理由の中に消費傾向から形成された風潮があるから機械式がとりたてて投機商品になったりメーカーに投資されまくっとんのやろがい。
って同じようなこともう言われてるけど。
勝ち馬に乗っとこ

133 ：Cal.7743：2024/04/27(土) 17:32:23.92 ID:RZZkPcZq.net

要するに風潮って言葉をどう定義づけるかっていう言葉遊びだからな、極めて無意味、頭悪いんだろうな。というか発達障害？

134 ：Cal.7743：2024/04/27(土) 17:41:52.35 ID:3RV/MT4u.net

一時期ポエマーって呼ばれてたアホだよ

135 ：Cal.7743：2024/04/27(土) 17:49:39.92 ID:BGqJ3OQ/.net

>>133
見た感じそれを客観的に定義づけた上で論じてるやつがある側にしかいないじゃんな
それができずに言葉遊びで罵倒しかしてない勢はお前の言う通りの人種かもしれん。
個人的に発達障害は言いすぎとは思うが…そっちが多数派やし…

136 ：Cal.7743：2024/04/27(土) 19:00:01.82 ID:VqtLOZgo.net

主観的なものを主張しあっても正解なんてないんだから置いといて、客観的なものに限れば、値段が高い腕時計は機械式が圧倒的に多い。
ゆえに、値段という交換価値は機械式腕時計の方が高い風潮（辞書の定義通り「時代によって移り変わる世間の傾向」とする）は存在すると考えられる。ただし、腕時計としての使用価値はクォーツ時計やスマートウォッチの方が高いと一般的には考えられている。
で、使用価値が低いのに交換価値が高いという風潮が消費者に受け入れられているのは、メーカーの洗脳によって作られたものではないが、マーケティングによって作られたものである可能性は高い。
現実的には、こんなとこじゃないの？

137 ：Cal.7743：2024/04/27(土) 19:01:33.96 ID:MHrE311y.net

>>133
これが根拠もなく人を誹謗中傷する人か〜哀れだね〜
頭悪いんだろうな〜

138 ：Cal.7743：2024/04/27(土) 19:04:51.08 ID:IWhfUHFF.net

根拠はお前の書き込み内容だろw
頭の悪さを推し量るには十分な根拠だ。

139 ：Cal.7743：2024/04/27(土) 19:04:55.31 ID:VqtLOZgo.net

>>137
だとすると、貴方も哀れで頭悪いですよ。

140 ：Cal.7743：2024/04/28(日) 08:11:40.57 ID:pMvGLVBt.net

ブランド商法というのは、詐欺まがいだよな
そんなもんのカモにはなりたくねーわ

141 ：Cal.7743：2024/04/28(日) 08:13:29.04 ID:GSLXsc3Z.net

転売できる機械式時計は価値ある
転売できない機械式はただのゴミ

142 ：Cal.7743：2024/04/28(日) 09:13:01.17 ID:L7bOFHKI.net

>>140
ブランド商法は詐欺まがいというより、ヴェブレン効果を使ったビジネスだから仕方がないんだよ。金持ってる人を持ってない人が羨ましがるのはある意味仕方のないこと。で、金持ってる人の中に自己顕示欲が強くて羨ましがられたい人がいるのも事実。
とはいえ、金持ちアピールするとき現金並べたり、通帳見せるのは流石に下品過ぎるから、その代替品としてブランド品を買って、それを見せつける。
だから、高級ブランドは無駄に高くないとダメなんしゃないかな。300万円のバッグだから凄い（そんな値段出さなくても良いバッグは買えるから、無駄金出せるくらい金持ってるアピールになる）んであって、300万円の車買っても凄くもなんともないから。
なので、そういう目的で買ってる人はちゃんと目的を達成できているので、自分をカモだとは思ってないはず。

143 ：Cal.7743：2024/04/28(日) 09:20:45.90 ID:wy2fo/LC.net

頭は悪いが銭は持ってる奴相手の商法だよな　宗教団体の霊感商法とちがいがないわ

144 ：Cal.7743：2024/04/28(日) 09:20:55.14 ID:L7bOFHKI.net

なので、このスレで機械式時計のユーザーが色々と機械式腕時計の値段が高い理由を述べるけど、機械式だって15万円くらい出せば良い腕時計は買えるんだよ。
でも、高級機械式腕時計が無駄に高いことを認めると、自己顕示欲の強い人達と同じ扱いになってしまうから、それは本当の愛好家にすれば認め難いのかもしれない。
あくまで、個人的な推測だけど。

145 ：Cal.7743：2024/04/28(日) 09:24:37.90 ID:wy2fo/LC.net

高級腕時計のマニアに関しては、貧乏人相手に見せつけるってのとはちょっと違いそうでもあるけどな
あいつらの心理としては、仲間内での競争の方が強いんじゃないか？

146 ：Cal.7743：2024/04/28(日) 12:06:51.65 ID:ZH+preel.net

ポケモンマスターと同じだよ
一般人に対しては特に何もしないけど
ポケモンもってると
路上で勝負仕掛けてくるからな

147 ：Cal.7743：2024/04/28(日) 12:43:05.86 ID:wy2fo/LC.net

それ　オタク同士のマウント合戦みたいなもの

148 ：Cal.7743：2024/04/28(日) 12:49:51.01 ID:h5nD6Y/T.net

時計仲間誰もいないので、結構高い時計持ってるけど誰にも見せてない
仕事の人は誰一人として気づきもしない
時計店の店員さんに「いい時計してますね」って言われて次の時計相談するくらい

149 ：Cal.7743：2024/04/28(日) 12:57:32.28 ID:ZH+preel.net

>>148
寿司屋で時計盛りやっちゃう気持ち
少しわかるんだよなあ🙄
数百万の時計
使い道ないもんなぁ

150 ：Cal.7743：2024/04/28(日) 13:15:05.59 ID:wy2fo/LC.net

一人黙々とポケモンを集めている奴もいるかもしれない

151 ：Cal.7743：2024/04/28(日) 13:55:53.68 ID:54mnx09k.net

＞機械式腕時計はムーブメントからして作るのに工数と材料費がかかり高コスト化するため大量生産に向きません。
そのため相対的に電子基板系の腕時計よりも高価になるのです。

うーむダウトだな

セイコー５は一万円程度でで世界中に売られてるが
精度や耐久性で百万円のロレ、オメガの機械式に優るとも劣らない

要するに、スイス高級腕時計メーカーは、技術力、コスト競争力に乏しく
所詮バックと同じ高級ブランド商法≒詐欺紛い商法なんだよ
それに尽きる

152 ：Cal.7743：2024/04/28(日) 14:00:05.57 ID:mOlEDkcs.net

まあ、製造に係らない人件費や宣伝費を除くと、SSの時計なんてどんなに手間がかかってても高くて50〜60万程度だろな。
それを価値があると思うかは人それぞれ。

153 ：Cal.7743：2024/04/28(日) 14:07:56.60 ID:54mnx09k.net

>>142
>>144
貴方が正鵠を射てる
ズバリご名答

154 ：Cal.7743：2024/04/28(日) 14:09:22.83 ID:+mc+ZVIE.net

クオーツの寿命は10年、機械式は一生ものっていうのはスイス高級腕時計メーカー
が言い出したんかね？
事実と違うがよく言われてるよな

155 ：Cal.7743：2024/04/28(日) 14:16:42.39 ID:mOlEDkcs.net

>>154
クオーツ10年は流石に短すぎだなw

156 ：Cal.7743：2024/04/28(日) 14:23:41.01 ID:XdGvg5qr.net

>>150
そっちタイプだな
購入金額ベースで3000万くらい使ったけど誰にも見せてない

157 ：Cal.7743：2024/04/28(日) 14:28:23.22 ID:E32G85zT.net

ここで自慢気に話してる時点で同じ穴の狢だわな
単に社交性、コミュニケーション能力が低くて友達がいないだけ

158 ：Cal.7743：2024/04/28(日) 14:37:37.57 ID:EDSI+9EA.net

>>157
自慢と感じるのは負けてるという思いがあるからでは

159 ：Cal.7743：2024/04/28(日) 14:58:17.52 ID:mOlEDkcs.net

>>158
それな。
世間話してるだけなのに、聴く側に引け目があると、それも自慢話になる。

160 ：Cal.7743：2024/04/28(日) 15:11:02.11 ID:E32G85zT.net

出たw
論点ずらしw
｢誰にも見せない｣ことを｢ここで話す｣という行為が｢誰かに見せる行為｣と本質的に同じ行為だと言ってるんだけど。

161 ：Cal.7743：2024/04/28(日) 15:29:02.25 ID:GSLXsc3Z.net

実家のホームセンターで買った1000円のクォーツは20年以上動いてるわ
機械式よりも正確。一度もオーバーホールや修理してない。

162 ：Cal.7743：2024/04/28(日) 15:31:04.83 ID:wy2fo/LC.net

そりゃ、どうかな　ここでは、まず誰が言っているのか分からんし、
言われている内容が事実なの否かかも分からないから

163 ：Cal.7743：2024/04/28(日) 15:32:28.70 ID:wy2fo/LC.net

>>161
アナログのクォーツでオーバーホールなしに20年もつのか　いいね

164 ：Cal.7743：2024/04/28(日) 15:33:25.05 ID:mOlEDkcs.net

>>163
チプカシの耐久性舐めんなよ？

165 ：Cal.7743：2024/04/28(日) 15:48:19.91 ID:wy2fo/LC.net

アナログ時計は、クォーツでも10年に1回ぐらいはオーバーホールした方がいいと言われてるだろ
しかし、チプカシってオーバーホールとかできるのか？

166 ：Cal.7743：2024/04/28(日) 15:48:46.88 ID:pU+bt6am.net

>>142
>>144
機械式の市場や価格が加熱していくのはブランド側が「機械式は価値が高い」という風潮を煽った結果であって
価値が高いという事実そのものに価値が生じるってことだね
それをブランドに踊らされているとか詐欺のカモにされていると感じること自体は自由だけど
その個人の感想自体は風潮を否定する根拠にはならないわな

167 ：Cal.7743：2024/04/28(日) 15:50:19.09 ID:wy2fo/LC.net

>価値が高いという事実そのものに価値が生じる

何言ってんだかわ分からんぞｗ

168 ：Cal.7743：2024/04/28(日) 15:55:49.38 ID:Tx/7UCzN.net

風潮を否定するってのも意味不明

169 ：Cal.7743：2024/04/28(日) 15:58:59.36 ID:mOlEDkcs.net

>>165
チプカシはデジタルだからね。
地中に数年埋められてても使えるだけの耐久性はあるよ。

170 ：Cal.7743：2024/04/28(日) 15:59:30.06 ID:pU+bt6am.net

クォーツの寿命が短いって話の根拠は電子基板が何年持つかって話じゃなく
製造され続ける期間の話じゃないかな…
これの対比で話される機械式の話って、部品が作れる職人さえ残ってればブランドが死んでも100年後でも機械式は修理できるって話だし…
電子基板は、技術が更新されていく以上どっかでその型式の生産は終了しちゃうんだよな
そうなると最終手段である中身の入れ替え修理ができなくなってクォーツは終わり
よく例えに出される(実際やるかはともかく)親子で引き継げるほどの機械式の長寿命、には遠く及ばないのよな製品寿命で

171 ：Cal.7743：2024/04/28(日) 16:01:18.30 ID:uhX3/kYs.net

風潮があるかないか言われたらあるのは間違いない

172 ：Cal.7743：2024/04/28(日) 16:01:40.76 ID:pU+bt6am.net

>>167
引用元読んでみ
それにブランド商法ってそういうものなんよ

173 ：Cal.7743：2024/04/28(日) 16:06:14.21 ID:mOlEDkcs.net

>>170
そそ、だからデジタル特化のは修理不可能がそこそこ早く来るって話。
単純な３針なら、ムーブさえ入れ替えれば、んでそこに何の不満もなければ、修理というか動かすことは可能。

174 ：Cal.7743：2024/04/28(日) 16:09:43.46 ID:pU+bt6am.net

>>151
引用してるのは機械式とクォーツ(もしくはスマートウォッチ)を比較した話なんで、セイコーとスイス製どっちの機械式が優れるかっていうのとまったく違う話では

175 ：Cal.7743：2024/04/28(日) 16:14:11.89 ID:pU+bt6am.net

>>173
そうよな
機械式とクォーツの寿命が違うってのは修理可能な期間を差して言われてることですわな

176 ：Cal.7743：2024/04/28(日) 16:16:03.18 ID:LCL3S8cA.net

ブランドは死ぬ、職人は残る
都合のいい妄想だな
100年後なんて歯車職人よりデジタル職人の方が多いんじゃねーの

177 ：Cal.7743：2024/04/28(日) 16:16:39.74 ID:wy2fo/LC.net

>>169
アナログのチプカシだってあるだろ　MQ-24とか
>>161が言ってるのはデジタルなのか？
だったら、オーバーホールなしで20年持つのはむしろ普通

178 ：Cal.7743：2024/04/28(日) 16:20:40.45 ID:pU+bt6am.net

>>176
デジタル職人ってなに…？
いま工場で大量生産できている電気製品は100年後には人の手で作られている…!?ｗ

179 ：Cal.7743：2024/04/28(日) 16:20:47.19 ID:mOlEDkcs.net

>>176
現実に起こってる事象はその逆だな。
職人が死にブランドが残っている。

180 ：Cal.7743：2024/04/28(日) 16:22:15.80 ID:mOlEDkcs.net

>>177
そんな条件を付けた議論はしてないからなw
どんな選択肢もあるだろ？

181 ：Cal.7743：2024/04/28(日) 16:26:24.16 ID:5d83S3Gv.net

>>176
デジタル職人が何を差すのかわかりませんが職人の手仕事が必要ならそれはアナログでは…
機械式腕時計を所有している人が絶滅しない限りは時計職人は食えるので、機械式腕時計の需要があり続けるのに職人だけが絶えて困る、みたいなことにはならないかと

182 ：Cal.7743：2024/04/28(日) 16:26:32.78 ID:wy2fo/LC.net

デジタルは、オーバーホールなどは必要ないが液晶が30年ぐらいで死ぬから、そこが寿命

183 ：Cal.7743：2024/04/28(日) 16:32:25.23 ID:mOlEDkcs.net

>>181
既になりつつあるのに？

184 ：Cal.7743：2024/04/28(日) 16:33:57.52 ID:E32G85zT.net

>>181
需要があり続けるという仮定が都合いい妄想だな

185 ：Cal.7743：2024/04/28(日) 16:36:41.29 ID:wy2fo/LC.net

機機械式時計のオーバーホールって、安いクォーツ時計が5個ぐらい買えるぐらいの費用がかかるだろ
そこまでして、骨董品みたいな時計を修理し続けて使う意味があるのか、ってことだな

186 ：Cal.7743：2024/04/28(日) 16:43:44.00 ID:mOlEDkcs.net

>>185
いや、比較対象が安いクオーツって所が間違いよ。
同じ価格帯のクオーツのOHと比べたら大差ない。

187 ：Cal.7743：2024/04/28(日) 17:23:33.43 ID:GSLXsc3Z.net

>>164
>>163
アナログのクォーツ、SEIKOかCITIZENどっちかの記憶

188 ：Cal.7743：2024/04/28(日) 18:09:32.14 ID:pcFXImkF.net

30年前のマストカルティエは本国送りで、復活した
クォーツでも、なかなかイケるんじゃね？

189 ：Cal.7743：2024/04/28(日) 18:37:27.89 ID:wy2fo/LC.net

>>188
製造会社に対応する気があれば、ムーブメントの交換か、
大きさなどから置き換え可能なムーブメントを探してそれに交換することで、
使い続けられるようにすることはできるだろ

190 ：Cal.7743：2024/04/28(日) 18:40:02.35 ID:wy2fo/LC.net

>>186
高い機械式時計を買って、高い修理費を払って使い続けることに、意味はあるのかって言ってんの
安いクォーツを買って、壊れたらまた同じようなのを買うことにした方がよくね、ってこと

191 ：Cal.7743：2024/04/28(日) 18:49:43.06 ID:mOlEDkcs.net

>>190
それはさ、機械式かクオーツか関係無く、高級腕時計を長く使うことに対しての問題提起だよね。
機械式かクオーツかは関係なく無い？

192 ：Cal.7743：2024/04/28(日) 19:14:55.75 ID:wy2fo/LC.net

>>191
クォーツ腕時計の登場と低価格化で高価な機械式腕時計に意味がなくなった
というのが俺の考えなので、大いに関連あると思っている
クォーツ以前は、安い時計は精度や信頼性に問題があって、
高価な時計にもそれなりに存在意義があったんじゃないのか？

193 ：Cal.7743：2024/04/28(日) 19:22:41.21 ID:mOlEDkcs.net

>>192
そこは、いくらからを高価とするかって主観的なものによってしまうな。
現代は5万前後でそれなりの性能の機械式が買える以上、安い機械式を買って壊れたら買い替えるってのもあり得るわけで、もはや高価な時計には高級な装飾品という以上の存在意義は無いんじゃねーの？
そこに機械式かクオーツかってのはあんまし関係無くない？？

194 ：Cal.7743：2024/04/28(日) 19:48:39.66 ID:FrNQtfxz.net

>>192
クォーツ腕時計の登場と低価格化で高価な機械式腕時計に意味がなくなったというのが俺の考えなので、、、

ってバカだなぁ。
意味は大いに有るだろ？
今や高級時計の存在意義は金持ちアピールの必須アイテムだろうが！

高級車と高級時計は出来る男の証！
ハイソな社交界じや高級時計は当たり前のアイテム

銀座の高級クラブにチプカシなんかで行ったら
それこそ、モテるモテない以前に門前払いだよ

195 ：Cal.7743：2024/04/28(日) 19:54:42.38 ID:WOwwsnqT.net

>>194
それが高級な装飾品って>>193が言っている意味なのでは...

196 ：Cal.7743：2024/04/28(日) 20:00:35.98 ID:wy2fo/LC.net

>>193
低価格の機械式ってのは、私には謎だ
値段から考えて、実用的に使おうというもk的で買ってると思うが
定価価格とは言ってもクォーツに比べたら高いし、
誰が何のために買ってるのか分からん

197 ：Cal.7743：2024/04/28(日) 20:02:49.79 ID:wy2fo/LC.net

>>193
でも、その「高価な装飾品」としての時計には、クォーツより機械式が圧倒的に多いだろ？

198 ：Cal.7743：2024/04/28(日) 20:03:55.51 ID:mOlEDkcs.net

>>197
それはただの結果じゃん？

199 ：Cal.7743：2024/04/28(日) 20:09:30.91 ID:wy2fo/LC.net

>>198
高価な時計ならやはり長く使いたいからクォーツは避けたいとか
クォーツであまり値段を高くするのはさすがに憚られるから機械式とか
そんな理由があるんじゃないかい？

200 ：Cal.7743：2024/04/28(日) 20:11:09.56 ID:mOlEDkcs.net

>>199
推測でしかないし、ちよっと前に議論されてたように、メーカー側の都合による部分をあり得るだろ。
言い切るには弱いな。

201 ：Cal.7743：2024/04/28(日) 21:30:10.92 ID:54mnx09k.net

>>194
＞今や高級時計の存在意義は金持ちアピールの必須アイテムだろうが！

＞高級車と高級時計は出来る男の証！
ハイソな社交界じや高級時計は当たり前のアイテム

うーむ、それも違うなあ

時価総額400兆円アップル創業者 天才スティーブ・ジョブの愛用時計は
セイコーQUARTZの３針小径φ33mmの「シャリオ」 （約２万円）

現在時価総額最大マイクロソフト創業者ビルゲイツ（総資産２０兆円超）の愛用時計は
カジキダイバーズ　CASIO 「MDV-106」３針クォーツ （約１万円）

202 ：Cal.7743：2024/04/28(日) 22:52:26.52 ID:OE3bTQky.net

機械式の存在意義がなくなったからヨーロッパお得意のルール作りで機械式を神格化してるだけ

騙されないで無視してれば良い
10万円以下のクォーツ時計で十分だよ

203 ：Cal.7743：2024/04/28(日) 23:24:53.23 ID:bbrGiItT.net

古いクォーツの時計好き
機械式も好き
それでいいじゃないか

204 ：Cal.7743：2024/04/29(月) 06:13:05.22 ID:hcsRrikU.net

>安いクォーツを買って、壊れたらまた同じようなのを買うことにした方がよくね

この辺クォーツ派のメジャーな感性だと思うしメーカー側もクォーツ派にはこういうユーザーが多いのをわかって商売してると思うんだけど
例えば100万の機械式を買ってしまえばあとはランニングコストで10年に1,2度OHするランニングコストだけで100万の時計を身につけられ続けるが
安いクォーツを数年ごとに買い替え続けるなら、いつまでたっても安い時計つけてる奴でしかない
別にそれでいいぜ！って人は全然それで良いんだけど
いい時計をコスパよく身につけたいぜ！って人には機械式って安くて便利な選択肢なんだよな

205 ：Cal.7743：2024/04/29(月) 06:16:55.87 ID:hcsRrikU.net

機械式時計が金持ち界隈のステータスアイテムっていう認識は現代ではもう古いし、もはや高い時計つけてるだけで凄い人なんだなあと思われることも無いわな
機械にロマンを感じるもの好き達が勝手に高い金出して買う嗜好品よな

206 ：Cal.7743：2024/04/29(月) 09:25:02.56 ID:u0MYrhuZ.net

>>204
それは「いい時計」の定義が「高い時計」って奴の場合だろ
そういう奴にとっての「コスパ」っていったい何なんだよ？

207 ：Cal.7743：2024/04/29(月) 10:24:54.75 ID:+1msSaWF.net

>>204
機械式って｢いい時計｣ではない。いい時計だと思わされてるなら洗脳的。
それがこのスレの本旨。

208 ：Cal.7743：2024/04/29(月) 10:33:40.10 ID:wy9BWFZe.net

>>204
安い時計つけてる奴って他者目線だよな。
そんなに見栄が張りたいなら、高い時計つけてる奴って思われたいなら、パチモンの方がコスパいいぜ。

209 ：Cal.7743：2024/04/29(月) 10:42:59.74 ID:whGTja8V.net

>>208
パチモンは絶対に選択肢に入れちゃいかんだろ。
真っ当な一般人なら。

210 ：Cal.7743：2024/04/29(月) 10:47:08.53 ID:cdwtnvLJ.net

腕時計としての性能や使い勝手など総合的に優れた腕時計なのはクォーツで間違いないのに、機械式を推す人達は「良い時計」「いい時計」という表現をする。
これって、「良い時計＝値段の高い時計」ってことだよね。
これはまさに>>142に書いた通りの金持ちアピール目的の人の意見なんじゃないかな。逆にそういう自己顕示欲がない人にとっては「値段の高い腕時計＝良い時計」ではないんだよね。

211 ：Cal.7743：2024/04/29(月) 11:10:26.65 ID:K0b/K/xH.net

売る側は上流向けのマーケットを育て成功した
ただそれだけの話

嗜好品・アクセサリーを否定することになり、多様な価値観の否定にもなる
求む層は買えばよいし、買えない層には関係ない
ただそれだけの話

212 ：Cal.7743：2024/04/29(月) 11:15:40.55 ID:wy9BWFZe.net

>>209
なんで？
偽物の購入、所持はなんの犯罪にも該当しないのに。どう線引きしてるの？
単なるマナーや信条なら真っ当な一般人ならとか主語を大きくして押し付けないでくれ。

213 ：Cal.7743：2024/04/29(月) 11:20:16.25 ID:SE9Uvxqc.net

個人の嗜好性、価値観にまで話を広げたらそもそも議論する余地はないだろ
お前らもそれ分かってるよな？
ペチャパイ好きにデカパイを押し付けても理解されないのと同じ

214 ：Cal.7743：2024/04/29(月) 11:21:06.02 ID:dojeaVu3.net

ロレックス買ったけど重いし、ズレるし、結局全然装着してない。何が良いのか分からん

215 ：Cal.7743：2024/04/29(月) 11:30:44.31 ID:u0MYrhuZ.net

>安い時計つけてる奴って他者目線だよな。

全然、意味が分からん　「高い時計」と書こうとしたのか？

216 ：Cal.7743：2024/04/29(月) 11:33:13.88 ID:u0MYrhuZ.net

>上流向けのマーケットを育て

「見栄っ張りの中産階級向けのマーケットを育て」の間違いじゃね？

217 ：Cal.7743：2024/04/29(月) 11:33:42.16 ID:wy9BWFZe.net

>>215
>>204の｢いつまでたっても安い時計つけてる奴でしかない｣という発言に対してだ。

218 ：Cal.7743：2024/04/29(月) 11:43:58.45 ID:Dvo6PntM.net

>>214
ロレックスって腕につけてキラキラ感を楽しむもの
金のブレスレットみたいなものなのでそれ以上の期待をしてはいけない

219 ：Cal.7743：2024/04/29(月) 11:56:40.13 ID:k9oFH9nf.net

>>218
安いので軽くてキラキラ感が楽しめるのがあるよ　Q&QのQB78-412とか

220 ：Cal.7743：2024/04/29(月) 11:58:21.44 ID:Dvo6PntM.net

>>219
キラキラの表現はメタル部分のきらめきだけじゃなくて高級品の心理的なきらめきも入っているので安時計では代替えできませんw

221 ：Cal.7743：2024/04/29(月) 11:59:59.29 ID:whGTja8V.net

>>212
倫理観、モラルの問題。
そんなもん許されるのはヤー公、半グレ、その他真っ当には生きられない人種だけだよ。
主語を大きくするに決まってんだろ。
社会の規範が崩れる。

222 ：Cal.7743：2024/04/29(月) 12:01:51.84 ID:u0MYrhuZ.net

>>220
あら、それは残念　俺は、QB78の「キラキラ感」に惹かれるので、
青・赤・緑の3色を揃えたい衝動に駆られる

223 ：Cal.7743：2024/04/29(月) 12:07:37.47 ID:wy9BWFZe.net

>>221
コスパの話をしてんのにお前の倫理やモラルを押し付けても論理的に負けてるのは明白。

224 ：Cal.7743：2024/04/29(月) 12:10:04.88 ID:u0MYrhuZ.net

精巧なパチモンは、ブランド商法を嘲笑う小気味よさがあるので、嫌いになれない
わりと高いようなので、自分で買う気にはならんが

225 ：Cal.7743：2024/04/29(月) 12:10:15.76 ID:whGTja8V.net

>>223
コスパよりも倫理こそが優先。
パチなんかを例えに出すことそのものが禁忌。

226 ：Cal.7743：2024/04/29(月) 12:18:29.18 ID:wy9BWFZe.net

>>225
何度も言ってるけど、お前の倫理観を押し付けても論理的に負けてるぞ。
高い時計つけてるという事実だけに金出してるカモからしたら賢く同じ評価を手に入れるパチは許せないんだろうか。あるいは庶民に分不相応な腕時計をしているからパチだと思われるという実害でもあるのだろうか。

227 ：Cal.7743：2024/04/29(月) 12:23:42.57 ID:whGTja8V.net

>>226
いや、まともなモノづくりをしてる人間に対して失礼だろ。
明らかなパロディ時計とかは別だけど。

228 ：Cal.7743：2024/04/29(月) 12:26:44.14 ID:whGTja8V.net

少なくとも、コスパを考える時にパチモンは持ち出すべきじゃない。
フェアじゃない。

229 ：Cal.7743：2024/04/29(月) 12:29:02.56 ID:wy9BWFZe.net

>>227,228
だからー、倫理とかモラルとか失礼とかフェアとか、負け犬の遠吠えでしかないんだって。恥を上塗りする前に黙っとけ。