機械式腕時計が価値が高いという風潮60

1 ：Cal.7743：2024/04/24(水) 21:39:40.31 ID:KNkPjugT.net

完全に洗脳だよな。
他のジャンルで高いほど機能が悪くなるものある？

※前スレ
機械式腕時計が価値が高いという風潮55
https://lavender.5ch...gi/watch/1700911424/
機械式腕時計が価値が高いという風潮56
https://lavender.5ch...gi/watch/1702984693/
機械式腕時計が価値が高いという風潮57
https://lavender.5ch...gi/watch/1704676654/
機械式腕時計が価値が高いという風潮59
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/watch/1710549698/

過去スレ
機械式腕時計が価値が高いという風潮45
https://lavender.5ch...gi/watch/1657628034/
機械式腕時計が価値が高いという風潮46
https://lavender.5ch...gi/watch/1659828580/
機械式腕時計が価値が高いという風潮47
https://lavender.5ch...gi/watch/1662521185/
機械式腕時計が価値が高いという風潮48
https://lavender.5ch...gi/watch/1664589183/
機械式腕時計が価値が高いという風潮49
https://lavender.5ch...gi/watch/1670740155/

187 ：Cal.7743：2024/04/28(日) 17:23:33.43 ID:GSLXsc3Z.net

>>164
>>163
アナログのクォーツ、SEIKOかCITIZENどっちかの記憶

188 ：Cal.7743：2024/04/28(日) 18:09:32.14 ID:pcFXImkF.net

30年前のマストカルティエは本国送りで、復活した
クォーツでも、なかなかイケるんじゃね？

189 ：Cal.7743：2024/04/28(日) 18:37:27.89 ID:wy2fo/LC.net

>>188
製造会社に対応する気があれば、ムーブメントの交換か、
大きさなどから置き換え可能なムーブメントを探してそれに交換することで、
使い続けられるようにすることはできるだろ

190 ：Cal.7743：2024/04/28(日) 18:40:02.35 ID:wy2fo/LC.net

>>186
高い機械式時計を買って、高い修理費を払って使い続けることに、意味はあるのかって言ってんの
安いクォーツを買って、壊れたらまた同じようなのを買うことにした方がよくね、ってこと

191 ：Cal.7743：2024/04/28(日) 18:49:43.06 ID:mOlEDkcs.net

>>190
それはさ、機械式かクオーツか関係無く、高級腕時計を長く使うことに対しての問題提起だよね。
機械式かクオーツかは関係なく無い？

192 ：Cal.7743：2024/04/28(日) 19:14:55.75 ID:wy2fo/LC.net

>>191
クォーツ腕時計の登場と低価格化で高価な機械式腕時計に意味がなくなった
というのが俺の考えなので、大いに関連あると思っている
クォーツ以前は、安い時計は精度や信頼性に問題があって、
高価な時計にもそれなりに存在意義があったんじゃないのか？

193 ：Cal.7743：2024/04/28(日) 19:22:41.21 ID:mOlEDkcs.net

>>192
そこは、いくらからを高価とするかって主観的なものによってしまうな。
現代は5万前後でそれなりの性能の機械式が買える以上、安い機械式を買って壊れたら買い替えるってのもあり得るわけで、もはや高価な時計には高級な装飾品という以上の存在意義は無いんじゃねーの？
そこに機械式かクオーツかってのはあんまし関係無くない？？

194 ：Cal.7743：2024/04/28(日) 19:48:39.66 ID:FrNQtfxz.net

>>192
クォーツ腕時計の登場と低価格化で高価な機械式腕時計に意味がなくなったというのが俺の考えなので、、、

ってバカだなぁ。
意味は大いに有るだろ？
今や高級時計の存在意義は金持ちアピールの必須アイテムだろうが！

高級車と高級時計は出来る男の証！
ハイソな社交界じや高級時計は当たり前のアイテム

銀座の高級クラブにチプカシなんかで行ったら
それこそ、モテるモテない以前に門前払いだよ

195 ：Cal.7743：2024/04/28(日) 19:54:42.38 ID:WOwwsnqT.net

>>194
それが高級な装飾品って>>193が言っている意味なのでは...

196 ：Cal.7743：2024/04/28(日) 20:00:35.98 ID:wy2fo/LC.net

>>193
低価格の機械式ってのは、私には謎だ
値段から考えて、実用的に使おうというもk的で買ってると思うが
定価価格とは言ってもクォーツに比べたら高いし、
誰が何のために買ってるのか分からん

197 ：Cal.7743：2024/04/28(日) 20:02:49.79 ID:wy2fo/LC.net

>>193
でも、その「高価な装飾品」としての時計には、クォーツより機械式が圧倒的に多いだろ？

198 ：Cal.7743：2024/04/28(日) 20:03:55.51 ID:mOlEDkcs.net

>>197
それはただの結果じゃん？

199 ：Cal.7743：2024/04/28(日) 20:09:30.91 ID:wy2fo/LC.net

>>198
高価な時計ならやはり長く使いたいからクォーツは避けたいとか
クォーツであまり値段を高くするのはさすがに憚られるから機械式とか
そんな理由があるんじゃないかい？

200 ：Cal.7743：2024/04/28(日) 20:11:09.56 ID:mOlEDkcs.net

>>199
推測でしかないし、ちよっと前に議論されてたように、メーカー側の都合による部分をあり得るだろ。
言い切るには弱いな。

201 ：Cal.7743：2024/04/28(日) 21:30:10.92 ID:54mnx09k.net

>>194
＞今や高級時計の存在意義は金持ちアピールの必須アイテムだろうが！

＞高級車と高級時計は出来る男の証！
ハイソな社交界じや高級時計は当たり前のアイテム

うーむ、それも違うなあ

時価総額400兆円アップル創業者 天才スティーブ・ジョブの愛用時計は
セイコーQUARTZの３針小径φ33mmの「シャリオ」 （約２万円）

現在時価総額最大マイクロソフト創業者ビルゲイツ（総資産２０兆円超）の愛用時計は
カジキダイバーズ　CASIO 「MDV-106」３針クォーツ （約１万円）

202 ：Cal.7743：2024/04/28(日) 22:52:26.52 ID:OE3bTQky.net

機械式の存在意義がなくなったからヨーロッパお得意のルール作りで機械式を神格化してるだけ

騙されないで無視してれば良い
10万円以下のクォーツ時計で十分だよ

203 ：Cal.7743：2024/04/28(日) 23:24:53.23 ID:bbrGiItT.net

古いクォーツの時計好き
機械式も好き
それでいいじゃないか

204 ：Cal.7743：2024/04/29(月) 06:13:05.22 ID:hcsRrikU.net

>安いクォーツを買って、壊れたらまた同じようなのを買うことにした方がよくね

この辺クォーツ派のメジャーな感性だと思うしメーカー側もクォーツ派にはこういうユーザーが多いのをわかって商売してると思うんだけど
例えば100万の機械式を買ってしまえばあとはランニングコストで10年に1,2度OHするランニングコストだけで100万の時計を身につけられ続けるが
安いクォーツを数年ごとに買い替え続けるなら、いつまでたっても安い時計つけてる奴でしかない
別にそれでいいぜ！って人は全然それで良いんだけど
いい時計をコスパよく身につけたいぜ！って人には機械式って安くて便利な選択肢なんだよな

205 ：Cal.7743：2024/04/29(月) 06:16:55.87 ID:hcsRrikU.net

機械式時計が金持ち界隈のステータスアイテムっていう認識は現代ではもう古いし、もはや高い時計つけてるだけで凄い人なんだなあと思われることも無いわな
機械にロマンを感じるもの好き達が勝手に高い金出して買う嗜好品よな

206 ：Cal.7743：2024/04/29(月) 09:25:02.56 ID:u0MYrhuZ.net

>>204
それは「いい時計」の定義が「高い時計」って奴の場合だろ
そういう奴にとっての「コスパ」っていったい何なんだよ？

207 ：Cal.7743：2024/04/29(月) 10:24:54.75 ID:+1msSaWF.net

>>204
機械式って｢いい時計｣ではない。いい時計だと思わされてるなら洗脳的。
それがこのスレの本旨。

208 ：Cal.7743：2024/04/29(月) 10:33:40.10 ID:wy9BWFZe.net

>>204
安い時計つけてる奴って他者目線だよな。
そんなに見栄が張りたいなら、高い時計つけてる奴って思われたいなら、パチモンの方がコスパいいぜ。

209 ：Cal.7743：2024/04/29(月) 10:42:59.74 ID:whGTja8V.net

>>208
パチモンは絶対に選択肢に入れちゃいかんだろ。
真っ当な一般人なら。

210 ：Cal.7743：2024/04/29(月) 10:47:08.53 ID:cdwtnvLJ.net

腕時計としての性能や使い勝手など総合的に優れた腕時計なのはクォーツで間違いないのに、機械式を推す人達は「良い時計」「いい時計」という表現をする。
これって、「良い時計＝値段の高い時計」ってことだよね。
これはまさに>>142に書いた通りの金持ちアピール目的の人の意見なんじゃないかな。逆にそういう自己顕示欲がない人にとっては「値段の高い腕時計＝良い時計」ではないんだよね。

211 ：Cal.7743：2024/04/29(月) 11:10:26.65 ID:K0b/K/xH.net

売る側は上流向けのマーケットを育て成功した
ただそれだけの話

嗜好品・アクセサリーを否定することになり、多様な価値観の否定にもなる
求む層は買えばよいし、買えない層には関係ない
ただそれだけの話

212 ：Cal.7743：2024/04/29(月) 11:15:40.55 ID:wy9BWFZe.net

>>209
なんで？
偽物の購入、所持はなんの犯罪にも該当しないのに。どう線引きしてるの？
単なるマナーや信条なら真っ当な一般人ならとか主語を大きくして押し付けないでくれ。

213 ：Cal.7743：2024/04/29(月) 11:20:16.25 ID:SE9Uvxqc.net

個人の嗜好性、価値観にまで話を広げたらそもそも議論する余地はないだろ
お前らもそれ分かってるよな？
ペチャパイ好きにデカパイを押し付けても理解されないのと同じ

214 ：Cal.7743：2024/04/29(月) 11:21:06.02 ID:dojeaVu3.net

ロレックス買ったけど重いし、ズレるし、結局全然装着してない。何が良いのか分からん

215 ：Cal.7743：2024/04/29(月) 11:30:44.31 ID:u0MYrhuZ.net

>安い時計つけてる奴って他者目線だよな。

全然、意味が分からん　「高い時計」と書こうとしたのか？

216 ：Cal.7743：2024/04/29(月) 11:33:13.88 ID:u0MYrhuZ.net

>上流向けのマーケットを育て

「見栄っ張りの中産階級向けのマーケットを育て」の間違いじゃね？

217 ：Cal.7743：2024/04/29(月) 11:33:42.16 ID:wy9BWFZe.net

>>215
>>204の｢いつまでたっても安い時計つけてる奴でしかない｣という発言に対してだ。

218 ：Cal.7743：2024/04/29(月) 11:43:58.45 ID:Dvo6PntM.net

>>214
ロレックスって腕につけてキラキラ感を楽しむもの
金のブレスレットみたいなものなのでそれ以上の期待をしてはいけない

219 ：Cal.7743：2024/04/29(月) 11:56:40.13 ID:k9oFH9nf.net

>>218
安いので軽くてキラキラ感が楽しめるのがあるよ　Q&QのQB78-412とか

220 ：Cal.7743：2024/04/29(月) 11:58:21.44 ID:Dvo6PntM.net

>>219
キラキラの表現はメタル部分のきらめきだけじゃなくて高級品の心理的なきらめきも入っているので安時計では代替えできませんw

221 ：Cal.7743：2024/04/29(月) 11:59:59.29 ID:whGTja8V.net

>>212
倫理観、モラルの問題。
そんなもん許されるのはヤー公、半グレ、その他真っ当には生きられない人種だけだよ。
主語を大きくするに決まってんだろ。
社会の規範が崩れる。

222 ：Cal.7743：2024/04/29(月) 12:01:51.84 ID:u0MYrhuZ.net

>>220
あら、それは残念　俺は、QB78の「キラキラ感」に惹かれるので、
青・赤・緑の3色を揃えたい衝動に駆られる

223 ：Cal.7743：2024/04/29(月) 12:07:37.47 ID:wy9BWFZe.net

>>221
コスパの話をしてんのにお前の倫理やモラルを押し付けても論理的に負けてるのは明白。

224 ：Cal.7743：2024/04/29(月) 12:10:04.88 ID:u0MYrhuZ.net

精巧なパチモンは、ブランド商法を嘲笑う小気味よさがあるので、嫌いになれない
わりと高いようなので、自分で買う気にはならんが

225 ：Cal.7743：2024/04/29(月) 12:10:15.76 ID:whGTja8V.net

>>223
コスパよりも倫理こそが優先。
パチなんかを例えに出すことそのものが禁忌。

226 ：Cal.7743：2024/04/29(月) 12:18:29.18 ID:wy9BWFZe.net

>>225
何度も言ってるけど、お前の倫理観を押し付けても論理的に負けてるぞ。
高い時計つけてるという事実だけに金出してるカモからしたら賢く同じ評価を手に入れるパチは許せないんだろうか。あるいは庶民に分不相応な腕時計をしているからパチだと思われるという実害でもあるのだろうか。

227 ：Cal.7743：2024/04/29(月) 12:23:42.57 ID:whGTja8V.net

>>226
いや、まともなモノづくりをしてる人間に対して失礼だろ。
明らかなパロディ時計とかは別だけど。

228 ：Cal.7743：2024/04/29(月) 12:26:44.14 ID:whGTja8V.net

少なくとも、コスパを考える時にパチモンは持ち出すべきじゃない。
フェアじゃない。

229 ：Cal.7743：2024/04/29(月) 12:29:02.56 ID:wy9BWFZe.net

>>227,228
だからー、倫理とかモラルとか失礼とかフェアとか、負け犬の遠吠えでしかないんだって。恥を上塗りする前に黙っとけ。

230 ：Cal.7743：2024/04/29(月) 12:35:29.65 ID:o74Y3D9R.net

>>229
負け犬でもなんでもない。
そんな必死にパチを擁護するなんて、むしろお前がパチ屋の手先なんじゃねぇの？

231 ：Cal.7743：2024/04/29(月) 12:37:29.02 ID:wy9BWFZe.net

>>230
お、今度は個人攻撃か。
論理で対抗できないのは哀れだねえ。

232 ：Cal.7743：2024/04/29(月) 12:39:02.81 ID:o74Y3D9R.net

>>231
>>226は個人攻撃じゃないんだw

233 ：Cal.7743：2024/04/29(月) 12:40:00.20 ID:9YpU/mRn.net

流石に特許庁がここまで言ってるのを無視して犯罪者の片棒を担ぐのは良くないってのをただのマナーの押しつけで済ますのは普通の感覚じゃないと思うわ

https://i.imgur.com/w8jIyeL.jpeg

234 ：Cal.7743：2024/04/29(月) 12:45:17.97 ID:o74Y3D9R.net

というか、パチの方がコスパが良いというだけのこと、どこに論理があるんだ？
パチは開発と宣伝費用をオリジナルから不当に搾取してんだから、その分コストは安くて当然。
そもそもがフェアじゃない。

235 ：Cal.7743：2024/04/29(月) 12:51:08.85 ID:K0b/K/xH.net

暇そうで何より

236 ：Cal.7743：2024/04/29(月) 13:02:22.22 ID:0OlEgAEG.net

イヤイヤ、そもそもパチを着けてる自分って惨めにならんのか？
まぁ、そんなヤツだからパチを買っても恥じない負け組何なんだろうけど。笑

バレバレのカツラ着けて平気な人と同じだよ
周りの人からは確実にパチだとバレてる事も分からんとは。。めでたいね。笑

237 ：Cal.7743：2024/04/29(月) 14:02:29.68 ID:u0MYrhuZ.net

>>236
カツラはハゲを隠すためのものとか、時計はステータスを示すものとか、
そういう下らない固定観念に縛られているから、そう思うんだろｗ

238 ：Cal.7743：2024/04/29(月) 14:07:32.78 ID:LuH34IoS.net

そう思ってはめてりゃいいんじゃないの
正確な時間はスマホ見れば足りるし、ファッションと手巻きと時刻合わせが俺の拘りみたいな
俺は年差10秒の普通の腕時計してるけど、１秒でもズレると気持ち悪いなｗ
電波式はデザインが限られるのと厚みがどうしても増えて何か違和感

239 ：Cal.7743：2024/04/29(月) 14:16:09.83 ID:o74Y3D9R.net

>>238
ずいぶん繊細なんだね。
生き辛そう。
ドンマイ。

240 ：Cal.7743：2024/04/29(月) 15:01:21.75 ID:0OlEgAEG.net

>>237
じゃあ何の為にパチモン買うんだ？
ステータス要らないならパチモンも必要無いだろ？
考えが破綻してるぞ

241 ：Cal.7743：2024/04/29(月) 15:30:32.14 ID:k9oFH9nf.net

>>240
単に形が気に入った時計が安く買えるから買う場合もあるだろ

242 ：Cal.7743：2024/04/29(月) 15:31:51.88 ID:AVXIh29l.net

ユニクロjins靴流通センターのような業界を牽引する力持ちがいないんだよね時計業界には

243 ：Cal.7743：2024/04/29(月) 15:32:49.26 ID:AVXIh29l.net

修理して使うとか言ってる客も悪いけどね

244 ：Cal.7743：2024/04/29(月) 15:35:13.56 ID:whGTja8V.net

>>241
ねーよw
パロディとしてならともかく、真面目にパチモンに手を出したら人として終わりだよ。

245 ：Cal.7743：2024/04/29(月) 15:37:22.88 ID:whGTja8V.net

>>243
うん？
服もメガネも靴も修理しながら最低10年くらいは使うぞ。
使い捨てるのはユニクロのエアリズムとか下着くらい？
ユニクロとJINSはわかるが、靴流通センターは無いわw
あんな見るからにわかる安物、履いてて恥ずかしく無いか？

246 ：Cal.7743：2024/04/29(月) 15:38:32.50 ID:AVXIh29l.net

>>245
下着は安物って一番ダサいよ

247 ：Cal.7743：2024/04/29(月) 15:39:06.72 ID:AVXIh29l.net

統一感がない高級品で固めるなら靴下もいいの履かないとね

248 ：Cal.7743：2024/04/29(月) 15:39:33.09 ID:k9oFH9nf.net

>>244
そりゃー面白い　そんなに簡単に「人として終わり」になるんなら
いっちょ買ってみるかなｗ

249 ：Cal.7743：2024/04/29(月) 15:39:43.11 ID:k9oFH9nf.net

>>244
そりゃー面白い　そんなに簡単に「人として終わり」になるんなら
いっちょ買ってみるかなｗ

250 ：Cal.7743：2024/04/29(月) 15:39:50.42 ID:AVXIh29l.net

普通の人はそんなことしないから安物スニーカーに高級時計は似合わないんだわ

251 ：Cal.7743：2024/04/29(月) 15:41:02.23 ID:whGTja8V.net

>>246
いや、さすがに下着はわざわざ直してまで使わないだろ？
何かすれ違ってないか？？

252 ：Cal.7743：2024/04/29(月) 15:41:06.84 ID:AVXIh29l.net

だから普通の人はいつでも商品を並べてくれるアディダスやナイキを好意にしてるわけ

253 ：Cal.7743：2024/04/29(月) 15:41:43.28 ID:k9oFH9nf.net

>>245
靴で一番大事なのは履き心地が良いことだろ　靴にまで人目を気にするとか、アホじゃねーのｗ

254 ：Cal.7743：2024/04/29(月) 15:41:44.22 ID:AVXIh29l.net

そういう修理して使うというのは戦前の価値観なんだよね

255 ：Cal.7743：2024/04/29(月) 15:41:54.55 ID:u0MYrhuZ.net

>>245
靴で一番大事なのは履き心地が良いことだろ　靴にまで人目を気にするとか、アホじゃねーのｗ

256 ：Cal.7743：2024/04/29(月) 15:42:43.82 ID:whGTja8V.net

>>248
好きにしろw
もしリアルであったらしっかり軽蔑の眼で見てやるよww

257 ：Cal.7743：2024/04/29(月) 15:44:13.07 ID:AVXIh29l.net

>>251
いや10年使うとか貧乏臭いこと言ってるから

258 ：Cal.7743：2024/04/29(月) 15:44:18.21 ID:u0MYrhuZ.net

>>256
ふんふん、じゃ「軽蔑の目で見て」くれｗ

259 ：Cal.7743：2024/04/29(月) 15:46:05.29 ID:AVXIh29l.net

時計屋も大変だよね垢まみれのくっさい時計持ち込まれても困っちゃうぜ

260 ：Cal.7743：2024/04/29(月) 15:55:19.68 ID:whGTja8V.net

>>257
たった10年だぞ？？
ジーンズとかスーツなんか普通に使って、ちょこちょこと直してたらそれくらいは保つだろ？
靴だって、2年に1回くらいかかと直して、4〜5年に1回オールソールしてれば10年くらい余裕じゃね？
どこらへんが貧乏くさいんだ？？

261 ：Cal.7743：2024/04/29(月) 15:57:59.02 ID:u0MYrhuZ.net

>>260
スーツは高級品なら長く使うのが当たり前だが、靴10年は無理じゃね？

262 ：Cal.7743：2024/04/29(月) 16:00:01.81 ID:AVXIh29l.net

俺は安めの物を複数用意してローテーションしながら使うからそういう使い方しないんだよね

263 ：Cal.7743：2024/04/29(月) 16:03:22.60 ID:AVXIh29l.net

メーカーも数が売れないと生産ライン維持できないし今の社会ってそう回ってんだわ

264 ：Cal.7743：2024/04/29(月) 16:05:58.82 ID:whGTja8V.net

>>261
んー、スニーカーは履かないからわからんけど、靴底交換が可能な革靴なら、よほど質の悪い革でも無い限り10年は使えると思うよ。
REGALのそこまで高くないモデルでも、グッドイヤーのやつならちゃんと手入れすれば大丈夫。
もちろん、毎日履かずにちゃんとローテーション組むのが前提だけど。

265 ：Cal.7743：2024/04/29(月) 16:06:38.38 ID:PlPjgPxe.net

時計の機能的価値はクォーツの方が高い
時計のアクセサリ(金銭)的価値は機械式の方が高い

長持ちするかはオーバーホールや部品の保証期間によるけど概ね機械式の方が長い。ただしトータルコストはクォーツの方が安いから使い勝手がいいと言う意味で利用価値が高い。

これだけだろ？

266 ：Cal.7743：2024/04/29(月) 16:32:52.19 ID:u0MYrhuZ.net

>>264
靴を長持ちさせるには、毎日同じ靴を履いたりしてはだめで、休ませなければならないんだとか言われてたな
そもそも私が履くのはウォーキングシューズとかいう種類のだから、長持ちさせるのは無理そうだが

267 ：Cal.7743：2024/04/29(月) 16:51:57.43 ID:0OlEgAEG.net

ここのスレ見てきて判ったのは、貧乏人と金持ちの
持ち物に関する考え方が全く違うという事だけだ。
これはもう、金銭や物に対する考え方が根本的に違うから、一生平行線だな。

貧乏人の考え方って全てがシュリンクしていくんだよね。
で、金持ちはより裕福になり、貧乏人はより貧しくなっていくんだろう。

268 ：Cal.7743：2024/04/29(月) 16:59:24.18 ID:u0MYrhuZ.net

>>267
そりゃ、当たり前だろ　俺は貧乏だから、貧乏人の考え方だなｗ

269 ：Cal.7743：2024/04/29(月) 17:00:14.10 ID:AVXIh29l.net

ロールス・ロイスとか乗ってるなら高級時計も似合うけど大半の人は違うからねぇ何十万もする時計なんか大半の人には似合わない

270 ：Cal.7743：2024/04/29(月) 17:02:11.99 ID:u0MYrhuZ.net

>金持ちはより裕福になり、貧乏人はより貧しくなっていく

それは「金銭や物に対する考え方」とはほとんど関係ない
資本主義経済の中では、戦争や革命などの大きな変動がない限り
金持ちはより裕福になり、貧乏人はより貧しくなっていくもの

271 ：Cal.7743：2024/04/29(月) 17:05:45.96 ID:AVXIh29l.net

あと関係ないけど革製品は不潔だから嫌いカビだらけ

272 ：Cal.7743：2024/04/29(月) 17:11:41.70 ID:whGTja8V.net

>>266
確かにウォーキングシューズはメンテナンス性はあまり考えられてなさそうだね。
>>271もそうだけど、その辺は個人の好みだからなんとも。
ただ、まあ物を手入れして長く使いたいという考え方もあるってことを見下さず理解して貰えればそれで良いよ。

273 ：Cal.7743：2024/04/29(月) 17:17:39.01 ID:u0MYrhuZ.net

ものによりけりだろ　パソコンやマホのように進歩が速いものに関して
「手入れして長く使いたい」というのはさすがにアホだろ

274 ：Cal.7743：2024/04/29(月) 17:36:24.99 ID:CnEovUN7.net

>>269
あんたみたいな貧乏に言われたくないわw

275 ：Cal.7743：2024/04/29(月) 18:24:45.90 ID:k9oFH9nf.net

重要なのは高級時計が欲しいか欲しくないかであって、似合うかどうかはどうでもいいのでは？

276 ：Cal.7743：2024/04/29(月) 21:02:00.54 ID:SE9Uvxqc.net

俺は高級時計も好きだが量産型クォーツも好きだしアンティークも好きだぞ
時計に上下なんてない、趣味、ただそれだけでいいじゃないか

277 ：Cal.7743：2024/04/29(月) 21:24:13.65 ID:u0MYrhuZ.net

いーや、よくない　量産型クォーツはいいが高級時計はダメだｗ

278 ：Cal.7743：2024/04/29(月) 21:40:04.57 ID:dojeaVu3.net

機械式時計より車買った方が幸せになれるよ

279 ：Cal.7743：2024/04/29(月) 21:47:04.50 ID:PlPjgPxe.net

>>278
車か時計かと悩む奴はアホだろ

280 ：Cal.7743：2024/04/29(月) 21:53:25.91 ID:whGTja8V.net

>>278
車なんて買っても使わないだろ

281 ：Cal.7743：2024/04/29(月) 22:13:16.62 ID:yYYqW2xt.net

高級時計
買えない側から見て幾ら～高級?
私は160万円～は無理です

282 ：Cal.7743：2024/04/29(月) 22:19:04.96 ID:SE9Uvxqc.net

高級時計を使わずに飾ってる奴がショボイのは間違いない

283 ：Cal.7743：2024/04/29(月) 22:47:24.11 ID:Q6NaCuOH.net

機械式は不便だよ
時計はスマホあれば良いわ

284 ：Cal.7743：2024/04/29(月) 23:52:41.59 ID:MM2mqr4s.net

スマホｗ　　典型的なスマホ中毒野郎が出たか
機械式時計の職人技に金を払ってるだけなんだがな
職人の心意気に金を出すとか
年中金欠のスマホ馬鹿には思いもよらないだろうね

285 ：Cal.7743：2024/04/29(月) 23:56:57.51 ID:AVXIh29l.net

田植えやるから一番高級な時計付けて集合な

286 ：Cal.7743：2024/04/29(月) 23:57:31.30 ID:whGTja8V.net

>>284
いや、別に職人技とは思ってないよ。
俺らが買える機械式なんて所詮は量産品の工業製品。
でも、それで良いじゃん好きなんだから。
職人技だのなんだのなんてこと抜きにしても、電子部品使わずに正確に時間を刻むなんてとても凄い技術だと思う。
それだけでも多少の金をかける価値はあるだろ。