機械式腕時計が価値が高いという風潮60

1 ：Cal.7743：2024/04/24(水) 21:39:40.31 ID:KNkPjugT.net

完全に洗脳だよな。
他のジャンルで高いほど機能が悪くなるものある？

※前スレ
機械式腕時計が価値が高いという風潮55
https://lavender.5ch...gi/watch/1700911424/
機械式腕時計が価値が高いという風潮56
https://lavender.5ch...gi/watch/1702984693/
機械式腕時計が価値が高いという風潮57
https://lavender.5ch...gi/watch/1704676654/
機械式腕時計が価値が高いという風潮59
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/watch/1710549698/

過去スレ
機械式腕時計が価値が高いという風潮45
https://lavender.5ch...gi/watch/1657628034/
機械式腕時計が価値が高いという風潮46
https://lavender.5ch...gi/watch/1659828580/
機械式腕時計が価値が高いという風潮47
https://lavender.5ch...gi/watch/1662521185/
機械式腕時計が価値が高いという風潮48
https://lavender.5ch...gi/watch/1664589183/
機械式腕時計が価値が高いという風潮49
https://lavender.5ch...gi/watch/1670740155/

581 ：Cal.7743：2024/05/05(日) 11:01:24.20 ID:kmoqq9Zw.net

ロレックスの自動巻きはスポーツでも薄い

582 ：Cal.7743：2024/05/05(日) 11:13:56.45 ID:B4aJaO57.net

>>580
さすがにその論理はセイコーファンの俺でも苦しいと思うぞ。
ジャガールクルト見てみ。

583 ：Cal.7743：2024/05/05(日) 11:18:34.18 ID:8inxStr7.net

>>574
だな
ムーブメントにしても最早デザインの一部として選ばれてると思うわ

ジャケットやアウターで言えば、留め具としての機能に注目してファスナーかボタンかを選ぶんじゃなく、デザインの一部として選ぶ感じ

584 ：Cal.7743：2024/05/05(日) 11:21:02.44 ID:6sXTqp/0.net

ポルトギーゼ「せやな」
パネライ「せやな」

585 ：Cal.7743：2024/05/05(日) 11:24:01.84 ID:kmoqq9Zw.net

ドレスデザインのパネライやポルトギーゼがあるのか

586 ：Cal.7743：2024/05/05(日) 11:27:02.97 ID:JVs6IF3t.net

そんなに薄いのがよければドルチェ買っとけ

587 ：Cal.7743：2024/05/05(日) 11:27:58.01 ID:7Iluu5rJ.net

>>585
ドレスデザインと言えるかは知らんが、どっちもデカい時計の代名詞みたいなもんだけど、最近になって小径モデル出してるね。

588 ：Cal.7743：2024/05/05(日) 11:30:23.04 ID:kmoqq9Zw.net

グランドセイコーはドレスデザインなのに厚い
パネライはダイバーズ、ポルトギーゼはクロノグラフのスポーツだから厚くても問題ない
なぜならスーツ着用を想定してないから

589 ：Cal.7743：2024/05/05(日) 11:33:51.73 ID:qxF7CXo/.net

グランドセイコーくらい厚みがあると30気圧防水はあると思うだろ？10気圧防水なんだぜ

590 ：Cal.7743：2024/05/05(日) 12:12:00.95 ID:wSRbKvyd.net

そもそもグランドセイコーって全国最低賃金の岩手県で生産してるのに人件費バカ高いスイス時計並みかそれ以上の値段で売ってる
どんだけボッタクリなんだよ

591 ：Cal.7743：2024/05/05(日) 12:23:04.79 ID:qBssTw6j.net

厚いのが嫌なら
・新型機械式を買う
・クォーツを買う
・他のセイコーを買う
・他社のを買う

こんだけ選択肢があるのに何騒いでんだか

592 ：Cal.7743：2024/05/05(日) 12:25:05.63 ID:l+LyTqtt.net

スイス時計よりセイコーが優れてるなんて妄想を言うから本当のことを指摘されただけだな

593 ：Cal.7743：2024/05/05(日) 13:00:29.56 ID:6sXTqp/0.net

せっせとGS下げしてるヤツは
何所有してるんだ?

素朴な疑問

594 ：Cal.7743：2024/05/05(日) 13:04:06.31 ID:7S1dxJJW.net

GSより優れてる時計は多いからなあ
スイス時計では安い普及価格帯のハミルトンとかですら機械式の精度はGSより上だし

595 ：Cal.7743：2024/05/05(日) 13:15:16.97 ID:YRMyGJ2w.net

セイコーがどうとかGSがどうとかは、スレが違うだろ？

596 ：Cal.7743：2024/05/05(日) 13:53:16.30 ID:kk9pA/jh.net

>>593
シスズソ、カシヲの工作社員とブランド鷺スイス工作員だろ

597 ：Cal.7743：2024/05/05(日) 14:25:06.81 ID:sSLhYhom.net

Q:ハミルトンの腕時計は壊れにくいですか？

A:丁寧に使ってゆけば早々壊れる事は無いですが、
国産メーカーの『プロ』と名が付くような時計と比べると格段に弱いです。
特に衝撃と水に。
ハミルトンは元々戦場用で、壊れる度にいくらでも新品が支給された使い捨て時計のメーカーですので、
長年使うような想定はされていません。

598 ：Cal.7743：2024/05/05(日) 14:59:47.26 ID:KQatEC+J.net

壊れにくいけど狂うよw

599 ：Cal.7743：2024/05/05(日) 15:08:08.54 ID:kk9pA/jh.net

つかスイス機械式って３年経たないうちに
５分、１０分狂い出すって普通のコトだからな
百万とか三百万のモノでもまったく同様

600 ：Cal.7743：2024/05/05(日) 15:12:45.53 ID:AmJ3w013.net

スイス時計の広告詐欺は規制して欲しい
ロレックスはエベレスト登頂してないだろ？

601 ：Cal.7743：2024/05/05(日) 15:14:55.83 ID:rh83DEri.net

>>599
ロレックスもPPもそんな事無いぞ
俺の時計はどれも10年メンテ無しでも日差10秒以内

602 ：Cal.7743：2024/05/05(日) 15:17:23.95 ID:6sXTqp/0.net

確かにETAジェネリックのセリタは精度低いな
以前と比べたらマシになってるとは聞くが

スイスと言ってもピンキリよ

603 ：Cal.7743：2024/05/05(日) 15:19:54.74 ID:7Iluu5rJ.net

>>600
別にどうでも良くない？
そんなエピソードには何の魅力も感じないんだし。

604 ：Cal.7743：2024/05/05(日) 15:52:00.29 ID:AmJ3w013.net

>>599
数年前に買ってみたロレックスは5分くらいズレるからつけてないわ
機械式時計不便だからずっと塩漬けにしてる

605 ：Cal.7743：2024/05/05(日) 16:03:16.33 ID:sSLhYhom.net

>>604
そういうのって高値で売れるの？

606 ：Cal.7743：2024/05/05(日) 16:16:30.96 ID:MxuKb6Pn.net

ロレックスなら売れますね
あまり日差とかは気にされない

607 ：Cal.7743：2024/05/05(日) 16:17:24.78 ID:AmJ3w013.net

>>605
修理しても使わないし、オークション出して売れるかも分からんから困ってる。100万近く無駄にした。人生で一番後悔してる買い物。

608 ：Cal.7743：2024/05/05(日) 16:37:15.86 ID:MxuKb6Pn.net

ロレは売れば高値で売れるから一番無駄にならない時計だけどな

609 ：Cal.7743：2024/05/05(日) 16:43:17.34 ID:YRMyGJ2w.net

>>604
長い間、時刻合わせをしないと、クォーツでも1分以上くるったりするよ

610 ：Cal.7743：2024/05/05(日) 16:43:27.74 ID:YRMyGJ2w.net

>>604
長い間、時刻合わせをしないと、クォーツでも1分以上くるったりするよ

611 ：Cal.7743：2024/05/05(日) 16:48:52.95 ID:YRMyGJ2w.net

>>607
何でまた、そんなもん買ったの？
機械式腕時計とか使ったことなかったのか？

612 ：Cal.7743：2024/05/05(日) 16:49:00.80 ID:cR4npbBR.net

いやそれはそうだろ

613 ：Cal.7743：2024/05/05(日) 16:49:58.78 ID:JVs6IF3t.net

「電波」だと違うらしい

614 ：Cal.7743：2024/05/05(日) 16:52:10.94 ID:cR4npbBR.net

なんかふと思ったんだが電波補正付きの機械式時計って無いんかな？

615 ：Cal.7743：2024/05/05(日) 17:25:50.05 ID:7GRuH/VE.net

>>604
オーバホール出せよ

>>614
機械式でどうやって電波受信するんだ？

616 ：Cal.7743：2024/05/05(日) 18:20:13.19 ID:inbIY6WK.net

やべーやつがいるな

617 ：Cal.7743：2024/05/05(日) 18:27:40.48 ID:FgEhAbO6.net

>>615
機械式とハイブリッドにすればええ
ソーラー受信して時刻合わせ

もはや機械式で動かす意味は皆無だが

618 ：Cal.7743：2024/05/05(日) 18:29:16.13 ID:7Iluu5rJ.net

SDの派生型だなw

619 ：Cal.7743：2024/05/05(日) 19:03:42.86 ID:6Sujtomp.net

>>600 ロレックスが歩いて登山するわけねーだろ

620 ：Cal.7743：2024/05/05(日) 19:53:25.40 ID:GXxy3Xer.net

>>617
二次電池積んでるスイングジェネレーターにするのか？

621 ：Cal.7743：2024/05/05(日) 21:55:03.76 ID:yO/ceq9o.net

GPSソーラーが最強の腕時計だろ。
時間は正確、耐久性が高い。AppleWatchのように毎日充電する必要がない。機械式のようにズレないし、ネジ巻きや日時調整も不要。

622 ：Cal.7743：2024/05/05(日) 21:57:13.16 ID:X6+DIttc.net

>>621
オマエのはそれでイイヨ

623 ：Cal.7743：2024/05/05(日) 22:05:36.38 ID:sSLhYhom.net

>>621
CITIZENだと蛍光灯下の室内など（500ルクス）だと2～4時間で1日分充電だな
実売価格3～5万の安物でも
置き場所失敗しない限り電池切れは無い

ただな、腕時計買ってるのを家族に隠したい人や、
ペット買ってていたずらされないか気になる人には向かないな
まあ、大抵の人には最強だと思うよ

624 ：Cal.7743：2024/05/05(日) 22:15:33.26 ID:aVJisZl5.net

実用時計としては最強だけど、文字盤の色や素材や装飾が制限されてしまうから装飾品としての外装は機械式の高級時計よりかは若干劣ってしまうかも

625 ：!ninja：2024/05/05(日) 22:45:17.68 ID:UFef6TDz.net

>>604
流石に錆びるだろう

626 ：!ninja：2024/05/05(日) 23:32:07.47 ID:UFef6TDz.net

>>623
10年くらい二次電池がへたってきて
二次電池交換しようとしたら、どこも対応してくれないパターンですか？
メーカーがこんな対応するなら
コイン電池の方がまだまし。

627 ：Cal.7743：2024/05/06(月) 01:02:48.95 ID:WsuoAZkj.net

>>626
ソーラー、エコドライブ、ＳＤ
これらは総じてアカンな

それなら、ボタン電池のクォーツほうが百万倍いい
∵何年経っても電池を入手できる。
シチズン以外は、自分で交換ができるからめっさ超低コスト
しかも、これできほん２０年はまず大丈夫、さらに運が良ければ３０～４０年同じ低コストで使える

628 ：Cal.7743：2024/05/06(月) 02:16:36.36 ID:hcPuVYQq.net

まず10年使おうとするのが貧乏臭い

629 ：Cal.7743：2024/05/06(月) 02:26:56.49 ID:hcPuVYQq.net

修理して使うだとか長持ちさせたいだとかそういうのは科学技術が未発達だった昔の価値観であって物流が発達した現代ではコストに見合わない時代遅れの価値観なんだよおじさん

630 ：Cal.7743：2024/05/06(月) 02:27:48.88 ID:hcPuVYQq.net

そんなプラスチックもない時代のカビ臭い価値観振り回しちゃダメですよ

631 ：Cal.7743：2024/05/06(月) 02:35:15.94 ID:hcPuVYQq.net

鉄磨いただけのガラクタに何十万も出して馬鹿じゃねえの

632 ：Cal.7743：2024/05/06(月) 02:40:51.24 ID:nt2YYHX5.net

世の中じゃ、むしろ最近になって、修理する権利が復権してるけどな。
Appleですらその圧力に屈しつつある。
今となっては、なんでも使い捨てて新しいモノを買うって方が古臭い昭和の発想だわ。

633 ：Cal.7743：2024/05/06(月) 02:41:14.48 ID:hcPuVYQq.net

正しい知識を持たない知恵遅れが長寿命だとかそんな余計な知恵付けても意味ねんだよバカが

634 ：Cal.7743：2024/05/06(月) 02:42:04.57 ID:hcPuVYQq.net

>>632
アップルなんかそのうち潰れるよ

635 ：Cal.7743：2024/05/06(月) 02:52:54.15 ID:hcPuVYQq.net

大量生産でコストダウン出来るのに何が修理だよバカだろお前安く買えるのになにを修理すんだよ笑

636 ：Cal.7743：2024/05/06(月) 03:03:43.31 ID:hcPuVYQq.net

修理部門なんか抱えてるからコストが上がるんだろ時計如きでそんなの必要なのかね

637 ：Cal.7743：2024/05/06(月) 06:59:59.81 ID:O6uCUeS+.net

修理めんどくさい
自分のものを修理するなら、修理内容を全部把握できるからまだましだが
人様の奴は揉める

客先に行く、または現物を送ってもらう
↓
客からヒヤリングし、故障内容を把握する
↓
故障箇所を調べる
↓
部品が確保できるか調べて見積もりする
↓
見積もりが高くなったので、新品買ったほうがいいと客に言う
↓
客が激怒

638 ：Cal.7743：2024/05/06(月) 09:25:58.73 ID:dwTW2pIY.net

機械式の腕時計も、定期的に分解・補修をしなければ長くは使えない
買う時の値段が高いだけでなく、維持のコストも高い

639 ：Cal.7743：2024/05/06(月) 09:30:48.81 ID:DHmKvrMV.net

ゼンマイ巻くのめんどくさい人は維持するのもめんどくさいと感じるから機械式は1か2本にしといたほうがいい

640 ：Cal.7743：2024/05/06(月) 09:48:56.11 ID:v0YKX/wW.net

ロレは10年に一度のオーバーホールでいいし
それに係る費用約10万くらいは売却益で軽くお釣りが出る

641 ：Cal.7743：2024/05/06(月) 09:52:20.68 ID:dwTW2pIY.net

>>640
いまだけだろ　1年に100万本も増え続けて中古価格がいつまでお維持できるはずがない

642 ：Cal.7743：2024/05/06(月) 10:02:54.61 ID:v0YKX/wW.net

世界は人口増え続けてるからロレックスを欲しい人は減らない
それに日本が貧乏になると日本向けは供給を絞るだろうし今より争奪戦になりそう

643 ：Cal.7743：2024/05/06(月) 10:05:21.44 ID:hcPuVYQq.net

>>640
お前は10年でよくてもメーカーが修理部門囲っとくには10年給料払い続けないとならないんですよねお前のガラクタのために笑

644 ：Cal.7743：2024/05/06(月) 10:07:47.59 ID:dwTW2pIY.net

>>642
そういう希望的観測で銭を失うのも、お前の自由だなｗ

645 ：：2024/05/06(月) 10:37:19.37 ID:SvxPF17Z.net

機械式を修理して長年使うことを敵視してる奴がいるが、脳がアップデートできてないんだろうな
使い捨てをするのはカッコ悪いという雰囲気が醸成されてきてる世の中なのに
一生物wの機械式時計を買って修理しながら愛用し次世代に繋ぐのが今のエモなんだよ
時代遅れジジイは頭をアップデートしろ

646 ：Cal.7743：2024/05/06(月) 10:40:37.47 ID:v0YKX/wW.net

高級時計は贈与税もかからず資産を引き継げる
時価総額1000万超える時計でも生活動産扱いだし

647 ：Cal.7743：2024/05/06(月) 10:50:31.28 ID:wJ1W/7qY.net

>>646
それ脱税行為、犯罪な。
パチを買うよりよっぽど醜悪。

648 ：Cal.7743：2024/05/06(月) 11:03:05.23 ID:nt2YYHX5.net

>>637
腕時計はそこまで壊れる前にOH出すから、普通そんなことにはならないよ。
あと、どんな製品だとしても、そんなことでいきなりキレる客は池沼確定w

649 ：Cal.7743：2024/05/06(月) 11:06:07.83 ID:dwTW2pIY.net

>>645
お前みたいにすぐに騙されるアホは、時計屋のいいカモだなｗ

650 ：：2024/05/06(月) 11:07:46.10 ID:NB5uQiYU.net

せやな

651 ：Cal.7743：2024/05/06(月) 11:52:49.89 ID:hcPuVYQq.net

>>648
OHは部品交換のことだよ笑

652 ：Cal.7743：2024/05/06(月) 12:01:28.34 ID:nt2YYHX5.net

>>651
それだけちゃうよ？
状態によっては交換しないこともある。
OH出したことないの？？

653 ：Cal.7743：2024/05/06(月) 12:03:05.75 ID:hcPuVYQq.net

>>652
ないですね買い替えるので

654 ：Cal.7743：2024/05/06(月) 12:03:13.12 ID:nt2YYHX5.net

>>645
それな。
別に腕時計に限った話では無く、世の中全体がそういう流れになってきてる。
まあ、原点回帰とも言えるけど。
老害はそういう時代の流れの変化に着いてこれないから、あーだこーだと文句ばかり言うんだよなww

655 ：Cal.7743：2024/05/06(月) 12:04:30.24 ID:nt2YYHX5.net

>>653
ほら、まだそういう昭和の価値観を引き摺ってるww
写ルンですとか撮りっきりコニカはもう無いんだよ？

656 ：Cal.7743：2024/05/06(月) 12:10:26.81 ID:hcPuVYQq.net

そうだねごめんね

657 ：Cal.7743：2024/05/06(月) 12:42:32.55 ID:wJ1W/7qY.net

世の中がそう！お前は古い価値観！！（根拠なし）

一方買い替える派は経済的合理性を根拠にしてる。

658 ：Cal.7743：2024/05/06(月) 12:44:07.03 ID:X8Nxz6KE.net

暇そうでなにより

659 ：Cal.7743：2024/05/06(月) 12:47:01.93 ID:nt2YYHX5.net

>>657
>>629のどこに経済的合理性が示されてんの？？

660 ：：2024/05/06(月) 13:12:55.16 ID:1q0A+x9d.net

>>649
価値で時計を語るのは嫌いだが俺は見る目があるのか所有時計全て値上がりしてる‥
ロレックスはアホでも持ってるだけで値上がりするからノーカンとして他のブランドも全部上がってるわ
どっちかというと俺が時計屋や時計市場をカモにしてる

661 ：Cal.7743：2024/05/06(月) 13:47:14.83 ID:SDFJax9J.net

>>660
俺はアホだが、まで読んだ。

662 ：Cal.7743：2024/05/06(月) 13:48:37.68 ID:RWOtRMcC.net

今の時点ではラッキーだね
けどこの状態が続くとは限らんよ？
特にカタログモデルはおそらくというかほぼ維持は無理

663 ：：2024/05/06(月) 13:50:48.19 ID:1q0A+x9d.net

>>657
古い時計を使い続けたほうが経済的だしな
2000年に5513を30万で買ったとする
OHは信頼できる時計屋で5年毎に4万とする
2024年における支払い合計46万
2024年における5513現在価値200万

ノックアウト！試合終了
白タオル投げ入れろー

664 ：：2024/05/06(月) 13:53:41.43 ID:1q0A+x9d.net

>>662
一時のラグスポ、ロレックスブームは去ったが高級時計は手堅い動きを続けるだろう　
俺の手持ちも去年までのブームが去った今のほうが高いしな
これからのインフレも相まって一定以上の機械式時計の価値は今以下にはなかなかならないと思うがね？

665 ：Cal.7743：2024/05/06(月) 13:56:33.11 ID:5mnrfyE9.net

思うのは自由だ　結果はそのうちに分かるさ

666 ：Cal.7743：2024/05/06(月) 14:19:29.31 ID:wJ1W/7qY.net

>>663
プレミア価格一点頼り草
本当に脳みそ腐ってんじゃねお前

667 ：Cal.7743：2024/05/06(月) 14:21:31.60 ID:wJ1W/7qY.net

>>663
使い続けるなら市場価格がいくら暴騰したって全く無意味。
3万の時計を10年使って買い換えた方が合理的だわ。

668 ：Cal.7743：2024/05/06(月) 14:33:57.14 ID:RWOtRMcC.net

クォーツも機械式もどっちも好き
俺のクォーツ、50年経った今も動いてるし
70年前の機械式も動いてる

669 ：Cal.7743：2024/05/06(月) 14:34:54.60 ID:nt2YYHX5.net

>>667
3万の気に入った時計が10年後にも手に入るなら良いけどねぇ。
合理性よりも好きなものを選びたいからモデルチェンジとか廃盤になるリスクを考えると、同じモノを直して使い続けるほうが欲望に忠実。

670 ：Cal.7743：2024/05/06(月) 14:45:04.65 ID:wJ1W/7qY.net

>>669
今気に入った時計を10年後も気に入っている可能性の方が低いぞ低脳。どうしても気になるなら10年後に使う用として5個ぐらい買っとけよ。

671 ：：2024/05/06(月) 14:46:21.83 ID:jnZJZEkV.net

自分の経済状況にゆとりがあるなら、経済的合理性に執着するのはむしろ非合理的。
些細な金額に執着するくらいなら自分の好きな時計着けた方が遥かに合理的。

672 ：Cal.7743：2024/05/06(月) 14:47:16.36 ID:DHmKvrMV.net

腕時計10年前のモデルでもそれほど安売りされないよな

673 ：Cal.7743：2024/05/06(月) 14:51:18.02 ID:wJ1W/7qY.net

>>671
ゆとりないやつが語るなよ

674 ：Cal.7743：2024/05/06(月) 14:56:17.92 ID:8xaOUjKl.net

ここでどれだけ語ろうと機械式ブランドの価値が下がる事もなければクォーツの性能価値が下がる事もない。

ちなみにブランド戦略で成功して価値が高くなったのにその後庶民ブランドになってしまい安くなってしまったもの、ブランドって何があるかね？

675 ：Cal.7743：2024/05/06(月) 14:58:45.79 ID:nt2YYHX5.net

>>670
んなこたーない。
何を根拠にそんなわけわからないことを言い出すんだ？
人間の好みなんて、そう簡単に変わるもんじゃないだろ。

676 ：Cal.7743：2024/05/06(月) 15:04:19.00 ID:wJ1W/7qY.net

>>675
じゃあ5個買っとけって言ってんじゃん。1歩手前の反論しかできない低能っぷりだな。

677 ：Cal.7743：2024/05/06(月) 15:05:18.65 ID:nt2YYHX5.net

>>676
5個も買わなくても、直して使えるんだから何が問題？

678 ：Cal.7743：2024/05/06(月) 15:05:26.45 ID:9sCov/kS.net

まあ高級機械式だとこれからインフレで上がっていくから使い続けてれば結果的に買った値段より高値になる可能性高い

679 ：Cal.7743：2024/05/06(月) 15:12:14.74 ID:wJ1W/7qY.net

>>677
オーバーホール5年に4万なんだろ？買っといた方が安いじゃん。

680 ：：2024/05/06(月) 15:15:19.54 ID:1q0A+x9d.net

>>674
フランクミュラーやパネライは一時高騰したが今は不人気に戻っている
爆発的に人気が出たモデルやブランドはブームが去ったらダサくなるからな
ラグスポもそろそろ旬が過ぎつつあるな
一時の大きいブームに乗らずに自分の目を鍛えて眼鏡に叶うモデルを買うのがよい

ロレックスやオメガは何十年も安定して人気だから安パイだがそれでもバブルバックみたいに一過性のブームもあるからな
心眼を鍛えよ！