東欧の歴史

世界＠名無史さん

社説：・・・欧州の極右は、予想された通りの怒りを爆発させた。
顔の見えない官僚機構が主権国家を意のままにしようとしていると非難しつつ・・。
ハンガリーの政府寄りの日刊紙であるMagyar Hirlapは、これは、EU本部がイスラム教徒たる
移民達の定着（resettlement）に反対する諸国を処罰しようとしていることの証拠だ、と獅子吼した。・・・
実際のところは、それは、懲罰的というよりは象徴的な動きなのだが・・。

ポーランドには、欧州委員会（European commission）から諸懸念事項を正すのに３か月が
与えられているところ、仮に従わなかった場合に、EUがポーランドから現実に投票権を
剥奪するためには、他の加盟諸国全部の同意を必要とする。
そのうち、ハンガリーは、この種のいかなる措置にも拒否権を発動する、と宣明している。

しかし、EU史上初めて＜欧州連合条約＞第７条が援用されたことだけをとっても、
これはポーランド政府及び法と正義の強力な指導者であるヤロスラフ・カチンスキに
対する尋常ならざる叱責であるわけだ。・・・

＜いずれにせよ、＞欧州委員会が第７条を援用したのは正しかった。
但し、カチンスキ氏の追従者達と彼らの＜お仲間である＞欧州中のナショナリスト諸勢力
に対する、彼らが越えてはならない諸レッドラインが存在する、との断固たる説明が
更に続かなければならない。そうEU本部が欲しているからという説明ではなく、それが
彼ら自身のためであるという説明を・・。独立した司法は、諸レッドラインのうちの一つなのだ。
https://www.nytimes.com/2017/12/28/opinion/eu-poland-democracy-vote.html