東京五輪エンブレム総合★5

ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη

議論もつきたので、まとめよう。
(1) 今回の大公募は、素人がひっかからないようにという配慮が無かったため、
　　多くの素人が無駄な作業に膨大な時間を費やした。
(2) 今回の意見募集は、「どれが良い」という最も重要な質問が無く、
　　審査委員からは完全に無視される結果となり、回答者は無駄な時間を費やした。
(3) それにもかかわらず、Ａ案という、かなり面白い案に決まったのは不幸中の幸いだった。
(4) デザイナー側は完全に秘密を守ったのに、審査側はわずが２時間でお漏らしした。
　　これによって、王貞治さんのもったいぶったセリフ「どれに決まったか、私だけ知ってて、
　　みなさんが知らないというのは大変ワクワクします（ニヤリ）」が、
　　ばかみたいに聞こえてしまって、非常に気の毒だった。
(5) ４案のうち、どれが繰り上げだったかは、ついに明らかにされなかった。
　　別に明らかにしても何の問題もないと思うのに、何をそんなに気にしたのかは不明
(6) このスレでは、無駄な努力をしたと悟った落選者の強がりや怒鳴りあいがしばしば起こった。
(7) 負けエンブレム展には、賞金１０万ということもあって４００点も集まったのに、
　　自分を当選者とするとか、公表した作品もごくわずかなど、残念な結果に終わった。
　　しかし、主催者の感想などまで含めれば、意義はあったものと思われる。
(8) むしろ、twitter のまとめのほうが、良い作品が多かった。
(9) ４案に匹敵するほどの「完成度」と言えるものは、現時点では指摘されていない。
(10) ４案に対する修正がどのようなものであったのか、具体的なことは公式には何も言及されていない。