経済学は論文の全結果や結論の訂正可！

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/09/15(日) 17:49:24.10 ID:JDlbPdTb.net

計画行政 40(2), 111-115, 2017-05
http://toroku20168.up.seesaa.net/image/Mega20corrections.pdf

この論文は政策の定量評価が主旨なのに全部の分析結果と結論を誤りとして
全部の分析結果と結論を訂正した。捏造の隠蔽かもしれないけど。

重要なのは経済学では全部の分析結果が誤りでも訂正できるし、結論が誤りでも訂正できる。撤回は一切しなくていいぞ。

お前たち何も恐れることなく論文を発表しろ！

21 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/10/28(月) 13:53:43.47 ID:ZvC3CZU9.net

>>17

計画行政 40(2), 111-115, 2017-05
http://toroku20168.up.seesaa.net/image/Mega20corrections.pdf

訂正公告では「表-3を見ると、修正後も、払い戻しケースでは・・・炭素税率の水準も他のケースと比べて高くなった。このように・・・政策的インプリケーションの結論には変更はない。」（ p111、「1.1　結論1（論文　P77）について」より）

と書いてあるね。これが本当に成り立つか訂正公告の表３見て確かめてみな。非常に簡単に確認できるよ。
ここは結論の部分で最重要だし、しかもこれは訂正公告できちんと確認して間違いない内容を出してるはずだからねー。
訂正公告では「表-3を見ると」って明記してあるしな。きちんと確認した事は裏付けられている。
これで間違ったら故意又は著しい注意義務違反だ。

故意又は著しい注意義務違反で事実でない結論を発表したら捏造だ。

22 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/10/29(火) 15:30:48.30 ID:6EH0COLc.net

>>21

確かに論旨が明らかに破綻してるね。

23 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/11/02(土) 15:32:02.39 ID:o7jn3e5f.net

>>1
基本、経済学なんて現実とは関係ないから。
妄想と捏造ばかりだから。

間違うとか、それ以前の問題だから
どうでもいい。
適当にでっち上げて、
教授のケツ舐めて、ライバルの
悪口ばらまいてアカポスに就くんだ。

論文の内容なんて
なんの意味もない。

24 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/11/03(日) 22:54:15.36 ID:VmnIBmxJ.net

日本の経済学も終わりだな

25 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/11/04(月) 18:26:47 ID:mgLYkWS0.net

https://i.imgur.com/DeQqGI9.jpg

26 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/11/06(水) 19:00:34 ID:9LFvyXVP.net

>>17
いたよな。そんなやつ

27 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/11/06(水) 19:01:28 ID:9LFvyXVP.net

ビッグマウスで他人をひはんするとかしてはだめだな。人間としての質が問われる
とおもったな。

28 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/11/06(水) 19:07:08 ID:9LFvyXVP.net

亡くなってもこうやって論文についていろいろ言われるのか
恨みをかってたんだな。ゼミ生か？

29 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/11/19(火) 19:52:42.10 ID:aNMbbio5.net

ゼミ生がねえ

30 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/11/20(水) 15:41:46 ID:uFnk/UCe.net

>>20

計画行政 40(2), 111-115, 2017-05
http://toroku20168.up.seesaa.net/image/Mega20corrections.pdf

訂正前の削減率13％は正しいのが楽勝で確認できる〜〜〜
正しいのに訂正！
何これ！嘘書いて全部の結果を訂正したのか！
何が目的？捏造の隠蔽？？

＞＞21

非常に下手な嘘で強引に結論を維持しようとしてるな。

すごい訂正公告だ！！！

＞＞18

きっとその試算も！
わかったぞ！こういうことを発表して教授になっていけばいいんだな。

31 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/11/21(木) 14:19:50 ID:i9Tuf6FM.net

>>３０

問題にしなくていいと思う。
伴金美は既に死んでる。
ファーストの岡川梓ってのは調べてみると業績が非常に低く役立たずだ。
無能で研究者としては死んでるようなやつだ。
２１みたいな訂正は研究者として使い物にならないことの証明だろ。訂正公告の結論さえ論旨が明らかに破綻してるんだから。
捏造しないと業績出せないやつなんて所詮こんなものだって。ほっとけば金が回らなくなって自然と排除されるよ。
捏造や隠蔽は極めて悪質で倫理意識が欠如してると思うけどな。

１８の国への政策提言なら悪影響が大きいかもしれんが。

32 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/12/11(水) 00:14:32 ID:E3Y2UjB8.net

伴金美って人は死んだらしいが、まさかSTAP事件の笹井芳樹氏と同じで、不正をやってたから追及逃れのために？

33 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/12/12(木) 15:05:02.74 ID:nWrt0vHZ.net

ゼミ生か。

34 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/12/29(日) 14:46:06.36 ID:9gDZJTau.net

この人のゼミ生知ってる

35 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/01/21(火) 21:47:12.85 ID:Ozi++yzY.net

>>31
そのなくなった人のゼミ生で、飲み会とか
そんなので人間関係つないでそれだけで
科研費に預かってる人を知ってる。
仕事してないよ

36 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/01/21(火) 21:48:22.01 ID:Ozi++yzY.net

>>27
ビッグマウスは他人の悪口を平気で言う。
自分こそがデタラメなくせに

37 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/01/25(土) 12:52:00.76 ID:26DG4sXQ.net

>>35

誰それ？岡川梓？それとも他のやつ？

38 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/01/30(木) 00:34:23.89 ID:fumjP8mr.net

他のやつ

39 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/01/30(木) 15:07:44 ID:2jLIM6CV.net

他のやつか。伴金美は指導悪かったわけ？

40 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/01/31(金) 00:02:19 ID:NHsiDDSg.net

>>38

そいつ岡川梓と比べてどちらが論文出せてんだよ？

41 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/02/01(土) 01:30:03.43 ID:dNFuIk5F.net

>>36
でたらめかどうか簡単に確認できるから自分で確かめてみな。
例えば１の訂正公告の削減率１３％が誤りって件は19、20の書き込みを
参考にすれば、小学生レベルの数秒でできる計算で１３％が正しい事を確認できるよ。
なのに訂正公告では１３％が誤りって嘘書いちゃってるわけだし。

２１の書き込みのとおり、訂正公告をみれば論旨が破綻しているのが明らかだし。
それなのに分析結果を確認して結論に間違いはなかったって・・・明らかに嘘でしょ。

42 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/02/18(火) 13:53:04 ID:V/RpL4s/.net

>>41
確かにおまえの言ってるとおりだ。でたらめじゃなく正しいね。
訂正は嘘を書いてるんだろうけど、ほっとけばいいじゃん。
こんな論文誰も読まないし、著者も干されてる。

43 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/02/19(水) 00:15:52 ID:HR4DI6Qd.net

>>42
所属研究所のホームページで第一著者のプロフィールみたけど、何年も前から研究所内部で研究課題を担当してるじゃん。
どこが干されてるのさ。