経済学は論文の全結果や結論の訂正可！

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/09/15(日) 17:49:24.10 ID:JDlbPdTb.net

計画行政 40(2), 111-115, 2017-05
http://toroku20168.up.seesaa.net/image/Mega20corrections.pdf

この論文は政策の定量評価が主旨なのに全部の分析結果と結論を誤りとして
全部の分析結果と結論を訂正した。捏造の隠蔽かもしれないけど。

重要なのは経済学では全部の分析結果が誤りでも訂正できるし、結論が誤りでも訂正できる。撤回は一切しなくていいぞ。

お前たち何も恐れることなく論文を発表しろ！

39 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/01/30(木) 15:07:44 ID:2jLIM6CV.net

他のやつか。伴金美は指導悪かったわけ？

40 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/01/31(金) 00:02:19 ID:NHsiDDSg.net

>>38

そいつ岡川梓と比べてどちらが論文出せてんだよ？

41 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/02/01(土) 01:30:03.43 ID:dNFuIk5F.net

>>36
でたらめかどうか簡単に確認できるから自分で確かめてみな。
例えば１の訂正公告の削減率１３％が誤りって件は19、20の書き込みを
参考にすれば、小学生レベルの数秒でできる計算で１３％が正しい事を確認できるよ。
なのに訂正公告では１３％が誤りって嘘書いちゃってるわけだし。

２１の書き込みのとおり、訂正公告をみれば論旨が破綻しているのが明らかだし。
それなのに分析結果を確認して結論に間違いはなかったって・・・明らかに嘘でしょ。

42 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/02/18(火) 13:53:04 ID:V/RpL4s/.net

>>41
確かにおまえの言ってるとおりだ。でたらめじゃなく正しいね。
訂正は嘘を書いてるんだろうけど、ほっとけばいいじゃん。
こんな論文誰も読まないし、著者も干されてる。

43 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/02/19(水) 00:15:52 ID:HR4DI6Qd.net

>>42
所属研究所のホームページで第一著者のプロフィールみたけど、何年も前から研究所内部で研究課題を担当してるじゃん。
どこが干されてるのさ。