選挙制度･議会制度に関するスレッド31

1 ：無党派さん：2014/12/16(火) 15:00:05.65 ID:rxaQdlGy.net

やっぱり小選挙区比例代表一票連用制がいいんでないのん
小選挙区では名目上政党への投票にして、選挙区ごとに大政党は「指定候補者」をできるだけおいて、一位になったらそいつが無条件に当選。それがおけない小政党が一位になったら比例に枠を一つまわす。あとは連用制の比例代表で議席配分。


※前スレ
選挙制度･議会制度に関するスレッド30
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/giin/1403046496/

2 ：無党派さん：2014/12/16(火) 16:58:31.05 ID:AUBz3XQV.net

古今東西の選挙制度に関する議論スレッドです。
議会（制度）の在り方などに関しても扱っております。


スレ立てもまともに出来ないから負けるんだよ

3 ：無党派さん：2014/12/16(火) 18:25:07.63 ID:szxPIk6L.net

選挙制度なんて難しく考えないで、シンプルにすればいい
定数が500人程度なら全国で700〜800人程度が立候補して、単純に得票数が多い順に当確出せばいいだけ
候補者が増え過ぎたら供託金を値上げして調整できる。

4 ：無党派さん：2014/12/16(火) 20:52:15.63 ID:YdMv/Lke.net

>>3
公明党支持者乙。
そのやり方は公明党が極端に有利になる。

5 ：無党派さん：2014/12/16(火) 21:01:36.49 ID:r1flDIHI.net

非自民の野党には政権担当能力が決定的に欠けているが、
自民党に圧倒的多数の議席を持たせると彼等は直ぐ調子に乗るという現実を踏まえると、
非自民・非共産で過半数を得ることも自民党が圧倒的多数を得ることも
稀にしか起こらない中選挙区制は日本の風土に合った制度だったと思う。

6 ：無党派さん：2014/12/16(火) 22:25:06.59 ID:YdMv/Lke.net

なんで比例代表制じゃなくて中選挙区制なの。わざわざ中選挙区制選ぶ理由ない、あるとすれば公明党支持者くらいなもんだろ。

7 ：無党派さん：2014/12/16(火) 22:38:00.80 ID:ecMWshGQ.net

都道府県単位くらいでやるなら比例代表オンリーもありかな〜。
でも「政党」が前面に出過ぎるのがネック。
有力議員でも離党して無所属になったらその時点で当選は絶望的。
中選挙区制は汚職の対策さえある程度出来れば、主に>>5のような点から良いと思う。
>>6のように「公明党ガー」という意見は度々出てくるが、
中選挙区時代に公明党が50議席台を得ていた時でさえ得票率と占有率が
乖離していた訳でもないのでそんなに問題だとは思わない。

8 ：無党派さん：2014/12/16(火) 22:42:56.60 ID:szxPIk6L.net

>>4
なんで？

9 ：無党派さん：2014/12/16(火) 22:46:33.54 ID:szxPIk6L.net

中選挙区、大選挙区だと公明有利ってマジでなんで？どういう理屈なん？

10 ：無党派さん：2014/12/16(火) 23:58:47.93 ID:YdMv/Lke.net

>>9
大選挙区の場合は、得票率が同じA党とB党があるとして、定数が５の場合

500票　A党　当選
250票　B党　当選
250票　B党　当選
250票　B党　当選
250票　B党　当選
200票　A党
200票　A党
100票　A党

このB党みたいなことができるのは公明党だけ。
普通はA党みたいに人気候補に票が偏って、結果当選人数が減る。

中選挙区制の場合、当選出来そうもない選挙区から、当選が微妙な選挙区に支持者を引っ越させて当選を確実にしたりとか、
やろうと思えばできるだろう。

11 ：無党派さん：2014/12/17(水) 00:00:35.80 ID:YdMv/Lke.net

これとかもう数字に気色悪さを感じるレベル
http://www.asahi.com/senkyo/senkyo2013/kaihyo/C01.html#TKJZX000003

12 ：無党派さん：2014/12/17(水) 00:12:02.09 ID:lv0VPCZX.net

確かに理論上はそういうことも可能だけど、
現実に中選挙区制で行われた衆議院選挙では、
公明党の議席占有率は得票率とほぼ同じくらいに過ぎない。
中選挙区制が公明党に有利だから駄目と言う理屈が通るなら、
小選挙区制は自民党に有利だから駄目と言うことも出来てしまう。
まして小選挙区制では得票率を「大幅に上回る」議席占有率を得ている訳だし。

13 ：4：2014/12/17(水) 00:16:16.77 ID:xGgAES8U.net

俺は中選挙区制よりは比例代表制のほうがマシだって言ってるだけで、小選挙区制とは比較してない(´・ω・`)

14 ：無党派さん：2014/12/17(水) 00:24:26.28 ID:lv0VPCZX.net

比例代表制は拘束名簿だと人を選ぶことが不可能になるし、
拘束名簿にしても所属政党の人気次第で個人票が殆ど無い候補が当選したり、
多くの個人票を得ているにもかかわらず落選したりするから、
俺は比例代表制より中選挙区制の方がマシだと思う。

15 ：無党派さん：2014/12/17(水) 00:29:39.97 ID:xGgAES8U.net

>>14
＞拘束名簿にしても所属政党の人気次第で個人票が殆ど無い候補が当選したり、
＞多くの個人票を得ているにもかかわらず落選したりするから、

これの何が問題なのかがわかんない。
個人票少なくても当選したって人は「◯◯党ならだれでもいい票」を受けて当選したんだよ。
そして大部分の有権者は「◯◯党ならだれでもいい」と思ってるし
そういう人が>>10みたいに票を偏らせて結果を歪ませる。

16 ：無党派さん：2014/12/17(水) 00:46:22.90 ID:lv0VPCZX.net

そもそも政党だけ見て選ぶのではなく候補者を見て選ぶべきだと思う。
これは選挙制度の問題というより有権者の意識の問題だが。

17 ：無党派さん：2014/12/17(水) 12:34:38.64 ID:wL76Uxyf.net

>>10
票の引き締めが上手い、組織力の強いところが選挙にも強いのは当然の話だろ。
他の党も広報なり党員の努力で最善の方法をとればいいだけ。
選挙の弱さを制度のせいにするなと言いたい。

18 ：無党派さん：2014/12/17(水) 12:36:33.64 ID:VxeUt7fo.net

小選挙区つまらんし投票する気にもならんなー
やっぱ制度が酷いから、最低投票率なんやで

19 ：無党派さん：2014/12/17(水) 12:39:40.29 ID:wL76Uxyf.net

>>15
タイゾーみたいなのばっかよりは公明とか社民共産のほうがマシだろ

20 ：無党派さん：2014/12/17(水) 12:46:02.30 ID:wL76Uxyf.net

選挙区撤廃して、政党名の投票はその党全員で按分することにしたら>>10みたいな問題は多少改善するんじゃないか？
自民が300人出てるなら1/300ずつ。この人を、という時は個人名でいい。

21 ：無党派さん：2014/12/17(水) 21:02:34.42 ID:AaSzSEWs.net

>>20
それなら非拘束名簿式比例代表でいいんじゃないか？
個人票が別の候補の当選に利するぐらいなら無駄になったほうがいい、という人は少ないだろうし、候補者自身の意でもないだろう。

22 ：無党派さん：2014/12/17(水) 21:38:04.23 ID:shl9h2RO.net

とりあえず併立制から連用制か併用制に変えるだけでも大分よくなると思う

23 ：無党派さん：2014/12/17(水) 22:29:07.54 ID:l6i2QZtR.net

>>21
別にそれでもいいけど、個人的にはタイゾーみたいに全く票も集めず仕事もできずみたいな奴が党の勢いだけで当選するくらいなら無駄になったほうがいい。