選挙制度･議会制度に関するスレッド31

1 ：無党派さん：2014/12/16(火) 15:00:05.65 ID:rxaQdlGy.net

やっぱり小選挙区比例代表一票連用制がいいんでないのん
小選挙区では名目上政党への投票にして、選挙区ごとに大政党は「指定候補者」をできるだけおいて、一位になったらそいつが無条件に当選。それがおけない小政党が一位になったら比例に枠を一つまわす。あとは連用制の比例代表で議席配分。


※前スレ
選挙制度･議会制度に関するスレッド30
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/giin/1403046496/

2 ：無党派さん：2014/12/16(火) 16:58:31.05 ID:AUBz3XQV.net

古今東西の選挙制度に関する議論スレッドです。
議会（制度）の在り方などに関しても扱っております。


スレ立てもまともに出来ないから負けるんだよ

3 ：無党派さん：2014/12/16(火) 18:25:07.63 ID:szxPIk6L.net

選挙制度なんて難しく考えないで、シンプルにすればいい
定数が500人程度なら全国で700〜800人程度が立候補して、単純に得票数が多い順に当確出せばいいだけ
候補者が増え過ぎたら供託金を値上げして調整できる。

4 ：無党派さん：2014/12/16(火) 20:52:15.63 ID:YdMv/Lke.net

>>3
公明党支持者乙。
そのやり方は公明党が極端に有利になる。

5 ：無党派さん：2014/12/16(火) 21:01:36.49 ID:r1flDIHI.net

非自民の野党には政権担当能力が決定的に欠けているが、
自民党に圧倒的多数の議席を持たせると彼等は直ぐ調子に乗るという現実を踏まえると、
非自民・非共産で過半数を得ることも自民党が圧倒的多数を得ることも
稀にしか起こらない中選挙区制は日本の風土に合った制度だったと思う。

6 ：無党派さん：2014/12/16(火) 22:25:06.59 ID:YdMv/Lke.net

なんで比例代表制じゃなくて中選挙区制なの。わざわざ中選挙区制選ぶ理由ない、あるとすれば公明党支持者くらいなもんだろ。

7 ：無党派さん：2014/12/16(火) 22:38:00.80 ID:ecMWshGQ.net

都道府県単位くらいでやるなら比例代表オンリーもありかな〜。
でも「政党」が前面に出過ぎるのがネック。
有力議員でも離党して無所属になったらその時点で当選は絶望的。
中選挙区制は汚職の対策さえある程度出来れば、主に>>5のような点から良いと思う。
>>6のように「公明党ガー」という意見は度々出てくるが、
中選挙区時代に公明党が50議席台を得ていた時でさえ得票率と占有率が
乖離していた訳でもないのでそんなに問題だとは思わない。