第49回衆議院議員総選挙・議席予想情勢スレ その46【荒らし出禁】

1 ：無党派さん ：2020/11/09(月) 20:56:15.41 ID:S6Yc43hf0.net

議席予想以外の話題や願望は他のスレでお願いします

◇主要政党公式HP◇
自由民主党
http://www.jimin.jp/
立憲民主党
http://newparty.cdp-japan.jp/
公明党
http://www.komei.or.jp/
日本共産党
http://www.jcp.or.jp/
日本維新の会
http://o-ishin.jp/
社会民主党
http://www5.sdp.or.jp/
国民民主党
http://www.new-kokumin.jp/
れいわ新選組
https://www.reiwa-shinsengumi.com/
NHKから国民を守る党
http://nhkkara.jp/s/index.html

避難所
http://jbbs.shitaraba.net/internet/23712/
別館
https://jbbs.shitaraba.net/study/13073/

【板公認荒らし】
・バカウヨニート(ｽｯﾌﾟ)(ﾜｯﾁｮｲW ◯◯96-◯◯◯◯)(ﾜｯﾁｮｲW ◯◯a2-◯◯◯◯)

【コピペ荒らし】
・彦根(透明馬鹿)id消し、slip可変、スマホはｱｳｱｳ、ﾜﾝﾄﾝｷﾝ、ﾜﾝﾐﾝｸﾞｸ、ｵｯﾍﾟｹ

・周南ニート(ﾌﾞｰｲﾓ)(ﾜｯﾁｮｲ ○○53-○○○○)(ｱｳｱｳ)(ﾗｸｯﾍﾟ)

【NG必須】
・18区民(ﾜｯﾁｮｲW ◯◯25-◯◯◯◯)(ｽﾌﾟｯｯ)(ﾜｯﾁｮｲ ○○9d-○○○○ [221.110.128.214])
http://hissi.org/read.php/giin/20201007/bzVCY0hmdUEw.html
http://hissi.org/read.php/giin/20201001/RG9QSG1OakMw.html
http://hissi.org/read.php/giin/20200927/Ym1jOC8zcEcw.html
http://hissi.org/read.php/giin/20200926/OWYwNnhGVHAw.html
http://hissi.org/read.php/giin/20200925/dU5Ia3l2ZGIw.html
http://hissi.org/read.php/giin/20200503/VmlZeExpQ2Ew.html
http://18kumin.blog.jp
<専用スレ>https://egg.5ch.net/test/read.cgi/sisou/1588857052/

【NG推奨】
・オッペケくん無党派さん (ｵｯﾍﾟｹ)(ﾜｯﾁｮｲW ◯◯9d-◯◯◯◯)
http://hissi.org/read.php/giin/20200505/MzVIRUEvZEYwMDUwNQ.html
・岡山土人(ﾜｯﾁｮｲ ◯◯61-◯◯◯◯)
・ぷらら解散厨、れいわカルト、塩村あやかストーカー(ﾜｯﾁｮｲ ◯◯33-◯◯◯◯)※plala 頻繁にルーターリセットしてる
・ゴミ予想dionくん(ﾜｯﾁｮｲ ◯◯e3-◯◯◯◯)[124.211.210.31]KD124211210031.ppp-bb.dion.ne.jp
・キモヲタ連呼厨(ﾜｯﾁｮｲ ◯◯39-◯◯◯◯)(ﾜｯﾁｮｲW ◯◯23-◯◯◯◯)
・船橋ニート(ﾜｯﾁｮｲ ◯◯74-◯◯◯◯)※千葉OCN
・三島ニート(ﾜｯﾁｮｲ ◯◯3f-◯◯◯◯)
・tnc.ne.jp(ﾜｯﾁｮｲ 9faf-Asn6)TOKAIネットワーククラブ
・クロエストーカー(ﾜｯﾁｮｲ ◯◯32-◯◯◯◯)
・鎌倉(ｽﾌﾟｯｯ)
・脈略なく森雅子と清水貴之の話をしだす統合失調症のＮ国スレ住民(ﾜｯﾁｮｲ ◯◯f0-◯◯◯◯)
http://hissi.org/read.php/giin/20201022/YlZiNFNPNkUw.html
http://hissi.org/read.php/giin/20201022/bkJlWk1BZWEw.html

※前スレ
第49回衆議院議員総選挙・議席予想情勢スレ その45【荒らし出禁】
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/giin/1603634422/

584 ：無党派さん ：2020/11/14(土) 20:44:31.18 ID:plUCEsGea.net

社民の党大会って何があったんだ？
ただともの解任決議も否決されたみたいだし、
あげくにテルカンぶちぎれとか…

694 無党派さん (ﾜｯﾁｮｲ 25e3-SqYy) 2020/11/14(土) 20:40:50.99 ID:JPJi3Muc0
あんなにブチギレのテルカンみるのは初めてだったわ
自分だけが小選挙区の議席を守ってきたのに
党首なのに比例優遇で遺産を食い潰した福島瑞穂への怒りが
物凄く伝わってきた
沖縄県連合は誰も福島瑞穂社民党には行かないだろうね

585 ：無党派さん ：2020/11/14(土) 20:47:41.92 ID:EYZfUDTY0.net

>>580
2004年に東京選挙区に非共産左派統一候補という形で出ていたらどうなったか気になる
定数4だから苦しかったか

586 ：無党派さん ：2020/11/14(土) 20:51:18.84 ID:1qKmNmwhp.net

共産が10議席台後半、れいわは3議席（東京・南関東・近畿）が濃厚

587 ：無党派さん ：2020/11/14(土) 20:54:20.60 ID:vN1zAbkc0.net

社民が完全に候補を出さなくなった時の社民票の行き先としては、
５０万立憲、30万共産、20万れいわ、って感じか。
比例ブロック争いで共産は30万プラスされるのはデカイな。

588 ：無党派さん ：2020/11/14(土) 20:55:24.62 ID:EYZfUDTY0.net

アメリカや韓国は若者がリベラルに流れているのに、日本のリベラルは若者ウケが極端に悪いよな

589 ：無党派さん ：2020/11/14(土) 20:58:20.50 ID:JPJi3Muc0.net

>>588
日本のリベラルは高齢者か非正規労働者か市民活動家しかいない
資本主義で成功している若いリベラルがいなければ、
そっちについてもメリットはないと思うから若者には受けないよ
立憲はまだ若手実業家とかベンチャー創設者とかが議員や候補にいるけど

590 ：無党派さん ：2020/11/14(土) 21:00:46.87 ID:MZ/xvp/70.net

×若者
○キモヲタ

反キモヲタ路線に転向すればリア充の支持を得られる

591 ：無党派さん ：2020/11/14(土) 21:00:49.16 ID:6Tf5tIyS0.net

若年層の野党嫌いのピークは野党の新顔が出る幕が殆ど無かった15〜17年頃
それ以降は候補者や構図次第になってきてはいる（全体ではまだまだだが）

592 ：無党派さん ：2020/11/14(土) 21:02:51.03 ID:JPJi3Muc0.net

>>591
松尾とか宮川みたいのが議員になって
少しずつ変わり始めてるな
外資系金融やめて支部長になった
岐阜1区の候補みたいなのも出てきてるし

593 ：無党派さん ：2020/11/14(土) 21:02:59.23 ID:MZ/xvp/70.net

若い男ほどネトウヨが多いことからもわかる
若い男ほどキモヲタ率が高い

594 ：無党派さん ：2020/11/14(土) 21:04:22.84 ID:U70DfdEZ0.net

>>584
https://www.jiji.com/jc/article?k=2020111400519&g=pol

595 ：無党派さん ：2020/11/14(土) 21:05:13.86 ID:5SSBNFcZ0.net

米国は若者ほど民主党支持で今回の大統領選でも若者はバイデンが大きくリードした
日本とは完全に正反対

596 ：無党派さん ：2020/11/14(土) 21:08:21.85 ID:JPJi3Muc0.net

>>595
あっちの若者の成功者の代名詞みたいな
テイラー・スウィフトやレディガガが民主党支持だからな

597 ：無党派さん ：2020/11/14(土) 21:09:14.27 ID:vN1zAbkc0.net

だから小川や中谷が選挙区当選するかは結構重要なんだよな。
ただそれを分かってるから平井を入閣させたんだろう。
（しかも比較的ヒマな無任所大臣で）

598 ：無党派さん ：2020/11/14(土) 21:21:30.76 ID:qhB1zfEe0.net

１１月１６日(月)発売の[週刊ポスト]
⇒徹底予測：菅 義偉が邁進する「地方分権」で「浮かぶ都市」「沈む街」
■「大阪都構想」頓挫の関西は、２０２５大阪万博後に地盤沈下／次来る都市は「北関東」「東北」「九州」
⇒作家・森 功の永田町ノンフィクションルポ：＜偶人宰相＞菅 義偉を操る面々
■デジタル庁推進する竹中平蔵との師弟関係
⇒徹底検証：「ジョー・バイデン新大統領」に睨まれるニッポン企業(評者：森永卓郎)
⇒＜今再びブーム＞三島由紀夫、自決前年の「ソ連軍服」写真−没後５０年目の発掘スクープ
⇒ワイド特集：男と女の第３波(抜粋)
▼「正月１７連休」発言、西村康稔大臣は帰宅恐怖症？
⇒連載コラム：ビートたけしの２１世紀の毒談／学校の「あだ名禁止」は＜いじめの本質＞を理解してないっつーの！
⇒連載コラム：大前研一のビジネス新大陸／＜日本の失敗＞を教訓にするしたたかな中国にどう対するか
⇒ジャーナリスト・横田増生氏の米国大統領選挙ルポ：「トランプ陣営」潜入１年−反トランプ派から罵倒された日々を振り返る

599 ：無党派さん ：2020/11/14(土) 21:25:18.04 ID:UOtcy1bH0.net

>>584
先輩方の遺産か・・・
遺産と言えば遺産なのだろうが・・・
負の遺産とも・・・

村山の頃の自社さとか
土井とか

村山の頃の自社さで
社会党の核が旧民主、今の立憲に行ったし

600 ：無党派さん ：2020/11/14(土) 21:26:44.92 ID:5SSBNFcZ0.net

テルカンの言ってることも大筋では的を射ているけど
コイツだって党の要職への就任を要請されたときには
私は沖縄の議員だからって党務へ深く関わることを断り続けていたじゃん
こいつも自分の都合で党と沖縄を使い分けてるだけだからなあ

601 ：無党派さん ：2020/11/14(土) 21:36:44.59 ID:UOtcy1bH0.net

>>584
照屋は
民主　社民　国新
の連立政権で辺野古移設決めたの忘れたか？
その中で福島党首が反対して
まだ作るような作らないような・・・
の状態なんだがな
賛成してればさっさと辺野古に基地作られてただろうな

それを罵倒とか
辻元とかさっさと裏切って鞍替えした奴
の方が筋通ってないだろ

602 ：無党派さん ：2020/11/14(土) 21:39:51.91 ID:5SSBNFcZ0.net

福島がずっと党首をやらされていたのだって
結局はテルカンが沖縄に引っ込んで中央に関わらないことにしていたのが巡り巡ってだし
テルカンは自分のことを棚に上げすぎではないか
自分の選挙を考えると党務に深く関わる利点がないというのはその通りかもしれんが
それならこういう恨み節は筋違いだろう

603 ：無党派さん ：2020/11/14(土) 21:54:19.23 ID:UOtcy1bH0.net

村山の自社さ
土井

のやらかした後で

未来の党　とか　みどりの風　とか　みんなの党　とか　次世代の党　とか
民進党　とか　第一立憲民主党　とか　興亡してたのを見ると

ここまで衆院2議席　参院2議席　でここまで持たせたのは評価に値するだろ

604 ：無党派さん ：2020/11/14(土) 22:55:31.66 ID:4BYS6R81a.net

>>592
28歳の川本か。
でも野田がいる罰ゲームの選挙区だし
前回は野田が65%近く取ってるから
比例復活のラインにも乗らなさそうだから
きついな。

605 ：無党派さん ：2020/11/14(土) 22:57:04.25 ID:4BYS6R81a.net

しかも名古屋市生まれで
岐阜とは地縁がないんだよな。
まあ愛知は埋まってるから流れてきたんだろうけど。

606 ：無党派さん ：2020/11/14(土) 22:59:18.16 ID:4BYS6R81a.net

>>588
YouTubeとかそういったメディアは保守右派側の圧勝だしリベラル左派側は新聞やテレビの旧メディアで
満足しちゃってるのも問題だな。

607 ：無党派さん ：2020/11/14(土) 23:08:10.08 ID:xVEmG0s70.net

東海高校出だから正に名古屋市内向きなんだがな川本。
古川とかがどけばそこにねじ込みたい経歴のタマだが、次回はまだ当選して来るだろうしな。
やる気あるなら次々回以降比例単独で愛知に回される芽もあるんじゃないの。

608 ：無党派さん ：2020/11/14(土) 23:27:58.22 ID:U70DfdEZ0.net

栃木知事選、福田先行で田野辺追うなのでゼロ打ち現職勝利かな

609 ：無党派さん ：2020/11/14(土) 23:31:11.60 ID:4BYS6R81a.net

同時にやってる宇都宮市長選も
現職佐藤がリードだからここも0打ちかな。
どっちも対抗馬の候補が悪すぎた。

610 ：無党派さん ：2020/11/14(土) 23:33:41.96 ID:U70DfdEZ0.net

>>609
知事選は16年参院選の野党候補でともかく
市長選はおじいちゃん弁護士のやる気なさ…

611 ：無党派さん ：2020/11/14(土) 23:46:23.73 ID:G+vyL/Q80.net

>>601
>>601
そもそも辻元離党のころからテルカンは「福島さん。これはあんたの責任なんだからあんた党首辞めなさい」って言ってたんやぞ。
（あと社民党の大阪府連も）

612 ：無党派さん ：2020/11/14(土) 23:49:22.79 ID:MZ/xvp/70.net

>>596
アメリカ民主党は反キモヲタだしな

613 ：無党派さん ：2020/11/14(土) 23:58:55.21 ID:lDKkbsMF0.net

>>611
鎌倉が社民ネタで無意味にマウントとりにいってるのはさすがに草

614 ：無党派さん ：2020/11/15(日) 00:10:00.37 ID:JoPztvtC0.net

みずぽはフェミでキモヲタという最悪のババアだから超メシウマw

615 ：無党派さん ：2020/11/15(日) 00:48:32.74 ID:xluouoQO0.net

>>614
「9条みずほ」か「痰壷みずほ」のどっち？

616 ：無党派さん ：2020/11/15(日) 01:28:16.26 ID:yx1uayux0.net

>>615
れいわカルトメロリンＱ

617 ：無党派さん ：2020/11/15(日) 01:46:52.12 ID:ReVIr88s0.net

立憲の東北勢は社民の組織が手に入るから結構楽になったな
寺田・緑川・岡本・鎌田の4人は手脚が丸々増えるし
升田と山内も恩恵は受けられるが、相手が強いからな
山形から誰も立たない状況だと比例復活行けるかもしれないが

618 ：無党派さん ：2020/11/15(日) 06:00:02.02 ID:RePdkhKj0.net

立憲って言うか旧民主の弱点って地方組織だったから
これでだいぶ選挙楽になるな

619 ：無党派さん ：2020/11/15(日) 07:14:49.76 ID:xS1HgpIC0.net

テルカンは沖縄社民全員を立憲に合流させるから、沖縄4区で立憲公認で出たがってる奴はすんなり立憲公認か。
小選挙区で勝てるかどうかは別として、少なくとも比例復活で国会に来る事になる。

620 ：無党派さん ：2020/11/15(日) 07:24:43.00 ID:pCIRBI5U0.net

社民が貰える助成金は来年以降はかなり減るんだろう、となれば立てられない
ブロックは出てくるな。その時点で衆院での２％確保は厳しいか。

当然参院選にも影響して、選挙区不出馬比例区のみ２名って感じか。
選挙区不出馬で影響するのは東京と神奈川かな。東京は維新が、神奈川は中西が
社民票の影響を受けることは必然的か。

621 ：無党派さん ：2020/11/15(日) 07:25:16.57 ID:h/r3QdStr.net

>>619
沖縄の野党選挙区バワーバランスが共産・社民・自由・無所属だったのが共産1・立憲3と傾くのがどう影響するか

622 ：無党派さん ：2020/11/15(日) 07:31:22.74 ID:pCIRBI5U0.net

みずほは2022年組だからどっちにしても社民は2022年参院選後に政治団体に転落かな。
金使わないということであればみずほ引退不出馬もありうる。

623 ：無党派さん：2020/11/15(日) 07:33:19.49 ID:T80HVn3P.net

2022年まで政党交付金は貯めておいて、
政党要件失ったときに“退職金”代わりに皆に分配するのもいいかもね

624 ：無党派さん ：2020/11/15(日) 07:42:35.94 ID:gnyb4pYD0.net

>>621
社大党がジリ貧というか、うまく回らなくなってきたのもある
高良擁立の際に糸数おろしになってしまったり(高良自身も若くはなく世代交替ではなかった)
デニー知事も事実上の立憲所属みたいなものだしね

625 ：無党派さん ：2020/11/15(日) 07:45:19.59 ID:pCIRBI5U0.net

康夫も荒井も上手いこと使って国庫に返納してないっぽいな。
解党で国庫に返納したのはみんなの党だけ（維新はトンネル団体使って返納していない）。
というより社民は政治団体としては残るんだよな。地方議員がある程度は残るだろうし。

626 ：無党派さん ：2020/11/15(日) 07:51:21.76 ID:h/r3QdStr.net

新生社民党はどこまで踏ん張れるかな？
↓の大地や改革くらいは福島及び社民党の名前の集票力残ってれば届くはずだが…？

参院選の比例得票

社会民主党(2019) 104.6万
NHKから国民を守る党(2019) 98.7万
生活の党(2013) 94.3万
日本のこころを守る党(2016) 73.4万
新党改革(2016) 58万
新党大地(2013) 52.3万
みどりの風(2013) 43万

627 ：無党派さん ：2020/11/15(日) 07:56:30.03 ID:pCIRBI5U0.net

ネトウヨ系や維新信者系youtubeチャンネルが社民分裂劇をあまり扱ってないな。
維新にとって今回の分裂劇が不利って分かってるからか。

628 ：無党派さん ：2020/11/15(日) 07:57:45.74 ID:wo8yweZ7r.net

社民とか最早小さくなりすぎて、どうでも良いって
のが実際のところなんじゃない
立憲共産がネトウヨにとっての悪魔だから

629 ：無党派さん ：2020/11/15(日) 08:09:39.62 ID:pCIRBI5U0.net

次の東京選挙区は、社民が候補建てられず、れいわも野原ほど左の票はゲットできない
候補だろうから、維新としては結構苦しいんじゃないのか。
ましてや維新がアテにしているふわっとした無党派票はレンホーが丸取りするからなあ。

630 ：無党派さん ：2020/11/15(日) 08:23:43.35 ID:h/r3QdStr.net

>>629
ただ立憲も蓮舫に票偏るから二人通せるかはまだまだ微妙なのだよね
現職小川が年齢的に引退して新人になりそうだから人選と構図次第

631 ：無党派さん ：2020/11/15(日) 08:38:28.99 ID:pCIRBI5U0.net

共産は吉良じゃなくって山添だから票が若干落ちそうだが、これがどうなるか。
東京・神奈川は社民の動向次第でガチで結果が変わりそう。

632 ：無党派さん ：2020/11/15(日) 10:42:44.14 ID:pCIRBI5U0.net

「社民の牙城」終幕へ　立憲合流　大分県連も賛成　村山富市元首相「力合わせ政治理念実現を」
https://news.yahoo.co.jp/articles/6c942768df81e957989658019de25f2cfd1d2ab3

次の総選挙、新社民は比例に候補立てない方がマシになってきたな。
政党助成金が貰えるのも2022年夏までだろうし。

633 ：無党派さん ：2020/11/15(日) 10:53:44.54 ID:LbyT2AXJ0.net

>>630
オッペケくんは蓮舫小川の両方落選予想してたガイジやがな


第24回参議院通常選挙・議席予想情勢スレ133
764 ：無党派さん(ｵｯﾍﾟｹ Sr4d-qS7w)[sage]：2016/06/21(火) 23:10:57.57 ID:E68vW3ler
>>730
共産
公明
自民(朝日)
自民(中川)
維新
無所属(三宅)
https://mint.5ch.net/test/read.cgi/giin/1466503465/764

634 ：無党派さん：2020/11/15(日) 11:14:31.89 ID:T80HVn3P.net

>>632
そうそう、政党要件を失う2022年に、古参党員に退職金代わりに分配した方がいいよ

635 ：無党派さん ：2020/11/15(日) 11:46:26.97 ID:JoPztvtC0.net

ギリギリの所でしぶとく生き延びてきたフェミキモヲタ婆だが
最後は身内に引導を渡されたかｗ

636 ：無党派さん ：2020/11/15(日) 11:55:55.91 ID:RygHqSwoa.net

維新に関しては前回はメディア出演で
知名度のある音喜多
元知事の松沢
10年近く朝の関西の帯番組のメインやってた清水と
候補に恵まれてたからな。
兵庫は取れるだろうが他はきつい。
東京は衆院に出る予定の知事選に出て顔を売った
小野が一番マシな選択肢か。

637 ：無党派さん ：2020/11/15(日) 11:58:57.56 ID:JoPztvtC0.net

兵庫の共産はマジでアスペ

638 ：無党派さん ：2020/11/15(日) 12:04:07.74 ID:xluouoQO0.net

22年改選組こそ旧民主系の病巣度が特に高いから共産でと思ってしまうが、山添1人だけってキツ過ぎる

639 ：無党派さん ：2020/11/15(日) 12:07:18.53 ID:JoPztvtC0.net

>>638
大阪兵庫でバーターすれば辰巳にもわずかに勝ち目あるのに
共産自らそれを拒否してるんだろ

640 ：無党派さん ：2020/11/15(日) 12:10:46.36 ID:9hAbav0Bp.net

22年参院選前までに立憲の再分裂が起こる形での野党再編を起こせるかがポイント

641 ：無党派さん ：2020/11/15(日) 12:15:04.43 ID:JoPztvtC0.net

大阪も兵庫も共産が下ろしさえすれば維新か公明を落とせる
野党の病巣がーとか言ってるガイジは共産を叩けよ

642 ：無党派さん ：2020/11/15(日) 12:26:26.43 ID:9hAbav0Bp.net

早い話が京都で共産が取るか、それが無理なら邪魔な連中を野党第一党から排除する形での再編が出来なきゃ意味ないってこと

643 ：無党派さん ：2020/11/15(日) 12:27:35.80 ID:pCIRBI5U0.net

辰巳は無所属出馬という可能性も捨てきれないだろうな。
ただ新立憲に平野がいるのがネックと言えばネックか。

644 ：無党派さん ：2020/11/15(日) 12:54:43.04 ID:pCIRBI5U0.net

社民分裂　「神奈川は党の旗守る」県連合幹部
https://news.yahoo.co.jp/articles/497d983b0452dac01f5f1b0fd98e5bf64a3008ed

次の総選挙で現実見せられて萎むバターンかな。
参院神奈川に候補を立てる気力が失われたほうが共産にとってはプラス
（中西や維新にとってはマイナス）になるパターンか。

645 ：無党派さん ：2020/11/15(日) 13:10:38.23 ID:h/r3QdStr.net

>>632
2019参院比例で2%超えたから奇跡的に福島再選か、一人（社大の人とか）国会議員引っ張ってこれれば2025年までいけるんだけどねぇ…

646 ：無党派さん ：2020/11/15(日) 13:16:12.92 ID:PFK07DDY0.net

>>388
検察庁法の改正、なぜこのタイミングで？　憲法学者の木村草太教授は法案内容も「極めて不適切」と指摘

東京都立大学の木村草太教授（憲法学）は「新型コロナの問題が長引き、政権への対応に不満が高まっている中で、不要不急の検察庁法改正案が提出されたために、これほどの抗議の声が集まったのではないか」と推察する。

その上で検察庁法改正案について、「単に定年を伸ばすということだけではなく、役職定年をするか、しないか、個別に判断するものであり、政権による検察への人事の介入をやりやすくする内容で、極めて不適切」と語る。

「定年を延長すること自体が問題でなく、役職定年を設けた上で政権の個別判断ができるということが問題」とし、「定年を揃えて延長すること自体は問題がないと、抗議に対し批判をしている人は、改正案の内容をよくわかっていないのでは」と指摘した。

647 ：無党派さん ：2020/11/15(日) 13:16:30.31 ID:JoPztvtC0.net

フェミにもキモヲタにも嫌われた哀れなみずぽちゃん
自業自得だけどｗ

648 ：無党派さん ：2020/11/15(日) 13:16:33.60 ID:PFK07DDY0.net

>>388
黒,川弘務の正体
https://lite.blogos.com/article/456512/

649 ：無党派さん ：2020/11/15(日) 13:16:48.89 ID:PFK07DDY0.net

>>388
検察庁法改正案の中身がやっと理解できたよ
https://www.jimbo.tv/commentary/492/

ただ、この部分は法改正のディテールに過ぎず、一番重要なポイントが定年延長が内閣の一存で恣意的に行われることが可能になった、
つまり内閣に気に入られれば２年から最長で５年もの長きにわたり今のポストにとどまれるのはもちろんのこと、場合によってはもう一つ上のポストも狙える一方で、
どんなに優秀な検察官でも内閣に煙たがれれば６３歳でお払い箱ということになり、
内閣が検察幹部の人事に対する絶大な裁量を手にすることになります。
時には最高権力の腐敗も摘発しなければならない立場にある検察の独立性の危機であることだけは間違いありません。

もっとも検事総長の定年があと３年延びることになると、安倍政権がごり押ししてでもこの夏の人事で黒:川さんを検事総長に就任させた場合、
黒-川さんは２０２５年まで５年間も検事総長の座にとどまることになり、これはこれで大変なことになります。
検事総長は天皇の認証を必要とする認証官なので、
一度その地位に就くと他の者が簡単にはやめさせることはできません。だからこそ現職の稲田検事総長は政権からどんなに圧力を受けても、黒*川さんが定年になるまでへ意地でも検事総長の座を譲らない姿勢を見せて粘っていたのですが、
安倍政権が本来は検察官には適用できないことになっていた国家公務員法の定年延長規定を準用し、特例として黒-川さんの定年を６ヶ月間延長するという禁じ手に出たことで、
検察の独立性を巡る戦いはいよいよチキンレースの様相を呈してきています。

650 ：無党派さん ：2020/11/15(日) 13:17:03.84 ID:PFK07DDY0.net

>>388
八木啓代のひとりごと 黒,川弘務の正体

その二年後、起こったのが、陸山会事件だった。
この事件、東京特捜の華々しいリークに載せられて、「政治とカネ」とメディアが大騒ぎしたわりに、検察はなんの証拠も見つけることはできなかった。そして不起訴になった事件だった。
政権交代前夜から直後というデリケートな時期に、明確な証拠もないのに、政権交代側である野党の大物議員を潰す方向で捜査をするということの重大な、政治的・倫理的な問題性はさておく。

この事件の最大の問題は、そこまでやったわりに、まともな証拠などなにひとつなかった（だから、特捜も起訴を断念せざるを得なかった）この事件が、なぜか、検察審査会で強制起訴となったことだった。
そして、その裁判で、驚愕の事実が明らかになる。
検察審査会に強制起訴の議決を出させるために、ニセの証拠が届けられていたのだ。

秘書の自白。
これはでかい。だって、秘書がやりましたって泣きながら自白してるという報告書だよ。こんなの見たら、誰だって「やっぱやってんだ」と思うじゃないですか。
ところが、その報告書は、一から十まで、完全なでっち上げだったわけです。

すでに改悪されていた刑事訴訟法によって、刑事事件の証拠は公開されない。ゆえに、裁判で問題になっていながらも、我々には、報告書のなにがどう「事実と異なる」のかが、最初は謎だった。
だからこそ、このころ、毎日新聞などは、検察のリーク通りに、報告書と事実の違いは「勘違いや誤解のレベル」だと主張していたものだ。
ところが、ちょうど8年前の2012年5月3日。
足のつかないロシアのサーバーを経由して、何物かが、この問題の報告書を暴露した。
厳密に言うと、その前日の2日の夜、ロシアのサーバーを通じて、私の主宰している市民団体のメルアドに届けられた謎の書類が「あらびっくり」の内容だったので、法律家に相談の上、翌3日午前にブログでリンクを公開したのだ。

で、田代政弘検事が作成した、その問題の報告書というのが、どうひいき目に見ても「勘違いや誤解のレベル」などではなく、一から十まで、完全な、しかも悪意のこもったでっち上げだったということが、世間にバレちゃったのである。
それだけではない。ニセ報告書を書いていたのは、田代政弘検事だけではなかった。その上司の佐久間達哉特捜部長を筆頭に、木村匡良、大鶴基成、齋藤隆博、吉田正喜、堺徹らが、積極的にかかわっていたことまでがバレちゃったのだ。

651 ：無党派さん ：2020/11/15(日) 13:17:24.73 ID:PFK07DDY0.net

>>388
“不要不急”の検察庁法改正が、安倍官邸と黒:川氏には“必要至急”のワケ
https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20200511-00218851-hbolz-soci&p=3
略）
「安倍官邸は黒*川さんの定年延長で“虎の尾を踏んだ”んだよ。稲田総長は当初は就任2年で7月に辞めて、その後に林さん（林真琴 名古屋高検検事長）が就任という流れを考えていた。
林さんは7月末で定年を迎えるけど、検事総長になれば定年が2年延びるからね。

でも、その構想を覆されて稲田さんもブチ切れたんだよ。総長が2年で辞めるというのは慣例であって、稲田さんは65歳の定年まであと1年ある。
本人が『辞める』と言わなければ定年まで辞めさせる手立てはない。
黒#川さんは半年延長しても8月には定年だから、稲田さんが辞めなかったら結局総長にはなれないからね。
さすがに2度の定年延長はできないでしょ？　稲田さんはそれを考えているよ」

そこに出てきたのが検察庁法の改正案だ。

●検察官の定年を63歳から65歳に引き上げる。
●検事長、検事正などの幹部は63歳で役職を降り、平の検事に戻るが、内閣が必要と認めた場合、役職を続けることができる。

定年の65歳への引き上げは、ほかの国家公務員についても提案されている。実は、去年秋に政府部内で検察庁法改正が検討された時は、この65歳への引き上げだけが入っていた。
それだけならさして反対もなかっただろう。だが問題は「役職の延長」だ。これは内閣の判断で決まる。ということは、内閣に都合のよい人物を検察幹部として残すことができるということだ。

例えば黒&#65533;川氏は8月に定年を迎えるが、違法な延長だと厳しく批判されている。だがこの法案が通れば、あの定年延長も「超法規的措置」ではなく合法的だったと後付けで正当化できる。
そうすれば再度の定年延長も不可能ではなくなり、稲田検事総長が定年を迎えた暁には、めでたく検事総長に就任できるようになる。
コロナ対策で「不要不急の外出は控えましょう」と政府をあげて呼びかけているさなかに、「不要不急」としか思えない検察庁法の改正を急ぐのは、まさにこれが安倍官邸と黒.川氏にとっては「必要至急」な法案だからだ。

652 ：無党派さん ：2020/11/15(日) 13:18:21.07 ID:PFK07DDY0.net

>>388
“不要不急”の検察庁法改正が、安倍官邸と黒:川氏には“必要至急”のワケ
https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20200511-00218851-hbolz-soci&p=3
略）
「安倍官邸は黒*川さんの定年延長で“虎の尾を踏んだ”んだよ。稲田総長は当初は就任2年で7月に辞めて、その後に林さん（林真琴 名古屋高検検事長）が就任という流れを考えていた。
林さんは7月末で定年を迎えるけど、検事総長になれば定年が2年延びるからね。

でも、その構想を覆されて稲田さんもブチ切れたんだよ。総長が2年で辞めるというのは慣例であって、稲田さんは65歳の定年まであと1年ある。
本人が『辞める』と言わなければ定年まで辞めさせる手立てはない。
黒#川さんは半年延長しても8月には定年だから、稲田さんが辞めなかったら結局総長にはなれないからね。
さすがに2度の定年延長はできないでしょ？　稲田さんはそれを考えているよ」

そこに出てきたのが検察庁法の改正案だ。

●検察官の定年を63歳から65歳に引き上げる。
●検事長、検事正などの幹部は63歳で役職を降り、平の検事に戻るが、内閣が必要と認めた場合、役職を続けることができる。

定年の65歳への引き上げは、ほかの国家公務員についても提案されている。実は、去年秋に政府部内で検察庁法改正が検討された時は、この65歳への引き上げだけが入っていた。
それだけならさして反対もなかっただろう。だが問題は「役職の延長」だ。これは内閣の判断で決まる。ということは、内閣に都合のよい人物を検察幹部として残すことができるということだ。

例えば黒&#65533;川氏は8月に定年を迎えるが、違法な延長だと厳しく批判されている。だがこの法案が通れば、あの定年延長も「超法規的措置」ではなく合法的だったと後付けで正当化できる。
そうすれば再度の定年延長も不可能ではなくなり、稲田検事総長が定年を迎えた暁には、めでたく検事総長に就任できるようになる。
コロナ対策で「不要不急の外出は控えましょう」と政府をあげて呼びかけているさなかに、「不要不急」としか思えない検察庁法の改正を急ぐのは、まさにこれが安倍官邸と黒.川氏にとっては「必要至急」な法案だからだ。

653 ：無党派さん ：2020/11/15(日) 13:18:48.82 ID:PFK07DDY0.net

>>104
“不要不急”の検察庁法改正が、安倍官邸と黒:川氏には“必要至急”のワケ
https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20200511-00218851-hbolz-soci&p=3
略）
「安倍官邸は黒*川さんの定年延長で“虎の尾を踏んだ”んだよ。稲田総長は当初は就任2年で7月に辞めて、その後に林さん（林真琴 名古屋高検検事長）が就任という流れを考えていた。
林さんは7月末で定年を迎えるけど、検事総長になれば定年が2年延びるからね。

でも、その構想を覆されて稲田さんもブチ切れたんだよ。総長が2年で辞めるというのは慣例であって、稲田さんは65歳の定年まであと1年ある。
本人が『辞める』と言わなければ定年まで辞めさせる手立てはない。
黒#川さんは半年延長しても8月には定年だから、稲田さんが辞めなかったら結局総長にはなれないからね。
さすがに2度の定年延長はできないでしょ？　稲田さんはそれを考えているよ」

そこに出てきたのが検察庁法の改正案だ。

●検察官の定年を63歳から65歳に引き上げる。
●検事長、検事正などの幹部は63歳で役職を降り、平の検事に戻るが、内閣が必要と認めた場合、役職を続けることができる。

定年の65歳への引き上げは、ほかの国家公務員についても提案されている。実は、去年秋に政府部内で検察庁法改正が検討された時は、この65歳への引き上げだけが入っていた。
それだけならさして反対もなかっただろう。だが問題は「役職の延長」だ。これは内閣の判断で決まる。ということは、内閣に都合のよい人物を検察幹部として残すことができるということだ。

例えば黒&#65533;川氏は8月に定年を迎えるが、違法な延長だと厳しく批判されている。だがこの法案が通れば、あの定年延長も「超法規的措置」ではなく合法的だったと後付けで正当化できる。
そうすれば再度の定年延長も不可能ではなくなり、稲田検事総長が定年を迎えた暁には、めでたく検事総長に就任できるようになる。
コロナ対策で「不要不急の外出は控えましょう」と政府をあげて呼びかけているさなかに、「不要不急」としか思えない検察庁法の改正を急ぐのは、まさにこれが安倍官邸と黒.川氏にとっては「必要至急」な法案だからだ。

654 ：無党派さん ：2020/11/15(日) 13:19:15.15 ID:PFK07DDY0.net

>>104
“不要不急”の検察庁法改正が、安倍官邸と黒:川氏には“必要至急”のワケ
https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20200511-00218851-hbolz-soci&p=3
略）
「安倍官邸は黒*川さんの定年延長で“虎の尾を踏んだ”んだよ。稲田総長は当初は就任2年で7月に辞めて、その後に林さん（林真琴 名古屋高検検事長）が就任という流れを考えていた。
林さんは7月末で定年を迎えるけど、検事総長になれば定年が2年延びるからね。

でも、その構想を覆されて稲田さんもブチ切れたんだよ。総長が2年で辞めるというのは慣例であって、稲田さんは65歳の定年まであと1年ある。
本人が『辞める』と言わなければ定年まで辞めさせる手立てはない。
黒#川さんは半年延長しても8月には定年だから、稲田さんが辞めなかったら結局総長にはなれないからね。
さすがに2度の定年延長はできないでしょ？　稲田さんはそれを考えているよ」

そこに出てきたのが検察庁法の改正案だ。

●検察官の定年を63歳から65歳に引き上げる。
●検事長、検事正などの幹部は63歳で役職を降り、平の検事に戻るが、内閣が必要と認めた場合、役職を続けることができる。

定年の65歳への引き上げは、ほかの国家公務員についても提案されている。実は、去年秋に政府部内で検察庁法改正が検討された時は、この65歳への引き上げだけが入っていた。
それだけならさして反対もなかっただろう。だが問題は「役職の延長」だ。これは内閣の判断で決まる。ということは、内閣に都合のよい人物を検察幹部として残すことができるということだ。

例えば黒&#65533;川氏は8月に定年を迎えるが、違法な延長だと厳しく批判されている。だがこの法案が通れば、あの定年延長も「超法規的措置」ではなく合法的だったと後付けで正当化できる。
そうすれば再度の定年延長も不可能ではなくなり、稲田検事総長が定年を迎えた暁には、めでたく検事総長に就任できるようになる。
コロナ対策で「不要不急の外出は控えましょう」と政府をあげて呼びかけているさなかに、「不要不急」としか思えない検察庁法の改正を急ぐのは、まさにこれが安倍官邸と黒.川氏にとっては「必要至急」な法案だからだ。

655 ：無党派さん ：2020/11/15(日) 13:20:09.54 ID:PFK07DDY0.net

>>104
これは、安倍内閣が、検察庁法に違反して、黒1川検事長の定年延長を強行したことと同じことを、検察庁法上「合法に」行われるようにしようというものだ。
これによって、違法な閣議決定が、その後の法改正によって事実上、正当化されることになる。

このような法案を、法務大臣も、法務省も関わらず、「内閣委員会」で審議をして、成立させようとしているのである。

このようなやり方は、検察庁法の立法趣旨に著しく反するものである。

検察庁法が定める検察官の職務と、検察庁の組織の性格は、一般の官庁とは異なる。
一般の官公庁では、大臣の権限を各部局が分掌するという形で、権限が行使されるが、検察庁において、検察官は、担当する事件に関して、独立して事務を取り扱う立場にある一方で、
検事総長・検事長・検事正には、各検察官に対する指揮監督権があり、各検察官の事務の引取移転権（部下が担当している事件に関する事務を自ら引き取って処理したり、他の検察官に割り替えたりできること）がある。
それによって「検察官同一体の原則」が維持され、検察官が権限に基づいて行う刑事事件の処分・公判活動等について、検察全体としての統一性が図られている。

検察官の処分等について、主任検察官がその権限において行うとされる一方、上司の決裁による権限行使に対するチェックが行われており、
事件の重大性によっては、主任検察官の権限行使が、主任検察官が所属する検察庁の上司だけでなく、管轄する高等検察庁や最高検察庁の了承の下に行われるようになっている。

少なくとも、検察官の職務については、常に上司が自ら引き取って処理したり、他の検察官に割り替えたりできるという意味で「属人的」なものではない。
特定の職務が、特定の検察官個人の能力・識見に依存するということは、もともと予定されていないのである。

656 ：無党派さん ：2020/11/15(日) 13:20:28.25 ID:PFK07DDY0.net

>>105
しかし、高橋氏が言う、「検察官だけが定年延長できないのは不当な差別」というのは、検察官の職務の実態を全く知らない的はずれの意見だ。

そもそも、検察官には、法曹資格が必要とされており、退職しても、能力があれば、弁護士として仕事をすることが可能だ。そして、それに加えて、法務省では、従来から、退官後の処遇を行ってきた。

検察庁法上、現在の検察官の定年は、検事総長が65歳、それ以外は63歳だが、実際には、検事正以下の一般の検察官の場合は、60歳前後で、
いわゆる「肩叩き」が行われ、それに従って退官すると、「公証人」のポストが与えられる。公証人の収入は、勤務する公証人役場の所在地によるが、概ね2000万円程度の年収になる。
そして、認証官である最高検の次長検事、高検の検事長の職を務めた場合には、63歳の定年近くまで勤務して退官し、
この場合は公証人のポストが与えられることはないが、証券取引等監視委員会委員長など、過去に検事長経験者が就任することが慣例化しているポストもあるし、
検事長経験者は、弁護士となった場合、大企業の社外役員等に就任する場合が多い。

検察官の退職後の処遇については、上記のような相当な処遇が行われているのであり、
一般の公務員のように、定年後、年金受給までの生活に困ることは、まずない。

だからこそ、今回、国家公務員法改正での定年延長制度の導入に併せて、検察官の定年延長を根本的に変えてしまうのであれば、
従来行われてきた検察官の退職後の処遇の在り方も根本的に見直すことになる。
それを、違法な定年延長を行って批判を受けたからといって拙速に行い、しかも、その審議に、法務大臣も法務省の事務方も関わらないなどということは、全くあり得ないやり方だ。

657 ：無党派さん ：2020/11/15(日) 13:21:16.29 ID:PFK07DDY0.net

>>105
検察官の退職後の処遇の現状からしても、検察官に定年延長を導入する必要性は全くない。
それを、強引に導入しようとしているのは、安倍政権が、違法な黒.川検事長定年延長を閣議決定して検事総長人事に介入しようとしたことを正当化するため、
事後的に国会の意思に反していないことを示そうとしているとしか思えない。

それは、どんな不当・違法なことも、国会の多数の力さえあれば、あらゆるものが正当化できるという、安倍政権の傲慢さそのものである。

このような法改正は、絶対に認めてはならない。

658 ：無党派さん ：2020/11/15(日) 13:21:41.08 ID:PFK07DDY0.net

>>104
“不要不急”の検察庁法改正が、安倍官邸と黒:川氏には“必要至急”のワケ
https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20200511-00218851-hbolz-soci&p=3
略）
「安倍官邸は黒*川さんの定年延長で“虎の尾を踏んだ”んだよ。稲田総長は当初は就任2年で7月に辞めて、その後に林さん（林真琴 名古屋高検検事長）が就任という流れを考えていた。
林さんは7月末で定年を迎えるけど、検事総長になれば定年が2年延びるからね。

でも、その構想を覆されて稲田さんもブチ切れたんだよ。総長が2年で辞めるというのは慣例であって、稲田さんは65歳の定年まであと1年ある。
本人が『辞める』と言わなければ定年まで辞めさせる手立てはない。
黒#川さんは半年延長しても8月には定年だから、稲田さんが辞めなかったら結局総長にはなれないからね。
さすがに2度の定年延長はできないでしょ？　稲田さんはそれを考えているよ」

そこに出てきたのが検察庁法の改正案だ。

●検察官の定年を63歳から65歳に引き上げる。
●検事長、検事正などの幹部は63歳で役職を降り、平の検事に戻るが、内閣が必要と認めた場合、役職を続けることができる。

定年の65歳への引き上げは、ほかの国家公務員についても提案されている。実は、去年秋に政府部内で検察庁法改正が検討された時は、この65歳への引き上げだけが入っていた。
それだけならさして反対もなかっただろう。だが問題は「役職の延長」だ。これは内閣の判断で決まる。ということは、内閣に都合のよい人物を検察幹部として残すことができるということだ。

例えば黒&#65533;川氏は8月に定年を迎えるが、違法な延長だと厳しく批判されている。だがこの法案が通れば、あの定年延長も「超法規的措置」ではなく合法的だったと後付けで正当化できる。
そうすれば再度の定年延長も不可能ではなくなり、稲田検事総長が定年を迎えた暁には、めでたく検事総長に就任できるようになる。
コロナ対策で「不要不急の外出は控えましょう」と政府をあげて呼びかけているさなかに、「不要不急」としか思えない検察庁法の改正を急ぐのは、まさにこれが安倍官邸と黒.川氏にとっては「必要至急」な法案だからだ。

659 ：無党派さん ：2020/11/15(日) 13:22:05.99 ID:PFK07DDY0.net

>>104
“不要不急”の検察庁法改正が、安倍官邸と黒:川氏には“必要至急”のワケ
https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20200511-00218851-hbolz-soci&p=3
略）
「安倍官邸は黒*川さんの定年延長で“虎の尾を踏んだ”んだよ。稲田総長は当初は就任2年で7月に辞めて、その後に林さん（林真琴 名古屋高検検事長）が就任という流れを考えていた。
林さんは7月末で定年を迎えるけど、検事総長になれば定年が2年延びるからね。

でも、その構想を覆されて稲田さんもブチ切れたんだよ。総長が2年で辞めるというのは慣例であって、稲田さんは65歳の定年まであと1年ある。
本人が『辞める』と言わなければ定年まで辞めさせる手立てはない。
黒#川さんは半年延長しても8月には定年だから、稲田さんが辞めなかったら結局総長にはなれないからね。
さすがに2度の定年延長はできないでしょ？　稲田さんはそれを考えているよ」

そこに出てきたのが検察庁法の改正案だ。

●検察官の定年を63歳から65歳に引き上げる。
●検事長、検事正などの幹部は63歳で役職を降り、平の検事に戻るが、内閣が必要と認めた場合、役職を続けることができる。

定年の65歳への引き上げは、ほかの国家公務員についても提案されている。実は、去年秋に政府部内で検察庁法改正が検討された時は、この65歳への引き上げだけが入っていた。
それだけならさして反対もなかっただろう。だが問題は「役職の延長」だ。これは内閣の判断で決まる。ということは、内閣に都合のよい人物を検察幹部として残すことができるということだ。

例えば黒&#65533;川氏は8月に定年を迎えるが、違法な延長だと厳しく批判されている。だがこの法案が通れば、あの定年延長も「超法規的措置」ではなく合法的だったと後付けで正当化できる。
そうすれば再度の定年延長も不可能ではなくなり、稲田検事総長が定年を迎えた暁には、めでたく検事総長に就任できるようになる。
コロナ対策で「不要不急の外出は控えましょう」と政府をあげて呼びかけているさなかに、「不要不急」としか思えない検察庁法の改正を急ぐのは、まさにこれが安倍官邸と黒.川氏にとっては「必要至急」な法案だからだ。

660 ：無党派さん ：2020/11/15(日) 13:22:26.04 ID:PFK07DDY0.net

>>104
“不要不急”の検察庁法改正が、安倍官邸と黒:川氏には“必要至急”のワケ
https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20200511-00218851-hbolz-soci&p=3
略）
「安倍官邸は黒*川さんの定年延長で“虎の尾を踏んだ”んだよ。稲田総長は当初は就任2年で7月に辞めて、その後に林さん（林真琴 名古屋高検検事長）が就任という流れを考えていた。
林さんは7月末で定年を迎えるけど、検事総長になれば定年が2年延びるからね。

でも、その構想を覆されて稲田さんもブチ切れたんだよ。総長が2年で辞めるというのは慣例であって、稲田さんは65歳の定年まであと1年ある。
本人が『辞める』と言わなければ定年まで辞めさせる手立てはない。
黒#川さんは半年延長しても8月には定年だから、稲田さんが辞めなかったら結局総長にはなれないからね。
さすがに2度の定年延長はできないでしょ？　稲田さんはそれを考えているよ」

そこに出てきたのが検察庁法の改正案だ。

●検察官の定年を63歳から65歳に引き上げる。
●検事長、検事正などの幹部は63歳で役職を降り、平の検事に戻るが、内閣が必要と認めた場合、役職を続けることができる。

定年の65歳への引き上げは、ほかの国家公務員についても提案されている。実は、去年秋に政府部内で検察庁法改正が検討された時は、この65歳への引き上げだけが入っていた。
それだけならさして反対もなかっただろう。だが問題は「役職の延長」だ。これは内閣の判断で決まる。ということは、内閣に都合のよい人物を検察幹部として残すことができるということだ。

例えば黒&#65533;川氏は8月に定年を迎えるが、違法な延長だと厳しく批判されている。だがこの法案が通れば、あの定年延長も「超法規的措置」ではなく合法的だったと後付けで正当化できる。
そうすれば再度の定年延長も不可能ではなくなり、稲田検事総長が定年を迎えた暁には、めでたく検事総長に就任できるようになる。
コロナ対策で「不要不急の外出は控えましょう」と政府をあげて呼びかけているさなかに、「不要不急」としか思えない検察庁法の改正を急ぐのは、まさにこれが安倍官邸と黒.川氏にとっては「必要至急」な法案だからだ。

661 ：無党派さん ：2020/11/15(日) 13:22:43.80 ID:PFK07DDY0.net

>>104
検察官定年延長法案が「絶対に許容できない」理由　#検察庁法改正案に抗議します
郷原信郎 | 郷原総合コンプライアンス法律事務所　代表弁護士

５月８日に、反対する野党が欠席する中、自民党、公明党の与党と「疑似与党」の日本維新の会だけで、「検察庁法改正案」が強引に審議入りしたことに対して、
ネットで「#検察庁法改正案に抗議します」のハッシュタグで、昨夜の段階で470万件ものツイートが行われるなど、国民が一斉に反発している。多くの芸能人や文化人が抗議の声を上げている。

今回の法案は、国家公務員法（国公法）の改正と併せて、検察庁法を改正して、検事総長を除く検察官の定年を63歳から65歳に引き上げ、
63歳になったら検事長・次長検事・検事正などの幹部には就けない役職定年制を導入するのに加えて、定年を迎えても、内閣や法相が必要と認めれば、最長で３年間、そのポストにとどまれるとするものだ。
それによって、検察官についても、内閣が「公務の運営に著しい支障が生ずると認められる事由として内閣が定める事由がある」と認めるときは、
定年前の職を占めたまま勤務させることができることになる。

これは、安倍内閣が、検察庁法に違反して、黒0川検事長の定年延長を強行したことと同じことを、
検察庁法上「合法に」行われるようにしようというものだ。これによって、違法な閣議決定が、その後の法改正によって事実上、正当化されることになる。

662 ：無党派さん ：2020/11/15(日) 13:23:41.76 ID:PFK07DDY0.net

>>105
これは、安倍内閣が、検察庁法に違反して、黒1川検事長の定年延長を強行したことと同じことを、検察庁法上「合法に」行われるようにしようというものだ。
これによって、違法な閣議決定が、その後の法改正によって事実上、正当化されることになる。

このような法案を、法務大臣も、法務省も関わらず、「内閣委員会」で審議をして、成立させようとしているのである。

このようなやり方は、検察庁法の立法趣旨に著しく反するものである。

検察庁法が定める検察官の職務と、検察庁の組織の性格は、一般の官庁とは異なる。
一般の官公庁では、大臣の権限を各部局が分掌するという形で、権限が行使されるが、検察庁において、検察官は、担当する事件に関して、独立して事務を取り扱う立場にある一方で、
検事総長・検事長・検事正には、各検察官に対する指揮監督権があり、各検察官の事務の引取移転権（部下が担当している事件に関する事務を自ら引き取って処理したり、他の検察官に割り替えたりできること）がある。
それによって「検察官同一体の原則」が維持され、検察官が権限に基づいて行う刑事事件の処分・公判活動等について、検察全体としての統一性が図られている。

検察官の処分等について、主任検察官がその権限において行うとされる一方、上司の決裁による権限行使に対するチェックが行われており、
事件の重大性によっては、主任検察官の権限行使が、主任検察官が所属する検察庁の上司だけでなく、管轄する高等検察庁や最高検察庁の了承の下に行われるようになっている。

少なくとも、検察官の職務については、常に上司が自ら引き取って処理したり、他の検察官に割り替えたりできるという意味で「属人的」なものではない。
特定の職務が、特定の検察官個人の能力・識見に依存するということは、もともと予定されていないのである。

663 ：無党派さん ：2020/11/15(日) 13:24:15.43 ID:PFK07DDY0.net

>>105
検察官の退職後の処遇の現状からしても、検察官に定年延長を導入する必要性は全くない。
それを、強引に導入しようとしているのは、安倍政権が、違法な黒.川検事長定年延長を閣議決定して検事総長人事に介入しようとしたことを正当化するため、
事後的に国会の意思に反していないことを示そうとしているとしか思えない。

それは、どんな不当・違法なことも、国会の多数の力さえあれば、あらゆるものが正当化できるという、安倍政権の傲慢さそのものである。

このような法改正は、絶対に認めてはならない。

664 ：無党派さん ：2020/11/15(日) 13:28:30.07 ID:pCIRBI5U0.net

2022参院選で2%超えないと2025参院選での優遇は認められないから
10人出さないとダメだな。
九州に関しては、佐賀・宮崎が合流表明済みなので
残留するのは神奈川・大阪みたいな市民系しかいない感じか。
しかし市民系は組織力が無いという。

665 ：無党派さん ：2020/11/15(日) 13:34:00.95 ID:PFK07DDY0.net

>>105
しかし、高橋氏が言う、「検察官だけが定年延長できないのは不当な差別」というのは、検察官の職務の実態を全く知らない的はずれの意見だ。

そもそも、検察官には、法曹資格が必要とされており、退職しても、能力があれば、弁護士として仕事をすることが可能だ。そして、それに加えて、法務省では、従来から、退官後の処遇を行ってきた。

検察庁法上、現在の検察官の定年は、検事総長が65歳、それ以外は63歳だが、実際には、検事正以下の一般の検察官の場合は、60歳前後で、
いわゆる「肩叩き」が行われ、それに従って退官すると、「公証人」のポストが与えられる。公証人の収入は、勤務する公証人役場の所在地によるが、概ね2000万円程度の年収になる。
そして、認証官である最高検の次長検事、高検の検事長の職を務めた場合には、63歳の定年近くまで勤務して退官し、
この場合は公証人のポストが与えられることはないが、証券取引等監視委員会委員長など、過去に検事長経験者が就任することが慣例化しているポストもあるし、
検事長経験者は、弁護士となった場合、大企業の社外役員等に就任する場合が多い。

検察官の退職後の処遇については、上記のような相当な処遇が行われているのであり、
一般の公務員のように、定年後、年金受給までの生活に困ることは、まずない。

だからこそ、今回、国家公務員法改正での定年延長制度の導入に併せて、検察官の定年延長を根本的に変えてしまうのであれば、
従来行われてきた検察官の退職後の処遇の在り方も根本的に見直すことになる。
それを、違法な定年延長を行って批判を受けたからといって拙速に行い、しかも、その審議に、法務大臣も法務省の事務方も関わらないなどということは、全くあり得ないやり方だ。

666 ：無党派さん ：2020/11/15(日) 13:34:18.36 ID:PFK07DDY0.net

>>104
これは、安倍内閣が、検察庁法に違反して、黒1川検事長の定年延長を強行したことと同じことを、検察庁法上「合法に」行われるようにしようというものだ。
これによって、違法な閣議決定が、その後の法改正によって事実上、正当化されることになる。

このような法案を、法務大臣も、法務省も関わらず、「内閣委員会」で審議をして、成立させようとしているのである。

このようなやり方は、検察庁法の立法趣旨に著しく反するものである。

検察庁法が定める検察官の職務と、検察庁の組織の性格は、一般の官庁とは異なる。
一般の官公庁では、大臣の権限を各部局が分掌するという形で、権限が行使されるが、検察庁において、検察官は、担当する事件に関して、独立して事務を取り扱う立場にある一方で、
検事総長・検事長・検事正には、各検察官に対する指揮監督権があり、各検察官の事務の引取移転権（部下が担当している事件に関する事務を自ら引き取って処理したり、他の検察官に割り替えたりできること）がある。
それによって「検察官同一体の原則」が維持され、検察官が権限に基づいて行う刑事事件の処分・公判活動等について、検察全体としての統一性が図られている。

検察官の処分等について、主任検察官がその権限において行うとされる一方、上司の決裁による権限行使に対するチェックが行われており、
事件の重大性によっては、主任検察官の権限行使が、主任検察官が所属する検察庁の上司だけでなく、管轄する高等検察庁や最高検察庁の了承の下に行われるようになっている。

少なくとも、検察官の職務については、常に上司が自ら引き取って処理したり、他の検察官に割り替えたりできるという意味で「属人的」なものではない。
特定の職務が、特定の検察官個人の能力・識見に依存するということは、もともと予定されていないのである。

667 ：無党派さん ：2020/11/15(日) 13:34:36.83 ID:PFK07DDY0.net

>>104
検察官定年延長法案が「絶対に許容できない」理由　#検察庁法改正案に抗議します
郷原信郎 | 郷原総合コンプライアンス法律事務所　代表弁護士

５月８日に、反対する野党が欠席する中、自民党、公明党の与党と「疑似与党」の日本維新の会だけで、「検察庁法改正案」が強引に審議入りしたことに対して、
ネットで「#検察庁法改正案に抗議します」のハッシュタグで、昨夜の段階で470万件ものツイートが行われるなど、国民が一斉に反発している。多くの芸能人や文化人が抗議の声を上げている。

今回の法案は、国家公務員法（国公法）の改正と併せて、検察庁法を改正して、検事総長を除く検察官の定年を63歳から65歳に引き上げ、
63歳になったら検事長・次長検事・検事正などの幹部には就けない役職定年制を導入するのに加えて、定年を迎えても、内閣や法相が必要と認めれば、最長で３年間、そのポストにとどまれるとするものだ。
それによって、検察官についても、内閣が「公務の運営に著しい支障が生ずると認められる事由として内閣が定める事由がある」と認めるときは、
定年前の職を占めたまま勤務させることができることになる。

これは、安倍内閣が、検察庁法に違反して、黒0川検事長の定年延長を強行したことと同じことを、
検察庁法上「合法に」行われるようにしようというものだ。これによって、違法な閣議決定が、その後の法改正によって事実上、正当化されることになる。

668 ：無党派さん ：2020/11/15(日) 13:35:03.96 ID:PFK07DDY0.net

>>15
黒,川弘務の正体
https://lite.blogos.com/article/456512/

669 ：無党派さん ：2020/11/15(日) 13:35:26.02 ID:PFK07DDY0.net

>>15
検察庁法改正案の中身がやっと理解できたよ
https://www.jimbo.tv/commentary/492/

ただ、この部分は法改正のディテールに過ぎず、一番重要なポイントが定年延長が内閣の一存で恣意的に行われることが可能になった、
つまり内閣に気に入られれば２年から最長で５年もの長きにわたり今のポストにとどまれるのはもちろんのこと、場合によってはもう一つ上のポストも狙える一方で、
どんなに優秀な検察官でも内閣に煙たがれれば６３歳でお払い箱ということになり、
内閣が検察幹部の人事に対する絶大な裁量を手にすることになります。
時には最高権力の腐敗も摘発しなければならない立場にある検察の独立性の危機であることだけは間違いありません。

もっとも検事総長の定年があと３年延びることになると、安倍政権がごり押ししてでもこの夏の人事で黒:川さんを検事総長に就任させた場合、
黒-川さんは２０２５年まで５年間も検事総長の座にとどまることになり、これはこれで大変なことになります。
検事総長は天皇の認証を必要とする認証官なので、
一度その地位に就くと他の者が簡単にはやめさせることはできません。だからこそ現職の稲田検事総長は政権からどんなに圧力を受けても、黒*川さんが定年になるまでへ意地でも検事総長の座を譲らない姿勢を見せて粘っていたのですが、
安倍政権が本来は検察官には適用できないことになっていた国家公務員法の定年延長規定を準用し、特例として黒-川さんの定年を６ヶ月間延長するという禁じ手に出たことで、
検察の独立性を巡る戦いはいよいよチキンレースの様相を呈してきています。

670 ：無党派さん ：2020/11/15(日) 13:35:44.84 ID:PFK07DDY0.net

>>15
八木啓代のひとりごと 黒,川弘務の正体

その二年後、起こったのが、陸山会事件だった。
この事件、東京特捜の華々しいリークに載せられて、「政治とカネ」とメディアが大騒ぎしたわりに、検察はなんの証拠も見つけることはできなかった。そして不起訴になった事件だった。
政権交代前夜から直後というデリケートな時期に、明確な証拠もないのに、政権交代側である野党の大物議員を潰す方向で捜査をするということの重大な、政治的・倫理的な問題性はさておく。

この事件の最大の問題は、そこまでやったわりに、まともな証拠などなにひとつなかった（だから、特捜も起訴を断念せざるを得なかった）この事件が、なぜか、検察審査会で強制起訴となったことだった。
そして、その裁判で、驚愕の事実が明らかになる。
検察審査会に強制起訴の議決を出させるために、ニセの証拠が届けられていたのだ。

秘書の自白。
これはでかい。だって、秘書がやりましたって泣きながら自白してるという報告書だよ。こんなの見たら、誰だって「やっぱやってんだ」と思うじゃないですか。
ところが、その報告書は、一から十まで、完全なでっち上げだったわけです。

すでに改悪されていた刑事訴訟法によって、刑事事件の証拠は公開されない。ゆえに、裁判で問題になっていながらも、我々には、報告書のなにがどう「事実と異なる」のかが、最初は謎だった。
だからこそ、このころ、毎日新聞などは、検察のリーク通りに、報告書と事実の違いは「勘違いや誤解のレベル」だと主張していたものだ。
ところが、ちょうど8年前の2012年5月3日。
足のつかないロシアのサーバーを経由して、何物かが、この問題の報告書を暴露した。
厳密に言うと、その前日の2日の夜、ロシアのサーバーを通じて、私の主宰している市民団体のメルアドに届けられた謎の書類が「あらびっくり」の内容だったので、法律家に相談の上、翌3日午前にブログでリンクを公開したのだ。

で、田代政弘検事が作成した、その問題の報告書というのが、どうひいき目に見ても「勘違いや誤解のレベル」などではなく、一から十まで、完全な、しかも悪意のこもったでっち上げだったということが、世間にバレちゃったのである。
それだけではない。ニセ報告書を書いていたのは、田代政弘検事だけではなかった。その上司の佐久間達哉特捜部長を筆頭に、木村匡良、大鶴基成、齋藤隆博、吉田正喜、堺徹らが、積極的にかかわっていたことまでがバレちゃったのだ。

671 ：無党派さん ：2020/11/15(日) 13:36:04.99 ID:PFK07DDY0.net

>>15
“不要不急”の検察庁法改正が、安倍官邸と黒:川氏には“必要至急”のワケ
https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20200511-00218851-hbolz-soci&p=3
略）
「安倍官邸は黒*川さんの定年延長で“虎の尾を踏んだ”んだよ。稲田総長は当初は就任2年で7月に辞めて、その後に林さん（林真琴 名古屋高検検事長）が就任という流れを考えていた。
林さんは7月末で定年を迎えるけど、検事総長になれば定年が2年延びるからね。

でも、その構想を覆されて稲田さんもブチ切れたんだよ。総長が2年で辞めるというのは慣例であって、稲田さんは65歳の定年まであと1年ある。
本人が『辞める』と言わなければ定年まで辞めさせる手立てはない。
黒#川さんは半年延長しても8月には定年だから、稲田さんが辞めなかったら結局総長にはなれないからね。
さすがに2度の定年延長はできないでしょ？　稲田さんはそれを考えているよ」

そこに出てきたのが検察庁法の改正案だ。

●検察官の定年を63歳から65歳に引き上げる。
●検事長、検事正などの幹部は63歳で役職を降り、平の検事に戻るが、内閣が必要と認めた場合、役職を続けることができる。

定年の65歳への引き上げは、ほかの国家公務員についても提案されている。実は、去年秋に政府部内で検察庁法改正が検討された時は、この65歳への引き上げだけが入っていた。
それだけならさして反対もなかっただろう。だが問題は「役職の延長」だ。これは内閣の判断で決まる。ということは、内閣に都合のよい人物を検察幹部として残すことができるということだ。

例えば黒&#65533;川氏は8月に定年を迎えるが、違法な延長だと厳しく批判されている。だがこの法案が通れば、あの定年延長も「超法規的措置」ではなく合法的だったと後付けで正当化できる。
そうすれば再度の定年延長も不可能ではなくなり、稲田検事総長が定年を迎えた暁には、めでたく検事総長に就任できるようになる。
コロナ対策で「不要不急の外出は控えましょう」と政府をあげて呼びかけているさなかに、「不要不急」としか思えない検察庁法の改正を急ぐのは、まさにこれが安倍官邸と黒.川氏にとっては「必要至急」な法案だからだ。

672 ：無党派さん ：2020/11/15(日) 13:37:07.79 ID:PFK07DDY0.net

>>15
黒.川検事長は検察庁法改正で68歳まで検事総長をできると法務省〜やはり「政権の検察支配法案」
https://news.yahoo.co.jp/byline/aizawafuyuki/20200512-00178147/

673 ：無党派さん ：2020/11/15(日) 13:37:32.93 ID:PFK07DDY0.net

>>15
検察官定年延長法案が「絶対に許容できない」理由　#検察庁法改正案に抗議します
郷原信郎
https://news.yahoo.co.jp/byline/goharanobuo/20200511-00177973/

674 ：無党派さん ：2020/11/15(日) 13:37:58.51 ID:PFK07DDY0.net

>>15
検察官定年延長法案が「絶対に許容できない」理由　#検察庁法改正案に抗議します
郷原信郎 | 郷原総合コンプライアンス法律事務所　代表弁護士

５月８日に、反対する野党が欠席する中、自民党、公明党の与党と「疑似与党」の日本維新の会だけで、「検察庁法改正案」が強引に審議入りしたことに対して、
ネットで「#検察庁法改正案に抗議します」のハッシュタグで、昨夜の段階で470万件ものツイートが行われるなど、国民が一斉に反発している。多くの芸能人や文化人が抗議の声を上げている。

今回の法案は、国家公務員法（国公法）の改正と併せて、検察庁法を改正して、検事総長を除く検察官の定年を63歳から65歳に引き上げ、
63歳になったら検事長・次長検事・検事正などの幹部には就けない役職定年制を導入するのに加えて、定年を迎えても、内閣や法相が必要と認めれば、最長で３年間、そのポストにとどまれるとするものだ。
それによって、検察官についても、内閣が「公務の運営に著しい支障が生ずると認められる事由として内閣が定める事由がある」と認めるときは、
定年前の職を占めたまま勤務させることができることになる。

これは、安倍内閣が、検察庁法に違反して、黒0川検事長の定年延長を強行したことと同じことを、
検察庁法上「合法に」行われるようにしようというものだ。これによって、違法な閣議決定が、その後の法改正によって事実上、正当化されることになる。

675 ：無党派さん ：2020/11/15(日) 13:38:21.37 ID:PFK07DDY0.net

>>15
これは、安倍内閣が、検察庁法に違反して、黒1川検事長の定年延長を強行したことと同じことを、検察庁法上「合法に」行われるようにしようというものだ。
これによって、違法な閣議決定が、その後の法改正によって事実上、正当化されることになる。

このような法案を、法務大臣も、法務省も関わらず、「内閣委員会」で審議をして、成立させようとしているのである。

このようなやり方は、検察庁法の立法趣旨に著しく反するものである。

検察庁法が定める検察官の職務と、検察庁の組織の性格は、一般の官庁とは異なる。
一般の官公庁では、大臣の権限を各部局が分掌するという形で、権限が行使されるが、検察庁において、検察官は、担当する事件に関して、独立して事務を取り扱う立場にある一方で、
検事総長・検事長・検事正には、各検察官に対する指揮監督権があり、各検察官の事務の引取移転権（部下が担当している事件に関する事務を自ら引き取って処理したり、他の検察官に割り替えたりできること）がある。
それによって「検察官同一体の原則」が維持され、検察官が権限に基づいて行う刑事事件の処分・公判活動等について、検察全体としての統一性が図られている。

検察官の処分等について、主任検察官がその権限において行うとされる一方、上司の決裁による権限行使に対するチェックが行われており、
事件の重大性によっては、主任検察官の権限行使が、主任検察官が所属する検察庁の上司だけでなく、管轄する高等検察庁や最高検察庁の了承の下に行われるようになっている。

少なくとも、検察官の職務については、常に上司が自ら引き取って処理したり、他の検察官に割り替えたりできるという意味で「属人的」なものではない。
特定の職務が、特定の検察官個人の能力・識見に依存するということは、もともと予定されていないのである。

676 ：無党派さん ：2020/11/15(日) 13:38:55.80 ID:PFK07DDY0.net

>>15
黒8川弘務東京高検検事長の「閣議決定による定年延長」は、定年後の「勤務延長」を規定する現行の国家公務員法81条の３の
「職員の職務の特殊性又はその職員の職務の遂行上の特別の事情からみてその退職により公務の運営に著しい支障が生ずると認められる十分な理由があるとき」
という規定に基づいて行われたものだが、検察庁という組織の性格上には、そのようなことが生じることは、もともと想定されていない。
それを検察庁法の改正によって法律の明文で認めようとするのであれば、検察庁法が規定する検察官や検察庁の在り方自体について議論を行うのが当然であり、
国会でそれを行うのであれば、「内閣委員会」ではなく、法務大臣が出席し、法務省の事務方が関わる「法務委員会」で審議すべきである。

これに対して、いわゆるネトウヨと呼ばれる安倍首相支持者の人達が、ネット上で必死の抵抗を試みている。
高橋洋一氏は、以下のようなツイートで、この法案は、国家公務員一般の定年延長に関する国公法の改正案であり、
それに伴って、検察官の定年延長を制度化するのは当然であるかのように言って、法案を正当化しようとしている。

677 ：無党派さん ：2020/11/15(日) 13:39:23.23 ID:PFK07DDY0.net

>>16
検察庁法の改正、なぜこのタイミングで？　憲法学者の木村草太教授は法案内容も「極めて不適切」と指摘

東京都立大学の木村草太教授（憲法学）は「新型コロナの問題が長引き、政権への対応に不満が高まっている中で、不要不急の検察庁法改正案が提出されたために、これほどの抗議の声が集まったのではないか」と推察する。

その上で検察庁法改正案について、「単に定年を伸ばすということだけではなく、役職定年をするか、しないか、個別に判断するものであり、政権による検察への人事の介入をやりやすくする内容で、極めて不適切」と語る。

「定年を延長すること自体が問題でなく、役職定年を設けた上で政権の個別判断ができるということが問題」とし、「定年を揃えて延長すること自体は問題がないと、抗議に対し批判をしている人は、改正案の内容をよくわかっていないのでは」と指摘した。

678 ：無党派さん ：2020/11/15(日) 13:39:47.75 ID:PFK07DDY0.net

>>16
検察庁法改正案の中身がやっと理解できたよ
https://www.jimbo.tv/commentary/492/

ただ、この部分は法改正のディテールに過ぎず、一番重要なポイントが定年延長が内閣の一存で恣意的に行われることが可能になった、
つまり内閣に気に入られれば２年から最長で５年もの長きにわたり今のポストにとどまれるのはもちろんのこと、場合によってはもう一つ上のポストも狙える一方で、
どんなに優秀な検察官でも内閣に煙たがれれば６３歳でお払い箱ということになり、
内閣が検察幹部の人事に対する絶大な裁量を手にすることになります。
時には最高権力の腐敗も摘発しなければならない立場にある検察の独立性の危機であることだけは間違いありません。

もっとも検事総長の定年があと３年延びることになると、安倍政権がごり押ししてでもこの夏の人事で黒:川さんを検事総長に就任させた場合、
黒-川さんは２０２５年まで５年間も検事総長の座にとどまることになり、これはこれで大変なことになります。
検事総長は天皇の認証を必要とする認証官なので、
一度その地位に就くと他の者が簡単にはやめさせることはできません。だからこそ現職の稲田検事総長は政権からどんなに圧力を受けても、黒*川さんが定年になるまでへ意地でも検事総長の座を譲らない姿勢を見せて粘っていたのですが、
安倍政権が本来は検察官には適用できないことになっていた国家公務員法の定年延長規定を準用し、特例として黒-川さんの定年を６ヶ月間延長するという禁じ手に出たことで、
検察の独立性を巡る戦いはいよいよチキンレースの様相を呈してきています。

679 ：無党派さん ：2020/11/15(日) 13:40:17.25 ID:PFK07DDY0.net

>>16
八木啓代のひとりごと 黒,川弘務の正体

その二年後、起こったのが、陸山会事件だった。
この事件、東京特捜の華々しいリークに載せられて、「政治とカネ」とメディアが大騒ぎしたわりに、検察はなんの証拠も見つけることはできなかった。そして不起訴になった事件だった。
政権交代前夜から直後というデリケートな時期に、明確な証拠もないのに、政権交代側である野党の大物議員を潰す方向で捜査をするということの重大な、政治的・倫理的な問題性はさておく。

この事件の最大の問題は、そこまでやったわりに、まともな証拠などなにひとつなかった（だから、特捜も起訴を断念せざるを得なかった）この事件が、なぜか、検察審査会で強制起訴となったことだった。
そして、その裁判で、驚愕の事実が明らかになる。
検察審査会に強制起訴の議決を出させるために、ニセの証拠が届けられていたのだ。

秘書の自白。
これはでかい。だって、秘書がやりましたって泣きながら自白してるという報告書だよ。こんなの見たら、誰だって「やっぱやってんだ」と思うじゃないですか。
ところが、その報告書は、一から十まで、完全なでっち上げだったわけです。

すでに改悪されていた刑事訴訟法によって、刑事事件の証拠は公開されない。ゆえに、裁判で問題になっていながらも、我々には、報告書のなにがどう「事実と異なる」のかが、最初は謎だった。
だからこそ、このころ、毎日新聞などは、検察のリーク通りに、報告書と事実の違いは「勘違いや誤解のレベル」だと主張していたものだ。
ところが、ちょうど8年前の2012年5月3日。
足のつかないロシアのサーバーを経由して、何物かが、この問題の報告書を暴露した。
厳密に言うと、その前日の2日の夜、ロシアのサーバーを通じて、私の主宰している市民団体のメルアドに届けられた謎の書類が「あらびっくり」の内容だったので、法律家に相談の上、翌3日午前にブログでリンクを公開したのだ。

で、田代政弘検事が作成した、その問題の報告書というのが、どうひいき目に見ても「勘違いや誤解のレベル」などではなく、一から十まで、完全な、しかも悪意のこもったでっち上げだったということが、世間にバレちゃったのである。
それだけではない。ニセ報告書を書いていたのは、田代政弘検事だけではなかった。その上司の佐久間達哉特捜部長を筆頭に、木村匡良、大鶴基成、齋藤隆博、吉田正喜、堺徹らが、積極的にかかわっていたことまでがバレちゃったのだ。

680 ：無党派さん ：2020/11/15(日) 14:17:34.31 ID:JoPztvtC0.net

立憲は大阪9区に候補出すべき
自ら合流を拒否した奴に配慮する必要などない

681 ：無党派さん ：2020/11/15(日) 14:56:47.81 ID:pCIRBI5U0.net

組織が強いところほど合流に積極的で弱いところ程消極的なんだよな。
50万どころか40万切る可能性も出てきた。

682 ：無党派さん ：2020/11/15(日) 14:57:05.36 ID:h/r3QdStr.net

都議選と同日「非現実的」　衆院選巡り公明幹事長
https://www.sankei.com/politics/news/201115/plt2011150006-n1.html


　公明党の石井啓一幹事長は１５日放送のＢＳテレ東番組で、来年夏の東京都議選に次期衆院選を合わせる同日選に否定的な見解を重ねて示した。
任期満了に伴う都議選は６月下旬か７月上旬に投開票が見込まれ、７月２３日の東京五輪の開幕直前になると指摘。
「同日選によって全国を選挙一色にして、五輪の準備は大丈夫か。ちょっと現実的ではない」と述べた。

　来年１月召集の通常国会冒頭での衆院解散を巡っては「可能性はある。油断できない」と語った。
２０２１年度予算成立後の４月以降や、衆院議員が任期満了を迎える１０月近くの解散・総選挙の可能性にも言及。「常在戦場でしっかり備えていかなければいけない」と強調した。

683 ：無党派さん ：2020/11/15(日) 15:47:21.39 ID:PFK07DDY0.net

>>388
検察庁法改正案の中身がやっと理解できたよ
https://www.jimbo.tv/commentary/492/

ただ、この部分は法改正のディテールに過ぎず、一番重要なポイントが定年延長が内閣の一存で恣意的に行われることが可能になった、
つまり内閣に気に入られれば２年から最長で５年もの長きにわたり今のポストにとどまれるのはもちろんのこと、場合によってはもう一つ上のポストも狙える一方で、
どんなに優秀な検察官でも内閣に煙たがれれば６３歳でお払い箱ということになり、
内閣が検察幹部の人事に対する絶大な裁量を手にすることになります。
時には最高権力の腐敗も摘発しなければならない立場にある検察の独立性の危機であることだけは間違いありません。

もっとも検事総長の定年があと３年延びることになると、安倍政権がごり押ししてでもこの夏の人事で黒:川さんを検事総長に就任させた場合、
黒-川さんは２０２５年まで５年間も検事総長の座にとどまることになり、これはこれで大変なことになります。
検事総長は天皇の認証を必要とする認証官なので、
一度その地位に就くと他の者が簡単にはやめさせることはできません。だからこそ現職の稲田検事総長は政権からどんなに圧力を受けても、黒*川さんが定年になるまでへ意地でも検事総長の座を譲らない姿勢を見せて粘っていたのですが、
安倍政権が本来は検察官には適用できないことになっていた国家公務員法の定年延長規定を準用し、特例として黒-川さんの定年を６ヶ月間延長するという禁じ手に出たことで、
検察の独立性を巡る戦いはいよいよチキンレースの様相を呈してきています。

684 ：無党派さん ：2020/11/15(日) 15:47:44.33 ID:PFK07DDY0.net

>>388
八木啓代のひとりごと 黒,川弘務の正体

その二年後、起こったのが、陸山会事件だった。
この事件、東京特捜の華々しいリークに載せられて、「政治とカネ」とメディアが大騒ぎしたわりに、検察はなんの証拠も見つけることはできなかった。そして不起訴になった事件だった。
政権交代前夜から直後というデリケートな時期に、明確な証拠もないのに、政権交代側である野党の大物議員を潰す方向で捜査をするということの重大な、政治的・倫理的な問題性はさておく。

この事件の最大の問題は、そこまでやったわりに、まともな証拠などなにひとつなかった（だから、特捜も起訴を断念せざるを得なかった）この事件が、なぜか、検察審査会で強制起訴となったことだった。
そして、その裁判で、驚愕の事実が明らかになる。
検察審査会に強制起訴の議決を出させるために、ニセの証拠が届けられていたのだ。

秘書の自白。
これはでかい。だって、秘書がやりましたって泣きながら自白してるという報告書だよ。こんなの見たら、誰だって「やっぱやってんだ」と思うじゃないですか。
ところが、その報告書は、一から十まで、完全なでっち上げだったわけです。

すでに改悪されていた刑事訴訟法によって、刑事事件の証拠は公開されない。ゆえに、裁判で問題になっていながらも、我々には、報告書のなにがどう「事実と異なる」のかが、最初は謎だった。
だからこそ、このころ、毎日新聞などは、検察のリーク通りに、報告書と事実の違いは「勘違いや誤解のレベル」だと主張していたものだ。
ところが、ちょうど8年前の2012年5月3日。
足のつかないロシアのサーバーを経由して、何物かが、この問題の報告書を暴露した。
厳密に言うと、その前日の2日の夜、ロシアのサーバーを通じて、私の主宰している市民団体のメルアドに届けられた謎の書類が「あらびっくり」の内容だったので、法律家に相談の上、翌3日午前にブログでリンクを公開したのだ。

で、田代政弘検事が作成した、その問題の報告書というのが、どうひいき目に見ても「勘違いや誤解のレベル」などではなく、一から十まで、完全な、しかも悪意のこもったでっち上げだったということが、世間にバレちゃったのである。
それだけではない。ニセ報告書を書いていたのは、田代政弘検事だけではなかった。その上司の佐久間達哉特捜部長を筆頭に、木村匡良、大鶴基成、齋藤隆博、吉田正喜、堺徹らが、積極的にかかわっていたことまでがバレちゃったのだ。