【スコープなど】低価格光学サイト実用スレx19

1 ：名無し迷彩(ﾜｯﾁｮｲWW ed69-gNrs [180.21.125.69])：2017/03/21(火) 16:03:40.49 ID:5vSNJQ8w0.net

ドットサイトやスコープなどの内、エアガンでの使用に適した低価格帯の光学サイトについて、
使用感レポートあげたり情報交換など色々語るスレです。
スレに合わない高価な装備や軍正規品についての話題は別スレでお願いします。

次スレは>>950がお願いします。


【画像うｐ方法】　
http://imgur.com/　にアクセス → 上のほうのuproadimagesをクリックし、撮った画像をドラッグ＆ドロップ → 右のほうにあるDirect Linkのアドレスをこのスレに貼る。

【前スレ】
【スコープなど】低価格光学サイト実用スレx18
http://mint.2ch.net/test/read.cgi/gun/1481664868/

---

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:----: EXT was configured

865 ：名無し迷彩 ：2017/06/15(木) 03:58:43.88 ID:0lQLGGSw0.net

ゴミを買うバカはいない

866 ：名無し迷彩 ：2017/06/15(木) 10:48:21.71 ID:qHzE9Ez5d.net

値ごろ感あるのはゴミとは言わぬ
低価格スレなら尚更。
実物クンにはそれがわからんらしいな

867 ：名無し迷彩 ：2017/06/15(木) 11:34:02.73 ID:SQ+DW5NRp.net

>>866
いや、もう少しだしたらノーベルT-1帰るんだから相対的にゴミだよ。

ただT-2レプリカとしては最有力

868 ：名無し迷彩 ：2017/06/15(木) 12:19:23.20 ID:G8xS9L2V0.net

何だそのイミフな理屈

869 ：名無し迷彩 ：2017/06/15(木) 13:07:51.83 ID:8scI0p1AM.net

新型T-1いつ出てくるの

870 ：名無し迷彩 ：2017/06/15(木) 14:17:01.90 ID:TbQ3paPKd.net

ECHIGOYAで店員にいろいろ話聞いたんだけど刻印とか質感にこだわりないならACE1よりノーベルT1が断然いいですよってアドバイスを受けた
もうちょい考えてみることにする
いろいろありがとう

871 ：名無し迷彩 ：2017/06/15(木) 14:31:05.92 ID:G8xS9L2V0.net

ま作りは確実にノーベルのほうがいいわな
これかブッシュネルが外見にこだわりないなら鉄板の双璧
メーカー保証もあるし

872 ：名無し迷彩 ：2017/06/15(木) 14:34:04.33 ID:TbQ3paPKd.net

ちょっと前に小屋のネット通販でT1投げ売りされてたの買わなかったのほんと後悔してる
当時はまだ長物持ってなかったんだよなぁ

873 ：名無し迷彩 ：2017/06/15(木) 15:26:48.39 ID:SQ+DW5NRp.net

俺個人的にはブッシュネルを勧めるわ。
ノーベルは光量不足と電池の消費が多い気がする。
ブッシュネルと同時期に買ったのにノーベルだけ2回は電池変えてるな。

874 ：名無し迷彩 ：2017/06/15(木) 15:30:17.91 ID:bm8ouM2Xa.net

ブッシュネルは筒内の出っ張り我慢できれば良いよ

875 ：名無し迷彩 ：2017/06/15(木) 15:38:19.27 ID:SQ+DW5NRp.net

角度が違うだけでノーベルも同じじゃね？

876 ：名無し迷彩 ：2017/06/15(木) 15:46:06.64 ID:/XkmFG6F0.net

PSO-1ってハイマウント(AK用)とローマウント(SVD用)の2種類あるんだな
AK用にローマウント買っちまった
まあサイドマウントにスポンジゴムでも噛ませて適当に高さ合わせるわ

877 ：名無し迷彩 ：2017/06/15(木) 16:18:24.65 ID:++IIULc1M.net

bushnellかvectorを推す
もしくは低価格から外れるけどvortex

878 ：名無し迷彩 ：2017/06/15(木) 17:56:10.76 ID:Ce8u+oLH0.net

ノーベルt1光量不足で見にくいわ
そこらパチ方が見やすいしノーベルの何がいいのかよくわからん

879 ：名無し迷彩 ：2017/06/15(木) 18:02:36.92 ID:hye3dc5J0.net

ノーベルT1買ったのにそれすら勿体無くて中華パチT1ばかり使っている
次世代に載せてるからそのうち振動でイカれるだろうと思い早2年、案外壊れないのはマーフィーか
そう思うと尚更ノーベル載せるのが躊躇われる

>>878
ノーベル、中華に比べたらすげぇ明るいぞ
あれで暗いなら眼科レベル
お前のは電池切れかけとかじゃね？

880 ：名無し迷彩 ：2017/06/15(木) 18:06:54.05 ID:EwnxAsPg0.net

>>879
いや、ノーベルは個体差あるからな。

レンズクリアなやつはコーティング薄くて光量無い
レンズが青いやつはコーティング濃くて光量ある

881 ：名無し迷彩 ：2017/06/15(木) 18:19:44.97 ID:hye3dc5J0.net

>>880
マジでか
俺のノーベルは中華のよりは余程クリアなんだけど
ノーベルが当りだったのか中華が青すぎるのか…
ノーベルより明るくてクリアな中華なんてあるのか
ノーベルで明るさもクリアさも十分だからそれと同等以上で安いならそれで良いんだけど、その中華ってメーカーやパッケージで探せるモンなの？
有るならマジで買いたい

882 ：名無し迷彩 ：2017/06/15(木) 18:28:57.22 ID:Ce8u+oLH0.net

ノーベルは明るくはないよ
なんかブランド化して良いものみたいになってるけど値段の割には正直微妙
中華は店頭で見れるなら比べて買うのが一番いいね

883 ：名無し迷彩 ：2017/06/15(木) 18:29:46.70 ID:DJJUsrBVp.net

ノーベルはヨイショするほどよくもない
高えし

884 ：名無し迷彩 ：2017/06/15(木) 18:31:13.85 ID:EwnxAsPg0.net

>>881
レンズクリアで光量もあるのはACE1のT2
ただし、レティクル調整が俺の個体はおかしい。

その辺の詰めの甘さが中華

885 ：名無し迷彩 ：2017/06/15(木) 18:53:43.03 ID:hye3dc5J0.net

>>884
ACE1、中々評判良さげだなぁ
次買うときはコイツポチってみるわ

http://yuminomabi.blog97.fc2.com/blog-entry-120.html
https://mobile.twitter.com/i/web/status/859946026613874689

ツイートの方見るとレンズ結構青いけど、これは写真の問題か？

886 ：名無し迷彩 ：2017/06/15(木) 19:26:27.64 ID:8FdL8H+V0.net

ノーベルはレンズ透過率高くて光点暗いのと、青くて光点明るいのを持ってて、まるで別物のよう
そこそこ評判の良かったADのT2はパララックスが大きかったんだが、ACEはノーベルと比べてどうなんだろう？

887 ：名無し迷彩 ：2017/06/15(木) 19:40:36.40 ID:UPWz0g1id.net

>>885
http://greenspottedpuffer.militaryblog.jp/e818245.html
ここだとそんなに青くないように見える

888 ：名無し迷彩 ：2017/06/15(木) 19:47:43.12 ID:EwnxAsPg0.net

>>885
それも個体差なんだな。

要はコーティングの厚さ次第なんだな。
ノーベルもACE1もADも個体差が激しい。

ADのは光量が透明ノーベル以下で見た目も微妙でダメだった。
ACE1はLEDが強いのかクリアな視界でもしっかり見える。ただし構造が悪い。
ノーベルアームズは光量弱いからレンズクリアだと見えないレベル。
ブッシュネルは構造もLEDの強さもあり眩しいくらい光る。ただし、レンズは青い個体が多い。

どれも光量が不足するのは屋外の明るい場所で使用した場合の話。外で使えるか簡易な確認は部屋の電球に向けて覗いてしっかりドットを視認できるか見る。
ドットが薄い、見えないやつは屋外じゃまあ見失う。

青いのが悪いとか思われがちだけど青い方がレプリカなら使い勝手が良いし、青くても視認性に問題は無い。索敵の大部分はサイティングしてる目と違う方だからね。片目サイティングするには青は気になるかもだが。

長文失礼

889 ：名無し迷彩 ：2017/06/15(木) 19:53:47.39 ID:vkoZZIp5p.net

>>885
デジカメのホワイトバランスかなんかの問題かもね
ウチのACE1T-2はこのぐらい>>887

890 ：名無し迷彩 ：2017/06/15(木) 21:49:20.74 ID:/eJ2IEuY0.net

ノーベルは、昼間の野外だとあんまり見えん

自分はACE1の方がええな

891 ：名無し迷彩 ：2017/06/15(木) 21:54:12.50 ID:/eJ2IEuY0.net

というか、サイトロンのSD30同士でもかなり、
レンズの青さに差があるねぇ

SIG<SD30その１<ACE1<SD30その２<ノーベル
って感じ

892 ：名無し迷彩 ：2017/06/15(木) 22:35:55.45 ID:UVbGRNHmd.net

sd30はレンズがどうこう言う前に形がダサすぎて問題外だわ
サイトロンはデザインが酷い

893 ：名無し迷彩 ：2017/06/15(木) 23:43:15.69 ID:bDekq+7g0.net

ウチのace1 T2
http://i.imgur.com/zK9mMEu.jpg
実際に見ても写真と同じくらい結構青いけど屋外はスゲー見やすい
光量も調整も問題ないな、もう一個欲しいくらい
ただのラッキーでウチのはたまたまって可能性もあるけど

ace1は何より実物のそっくりなのが嬉しい
外観の出来もそうだけどバッテリーキャップや調整ダイヤルのキャップも実物のがそのまま付くリアルサイズ仕様

894 ：名無し迷彩 ：2017/06/16(金) 00:09:13.31 ID:53ZKQi3P0.net

ここだと青い事がまるで悪い事のように言われてるけど屋外ならむしろそのほうが見やすいんだよな
そりゃクリアでドットの光量も十分ならそれに越した事はないが
限られた予算、限られた性能の物を適材適所に扱うのもまた低価格の醍醐味

895 ：名無し迷彩 ：2017/06/16(金) 00:13:26.21 ID:vjO+aYpg0.net

SD-30/33のバードアイタイプって使ってる人いる？
特定の環境下だとあっちのほうが見やすいのだろうか

896 ：名無し迷彩 ：2017/06/16(金) 00:16:52.57 ID:sVa+3JL20.net

俺はvectorシリーズがお気に入りかな。
次世代の反動程度なら点灯不良にならないし、ゼロイン調整できるしレンズもクリアでサバゲー用として一番適してると思う。

897 ：名無し迷彩 ：2017/06/16(金) 01:48:56.92 ID:1n5iiTik0.net

>>896
ベクターも青い個体があるよ

898 ：名無し迷彩 ：2017/06/16(金) 10:56:54.87 ID:PklUOmIFM.net

SD30は透明の個体しかないがSD33はかなり薄い水色のレンズの個体しかない。
ライト工機のSDX11とかPDX11なんかも透明だし見たらびっくりするだろうね。
ここで言う中華系の奴は青々とした水色なんでこの辺使ってる人からすると青すぎる。

899 ：名無し迷彩 ：2017/06/16(金) 20:24:09.40 ID:+FKK+k1X0.net

先日フロンティアのスコープ届いて既に3本目だがもうこの価格ではこれ以上のやつは無いな
ショートスコープはまだ悩んでるがleapersのとはどのぐらい違うんだろか

900 ：名無し迷彩 ：2017/06/16(金) 21:01:50.46 ID:XT6DCxMmd.net

http://tamanightvisionconsumer.militaryblog.jp/e859181.html
結局本物のスコープを知ってないとレプリカの良し悪しも分からないよね

901 ：名無し迷彩 ：2017/06/16(金) 21:19:03.67 ID:1hYRyykC0.net

スコープは本物かレプリカかという意識で選ばない

902 ：名無し迷彩 ：2017/06/16(金) 22:56:14.71 ID:ZGHXp4+cd.net

>>900
これみる限りノーブランドレオパルドが二番目に良いと思うのだか？
結局実物も大したことないのな

903 ：名無し迷彩 ：2017/06/16(金) 23:01:23.11 ID:P4vlTs4O0.net

実物といってもピンキリだし
実物とレプの明らかな違いはリコイルに対する強度で、それ以外のレンズのクリアさとかはレプも実物も値段相応

904 ：名無し迷彩 ：2017/06/16(金) 23:18:20.70 ID:ewZSORMX0.net

低価格スレとは思えないくらい勉強になる
ありがとうありがとう

905 ：名無し迷彩 ：2017/06/16(金) 23:33:08.00 ID:OUk+cLjY0.net

いいってことよ

906 ：名無し迷彩 ：2017/06/16(金) 23:41:33.59 ID:F3lbWKmM0.net

実物に夢見すぎると実際手に入れた時にガッカリするぞ

907 ：名無し迷彩 ：2017/06/17(土) 00:54:27.66 ID:35r0YQMLd.net

てか、50mの距離でどこに当たるかわからんエアガンに載せるんだろ？

スコープの性能云々より、スコープの性能にエアガンが追いつかない。

せめてスコープの性能云々は、実銃の空気銃あたりに載せてから論じてくれよ。

ここ見てるとヲタク共の低脳さとレベルの低さで呆れるわ。

908 ：名無し迷彩 ：2017/06/17(土) 00:58:02.58 ID:jtgZFDo40.net

ダメだ・・・もう我慢の限界・・・

もうね、物理学をやってる自分には馬鹿馬鹿しくて観てられないのね・・・
文系とか高卒の人達には楽しめるかも知れないけど、自分は無理・・・

っつーことで退散しますわｗ　あとは文系の諸君だけでやってくれやﾉｼ

909 ：名無し迷彩 ：2017/06/17(土) 00:58:04.08 ID:z2bSEfTl0.net

やっぱ日常的に本物の銃を扱ってるプロは言うことが違うな

910 ：名無し迷彩 ：2017/06/17(土) 01:12:15.86 ID:v9OQbup00.net

>>907
真面目かっ

911 ：名無し迷彩 ：2017/06/17(土) 02:13:25.56 ID:78ReUOO00.net

ただただキモイ

912 ：名無し迷彩 ：2017/06/17(土) 02:15:36.58 ID:ebNhUdgea.net

シグマやインテグラルを初めて教えてもらって舞い上がってるオコチャだろうて
ほっとけ

913 ：名無し迷彩 ：2017/06/17(土) 02:44:51.04 ID:agya+hGja.net

まぁ、実銃用のドットサイトも低価格なのは
米Amazonでも、sg556にのせました！リコイルで点滅します。
AR15に乗せたんですが、ちゃんとゼロイン出来ません。
的な、レビューを観たこと(単語拾って漠然と読んだだけだけど)

実際あの20ドル〜80ドルくらいのって日本でトイガン用のレプリカとホントに違うの？って思うの
日本で売ってるのと値段も見た目もレンズもレビューも大差ないしね

という訳で、日米Amazonで評価の高い80ドル日本で10000円くらいのスコープ買って見ました。
悪くはないよ
視野少し狭いけど

914 ：名無し迷彩 ：2017/06/17(土) 03:03:01.77 ID:dJ/opr5Ap.net

>>912
シグマは確かに駄作だけど中東の装備でハンドガン持つときには安牌なんだぞ！

915 ：名無し迷彩 ：2017/06/17(土) 03:14:09.08 ID:v9OQbup00.net

ドットサイトや発光レティクルの安物は安かろ悪かろでしょうね
スコープなら固定倍率・発光機能無しなら安物でも極端なハズレは少ないと思う
安物といっても最低5000円からかな

916 ：名無し迷彩 ：2017/06/17(土) 03:45:24.06 ID:fgTV25YOd.net

俺のパチホロは一発撃つたびにレティクルが中国に帰ります

917 ：名無し迷彩 ：2017/06/17(土) 05:00:22.38 ID:1W3DoD+j0.net

ブッシュネルのtrs32を買おうと思ってるんだけど
持ってる方や触ったことがある方がいたらどんなもんか教えていただきたい
youtubeで外国人のレビュー動画見る限りだとレンズがだいぶ青みがかって見えるけど…

918 ：名無し迷彩 ：2017/06/17(土) 07:10:14.82 ID:+NHfB04x0.net

>>914
WAのガスブロでは、他の全ての製品をはるかに凌駕する強烈なブローバックスピードを誇る傑作だしな
（DAO構造のため、スライド後退時にハンマーを起こさないでいいという圧倒的なアドバンテージがある）

919 ：名無し迷彩 ：2017/06/17(土) 09:28:15.34 ID:Kg9SC4Hxa.net

>>900
やっぱりマーチはクソだなとよくわかりますね。

920 ：名無し迷彩 ：2017/06/17(土) 09:32:39.52 ID:/l+vvTQH0.net

マーチとか宮廷千葉神戸に落ちた負け組が行くところだろ

921 ：名無し迷彩 ：2017/06/17(土) 10:28:15.65 ID:+13pVGSma.net

どーせ高い物買うなら、
サバゲーマーに知名度の高いリューポルドとかブッシュネルの方が良いなぁとは思う

922 ：名無し迷彩 ：2017/06/17(土) 11:09:01.63 ID:UdSo7FRGd.net

ボルテックスとナイトフォースは米兵さん使ってるし知名度高いと思うんですけお

923 ：名無し迷彩 ：2017/06/17(土) 12:43:37.17 ID:Ihh3k5SZ0.net

ゲーマーとか言っても光学にあまり踏み込まないライト層だとパチがどこにでも売ってるリューポ位しか解らんと思うぞ
小屋とか一塁店舗を回る様なのだとブッシュネルとかボルテックスぐらいかね
ナイトフォースはタックワンがかなり似てるけどパチとして売って無いからちょっと踏み込んでないと名前も解らんだろ

意外だったけど898のをみる限りはファッション用に買うか迷ってたリューポのパチもそんな悪くないな
解像度はいかんともし難いのは仕方ないけど実売1万しないからな

924 ：名無し迷彩 ：2017/06/17(土) 12:52:40.73 ID:g/lC60+k0.net

ヤフオクのクジで当日中の落札金額が20％OFFてのがあたったんだけどさ、
この勢いでVectoropticsのダットサイトを2つばかり落としちゃってもいいだろうか？

1つ7800円で出てるのよね

925 ：名無し迷彩 ：2017/06/17(土) 13:28:44.49 ID:+13pVGSma.net

>>922
いや、単に思いついたのテキトーに挙げただけやし
マーチよりはよっぽどそこら辺のゲーマーには有名やろうと思えるヤツをと

926 ：名無し迷彩 ：2017/06/17(土) 14:14:25.88 ID:swZrcXIn0.net

>>924
好きにしたらいいんでないかい。
vectorから直接買うと一つ5600円だから自分が妥当だと思えば。

927 ：名無し迷彩 ：2017/06/17(土) 14:17:43.41 ID:4TywLfiHp.net

ちょっと前のレスにもあったが
実物に夢見てる奴多いけど
実際頑丈ってくらいでそんなめちゃくちゃクリアで狙いつけるのが早く上手くなる道具ってこともないからな

反復練習の方が大事だと思うよ

928 ：名無し迷彩 ：2017/06/17(土) 15:06:54.72 ID:L+YXRRvr0.net

2万台で実物が手に入るPSO-1有能

929 ：名無し迷彩 ：2017/06/17(土) 15:29:49.98 ID:j3ujBhk3r.net

しかし光学性能は五十年以上昔の水準
あれはドラグノフに載せる以外の理由で買う理由がないわ

930 ：名無し迷彩 ：2017/06/17(土) 15:47:37.75 ID:c2FbFSS00.net

ACE1のT2ポチって届いたんだけどレンズの青さは>>893よりわりと透明で青くないかな
ドットの光量は十分明るい
けどドットが大きいというか、○じゃなくて粒子状の点がはっきり見える感じ
まぁゲームで使うぶんには気にならんしこんなもんかな

931 ：名無し迷彩 ：2017/06/17(土) 15:49:07.48 ID:L+YXRRvr0.net

ま、確かに周辺視野は歪みまくりだがな
実物ってのがいいんだよ、解放軍スリングに解放軍チェストリグ、高級中華AKにスコープは実物
これで民兵装備、完璧だ

932 ：名無し迷彩 ：2017/06/17(土) 16:13:45.03 ID:Y6vw616pa.net

逆に言えばrsやmondaのと実物しか価値が無いと言える
比較的見た目を頑張ってるキングアームズのでもやはりゴミ性能だしな

933 ：名無し迷彩 ：2017/06/17(土) 17:17:59.67 ID:3rjl9Htr0.net

>>930
乱視なのでは？
もうテンプレに入れておこうよこれ

934 ：名無し迷彩 ：2017/06/17(土) 17:20:11.40 ID:j798VKak0.net

撮影した画像を見て判断だっけか

935 ：名無し迷彩 ：2017/06/17(土) 17:20:59.57 ID:c2FbFSS00.net

>>933
確かに目は悪いわ…サンキュー

936 ：名無し迷彩 ：2017/06/17(土) 17:27:47.92 ID:nKldlyhe0.net

>>930
レティクル調整意外は優秀だよ

937 ：名無し迷彩 ：2017/06/17(土) 17:47:23.70 ID:c2FbFSS00.net

撮影した画像はどう見てもドットは○でしたわ
http://i.imgur.com/9tABsT4.jpg

938 ：名無し迷彩 ：2017/06/17(土) 17:50:11.38 ID:MbwPBOG30.net

大きな不自由なく日常生活を過ごしてしてきたが
ダットサイト覗いたら乱視だった

ダットサイトの設計思想自体が不具合だと思っている
誰もが使えない光学機器などクソの極み

ホログラムって乱視でも大丈夫なんかな

939 ：名無し迷彩 ：2017/06/17(土) 17:53:42.69 ID:wz5mOvjra.net

eotech実ホロってなんかギラつくというかそれこそ光点の集まりっていうか…
個人的にはｲﾗﾈ('〜`;)

940 ：名無し迷彩 ：2017/06/17(土) 18:13:15.83 ID:TqX1K0+Od.net

>>928
光学的な性能はゴミだけどな(´・ω・｀)

941 ：名無し迷彩 ：2017/06/17(土) 18:18:28.28 ID:L+YXRRvr0.net

>>940
その値段で実物ばかりのハイクオリティで再現度の高い装備が出来るってのが重要なんだよ

942 ：名無し迷彩 ：2017/06/17(土) 21:32:03.19 ID:35r0YQMLd.net

>>926
釣られんなよ。
また誰かさんの宣伝だからさ。

943 ：名無し迷彩 ：2017/06/17(土) 21:43:49.18 ID:k3uY7eKaa.net

>>939
乱視じゃね？眼科受診を勧める

944 ：名無し迷彩 ：2017/06/17(土) 21:52:44.90 ID:UeFSGqB00.net

>>943
>>939が言うことは正しい。実際点の集まりで描画してるから。
一回実ホロを覗かせてもらうのをすすめる

945 ：名無し迷彩 ：2017/06/17(土) 21:53:24.22 ID:hRG5tje20.net

>>943
実ホロは点の集まりだよ レプリカはドットサイトをホロサイトの形に投影してるだけだから

946 ：名無し迷彩 ：2017/06/17(土) 21:55:35.73 ID:Kg9SC4Hxa.net

>>943
俺乱視だけどそうじゃないんだって。
見ればわかるよ。

明るさ別とすればある意味パチホロのが見やすい。
正直なんであんなの採用するのかわからん。

947 ：名無し迷彩 ：2017/06/17(土) 22:04:47.82 ID:qvJ/JVgO0.net

ホロはレンズ割れても投影できるからハードユースに向いてる

948 ：名無し迷彩 ：2017/06/17(土) 22:09:06.81 ID:xPu9WE4V0.net

>>938
お前の目の性能がゴミなことまで面倒見られるわけねえだろ。

949 ：名無し迷彩 ：2017/06/17(土) 22:29:51.21 ID:v5aKg3ME0.net

実ホロサイトそろそろ放出いっきに出ないかのぉ

950 ：名無し迷彩 ：2017/06/17(土) 23:45:45.19 ID:Jfvk7nww0.net

実のが良いのは分かるけどパチのアタリだったらそれでもイイっしょ多少暗くてもね本体だってパチなんだから

951 ：名無し迷彩 ：2017/06/17(土) 23:46:26.25 ID:Jfvk7nww0.net

あ、銃の方ね

952 ：名無し迷彩 ：2017/06/18(日) 00:04:48.41 ID:aqGkUlKu0.net

乱視だが眼鏡使えば実ホロの点描は気にならなかったな
レティクルを凝視するとなるほどこれがって感じだったが

裸眼だと中華安物赤緑の方がマシに見えたのは笑えたが

953 ：名無し迷彩 ：2017/06/18(日) 00:12:25.85 ID:8gQmbAOVd.net

ガンジニアがノーベルM4sレビューしてるな
評価は上々のようだ

954 ：名無し迷彩 ：2017/06/18(日) 00:16:40.13 ID:6kCla70M0.net

>>930
891だけどみんなが書いてるし本人も納得できたようだからその点はイイとして
俺も肉眼では5〜6つの点の集合のように見えててこのスレでカメラ撮影知って乱視だって発覚したわ

まぁ大きく散らばるわけじゃないから仕様には問題ないんだけどね
乱視も酷いと点が少し離れて散るって聞いた

955 ：名無し迷彩 ：2017/06/18(日) 01:42:10.41 ID:hzT+P1a40.net

>>954
乱視、日常生活だと気づかないから
カメラ越しにみたら正常に写ってたとき愕然となる
知りたくなかったそんなの･･･って感じの

956 ：名無し迷彩 ：2017/06/18(日) 06:07:40.59 ID:+NaMBl5j0.net

眼鏡屋だけど
乱視って全くない方が珍しいから綺麗にドットが見えてる人は少ないと思うよ

957 ：名無し迷彩 ：2017/06/18(日) 08:00:12.41 ID:XjGZYzGR0.net

俺は乱視ひどすぎで点だと10以上散るわ
こんなんでも視力的には1.0〜1.5あるって健康診断の結果だ
どっかで実ホロ見ないとダメか

小技ですげー薄目でみるとドット散らない
背景が見えないので使えない技だけどな

958 ：名無し迷彩 ：2017/06/18(日) 08:39:00.76 ID:pbHVt+aa0.net

乱視発見器として使えるな

959 ：名無し迷彩 ：2017/06/18(日) 08:43:00.67 ID:3G8cuTbG0.net

普通だと気付かない乱視がダットだとよく分かるってのも不思議だよな。
どういう仕組みでそうなるんだろう。

960 ：名無し迷彩 ：2017/06/18(日) 08:53:39.10 ID:ewOj1lvNp.net

乱視をチェックするのに使う放射線状の視標があって
http://i.imgur.com/6ajYm1L.jpg
http://i.imgur.com/NJEpCk2.jpg
どこかしら線が濃く見えるなら乱視がありますよっていうチェック
線が濃く見えるっていうのはこの点ひとつひとつがブレてしまって重なり合うことで濃く見えるのね
点っていうのををドットに置き換えると説明ができるかな
ドットがブレて見える

仕事前の準備中に書き込んでるから変な説明になってるかもしらん
すまん

961 ：名無し迷彩 ：2017/06/18(日) 10:03:18.90 ID:3G8cuTbG0.net

いや、俺もダットは裸眼だとブレて見えるんだが、例えばモニタ上の1ピクセルはちゃんと一点で見えるんだよ。
それが不思議でな。

962 ：名無し迷彩 ：2017/06/18(日) 10:08:01.09 ID:ewOj1lvNp.net

貼った画像が悪かったかも
http://about-eye.com/toric-eye-test/

っていうか眼鏡屋か眼科行くのが一番早いわ

963 ：名無し迷彩 ：2017/06/18(日) 10:09:57.61 ID:AlwwtfzH0.net

ダットサイトは滲むけどその画像は特に問題ないな

964 ：名無し迷彩 ：2017/06/18(日) 10:40:11.17 ID:doD0bPUf0.net

ダット以外に道路の信号とか機器のLEDランプとかもブレるから、
小さく光るもの（網膜細胞のごく一部にだけ強い刺激が来るもの）が
ブレ易いんじゃないかな？

965 ：名無し迷彩 ：2017/06/18(日) 11:03:20.77 ID:kWzEfXVJM.net

ブッシュネルのスコープ AR OPTICS 1-4×24mm AR91424使ってる方いますか？
レンズの見やすさとアイリリーフどんなもんですか？
マルイのプロゴーグルなので、覗いた時に干渉しないなら欲しいです。