なぜ古代天皇は100歳を超えるのか　◆2

356 ：太国：2020/11/12(木) 21:18:58.39 .net

＞＞347
同経の著者は倍暦を知らなかったのではないのか？
超新星SN393の発現は通常暦なら皇紀933年（273年）癸巳にあたってるが、
倍暦計算の皇紀979年（319年：倍暦の実年代では393年）の干支が同じく
癸巳になるんだよ。（皇紀933年は西紀273年の応神４年）

　皇紀　西紀　干支　倍暦　倍干
　 979　 319　己卯　 393　癸巳　仁徳7年（倍暦で仁徳3年）☆
　 933　 273　癸巳　 377　丁丑　応神4年

上表を見ると著者が倍暦の干支（倍干と略称）癸巳を通常暦と
見間違えたのだよ。だから同経を書いた原文は倍暦の干支であって、
これは仁徳７年（倍暦だと仁徳３年）が超新星の発現の実年代
だったのさ。つまり390年の実年代は真の計算で仁徳即位の前年
つまり　仁徳元年＝391年　なんだよ。
　393−120年＝273年＝応神4年　で干支の二倍差が見える。

紀の仁徳4年の条に「星辰壊より漏れて床の蓐を露す。」とある。
通常の星なら金星でも光輝が壁穴から射すのは無理だろ。超新星なら
これがよく説明できている。仁徳4年は倍暦で392年の実年代、
通常的換算で394年だ。仁徳が二上山に登山したのは、この超新星
を眺めるためだったのだよ。だから応神元年は390年ではないね。