【アナログ？】音源方式総合スレ【PCM？DSD？】

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/03/19(金) 14:50:49 ID:QC4gL3UA.net

アナログ、LPCM、DSD、結局どの方式も一長一短。
各スレでは煙たがられる話題でもここではごった煮。
各方式の仕組みや理論、メリット・デメリット、今後の展望その他を侃々諤々議論しましょう。

関連スレ・関連リンクは>>2

292 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/04/12(木) 18:04:04.30 ID:CjRyZ0sr.net

どうせDACの中でデシメーションされちゃってるのにな

293 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/04/12(木) 23:18:40.94 ID:M1WEbw6E.net

>>281
リニアPCM、24bit/192khz、5.1chで27.4MbpsのビットレートなBlu-ray Audioは
DSDに音質で勝てるでしょう

294 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/04/12(木) 23:30:04.94 ID:a0HdQOop.net

ビットレートじゃないんだよ。再生プロセスの問題なのよ。

アップサンプリングしても情報が増えるわけじゃないのに、
俺や>>290がCDフォーマットを変換して聴いてるのは、そういう意味。

>>290
DSDディスクはどんな機器で再生してんの？

295 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/04/12(木) 23:54:59.33 ID:2gJhvRmF.net

>>294
SDTrans <- 低ジッタ90MHz -> AIT DAC
メディアはSDカード32GB

再生プロセスの差というのは同意。PCM再生では超低周波（10Hz近辺）のノイズが
可聴周波数帯域に変調妨害を掛けていると思う。DSD128ではこれが少ない。

296 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/04/13(金) 00:55:09.99 ID:aa/xRalO.net

あっいいな！その環境。理想形だ。

今KORGのMR-2っていうポータブルDSDレコーダーでDSD聴いて遊んでんだよ。
カリカリにビルドしてきたPCトランスポート　→　EM-DAC（WM8741）の環境に、
無改造MR-2があっさり肉薄したので、DSDの将来性を思い知ったよw

ポタ機だけに、LINE/HEADPHONE　OUTのバッファアンプのデカップリングがひ弱すぎて（チップタンタル一個）
自分にとっては長時間リスニングに耐える音質では無いので、そこだけ増強して使ってるんだけど、
もうPCMが濁って聴こえて仕方ないw　PCオーディオ環境でやれることはやり尽くして伸び代がないのに、この差はヤバイw

MR-2は実売4万切っててオール・インワン。コモンモードノイズとは無縁だから、何の苦労もなく低音は底の底まで出る、
さすがに物量は足りない音色をしていて、平面的な低音と、抜けが良いとはいえない高音だけど、
そんな無改造状態でもPCトラポ＋USB-DDCでオーディオしているライト層には、
混濁感が一切ない衝撃の高音質として受け入れられる気がする。

だから、MR-2単独スレ建てたら、Web界で発言人口の多いPCオーディオ層で賑わうかもしれないなと考えてたところ。
USBケーブル繋いでSDHCカードをストレージとしてOSから扱えるので親和性も良い。
PCオーディオとしては、DSDオーディオインタフェースが出始めるまでの繋ぎ的娯楽だね。
DSDIFが出回れば、世の高級トラポは一掃される気がするんだよな。DSDのノイズ耐性は本当にタフだと思うので。

297 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/04/13(金) 01:09:44.97 ID:aa/xRalO.net

〜10Hzのノイズ量が、全帯域の品質を左右するというのは、オペアンプでいつも実感してた。
だからデジタルでもそうかもしれない。デジとアナは回路としては別物だけど、音としては不思議と似通ってるといつも思う。

DSDは音の疎密を信号の濃度で示すので、ジッタに強いのだと思う。
fs（でいいのか？）がCDfsの64倍、128倍ということは、食らったジッタがCDfsの1/64、1/128で収束・拡散するって意味に素直に取れる。
それ以上のことは勉強不足であまり思いつかないw

298 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/04/13(金) 02:25:17.08 ID:u0OkeOH/.net

常にフルスイングでスイッチングしてる1bit変調が
一番ジッター耐性が弱いって、常識なんだがｗ

それとfsを上げてもDレンジの改善が理論値通りにならない要因の一つは
サンプリング周期が細かくなると相対的にジッターの影響も大きくなるから。

299 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/04/13(金) 07:23:52.69 ID:aa/xRalO.net

＞常にフルスイングでスイッチングしてる1bit変調が
＞一番ジッター耐性が弱いって、常識なんだがｗ

ああ、そうなんだ。どの帯域で？　参考文献リンクお願いします。

＞それとfsを上げてもDレンジの改善が理論値通りにならない要因の一つは
＞サンプリング周期が細かくなると相対的にジッターの影響も大きくなるから。

Dレンジの改善？　ちょっと意味がわからない。他の言葉におきかえてみて。

300 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/04/13(金) 08:18:08.23 ID:Tyj/xv72.net

>>298
>Dレンジの改善が
PCM -> DSD128に変換するとノイズフロアが10db位悪化するのは
そのせいかね？尤も -160db近辺の話だからそのデメリットは耳では分からんけど。
むしろ超低域のノイズを受けて高域のモニターしている周波数(11kHzで見ている)
の周りでＰＣＭだと側帯波が出ていたのがDSDだと一斉に綺麗になる。これは
明らかに耳でその差を聞き分けることが出来る。
耳で聴いた特徴は高域の歪みが減って音が静かになり澄み切ってくる。
この辺りの特性はマスタークロックに与える電源の質で可成り変わる。
『電源命』になるのでバッテリーで常時通電して更にちょいと細工
している。（これの詳細はちょいと秘密）

301 ：291：2012/04/13(金) 09:07:42.84 ID:XJB0S4gU.net

その環境でよくなったということは
SPDIFから復調したクロックでなければPCMでも一緒なのでは?

ジッタの影響についてはjajt042でちょっと触れられていました
定量的な資料は知りません

298さんのDレンジの改善というのは"ΔΣ変調によるDレンジの改善"でしょう
これは連続時間ΔΣ変調の話な気がしますが

302 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/04/13(金) 09:18:21.10 ID:XJB0S4gU.net

>>300
仰っていることがよくわからないけど
側帯波がみえなくなったって増えたノイズに埋もれただけでは
ノイズフロアの上昇は使ったΔΣ変調器がそういう作りだから?
1bitΔΣ変調はディザがちょっとしかかけられないから性能を得にくいそうですし
http://www.sjeng.org/ftp/SACD.pdf

303 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/04/13(金) 09:55:37.55 ID:L9JYtLfg.net

サンプリング周波数を倍にすれば
ノイズフロアは理論上3dB下がる。
ノイズシェーピングとは別の話。

304 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/04/13(金) 10:15:07.33 ID:L9JYtLfg.net

>>300
どういう環境で測ってるのか知らんが
PCMのノイズというのはDACを変えても改善されんの？
単に阻止帯域減衰量が不十分とかではないんだろうね？

305 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/04/13(金) 18:03:03.27 ID:/Vu2s8h5.net

各規格のリニアPCMの最高性能

CD-DA
16bit/44.1kHz、2chステレオ（1.4Mbps）

DVD-Video
24bit/96KHz、2chステレオ（1.5Mbps）

DVD-Music
24bit/96KHz、2chステレオ（6.1Mbps）

DVD-Audio
24bit/192kHz、2chステレオ（9.6Mbps）

HD DVD
24bit/192kHz、5.1chサラウンド（13.5Mbpsが上限）


BD-Audio (BDMV)
24bit/192kHz、5.1chサラウンド（27.4Mbpsで固定式）


やはりこの中ではBD-Audio (BDMV)が圧倒的に性能が高いようだ。現状は24bit/96khzが多いみたいですけど
2層式で50GBもあるからやろうと思えば24bit/192kHz、5.1chサラウンド（27.4Mbpsで固定式）
が可能。SACDのDSDとBD-AudioのリニアPCMはどちらが上かな?

306 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/04/14(土) 09:22:09.70 ID:urLL7WAT.net

PCM w

307 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/04/14(土) 09:47:05.11 ID:Rr9TtIhF.net

性能では無く単なる規格ね。

308 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/04/14(土) 14:11:59.23 ID:IBAy4NAn.net

DSD w

309 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/04/14(土) 17:13:16.31 ID:PK6MalLX.net

>>305
DTS-HDだと24.5Mbpsが最大
ドルビーTureHDだと18Mbpsが最大

BD-Audioでアルバム形式で大量に楽曲入れるなら容量を抑えられるドルビーTureHDが
適しているようだ。シングルならリニアPCMで決まりだ。

310 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/04/15(日) 10:13:32.70 ID:EkmgmmaZ.net

マイクロソフトやアップルがDSDに消極的な上に、ブルーレイ規格がDSDに対応する可能性が低い
のはDSD的には致命的だ。ソニーも微妙にDSDやSACDと距離をとり始めてBD-Audioに舵取りを切りつつあるし。

311 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/04/15(日) 10:30:19.94 ID:NxmW3scS.net

メジャーがDSDから手を引けば、ゼネラルとピュアの分水嶺が明確になるなw
DA部分がDSDか否かで誰にでも簡単に判別がつく。
流通するコンテンツのフォーマットはリニアPCMでもAACでもMP3でも何でもいいさ、
DSDに変換すればいいだけだから。

312 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/04/15(日) 10:45:40.00 ID:fC3lnOFf.net

いみねーｗ

313 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/04/15(日) 11:02:18.41 ID:NxmW3scS.net

聴けばわかるさw

314 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/04/15(日) 15:33:09.59 ID:fC3lnOFf.net

まあ、それで聴いたりしてるけどｗ
奮発してDSDファイル買って聴くと愕然とする。

315 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/04/15(日) 20:18:30.39 ID:UEr2MMwT.net

ゆとりのPCMバカがうぜぇからBD最強でいいよ

316 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/04/15(日) 20:43:46.28 ID:NxmW3scS.net

>>314
そらそうじゃろw

317 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/04/15(日) 20:57:26.89 ID:Z1dDntWB.net

最近のいくつかの書き込みを読んでも
結局PCMに対してDSDのどこに利点があるのかわからなかったのですが。

318 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/04/15(日) 21:21:02.07 ID:zANs2TFh.net

音波の疎密に近いとかトンチンカンなこと言ってる信者には有り難い物なんだよ

319 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/04/15(日) 21:59:10.49 ID:4siF/jRz.net

DSD(32bit/384kHz)はむしろこれから

320 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/04/15(日) 22:05:02.20 ID:3TM5L5Vb.net

規格の2本建てはどっちつかずになるぞい。

321 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/04/15(日) 22:53:23.71 ID:UEr2MMwT.net

書込みで音質判断とか、イカれてるとしか思えん
もう自分で「PCM最高！」って書き込んで、それ信じてりゃいいじゃん

322 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/04/16(月) 17:07:16.48 ID:fpeFIxNC.net

DSDネイティブ再生について語ろう！
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/pav/1334563587

323 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/04/16(月) 19:37:35.94 ID:XT3WzAzu.net

ID:UEr2MMwT
あんた頭悪そうだね

324 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/04/16(月) 22:48:36.65 ID:/umOceIf.net

>>319
リニアPCM（32bit/384khz）との戦いが始まりますね

325 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/04/17(火) 01:40:00.99 ID:xtMU3804.net

>>323の頭が良すぎてまいったまいった

326 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/04/17(火) 19:14:07.60 ID:MZkXXpXw.net

PCM最高！

327 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/04/17(火) 19:14:29.13 ID:T/AdpnWT.net

リニアPCMは32bit/384khzが既に実現しているし、32bit/768khzと64bit/384khzも
これらのオーディオDACがそろそろ実現するようだ。64bit/768khzに関してはまだ未定で10年後ぐらいでしょうけど。
どの道DSDの出番はもう無くなる。
対応メーカー数は

リニアPCM＞＞＞越えられない壁＞＞＞＞DSD
だからね。

328 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/04/17(火) 19:38:31.82 ID:NZelpfXf.net

まあユーザーがどうのこうの言っても現場ではDSDだ。

329 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/04/18(水) 13:05:57.52 ID:p2gYHtGj.net

>>328
http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/avt/20120327_521650.html
ところがそういうわけにもいかんのだよ。今後は現場も脱DSDになる。
新たな機材が一切不要なのはDSDに対する最大のアドバンテージ。

330 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/04/18(水) 13:19:25.08 ID:5P7IwylS.net

一生浜崎でも聞いてろカスｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

331 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/04/18(水) 18:15:51.82 ID:SFu6TcNV.net

DSDで新しい機材があるならほしいよ・・・

332 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/04/18(水) 19:54:49.02 ID:8y2doNVh.net

http://www.pc-audio-fan.com/special/mytek%EF%BC%8D192-dsd-dac/20120312_16316/

333 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/04/18(水) 22:24:46.17 ID:iZ9+Jdi6.net

２トラで録れる仕事だけで食ってければいいが
だいたい>>332は民生向けだろ

334 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/04/19(木) 22:50:00.98 ID:7jGlLV+O.net

http://ja.wikipedia.org/wiki/Direct_Stream_Digital

Direct Stream Digital
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
移動： 案内, 検索
ダイレクトストリームデジタル (Direct Stream Digital) は、
スーパーオーディオCDがアナログ音声をデジタル信号化する際の方式。
オーディオの世界においてはCD-DAに用いられるリニアPCM方式に代わる新技術
であるが、原理自体は新しいものではなく、古くからあるパルス変調の一つである
PDM方式（パルス密度変調方式）にキャッチーな名前を付けただけである

335 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/04/19(木) 23:05:05.08 ID:7jGlLV+O.net

このあたりは名前が似ているけどお互いに深い関係があるね

Pulse-code modulation (PCM,パルス符号変調)
Differential pulse-code modulation (差分パルス符号変調,DPCM)
Adaptive differential pulse-code modulation (適応的差分パルス符号変調,ADPCM)
Delta modulation (Δ変調)
Delta-sigma modulation (ΔΣ変調)
Pulse-density modulation (PDM,パルス密度変調)
Pulse-width modulation (PWM.パルス幅変調)

336 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/04/28(土) 20:52:32.60 ID:Ei/aVTxn.net

もうあきらめれ。VAIOがVistaまで対応していたDSD Direct Playerを7になってから
切り捨てた段階でさ。ソニーはSACDもやる気を無くしているし、もう逃げ出す準備は整っているようだ。
慈善事業じゃあるまいし、巨額の赤字でニッチな市場のDSDやっている場合じゃないんだろうけど。

337 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/04/29(日) 05:33:57.64 ID:+t8sBua5.net

マルチしなくていいから

847 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/04/28(土) 20:55:06.94 ID:Ei/aVTxn
SACDの旗手であったはずのソニーでさえVAIOでVistaの時に対応していたDSD Direct Playerを7に
なって切り捨てたのだから。もうPCオーディオの市場でDSDやSACDが浮上することは無い。

338 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/04/29(日) 11:51:46.35 ID:/hNQ8EA9.net

http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20120425_529277.html
e-onkyo、ナクソスの「Blu-ray Audio」楽曲を配信開始−24bitのWAV/FLAC、DRMフリーで15タイトル

339 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/04/30(月) 00:09:35.85 ID:ITBKJ49G.net

DSDが開発された90年代前半〜90年代半ば頃はマルチビット方式よりも1ビット方式のほうが将来有望で
もっとも高性能なものは1ビットという時代が続くだろう、と予想されていた。
ところがそれから20年たった今、マルチビット方式のほうが高性能を出しやすい。
当時はともかく、今1ビット方式にこだわる理由はないんじゃないかな。そこんところ実際どうなの。

340 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/04/30(月) 00:28:14.90 ID:Z+cWAqPx.net

1bitといってもΔΣ変調器の出力は多値だったのも多かったはず
というか、それも1bitだったのはフィリップスくらいだったのでは?
1bit対マルチビットという構図はもともといびつなものだったんだと思う

341 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/04/30(月) 02:35:48.76 ID:cm5UHol+.net

素人でごめん
24bitと1bitだと24の方が数字がうえなんだけど、なぜ1bitの方が音がいいの？
24bitより数字が小さい16bitは悪いよね？

342 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/04/30(月) 02:39:00.76 ID:cm5UHol+.net

あと、Korgのサイトを見てると1bitと1Bitの表記があってひとつに統一されてないんだけどどう言う事？

343 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/04/30(月) 07:15:44.32 ID:Z+cWAqPx.net

Bitは単に適当か、誤記では?
Byteが頭文字を大文字にするものだし

>24bitと1bitだと24の方が数字がうえなんだけど、なぜ1bitの方が音がいいの？
音がいいかは知らないけど
SN、Dレンジといった性能について言うなら
十分オーバーサンプリング　ノイズシェーピングしているから。
16bitでもサンプリングレートをどこまでも上げていいならいくらでも可聴帯域の性能はあげられる。
デジタル-デジタルで変換する時の話だけど

344 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/04/30(月) 09:53:33.55 ID:EVtVEgyb.net

DSD 25kHz以上はノイズ
20kHz以下はSN比120dBが理論限界

24/96 PCM 有効帯域 48kHzまで
SN比理論限界約144dB

345 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/04/30(月) 18:59:38.58 ID:g8+r+4A2.net

Dレンジ144デシあっても実用的じゃない
CDでも90デシあるのに、使い切ったアルバムは例外的

346 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/05/01(火) 08:22:43.02 ID:n2wqz5JT.net

そうならSACDも同じだし、存在価値ないじゃん

347 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/05/01(火) 09:07:10.67 ID:b6Ej0s7N.net

SACDの存在意義はダイナミックレンジの大きさだけではないんだが
>>346にとっては多分どうでもいいことだろうな

348 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/05/01(火) 14:25:58.83 ID:T4ccZlKz.net

DTM板でシンセのPCMの次はDSD化と言ってる人がいるんですがDSDシンセというのは実現可能でしょうか？

349 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/05/01(火) 18:04:40.25 ID:FItwD+Fo.net

>>341
別に1bitの方が音が良い訳じゃない
粗密波である空気信号を素直に横軸だけで表すか弄くりやすい様に横軸と縦軸で表すかの差
1bitにもマルチbitにも弱点がある

350 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/05/01(火) 18:19:38.72 ID:ftrrMihg.net

DSDは音の疎密波に近いとか
いまだに勘違いしてる奴もいるんだな

351 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/05/01(火) 19:53:24.94 ID:kcuYbdET.net

16bitよりも24bitの方がダイナミックレンジがひろいよね？
って事は1bitだととても狭くなるの？

352 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/05/01(火) 19:59:05.93 ID:kWU4VeUz.net

そんなわけなかろう　はっはっは

353 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/05/01(火) 20:02:52.35 ID:kcuYbdET.net

23bitはどこにいくの？
ディザーかけるんですか？
教えてください＞＜

354 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/05/01(火) 20:32:56.39 ID:+n2wh9iT.net

サンプリング周波数44100Hz 量子化ビット数1bitのDACを作るとSN比は7.78dBです。
オーバーサンプリングとノイズシェーピングという技術を組み合わせると量子化ビット数1ビットでもSN比を上げることが出来ます。
2倍のオーバーサンプルを行うとSN比が3dB改善、64倍では7x3=21dB改善します。
ノイズシェーピングは低域のノイズを高域側に持っていくことで低域(可聴域)のSN比を改善する技術です。
これはオーバーサンプリングの倍数と、SN比を改善したい周波数範囲によってSN比の改善度合いが変わってきます

355 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/05/01(火) 20:59:32.41 ID:kcuYbdET.net

その技術を24bitにつかえば24倍最強ってこと？

356 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/05/01(火) 21:09:16.30 ID:+n2wh9iT.net

1ビットのDACを他の条件をそのままに24ビットにするとSN比は理屈上2の23乗倍(800万倍)改善しますが
アナログ回路のSNがそんなに良くならないので下の方のビットは情報ではなく雑音が出てきて意味無いです

357 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/05/01(火) 22:08:32.08 ID:kcuYbdET.net

なるほど

358 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/05/01(火) 22:34:27.80 ID:QrWJnMuB.net

ネタが斜め上のまま会話が成立しているのがw

359 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/05/01(火) 22:40:20.96 ID:yoD8g9V1.net

こーゆー展開は素晴らしいなぁと思うばかりです。

360 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/05/01(火) 23:20:15.86 ID:3mEBbAoq.net

ばかばかりです

361 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/05/02(水) 20:14:42.27 ID:wm/LIGIu.net

リニアPCMで64bit/768khz/144dB/22.2ch

362 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/05/10(木) 18:29:15.55 ID:lqCuyw2C.net

http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20120510_531738.html
e-onkyo、ドルビーTrueHDやFLAC/WAVの5.1ch楽曲配信
−DRMフリー/対応AVアンプなどで再生。1曲400円から

http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20120510_531580.html

ドルビーTrueHD/FLAC/WAVの24bit/192khz/5.1ch
とうとう来ましたねBDオーディオの音楽配信サービスが始まるようです。
DSDにとっての最大のライバルと言えましょう。
消えたと思ったDVDオーディオがこんなところでよみがえってきたみたいな感じです。
ドルビーTuruHDはDVDオーディオのMLPの拡張ですからね

363 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/05/13(日) 16:46:10.31 ID:0XBZAcm7.net

うざい

364 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/05/13(日) 19:28:05.41 ID:OiYYr0+M.net

やっぱりPCMだよな

365 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/05/13(日) 21:40:30.42 ID:0XBZAcm7.net

DSDな

366 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/05/13(日) 21:52:19.28 ID:Ofho9Auq.net

やっぱDSG

367 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/05/15(火) 23:28:12.27 ID:HRPHCYeZ.net

リニアPCM＞＞＞＞＞DSD

368 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/05/16(水) 21:58:46.75 ID:2FqMSmDc.net

普及率
PCM＞＞＞＞＞越えられない壁＞＞＞＞＞DSD

369 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/09/14(金) 20:43:58.56 ID:QCVsfTw8.net

みんな移住しちゃった？
CD時代になって、オーディオは死亡した 8
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/pav/1347543058/

370 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/10/11(木) 22:05:14.91 ID:+R2VT3sN.net

DSD256変換っていいの？

371 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/10/27(土) 13:30:27.71 ID:yu4CFGz5.net

DVD-RにDSDファイル記録したディスクの再生機器が出始めてるが
BD-RにDSDファイルの記録はできないのか

372 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/10/27(土) 13:49:00.31 ID:s40gd16U.net

PCで扱えるファイルだもん当然できるよ
再生できるオーディオ機器はないけど

373 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/10/27(土) 18:41:36.93 ID:yu4CFGz5.net

なるほどそりゃそうか容量が大きいから対応機器さえ出れば
DSD128やDSD256を記録したBD-Rとかも聴けることになるのか

374 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/10/27(土) 20:16:26.69 ID:s40gd16U.net

スペック的にPS3なら出来てもいいんだけどね

375 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/10/27(土) 23:52:59.48 ID:yu4CFGz5.net

BD-Rは容量が大きいから配信のDSD128やDSD256のほか
リニアPCMで32bit/768khzとか記録したディスクを
再生できる機器が出たらいいのに

376 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/10/31(水) 19:34:10.96 ID:7aiaY0JH.net

まずオーディオグレードのブルーレイプレーヤーからだな

377 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/10/31(水) 19:38:32.89 ID:JxcxbQiX.net

LX91とかじゃダメか？

378 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/10/31(水) 19:55:36.23 ID:7aiaY0JH.net

ダメとは言わんけどTADやエソに出してほしいところだな

379 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/04(日) 11:38:29.37 ID:Zm9DkXl2.net

48を倍にしてくと96、192、384、768
16に8を足していくと24、32、40、48
オーディオもヴィジュアルの中途半端なのよ

380 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/04(日) 17:24:41.28 ID:pATlE9+V.net

いやだから波形のベクタ化を実用化しろと

381 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/26(月) 19:31:13.93 ID:Yg/eKqKU.net

ソニーとベルリン・フィル、4K/DSD活用の協業を説明
http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20121126_575348.html

＞DSDマルチチャンネル音声を上映

最近のDSDブームで元祖ソニーも復活するか？

382 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/29(木) 21:25:46.40 ID:qmuCOU72.net

待つだけ無駄だと思え

383 ： [―{}@{}@{}-] 名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/30(金) 14:03:28.68 ID:np04oej+.net

>>374
SACDがオミットされた今のPS3でもDSDディスクはずっと前から再生可能だぞ

384 ： [―{}@{}@{}-] 名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/30(金) 14:08:57.70 ID:np04oej+.net

あー、DVDじゃなくてBDに書いたDSDデータか
亀レスの癖に早とちりすまん

385 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/12/01(土) 17:02:44.66 ID:iFwwClmu.net

@ReijiAsakura
BDアソシエーションのセミナー終わり。
これからBDが向かうは４Ｋ×２ＫとDSDだという意見、多し。


DSDブルーレイいよいよ登場か？

386 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/12/01(土) 17:37:23.95 ID:5i0Lyz+0.net

DSDにソニーがどのくらい本気か知らんが
今のままだと結局編集はPCM。

387 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/12/01(土) 23:32:38.47 ID:2XJac0Xl.net

アナログで編集すりゃええ

388 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/12/02(日) 17:33:06.73 ID:ViM8CpLU.net

>>385
DSDに対応は無い
SACDはもう終わっている、死に体だ
それは売上データからも明白

389 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/12/02(日) 18:07:30.84 ID:FS5iosso.net

>>388
CDを買うよりはいいんじゃね？

390 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/12/02(日) 19:15:15.12 ID:L9Um2v6S.net

>>388
SACDが何故駄目だったかというと、著作権がらみでアナログ出力しかしなかった。
しかもそのアナログが糞だった。だから一般にはDSDの優位性はほとんど認知されなかった。

主に自作系の連中がDSD DACを真面目に作ってみたら、何だこれ！と言うのがじわじわと分かってきた。
その流れにメーカが気が付いて載っかってきたというが今現在の状況。

391 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/12/02(日) 19:39:30.95 ID:Mofz91TW.net

ハハハナイスジョーク

392 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/12/05(水) 04:39:53.84 ID:mrszuVNV.net

390みたいな妄想狂が弱者オーディオには多そうだな