ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★50

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/12/13(火) 01:12:39.59 ID:lgTH9vCg.net

昨今取り沙汰されるオーディオフォーマット、「ハイレゾ」。
CDフォーマット16bit 44.1kizを越える帯域データも収録し
CDよりも高音質な再生を実現するとのこと。
一方で、人間の聴力を超える帯域を収録しても意味がない、
サンプリング定理的にCDのスペックで人間の聴力範囲は全て賄える、
など、ハイレゾその物の効果を疑問視する声も出ています。
このスレでは、ハイレゾ規格の実効性について心行くまで議論してください。

なお、ハイレゾ音源の範疇には、SACDやDVDオーディオなどの過去規格も含みます。
基本的にデジタル規格が中心ですが、議論の流れ的にアナログ盤などについても
話題に出すのは制限いたしません。

※前スレ
http://mint.2ch.net/test/read.cgi/pav/1481110810/l50

436 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/03/16(金) 17:54:35.83 ID:ODnQAszv.net

ラブライブ

437 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/03/16(金) 18:25:55.90 ID:PLlSdoW+.net

CDはどう悪いんだろう？ハイレゾの方が音が良いってのは定説化してるのかね？
そんなに極端に音質が違うって考えにくいけどなあ

438 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/03/16(金) 20:15:17.72 ID:903jIciI.net

>>437
＞CDはどう悪いんだろう？
　わるくない。

＞ハイレゾの方が音が良いってのは定説化してるのかね？
　容量がアホほどでかいだけで　音色・音質の差ってのは皆無ってのが定説。

＞そんなに極端に音質が違うって考えにくいけどなあ
　まったくない。

無料・海賊版MP3との差別化は確実にあり、CDとは音色的な差はなし。
しかしCDとは違う！といっておかないと、無限増殖するCD音質との区別化ができないから
有料コンテンツとしてCDより良い！！！ってアホみたいな容量見せつけてうだけｗ

439 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/03/16(金) 20:49:02.90 ID:/cjtgrj1.net

いやラブライブのCDのことなんすけど

440 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/03/16(金) 20:55:27.61 ID:4GCJN3da.net

このスレってなんなの？
鯖隔離過疎スレにまた鯖が書いてんの？

441 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/03/16(金) 23:39:39.41 ID:903jIciI.net

ハイレゾとCDでマスタリング変えてるのか　そら失礼。

地デジ移行前後のアニメは　薄型TVで流す前提で
薄型TVで販促CMきいてまともに聞こえるようにと　普通のスピーカーで聞いたらしょぼい音に感じる
っていうアニソンCDは確かにあった。

ラブライブが　CDとハイレゾで差別化してるかどうかはしらんけど
1期が2010だから　まさに薄型TV向けマスタリング音源かもしれんね。

442 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/03/16(金) 23:59:19.84 ID:903jIciI.net

なるほど　2010放送アニメのアニソンCDでボロクソだったのを5年後に
音声録音時のマルチトラックからリマスタリングしてハイレゾ配信っと。

YOUTUBEでCD音源とハイレゾ音源をダウンコンバートして比較してて分かるほどの違いだから、
やっぱり2010当時の薄型TV販促CM向け酷いマスタリングでのそのままCD化と
5年後の薄型TVの呪縛からのがれた　普通のマスタリング
って言う違いか。
https://av.watch.impress.co.jp/docs/news/717990.html

443 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/03/17(土) 00:17:50.16 ID:6hacjY7c.net

>>433のいってることとは違うかなぁ。
ハイレゾを売るためにCDの音質落としてるんじゃなく、
CD・BD・DVD販促のためにしょぼい薄型TVでながすTVCM向けにマスタリングした
低ダイナミックレンジ・中低音極盛り音源をそのままCD化しちゃったのを
5年後に普通にマスタリングしなおしただけって感じか。

444 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/03/17(土) 18:24:32.73 ID:j1qzC3M5.net

通常の音楽であれば、少なくとも悪くなる要素はない

445 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/03/19(月) 16:11:34.05 ID:6Ev0khNN.net

フォーマット的に上位なのは明らかだから大人しく使っとけ
CD以上であれば音の良い悪いはフォーマット関係ない
レコーディングスタッフとエンジニアの腕次第

446 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/06/13(水) 15:39:29.24 ID:ngfH+iuH.net

てｓｔ

447 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/06/13(水) 15:41:02.21 ID:ngfH+iuH.net

バイオリンの演奏を128DSD録音した元データから
同じ規格で部分切り出し　ｈｔｔｐｓ：／／ａｘｆｃ．ｎｅｔ／ｕ／３９１４３８３／５６１ｓｔ

448 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/01/04(金) 19:41:12.85 ID:TFWQTj58.net

スマホYouTubeのミュージックビデオとか大手ネット通販の邦楽サンプルをBluetoothで自前のハイレゾ対応アンプスピーカーに飛ばして聴いてみたんだが ほとんどが良く無いね 音源が良く無いんだろう 結局聴きたい音源が少な過ぎる

449 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/01/04(金) 22:34:33.17 ID:LNUBUmTV.net

上位フォーマットを使用することで最終製品が良くなる可能性を秘めている。
データ量の底上げ・水増しではだめだよ。

450 ：嘘を勝手に前提にするいつものミスター恥知らず瀬戸公一朗：2019/01/06(日) 00:26:23.58 ID:zdn7HRHg.net

445 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/03/19(月) 16:11:34.05 ID:6Ev0khNN
フォーマット的に上位なのは明らかだから大人しく使っとけ
CD以上であれば音の良い悪いはフォーマット関係ない
レコーディングスタッフとエンジニアの腕次第

451 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/04/01(月) 01:44:23.04 ID:CXIbnN85.net

aphex twinの直販サイトでcollapse epて音源買ったら、24bitと16bitの音源両方ついてきたから視聴した。両方44.1。
全く違うね。16bitはつまり気味でダンゴ気味。24bit はクリアなのはもちろん、見通しと分離が明らかに違う。

452 ：瀬戸がまた暴れてるぞ：2019/04/01(月) 01:53:32.10 ID:+wxTi3Jd.net

2ヶ月以上レスのなかった瀬戸隔離スレに、また瀬戸しかいわない「俺は違いがわかる嘘」

　451 いつものホラ吹き瀬戸またやってる 投稿日：2019/04/01(月) 01:44:23.04 ID:CXIbnN85
　aphex twinの直販サイトでcollapse epて音源買ったら、24bitと16bitの音源両方ついてきたから視聴した。両方44.1。
　全く違うね。16bitはつまり気味でダンゴ気味。24bit はクリアなのはもちろん、見通しと分離が明らかに違う。

453 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/04/01(月) 02:07:50.47 ID:y46TjVdz.net

まとめ
超高級レコードプレヤーがいまだに売られていて
最近ハイレゾよりオープンリール的アナログも注目される
ちなみにオープンリールのバイアス周波数は100kHz程度らしい
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B3%E3%83%B3%E3%83%91%E3%82%AF%E3%83%88%E3%82%AB%E3%82%BB%E3%83%83%E3%83%88

ダイナミックレンジ予想値 (データより)
AK4499EQ 1bitデジタル 140dB 768kHz/32-bit
AK4490EQ 1bitデジタル 123dB 768kHz/32-bit
SuperD オープン 　　　120dB アナログ
SuperD カセット 　　　110dB アナログ
dbx　　 オープン 　　　110dB アナログ
dbx　　 カセット 　　　100dB アナログ
DolbyC　オープン 　　　90dB アナログ
DolbyC　カセット 　　　80dB アナログ
CD　　　線形デジタル　96dB　44.1kHz/16-bit

NRなしの標準録音
http://www.kantama.com/adres/normal.wav
ドルビーＢ方式の録音
http://www.kantama.com/adres/DolbyB.wav
adres方式の録音
http://www.kantama.com/adres/adres.wav
ｄｂｘ方式の録音
http://www.kantama.com/adres/dbx.wav
ドルビーＣ方式の録音
http://www.kantama.com/adres/DolbyC.wav
SuperD方式の録音なし(ドルビーＣ方式より上)
http://www.kantama.com/adres/superD.htm

454 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/04/01(月) 16:29:37.43 ID:y46TjVdz.net

These Amazing Machines are at an INSANE LEVEL ▶5　
http://youtube.com/embed/oKF7-1hWbIM?list=UUUi4aspUAMcEG5ZEdnOrBQg

455 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/04/14(日) 02:23:36.67 ID:kT0PkmZV.net

AIMP test - Technics classA - Stereo Power Amplifier and Stereo Cassette Deck　
http://youtube.com/embed/29fYJvEmS2c?list=UUAD_OjfQmia0EbUwjwRSI5g

456 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/04/14(日) 02:25:16.70 ID:kT0PkmZV.net

AIMP test - Technics classAA - Stereo Power Amplifier and Stereo Cassette Deck　
http://youtube.com/embed/B91F_P0lH2o?list=UUAD_OjfQmia0EbUwjwRSI5g

457 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/04/15(月) 01:46:33.55 ID:W7+CRUsP.net

https://vimeo.com/330332142

458 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/04/15(月) 02:30:47.16 ID:W7+CRUsP.net

https://vimeo.com/330336550

459 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/04/15(月) 02:36:13.10 ID:W7+CRUsP.net

https://player.vimeo.com/video/330332142
https://player.vimeo.com/video/330336550

460 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/04/15(月) 02:47:54.22 ID:W7+CRUsP.net

IZ ONE - Violeta [Show! Music Core Ep 628] 　
http://youtube.com/embed/7sLW_RBsgoI?list=UUAqlxq4Bs9PjI86M9lM18TA

461 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/04/15(月) 03:08:07.75 ID:W7+CRUsP.net

あなたの耳は何kHzまで聞こえるか？
https://player.vimeo.com/video/330332142

あなたの耳にハイレゾは必要なのか？
https://player.vimeo.com/video/330336550

462 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/04/16(火) 11:02:26.73 ID:81+atjrp.net

Altec Lansing Model Nineteen 19 blues Oldplayer.ru　
http://youtube.com/embed/DhIWnwB8pmE?list=UUI3usegZXSvEQdj_Quc8keA

463 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/05/01(水) 12:47:41.22 ID:+zDR/F15.net

AIMP test - Antares HiRes - Test Guiter Drums Sound with Spectrum Analyzer　
http://youtube.com/embed/uzFWUDt_PpA?list=UUAD_OjfQmia0EbUwjwRSI5g

TY-AH1　ハイレゾ対応SD/USB/CDラジオ/アクティブスピーカー(40W)
http://tlet.co.jp/pro_cdradio/ty_ah1/ 　(アップコンバート有り)
http://tlet.co.jp/pro_cdradio/ty_ah1/image/photo_05.jpg

464 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/05/15(水) 01:56:21.79 ID:VDeKEvTT.net

放送大学　音楽情報脳

465 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/05/15(水) 08:43:28.06 ID:7y5CR3ZD.net

>>464
アレは面白かった

466 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/06/29(土) 05:32:37.88 ID:AkHFVCnU.net

https://i.imgur.com/hSrQNxK.png
これはハイレゾじゃないと聞けないね

467 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/07/02(火) 20:31:48.31 ID:FaZdFzuA.net

ちょ、ハイレゾ買ってくる！

468 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/07/19(金) 14:43:23.40 ID:2eiLdSOR.net

最近じゃDACの動作原理的に実質DSD用みたいな感じになってるらしいやん
PCMをリアルタイムDSD変換できて音質も変わるってことは、つまりは、デジタル→デジタルの変換よりデジタル→アナログの変換が大変ってことやろか？
まぁPCMも低音が良いとか言う噂だけど

469 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/07/19(金) 17:25:36.97 ID:sADG7cDf.net

ちょっと何言ってるか

470 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/07/19(金) 17:31:20.73 ID:Rrzz6nK8.net

DSDは幻想

471 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/07/20(土) 10:35:35.89 ID:uWGo9ZuG.net

ハイレゾ好きがハイレゾに期待してるイメージに沿うようにマスタリングでハイレゾ音源を作るんだから
CDと音が違うのは当然だよな

後になってラウドネスウォー（音圧競争）のように悪く言われないことを願うよ

472 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/07/23(火) 19:45:10.66 ID:HXHks2Uz.net

>>469
DACが1bit処理に特化してるらしいやん？
現代ではDSDこそが理想のフォーマットなのではないだろうか？
さて、憧れのDSDを聴けるDACの選定作業に戻るか・・・

473 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/07/23(火) 20:19:05.52 ID:JXv/UlzV.net

>>472
完パケの配布メディアとしては落第だよ

474 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/07/24(水) 01:48:19.77 ID:///Wu9fL.net

放送大学の音楽情報脳やってる

475 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/07/24(水) 11:12:57.52 ID:Kk4ikm8u.net

https://www.lesoleil.com/science/quand-la-sexualite-des-rats-en-dit-long-sur-celle-des-humains-dae610d42d247023aebfdcd0f4b3bd71

476 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/07/24(水) 11:17:00.84 ID:Kk4ikm8u.net

https://www.jstage.jst.go.jp/article/biophys/49/4/49_4_174/_pdf

477 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/07/24(水) 11:18:22.06 ID:Kk4ikm8u.net

https://santa001.com/%E3%82%B3%E3%82%A6%E3%83%A2%E3%83%AA%E3%81%8C%E8%B6%85%E9%9F%B3%E6%B3%A2%E3%81%AB%E3%82%88%E3%82%8A%E8%B7%9D%E9%9B%A2%E3%82%92%E6%A4%9C%E7%9F%A5%E3%81%99%E3%82%8B%E4%BB%95%E7%B5%84%E3%81%BF%EF%BD%9C-4567

478 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/07/24(水) 22:08:43.40 ID:xjAvsBgW.net

7月27日から放送大学でアーカイブス　音楽情報脳

479 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/08/25(日) 00:49:53.95 ID:Bcu1P6l6.net

８／３１から放送大学アーカイブス知の扉で音楽情報脳　第１ー２回

480 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/09/08(日) 21:37:32.76 ID:MSfFTJYq.net

https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8F%E3%82%A4%E3%83%91%E3%83%BC%E3%82%BD%E3%83%8B%E3%83%83%E3%82%AF%E3%83%BB%E3%82%A8%E3%83%95%E3%82%A7%E3%82%AF%E3%83%88

481 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/10/03(木) 23:05:10.20 ID:4vj4f65k.net

１０／１５土　11:15　BS531 音楽情報脳　始まるよ

482 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/10/25(金) 06:33:44.87 ID:D4cE6HQM.net

http://www.bunmeiken.jp/highlight.html#HSE

483 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/11/03(日) 20:35:08.02 ID:M9qtVIIV.net

11/7からch231放送大学アーカイブス知の扉で音楽情報脳　第１ー２回 スタート

484 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/12/26(木) 11:15:44 ID:DZNA8d9Z.net

ハイレゾ音源もバッキングが打ち込みじゃガッカリだね

485 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/12/26(木) 13:21:11.58 ID:EtI4D7U2.net

打ち込みこそがオーディオの到達点
脳に直接語り掛けてくるようなファミコンあたりのピコピコ音がオーディオ的完成だった今考えれば

486 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/12/26(木) 15:24:36.96 ID:DZNA8d9Z.net

あれはあれで良いんだけど
生楽器の音を目指すも、これじゃ無いでしょってショボいのが多過ぎ

487 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/01/25(土) 00:31:32 ID:naxFDs0l.net

テクノ的に進化するのなら打ち込みもありだけど
経費削減での打ち込みは無いね

488 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/02/14(金) 14:38:14 ID:jTTpwaXc.net

ハイレゾって広帯域ばかり話題になってるけど
鮮鋭感もスタジオレベル

489 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/02/14(金) 23:24:05 ID:EscOpNie.net

>>488
ハイレゾ版は鮮鋭感を強調してミキシング・マスタリングされてるのさ
ハイレゾ愛好家の期待に答えるようにね

490 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/02/15(土) 09:29:20 ID:RvNpa57V.net

ほんとハイレゾ音源とノーマル音源の聞いてわかる違いは>>489

シャラシャラキラキラを強調した音質にしておけば、さすがハイレゾと言ってもらえる

491 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/02/15(土) 10:24:45.09 ID:eWoXW5iz.net

クラシックだとハイレゾで透明感が増す感じだけど変な強調感は無く自然

492 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/02/15(土) 10:31:56 ID:biCpwzVE.net

ハイレゾ聴いてから48kHz16bit聴くと少し硬質でエッジ感と言うか強調感みたいなのを感じる
ハイレゾの方が柔らかく自然って感じ。規格の差なのか録音機器の差なのかハッキリは言えないけどね

493 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/02/15(土) 13:30:31 ID:S5y07fCu.net

>>491
透明感を強調したマスタリング
>>492
柔らかく自然さを強調したマスタリング

音質の好みの問題なのでノーマル版との選択はご自由に

494 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/02/15(土) 13:46:22 ID:A00Jf1Tf.net

ハイレゾにすれば、音作りの幅が広がるよね

495 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/02/15(土) 13:55:34 ID:syGDNE0E.net

マスタリングのせいにしたがるアンチハイレゾの人は多いけど、CDでハイレゾと同等だなあと思う音源に
出会った事ないんだよなあ。

496 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/02/15(土) 15:43:55 ID:FGy4ejHk.net

マスタリングのせいにしたがるアンチハイレゾの人は多いけど、
ハイレゾでCDと同等だなあと思う音源に出会った事ない。
無いものは無い。

497 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/02/15(土) 16:00:20 ID:eWoXW5iz.net

CDじゃパイプオルガンの16Hz記録できないしね

498 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/02/15(土) 17:51:18 ID:A00Jf1Tf.net

>>497
ん？
そんな制限あったっけ？

499 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/02/15(土) 18:56:28 ID:RvNpa57V.net

>>495
そりゃあ今はCDを聞いてるって自分でわかってるんだから、ハイレゾ並みに聞こえるわけがない

500 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/02/15(土) 19:02:40 ID:4wMWRDjS.net

>>498
規格上は20Hz-20KHzとアナログレコードより記録帯域は狭い

501 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/02/15(土) 19:28:47.20 ID:AM48QWvy.net

並のカートリッジ使ってる限りレコードなんか高域限界は15kHz程度だかんね。
で、安いMMカートリッジだとそこらへんに共振ピークがあったりして散々。

502 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/02/15(土) 19:59:52 ID:G6oCYW4C.net

昔FM放送が全盛の時代、レコードよりNHK FMの方が同じレコードかけても音いいことが
多かったって聞いたけど、ホント？

503 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/02/15(土) 20:38:47 ID:4wMWRDjS.net

>>501
それだと帯域テスト用のレコードで高域再生不可能だし
クロスオーバー15KHz以上のツイーターは使えないって事になる

504 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/02/15(土) 23:49:05 ID:RvNpa57V.net

>>494
後の世代になってラウドネスウォーみたいに言われるだろう
「ハイレゾ黎明期は鮮鋭感・透明感がハイレゾ特有のものとされ、それを過剰に追求する音作りを競っていた」

505 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/02/16(日) 00:59:37 ID:kttfbEEd.net

>>503
意味不明だな。
なんでクロスオーバー15kHzのSTWが使えなくなるのか説明してくれ。

506 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/02/16(日) 04:16:22 ID:xU/5rDlj.net

２月１７日からBS231放送大学アーカイブス知の扉で音楽・情報・脳
始まるよ
６

507 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/02/16(日) 08:09:27 ID:+WcwiUN5.net

ハイレゾと言うか、機器側で複数のストリーミングに対して独立で音量調節とかエフェクトとかかけられるようにしとけよ
機器内でミキシングが最強だろ

508 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/02/16(日) 10:08:24 ID:zPqTXKo8.net

>>505
カートリッジが高域を拾わなけれなスーパーツイーターも意味を成さないって事
それにMMはMCより高域特性に優れているので
15KHzまでしか拾えない製品はゴミと言う事になる

509 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/02/16(日) 15:37:37 ID:hkcfKUkq.net

既存流通フォーマットに比べて情報量が多いから比較上の問題で「ハイレゾ」の呼び名が付いてるけど、
比較以前の問題として、上流のスタジオマスターで処理される元データのスペックに準拠してるのなら
流通のためのメディアの進化に合わせて、そのまま提供されるようになるのは自然な流れだよね。
価格帯的にも、メディアの容量的ににも、ダウンロードの通信速度的にも、今やハイレゾを消費するのに
何の問題もない所まで来てるので、ハイレゾを否定する理由は何もない。

510 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/02/16(日) 16:40:12 ID:ap8EN8tO.net

ハイレゾ否定する人はMP3で充分そう？

511 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/02/16(日) 17:00:26 ID:mWCgPBQA.net

>>510
いわゆるハイレゾらしさを表現するために、ミキシング・マスタリングで不自然な操作をするのが困る
そういうのをCDと聴き比べてさせて、ほらハイレゾはすごいでしょう、とかやってるんだもん

ところでハイレゾの付加価値を作るために、CD版の音質を加工するのは今のところ行われてない？

512 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/02/16(日) 17:52:02 ID:89Li7xz4.net

>>511
聴かれる環境を想定した音作りはするだろうが、ハイレゾ売るためにCDを劣化させることはないだろ JK

513 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/02/16(日) 22:23:01 ID:zPqTXKo8.net

ハイレゾも音源が古いと粗が目立つだけ
マスター音源が音質を支配

514 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/02/16(日) 23:08:32 ID:jN1atFAR.net

>>512
マニア向けハイレゾCD中心の会社が、比較試聴に使われるのを前提に
通常CD版はキラキラの鮮鋭感が控えめな音質にしておくって無いのかな

515 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/02/20(木) 10:12:48 ID:71M9+G76.net

20KHz以上の可聴帯域外倍音にこそ癒し効果あり

516 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/02/20(木) 22:55:54 ID:7AOfCAuo.net

癒やしを目的にしない楽曲ならハイレゾは意味が薄いってことか

517 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/03/02(月) 03:18:21 ID:sSnI3EXR.net

>>509
それは言えるけど、なんで「ハイレゾ」と言うのか分からない。単に高音質だと釣れないからかな？
マスター音源そのものではないから「マスター音質」とも言えない？

なにより、CDが音がいいと言うのは嘘でしたとごめんなさいしてからにして欲しい。

518 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/03/02(月) 05:44:47 ID:dphegbhg.net

>>511
というかロッシーロスレス無関係にサブスクの音源とかも
イヤホンとかメインの層に合わせてる気がする。
あと今なら機器の側でエンハンサー系のエフェクトかけたり
ビット拡張やらやってるのもあるから音源側でわざわざそういうのは
やらんと思う。そういう機器だと逆に変になるのではないかな。

519 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/03/02(月) 09:11:48 ID:KDkHTM6Z.net

ハイレゾはマスター音源に近いと言う利点に限り
それによりもたらされる相乗効果に尽きると
では、その相乗効果とは？

520 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/03/02(月) 13:51:42 ID:FOxWw/bH.net

もう、ハイレゾの次の規格決まってるんだろうな。

521 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/03/03(火) 18:57:39.08 ID:HCUsHNis.net

ヴェリーハイレゾ
ウルトラハイレゾ
スーパーハイレゾ

522 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/03/03(火) 22:46:43.66 ID:/SovDQRo.net

ハイレゾの再生周波数帯域16Hz 〜40kHzじゃライブ会場の定在波(10Hz前後)を記録できない

523 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/03/04(水) 06:08:05 ID:koaNBQM5.net

上が記録できないってのはわかるけど
下が切られるってのはどういう理屈？

524 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/03/04(水) 07:08:30 ID:wz7GYXQQ.net

>>523
音源制作上の都合。
ちなみにレコードも規格に謳っていないだけで条件は同じかデジタル音源より狭い

525 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/03/04(水) 13:54:25 ID:i4Ncmig/.net

最近の音源は低周波入ってない

526 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/03/05(木) 00:05:40 ID:6hSZkUQd.net

4Hzから再生のイヤホン買ったけど意味無かった

527 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/03/05(木) 15:53:55.13 ID:6BA1IXln.net

4Hzといえば一秒間に4回鼓膜を押してくれるイヤホンか
テンポ60での16部音符だね

528 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/03/14(土) 15:21:42 ID:rUre86RN.net

FMも音源が良いとレコードでも高音質
コルトレーンの演奏に感動した

529 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/03/15(日) 08:30:37 ID:sO3JrSZo.net

ここの住人には関係ないだろうが、パンピーはそもそもCDの44.1kHz、16bit音源をビットパーフェクトでまともに再生出来てる環境の奴が少な過ぎる
ハイレゾ語るのにはまず、CD音源を完璧に再生出来る環境にしてからだ
話はそれからだ
ポータブル機なんてもっての他だ
PCとそれなりのDACとそれなりのヘッドホン
これをまず用意しろ
バカ高いCDプレーヤーとかイランよ

530 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/03/15(日) 13:05:08 ID:zzGaQMNc.net

DACが無くてもハイレゾ対応のアンプに光出力しておけばOK

531 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/03/18(水) 20:31:05 ID:uvWMYP3l.net

CDがいい音に聞こえたことないな
というか、音の良し悪し以前に、サンプリング周波数が低すぎて音が不足しているように聞こえる
数百万するようなシステムで聞いても音の良い欠落した音声にしか聞こえない
波形がスカスカで、アナログの波形からはかけ離れているってことかな

532 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/03/18(水) 20:35:16 ID:rvn49cz7.net

『4K OPUS』とは何か？ .

YouTubeでは『4Kや8Kの動画をアブロードすると自動的にOPUS高音質』になる。
測定結果から『OPUSは24bitベースの音響データ』らしい特性を示している。
24bitベースでは内部SNは144dB相当でサンプリングは96kHz以上と思われる。

ダイナミックレンジ予想値 (データより)
AK4499EQ 1bitデジタル 140dB 768kHz/32-bit
AK4490EQ 1bitデジタル 123dB 768kHz/32-bit
SuperD オープン 　　　120dB アナログ
SuperD カセット 　　　110dB アナログ
dbx　　 オープン 　　　110dB アナログ
dbx　　 カセット 　　　100dB アナログ
DolbyC　オープン 　　　90dB アナログ
DolbyC　カセット 　　　80dB アナログ
CD　　　線形デジタル　96dB　44.1kHz/16-bit

ダイナミックレンジ120dB証明書
://i.imgur.com/xwgmj4e.png

おっと！超音波なんて聴こえてこない！ダイナミックレンジ120dBの世界。
://youtube.com/embed/jegRcNeyq_Q?playlist=jegRcNeyq_Q&loop=1

おまいらの物理耳特性！
://i.imgur.com/LaqSoCE.png

おっと！音楽しか聴こえてこない！スーパーレンジの世界！永久保存版
://youtube.com/embed/peRwYTrV0rY?playlist=peRwYTrV0rY&loop=1

OTTO High Fidelity 音楽しか聴こえてこない。ダイナミックレンジ110dBの世界。(本家)
://audiosharing.com/review/wp-content/uploads/2015/08/OTTO.jpg

533 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/03/18(水) 22:42:19 ID:uvWMYP3l.net

人にはまず聞こえないのだから周波数は20kHzもあれば十分
でもPCMのサンプリング周波数は768kHzでも不足している
時間単位の標本数が不足していてアナログの波形を再現できないようだ
それが音が欠落していると感じる原因のようだ

534 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/03/18(水) 22:45:50.11 ID:rvn49cz7.net

ステレオセットについては語るが楽曲について語らない変な輩が多い・・・（　＾ω＾）・・・この人もそうだね

535 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/03/18(水) 22:47:32.94 ID:rvn49cz7.net

本当は演奏している人々や録音のマスタリングがスバラシイのを忘れている・・・（　＾ω＾）・・・キミ達もそうだろうね

536 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/03/18(水) 22:53:31.15 ID:rvn49cz7.net

Smiles And Smiles To Go　システムじゃない・・・今こそ聴きたい曲を！
://youtube.com/embed/Puf7E5nNXCA?list=UU_Xh7RqeZc8K99kJJJwF0EA