■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
音楽を楽しむのに音質の瑣末な差異は関係ないと思う
- 1 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/04/12(水) 00:57:27.26 ID:xy22viiN.net
- SPレコードやAMラジオでも感動できる音楽がある
- 2 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/04/12(水) 01:00:20.50 ID:w8Zb2mkV.net
- クソ音質で感動できるなら音質がよければもっと感動できる
- 3 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/04/12(水) 02:36:40.80 ID:zVD8+r7q.net
- イングヴェイは85〜86年頃の海賊盤の、
糞音質の向こう側で素晴らしい音が鳴っているのを伺い知るほうが感動する
- 4 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/04/12(水) 04:42:47.97 ID:f2eovZ4e.net
- >クソ音質で感動できるなら音質がよければもっと感動できる
音楽を聴いていない、ということは容易に想像できる。
- 5 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/04/12(水) 05:38:41.84 ID:uycW+Wsl.net
- 細かい部分を気にせずゆったりと音楽に浸るために細かい調整を必要とするのがオーディオと思う
- 6 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/04/12(水) 06:26:57.25 ID:f2eovZ4e.net
- 雑念だらけで音楽を聴くのがオーディオ。
ここの音が少しおかしいのはケーブルのせいだ。
このアンプではこの微妙なニュアンスが再生できていない。
やっぱ、ハイレゾにしてから音のグレードがあがった。
・・・・・・・・・・・・・・・
雑念オンリーw
- 7 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/04/12(水) 07:47:52.61 ID:nnodeeGl.net
- 同じノリで考えるならプロの演奏家は高いチケットを売るのを辞めて
豪華なホールなんぞ使わず市民会館で演奏しとけって話だな。
- 8 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/04/12(水) 09:04:15.14 ID:7dS4u28h.net
- >>1
音質にこだわらない人でも利便性にはこだわる
- 9 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/04/12(水) 10:37:42.75 ID:76zZ4OdZ.net
- 人に対して些末の渡合は違うぞ
- 10 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/04/12(水) 10:57:34.49 ID:f2eovZ4e.net
- そもそも論だが、今のオーディオの大部分は瑣末な差異すらない。
しかし、心理的な差異は、その人の知能レベルにしたがい、無限大まで可能性はあるw
- 11 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/04/12(水) 12:21:37.96 ID:w8Zb2mkV.net
- 糞耳が開き直ってるだけw
- 12 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/04/12(水) 14:13:31.15 ID:zjgOZLOM.net
- 難聴でよく聞こえなくても良いと言い出しそうだなw
- 13 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/04/12(水) 17:35:55.20 ID:WxUBjSFW.net
- 瑣末な違いはどうでもいいが
粗末の違いは大きいぞ
- 14 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/04/12(水) 21:27:47.08 ID:T3J4DAei.net
- >>4
音が分かっていないんだねw
楽器の優劣や演奏の細部まで表現できる装置で聴けば当然>>2のような
感想になる。
ま、どんな音楽聴いてるかによるけどw
- 15 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/04/12(水) 21:50:26.53 ID:iqxGut9I.net
- AMラジオでも音楽に感動できる人
AMラジオは聴く気がしない人
音が悪くても音楽に感動できるのはわからなくもないがどちらかと言うと自分は後者
小学生の頃多少下手糞でも実際の演奏を聴いた時の感動はAMラジオにはない
- 16 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/04/13(木) 21:38:25.64 ID:fMwhUpdt.net
- 現状の再生装置はだいたいが高性能だからね
画面の大きさとかで映画やドラマの感動が変わらないのと一緒
- 17 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/04/14(金) 00:23:01.04 ID:5yRROdpr.net
- 船中、戦前生まれだと電気の無い生活をしていた人も多かったわけで初めてAMラジオを聴いた時の感動は計り知れなかったのだろう
それが音の悪いオーディオへの執着になっているとも考えられる
スピーカーでは楽器の音や人間の声は出ない
- 18 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/04/14(金) 08:51:13.08 ID:RpCg2rhP.net
- 上を知らなければ現状で満足できる。
しかし、知ってしまえば元には戻れないのが
人間です!
あとは許容範囲ですね!
これより下は無理という基準が誰にでもあると思います。そこより上なら何でもOKではないでしょうか。
- 19 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/04/14(金) 09:04:51.25 ID:Z0ezUebt.net
- 天井3m以下で聴くのは俺には堪えられない
- 20 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/04/14(金) 10:11:01.21 ID:1gtWfct4.net
- 俺の場合まず好きな曲があってもっと隅々まできっちり聞きたいから機材にこだわりだしたなぁ・・・
機材こだわり出したら録音の酷さにまったく聞かなくなった曲もあったけどw
- 21 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/04/14(金) 12:04:12.47 ID:qYmLttev.net
- 確かにスレタイに共感できる所はあるよ
音楽を楽しむ所に音質の差異は無視は出来る
好きなアーティストだったら、車に標準搭載されたカーステでも音質的に大丈夫だ
自分にとってのオーディオマニアとしての楽しみは
音楽を楽しむ事とは別にセッティングを変更する事で
新たな音質の差異を発見して好みに合うかどうかを判断する
それ自体に楽しみを見出している
だから自分にとってはある意味スレタイの通りだなーと言える
- 22 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/04/14(金) 18:52:38.40 ID:5ScWjuq4.net
- >>19
「天井が高いっていいわね」
- 23 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/04/14(金) 20:01:29.83 ID:5ZsGHOgd.net
- 音楽が良ければ音質はほどほどでも良いと言うのは最もな部分ではある
ところが最近演奏や歌がインチキばかりでインチキを見破るために高性能なオーディオが必要とも言える状態
- 24 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/04/14(金) 20:50:22.24 ID:IrvlbSVv.net
- >>19
押し入れが寝床のヤツがなに言ってんだかね
- 25 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/04/15(土) 06:36:09.32 ID:6PaZRzDf.net
- そもそも論だが、音楽と音質がリンクしているなら、
今時の録音なんか音がひどすぎて、音楽とは言えなくなる。
どんなにひどい録音でも音楽だから聴く気になるわけで
そういう意味では音楽と音質は切り離して考えるべき。
そこを無理やりリンクしようとするのはオーヲタの悪い癖。
- 26 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/04/15(土) 09:12:44.35 ID:u/fipZZX.net
- 録音が酷いわけでなく再生環境が悪いだけなんだよな
- 27 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/04/15(土) 09:26:51.44 ID:GpDyI+sc.net
- >>16
いや、画面の大きさは重要だぞ
映画館と小型テレビではとんでもなく感動のレベルが違う
- 28 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/04/15(土) 17:48:37.74 ID:cPtO0wYl.net
- >>15
音でも同じことが言えると思う。
本物の音を知っていれば、脳の力で補ってスピーカーの音でも感動できる。
オーディオの音が生音に近いほど(本人にとって)、脳の力が音楽そのもの
へ注力できるので、感動もより大きくなる。
- 29 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/04/15(土) 17:56:07.88 ID:lVNGMscV.net
- >>28
頭の中に楽器の出てくる音や人の声のイメージが具体的にあると、それに近づけようと思えるからね
あるとないとでは大違い
中学時代に吹奏楽部で聴いたクラリネットの音、その頭の中にあるイメージに最も近いと思ったのが
CDで聴いた『北村英治のすべて』だったなぁ
1960年のライブ録音で、日本のステレオ録音でも初期の物だけど、演奏と録音の良さが上手く噛み合ってる作品だよ
- 30 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/04/15(土) 21:51:23.77 ID:FcZXxxj9.net
- >>1
そう思っていた時期が俺にもありました
- 31 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/04/16(日) 02:05:23.38 ID:MQFTdDHf.net
- >>1
音楽を楽しむのと音質の瑣末な差異に一喜一憂することは別の趣味だと思ったほうがいい
- 32 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/04/16(日) 05:02:16.85 ID:NvSuuyss.net
- 音楽を楽しむと雑念ははいらない。
音質を楽しむと雑念に満たされる。
- 33 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/04/16(日) 12:36:01.47 ID:3zK1Uh4s.net
- 世の中圧倒的に多い非オーオタは、音質にそこまで金かけてないのに音楽楽しんでるというのに
俺らときたら
- 34 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/04/16(日) 19:14:43.81 ID:3yyU4Rf+.net
- 町中からふと聞こえる音楽に心奪われることがある、音質はもちろん糞音
- 35 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/04/16(日) 19:16:11.13 ID:3yyU4Rf+.net
- 戦国時代にお茶が流行した
現代のオーディオ趣味は当時のお茶の流行と似ているような気がする
茶器=オーディオ
茶=音楽
- 36 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/04/16(日) 21:18:03.77 ID:w4YQKQl+.net
- どっちかと言うと俺には、ここのスレタイは
「コーヒーを楽しむのに味や香りの瑣末な差異は関係ないと思う」
みたいに読めるけどな
関係ないわけないだろ
- 37 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/04/16(日) 21:22:38.32 ID:mrhf0wdA.net
- ちょっと感じ方が違うようだな
コーヒーに例えると器や椅子の瑣末な差異はコーヒー楽しむのに関係ない
と読めた
- 38 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/04/16(日) 21:46:52.94 ID:w4YQKQl+.net
- それは見てくれとかの話じゃん
音楽を記号的に受容してるならともかく、「演奏」を聴くなら
音質が「演奏」の再現性に影響与えるのは当然と思うけど
俺的には音質の差異は問題だよ、何が「瑣末」かにもよるけど
- 39 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/04/16(日) 22:00:13.73 ID:klFAcdEs.net
- 正確に録音された音源
箱の響きや小さなミスもある生演奏
音楽を楽しむのにそんなに正確な再現性はいらないよ。特定の音質が必須なら楽しめないライブばかりだろ。楽しむだけなら曲がわかるレベルで十分だろ。
- 40 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/04/16(日) 22:23:26.66 ID:w4YQKQl+.net
- >>39
ああ、それはわかるな
音楽聴くためのオーディオで、なんで客の咳のリアリティが必要なのかって話よな
そこは確かに個人の判断で割り切っていい領域だと思う
でも、演奏の差異を聴きたがる人もいる事はいるしな
割り切るか拘るかは、どっちにせよ個人の判断に委ねられるべきだと思うよ
- 41 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/04/17(月) 05:22:20.72 ID:3Usxldjx.net
- 録音されている全てを再生したければ、20Hz-20kHzの再生が必要、この時点で残るのは1割くらい?
聴きたい音量で、人様に迷惑をかけない、この時点で残るのは1割くらい?
ま、音質がーって大騒ぎしている連中の90%以上は最低条件すら満たしていない。
さらに音質への拘りの大部分はプラシーボと言われる心理的なもので
音楽を楽しむという意味では、むしろ弊害。
すなわち、オーディオに目覚めた時点で、音楽は捨てるべきだ。
- 42 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/04/17(月) 07:03:02.80 ID:skBzU38h.net
- 個人的にはこれまで聴いたあらゆる店で再生されたオーディオよりも
自宅の方が良いと思える程度には音質を良くしないと満足できないだけなんだけど、
ここはオーディオ趣味の本質を探るようなスレに思う
お前は何故、そんなに音質の良さに囚われてているんだ
まるで呪いじゃないか、お金が勿体無い
そう言われている気がする
- 43 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/04/17(月) 07:41:17.73 ID:J+D6WOHh.net
- セッティングやアクセサリー選びに膨大な時間がかかる。
24000時間はかかるだろう。
- 44 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/04/17(月) 08:03:32.71 ID:rj6ULASG.net
- 演奏者にも小さな音で演奏しているのに録音で大きな音にされると文句を言っている人をどこかで見た
音の悪い録再は音楽や演奏が誤認されることも
- 45 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/04/17(月) 09:56:35.16 ID:3Usxldjx.net
- >小さな音で演奏しているのに録音で大きな音
これは音質、商業を重要視した場合。
音楽を重要視すれば、エフェクトなどは必要最低限にすると思う。
- 46 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/04/18(火) 22:00:25.33 ID:laQ2A7s+.net
- 音楽楽しんでいますか?
- 47 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/04/18(火) 23:38:23.03 ID:eW6SG7EI.net
- オーディオなど所詮再生芸術なんだから好きにやればよろし
- 48 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/04/19(水) 10:51:21.03 ID:7SH+gVkS.net
- トッドラングレンがインタビューで言ってたけど、
最近の携帯プレイヤーからイヤフォンで聴くようなスタイルは、
50年代、60年代にポータブルラジオで音楽聞いてた時代にある意味戻ってるんじゃないかって。
ハイレゾとかサラウンドとか色んなフォーマトが出てきても
デフォルト、スタンダードにはならないでしょ。
大多数のリスナーはもともと音質なんか最低限で十分満足してて、
最終的にはコンテンツそのものが楽しいかどうかが最大の興味なんだわ。
- 49 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/04/19(水) 18:56:46.91 ID:/KUaLTit.net
- 高い音質を欲する気持ちが無かったら
ハイレゾという概念が生まれる事はなかっただろうし
高価なヘッドホンが家電量販店の一角を埋め尽くす事もなかった
大多数のユーザーに対して受け入れられてるかどうかは知らない
音質はCDで十分、ハイレゾなんかいらない
ひょっとしたらそう思っているのかもしれない
まあ自分はそんなこと信じていないけど
良いと世間で評価されているものなら、より良い物を欲するのが普通の感覚
音質に関しても例外じゃないよ
『1万円を超えるヘッドホンはスゴイ高音質』
オーオタではない普通の人だと、こういう価値観なだけ
- 50 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/04/19(水) 19:20:04.80 ID:y283d6L0.net
- レコードより音の悪いカセットにコピーした音楽を聴きカセットより音の悪いテレビの歌で満足したんだろ
音にこだわらない人はそんなもんだし過半数だろう
本物を聴きたい人、イヤホンで満足する人
いろいろさ
- 51 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/04/19(水) 20:49:23.78 ID:wZKcDfIh.net
- >ハイレゾという概念が生まれる事はなかっただろうし
ハイレゾは商売だし、バカにしか効果が無いw
- 52 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/04/19(水) 21:23:39.92 ID:tuugjc8O.net
- >>51
アホかw
>ハイレゾは商売だし、バカにしか効果が無いw
ここはそういうスレではない
ハイレゾスレへ逝って心ゆくまでヤレw
- 53 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/04/19(水) 22:02:03.43 ID:TL4E2rjs.net
- どんな音楽を聴くか、音楽のどんな点に魅力を感じているかによるだろう。
楽器の音色にも大きな魅力を感じていたら(クラシック、ジャズなど)AM
ラジオでもミニコンでも大げさなオーディオ装置でも音楽を聴く楽しみに違い
はない、なんてことはないだろう。
総レス数 269
96 KB
新着レスの表示
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver.24052200