■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【ルール削除済み】ハイレゾ自治スレ 7【ブログ禁止】
- 1 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/07/19(水) 03:43:17.71 ID:Drmo+qab.net
- 前スレ
ハイレゾ自治スレ 6
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/pav/1485144541/
注1:前スレはまだ残っていますが
スレ趣旨と無関係な書き込みで埋め立てられつつあるので
避難所的な意味合いも込めて早めに立てました
もちろん当スレでその類の書き込みは禁止です
注2:スレッドルール削除済みとは
前スレ793
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/pav/1485144541/793
を踏まえたものです
当該「スレッドルール」を各自が遵守する事は問題ありませんが
削除済みの「スレッドルール」を他人に押し付ける行為は禁止です
- 349 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/06(土) 23:10:16.39 ID:kTzFCYnh.net
- >>347
スウィートよw
>自分に対してはルールをルールとも思わないハエ氏の横暴ぶりをみんな問題視してるようだが無視するのか?
無視どころかその具体的理由をさんざん聞いてるだろw
62スレからさんざん、お前にもだ さっさと回答しろよ
>手順の問題じゃないよ、削除したい理由、考え方を何人もの人が発言してるだろうが、
>無視することこそ不当なんじゃないのか?
おいおいw
今の不正削除は手順から問題なんだよ
そして、削除したい理由、考え方を何人もの人が発言してるが
それに対し、俺は無視どころか反論を書いている
「それは削除する理由にならない」等 根拠を示してさんざん対応してきている
経緯を理解せず、捏造を書くな
だから
疑問や指摘や反論をスルーして、ループ主張、誹謗中傷、捏造を連打するやつは
議論、自治に参加する資格無し
お引き取り願う
- 350 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/06(土) 23:25:33.59 ID:ayHgTGvc.net
- 全員一致をどう判断するか聞かれるのかぁ
話通じないなー
みんなが荒らしだ迷惑だ言ってるのもわかるわ
- 351 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/06(土) 23:34:49.44 ID:kTzFCYnh.net
- >>346 >>348
スウィートよw
俺は今、そんな論点で議論するつもりはない
先の論点である、>>338を読め
>「荒らし」連呼なんてしてないぞ。
捏造を書き込むな
お前の今日
http://hissi.org/read.php/pav/20180106/dUgrSHNKc0E.html
>「荒らし」というのは今のハエ氏そのものだぞ。
言われてもなお
>そして今はハエ氏がりっぱな「荒らし」に成長して、感慨深いねw
今日だけで、62スレからあげれば相当ある
自分でUPしとけ
>「荒らし」のためにルールが必要だと「荒らし」連呼してたのはハエ氏。
繰り返すな
>>325を読め
>スレッドルールは荒らしのためだけではないことは当時から書いている
> お前も捏造を書くな
そして>>297>>320を読め
いい加減繰り返すな
- 352 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/06(土) 23:37:23.96 ID:ayHgTGvc.net
- 反対意見がなくて賛成意見しかなければ、全員一致で賛成だよね?
こんなこと判断つかない人いるの?
- 353 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/06(土) 23:38:41.26 ID:51XkGfAO.net
- >>352
目の前にいるね
- 354 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/06(土) 23:45:07.23 ID:kTzFCYnh.net
- >>350
お前よw
その言動は負け犬の遠吠えの典型だな
これが
本スレで書いた
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1514728580/90
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1514728580/98
>議論は必ずしも対話や会話ではなく、俺が疑問や指摘、反論することで、それに回答しない、できないことが多々あるだろw
>つまり、相手が対話や会話してないんだよw
>俺が疑問や指摘、反論したことに回答こないのは腐るほどあるだろw
>そして、その疑問や指摘、反論したことは、特殊な内容でもない
>言うなれば、回答できない、反論できないことで議論の目的である結果や結論になるし
>そのために俺は、疑問や指摘、反論等をしている
- 355 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/06(土) 23:52:13.47 ID:kTzFCYnh.net
- >>352
お前よw
>反対意見がなくて賛成意見しかなければ、全員一致で賛成だよね?
それは動議をおこし、集計しなければならない
つまり、一般には投票だ
>>353
お前よw
スレッドルール不正削除の件なら、投票で決めることになっていない
反論するなら
>お前らは60スレ以降の正当性を主張出来ていない
>なぜなら、何度も聞いているように>>261の事実及び、>>243等に事実根拠とともに回答しろよ
- 356 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/06(土) 23:53:51.19 ID:51XkGfAO.net
- スレッドルール削除なんて完璧な形で削除で決まってるんだし、今更騒ぎ立てることもあるまい。
- 357 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/06(土) 23:59:17.61 ID:ayHgTGvc.net
- >>353
まじか
>>355
あなたが参加して何か決まった投票があるの?
見たことないけど
- 358 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/07(日) 00:01:42.24 ID:b6B/ep/D.net
- >>356
お前よw
根拠を示さない主張は意味無し
疑問や指摘や反論をスルーして、ループ主張、捏造するやつは
議論、自治に参加する資格無し
お引き取り願う
反論するなら
>お前らは60スレ以降の正当性を主張出来ていない
>なぜなら、何度も聞いているように>>261の事実及び、>>243等に事実根拠とともに回答しろよ
- 359 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/07(日) 00:09:20.48 ID:b6B/ep/D.net
- >>357
お前よw
>あなたが参加して何か決まった投票があるの?
俺がいるこの板やスレでは参加した記憶はないな
他板なんかはあるんじゃないのか
- 360 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/07(日) 00:22:48.84 ID:S6n5JK3I.net
- >>359
事例がないんじゃ一般的じゃないよね
できないことをやれと言われても
全員一致ならできるし全員納得なんだから、それでいいでしょ
- 361 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/07(日) 00:34:57.80 ID:QVBsR+qe.net
- >>351
>俺は今、そんな論点で議論するつもりはない
何いってんの?
それが一番大事なんだよ。
主要な部分を放っておいて事実だ根拠だを連呼しても何もうまく行かないぞ。
ハエ氏よ、そういうところだぞw
- 362 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/07(日) 00:35:10.31 ID:b6B/ep/D.net
- >>360
お前よw
>事例がないんじゃ一般的じゃないよね
俺が参加した事例がないだけだ
>できないことをやれと言われても
できないなどと言っていない
>全員一致ならできるし全員納得なんだから、それでいいでしょ
だからよw
>>345 >>355を読め
全員一致の判断のために、動議が必要と言っている
お前も、疑問、指摘、反論をスルーし、ループ主張するなどころか
ループ主張を繰り返すな
- 363 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/07(日) 00:39:32.46 ID:QVBsR+qe.net
- >>351
>スレッドルールは荒らしのためだけではないことは当時から書いている
これも嘘だな。
仮に書いてあってたとしても、そういうマインドでルール作ってないだろ?
「荒らし」を排除するためを連呼してただろ?
それはだめだと言ったら自治スレ行けと命令しただろ?
何様だか知らんがw
ハエ氏よ、そういうところだぞw
- 364 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/07(日) 00:41:45.99 ID:QVBsR+qe.net
- ハエ氏がやらなきゃいけないことは、
ルール削除が正当かどうかじゃなくて、
なぜルールが必要かをきちんと説明することだろうが。
まあ本人がルール守んないから、誰もいうことを聞かなくなったんだぞ。
ハエ氏よ、そういうことだぞw
- 365 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/07(日) 00:44:32.78 ID:QVBsR+qe.net
- 大相撲の理事会ですら選挙で選ばれるんだぞ。
ましてやハエ氏は選挙で選ばれたわけじゃないんだから、
何が正当化主張して自分勝手にルールを行使するような権力なんか持ってないんだぞ。
ハエ氏よ、そういうところだぞw
- 366 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/07(日) 00:48:04.56 ID:QVBsR+qe.net
- 正当かどうかなんでどうでもいいから、
真当な考え方で、ルールの必要性を語ってみなよ。
事実根拠とか訳の分かんない言葉使ってないで、
筋道の通った考え方を示してみなよ。
ハエ氏よ、そういう事だぞw
- 367 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/07(日) 00:59:20.68 ID:b6B/ep/D.net
- >>361
スウィートよw
お前だけじゃないが、なぜ、主張する際に根拠を示さない?
>それが一番大事なんだよ。
つまりお前の論点
「ルールは何のために策定するのか」
「策定したルールはその目的を果たしてるのか」だ。
これが一番大事な理由を示せ
>主要な部分を放っておいて事実だ根拠だを連呼しても何もうまく行かないぞ。
主要な部分とは、上の論点か?
俺が論点にしているのは何度も書いているように、スレッドルールの不正削除に関してだ
お前のその論点に関係なく、「あったものを不正に削除」したことが問題だ
お前の論点は「削除するかしないかの検討」だろ
削除賛成することと、削除することは別物だ
削除に関しては>>335を読め
- 368 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/07(日) 01:30:34.56 ID:b6B/ep/D.net
- >>363 〜 >>366
スウィートよw
>仮に書いてあってたとしても、そういうマインドでルール作ってないだろ?
>「荒らし」を排除するためを連呼してただろ?
>それはだめだと言ったら自治スレ行けと命令しただろ?
そういう事実確認質問なら、自分でしろよ
「自治スレ行け」なら、スレッドルールにより本スレの運用を考えての言動だろ
>なぜルールが必要かをきちんと説明することだろうが。
>>367を読め
削除賛成することと、削除することは別物だ
>まあ本人がルール守んないから、誰もいうことを聞かなくなったんだぞ。
>何が正当化主張して自分勝手にルールを行使するような権力なんか持ってないんだぞ。
根拠を示さない主張は意味無し
自分勝手にルールを行使した具体的根拠を示さず、お前がそう言う権力はない
>正当かどうかなんでどうでもいいから、
>真当な考え方で、ルールの必要性を語ってみなよ。
俺は、そんな論点ではないし、必要性、実績は、過去自治スレで行った案件が多数書かれている
これを本スレでやっていたと仮定すれば、いかに実績があるかわかるはずだ
最近の事例では
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1514728580/58
># そろそろ(こちらは)落ち着く(べき)かと思うので、本筋々々。
自治スレに移動後の住民の反応だ
で
お前はなにしに来てるんだ?俺に粘着か?
- 369 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/07(日) 01:35:25.01 ID:b6B/ep/D.net
- >>367 一部訂正
×削除に関しては>>335を読め
〇削除に関しては>>338を読め
- 370 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/07(日) 15:29:18.25 ID:yDCVSa62.net
- >>367
>お前だけじゃないが、なぜ、主張する際に根拠を示さない?
お前だけが主張の中に根拠を見いだせない。
ハエ氏よ、そういうことだぞw
- 371 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/07(日) 15:38:01.20 ID:yDCVSa62.net
- >>367
「ルールは何のために策定するのか」
「策定したルールはその目的を果たしてるのか」
スレの住民がみんな気持ちよく参加出来て、かつ円滑にスレが進行するのが理想だと思うからだ。
ビジョンを共有すればみんな矯正されなくてもルールを守るようになる。
ルールは他人に振りかざすものじゃなくて自分自身の振る舞いを正すものだというのは何度も書いたが。
ハエ氏にはw
ハエ氏よ、そういうことだぞ。
- 372 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/07(日) 15:40:47.79 ID:yDCVSa62.net
- >>367
だいたい議論というのは
ものの考え方、そう考える理由をぶつけあうものなんだよ。
事実をぶつけ合うもんじゃないんだぞ。
ハエ氏よ、そういうことだぞw
- 373 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/07(日) 15:43:57.62 ID:yDCVSa62.net
- >>367
スレッドルールの不正削除なんてどうでもいいんだよ。
ハエ氏の思うとおりにはならない。
ただそれだけの話しだぞ。
ハエ氏よ、そういうことだぞw
- 374 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/07(日) 23:43:12.14 ID:b6B/ep/D.net
- >>370 〜 >>373
スウィートよw
>お前だけが主張の中に根拠を見いだせない。
>スレの住民がみんな気持ちよく参加出来て、かつ円滑にスレが進行するのが理想だと思うからだ。
>事実をぶつけ合うもんじゃないんだぞ。
>スレッドルールの不正削除なんてどうでもいいんだよ。
以前から捏造、誹謗中傷を含め、いまだにこんな発言をしているお前
疑問、指摘、反論をスルーし、ループ主張するなどころか、 ループ主張を繰り返すな
自治スレの自治スレはない
お引き取り願う
- 375 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/08(月) 08:13:47.25 ID:SYIW3nN6.net
- 自分は他者に粘着して排除などするなと言いながら
他者は排除するというのは精神分裂じゃないのか
- 376 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/08(月) 12:15:14.49 ID:TfN4+ckN.net
- >>375
お前よw
>自分は他者に粘着して排除などするなと言いながら
俺が排除などするなと言っている根拠を読め
ここの>>110 >>197 >>201や
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1512639612/134
等
つまり、排除の根拠を示さないのは勿論、勝手に俺を「排除」するスレテンプレやら
否定派や気に入らないやつを排除、特に、スルー推奨(排除)を呼びかける言動に対して
「排除するな」と言っている
俺がスウィートに言っている「お引き取り願う」の根拠はさんざん書いており、スレッドルールに違反している
そして他者に排除を呼びかけてるわけでもなく、俺とスウィートとの関係であり
「俺に対し、お引き取り願う」と言っている
- 377 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/09(火) 19:27:49.00 ID:+jRf+LQF.net
- >>376
>「排除するな」と言っている
>「俺に対し、お引き取り願う」と言っている
アホ?
さんざん根拠書いていようが無意味だよなw
まあさんざん書いた根拠がどこにあるのかさっぱり分からんのだがw
ハエ氏よ、そういうことだぞw
- 378 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/09(火) 19:29:49.10 ID:+jRf+LQF.net
- ハエ氏はここ数年他人の意見を尊重したことが無い。
自分が利用できる意見や言い回しをその都度都合よく取り入れてるだけだよ。
ハエ氏よ、そういうことだぞw
- 379 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/09(火) 20:58:45.89 ID:FQe4Jq06.net
- >>377 >>378
スウィートよw
俺がお前に「スウィートよw」と書いてるところを読め
お前の主張に対し、捏造である根拠(事実明示)や
疑問、指摘、反論をスルーし、ループ主張してる個所を示してるだろ
>ハエ氏はここ数年他人の意見を尊重したことが無い。
>自分が利用できる意見や言い回しをその都度都合よく取り入れてるだけだよ。
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1514728580/90
>「相手の話しを理解しようとしない」ではなく、「理解しようとして」疑問や指摘、反論してるんだぞw
>なぜなら
>俺は相手に根拠を聞くのは勿論、「〜か?〜だが?」や「反論しろよ」(相手の主張を促す)等、意識して言動している
お前に↑でもさんざん根拠などを聞いている
お前が意見を尊重してないんだよ
さっさと回答しろよ
以前から捏造、誹謗中傷を含め、いまだにこんな発言をしているお前
疑問、指摘、反論をスルーし、ループ主張するなどころか、 ループ主張を繰り返すなら
自治スレの自治スレはない
お引き取り願う
- 380 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/11(木) 21:01:29.68 ID:ZjvHmvX3.net
- >>379
いままでいくつもレスしてきたが、
それぞれが根拠になってるから、それに対しまた根拠を出す必要がない。
後はハエ氏が理解するだけなんだぞ。
普通の人なら十分理解できることだぞ。
ハエ氏よ、そういうことだぞw
- 381 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/11(木) 21:03:26.57 ID:ZjvHmvX3.net
- >>379
それが事実の正反対のことを言ってるんなら、
ハエ氏が反論してみればいいんだよ。
ハエ語をgoogle翻訳したような言葉じゃなくて、ちゃんと日本語でね。
ハエ氏よ、そういうことだぞw
- 382 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/11(木) 21:04:51.39 ID:ZjvHmvX3.net
- >>379
といいつつまたスレのレベル下げるなとかいいながら
スレのレベル下げてるのかよw
ハエ氏がいないほうがスレのレベルが上がるのは歴史的事実だぞw
ハエ氏よ、そういうことだぞw
- 383 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/11(木) 22:24:59.55 ID:R4fKvJMb.net
- >>380〜>>382
スウィートよw
>それぞれが根拠になってるから、それに対しまた根拠を出す必要がない
それぞれが根拠のないものや捏造や反論されたものの繰り返し主張だろ
前から、根拠が示されていない
>それが事実の正反対のことを言ってるんなら、
それとはなんだ?
>ハエ氏がいないほうがスレのレベルが上がるのは歴史的事実だぞw
排除か
俺が捏造や疑問や反論を書かなかったらどうなるか理解できてるのか?
スレの結論等が、捏造や事実と異なる内容のまま進行するんだよ
昨日、ピュアオーディオ自治スレでも起こってるだろ
それどころか、それを書いてもスルーして同じ主張を繰り返すやつが多数いる状態だ
これがスレのレベルが上がってると言えるのか?
- 384 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/14(日) 19:06:44.56 ID:FSTnzbB6.net
- >スレッドルールを適用する、されるのは相手にもよるんだよ
え?
また始まったかw
ハエ氏よ、どういうことだよw
- 385 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/14(日) 20:27:48.58 ID:9Q1pbH0s.net
- >>384
スウィートよw
お前、まだ理解してねーのかよw
スレッドルール作成時にもお前に言ってるだろ
例の人を区別できないやつのスレッドルールでの対応をw
https://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/pav/1434987101/673-
>例の夜中の荒らしは、総員注目UPそのままの対応だろうなw
>なにしろ、触れてはいけないんだからなw
- 386 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/14(日) 20:36:05.79 ID:TKrvFVaX.net
- スレッドルールを適用する基準はないという事だろうな。
適用するかどうかは、ハエの気分次第という事。
そんなもんルールではないなぁ
だからあのスレッドルールは現時点では完全に消滅した。
今更適用する!と言っても誰も相手にしないだろう。
あれだけ何度も削除するかどうか意見を集めたんだから当然といえば当然。
- 387 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/14(日) 21:05:25.62 ID:9Q1pbH0s.net
- >>386
>スレッドルールを適用する基準はないという事だろうな。
>適用するかどうかは、ハエの気分次第という事。
その根拠はなにかね?
例の人を区別できない奴の対応は俺の気分次第と言うのか?
>だからあのスレッドルールは現時点では完全に消滅した。
>今更適用する!と言っても誰も相手にしないだろう。
だからよw捏造を書くなよ
正当に削除された根拠がないだろ
正当に削除されてないと表明してる人は複数いるだろ
正当に削除されてないんだから、前に戻すのは当然だろ
>あれだけ何度も削除するかどうか意見を集めたんだから当然といえば当然。
だからよw
>>243 >>261を読め
「議論もろくに出来ないまま」「雰囲気的」で削除されたらたまらんわ
お前、これすら理解できないバカかよ?w
- 388 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/15(月) 02:02:01.97 ID:f5qt3kPK.net
- 正当に削除された根拠って、多数決じゃあかんの?
これ以上ないくらいスマートで確実な方法だが
- 389 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/15(月) 02:07:01.82 ID:f5qt3kPK.net
- 因みに何度も出ているが、多数決又はそれに準ずる形での、スレッドルール削除決定は過去2度は行われている
60スレでのスレッドルール有り無しのスレ選択によりスレッドルール無しとなっているし、64スレでの投票でもスレッドルール無しが多数でありスレッドルール削除で決まっている。
これ以上ないくらい正当に削除されている。
因みに正当にスレッドルール削除されていないなんていう人はハエくらいしか知らない。
他にいれば示してほしいね。
- 390 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/15(月) 11:00:05.90 ID:SmnuL2oq.net
- >>388 >>389
お前よw
>これ以上ないくらい正当に削除されている。
>>274を読んで回答しろよ
スレッドルールは正当に削除されていない
- 391 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/15(月) 21:11:34.61 ID:6zigbmMN.net
- 民主主義社会で選挙の結果を否定するパヨクみたいなのが
一名いるな
自分だけが正義と思っているのだろう
他者には迷惑なだけだが
- 392 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/15(月) 21:45:39.26 ID:W/KNgZTP.net
- >>385
気分次第で言うことがコロコロ変わる奴の何を理解しろと?
これで人じゃなくて内容で判断しろだと?
だからバカバカしくて誰にも相手にされなくなるんだよ。
ハエ氏よ、そういう事だぞw
- 393 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/16(火) 00:26:44.89 ID:+igpRuj7.net
- >>391
お前よw
どこで選挙に相当することをしてるんだ?
>>390を読め
>>392
スウィートよw
なんだその低レベルな反論は
誹謗中傷はやめてくれねーかな
>気分次第で言うことがコロコロ変わる奴の何を理解しろと?
どこがコロコロと変わってるんだ?
変わる前後の内容を示せよ
- 394 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/17(水) 21:34:53.65 ID:MpDk+QQH.net
- 予想通りな感じで本スレが腐ってきてるんだが、
ところで、
スレのレベルは上がったほうがいいのか?
スレのレベルってどういう指標で測ってるのか?
まあハエ氏には答えられないだろうなw
ハエ氏よ、そういうところだぞw
- 395 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/17(水) 22:42:48.14 ID:JRVQWfWe.net
- >>394
スウィートよw
>スレのレベルってどういう指標で測ってるのか?
スレッドルール見りゃわかるだろ
>予想通りな感じで本スレが腐ってきてるんだが、
お前のその腐ってきてるという指標はなんだよ?
- 396 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/17(水) 22:48:10.65 ID:JRVQWfWe.net
- スウィートよw
で、お前、誹謗中傷を書き連ねてるが、やめてくれねーかな
迷惑だ
批判するなら、根拠を書けよ
直前の>>393でさえ、回答がない
>どこがコロコロと変わってるんだ?
>変わる前後の内容を示せよ
- 397 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/18(木) 07:27:25.33 ID:0hWa3j09.net
- 本スレで私がスレを腐らせるとか罵倒しておいて
ここで指標は何だというのは間違いなくコロコロだろうな
- 398 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/18(木) 09:30:29.00 ID:3xLoWIFV.net
- 馬鹿か!みたいな暴言書き込んでおいて、誹謗中傷やめてくれとか、身勝手にも程があるんだよなぁ
ハエが暴言吐くのは無駄に年重ねただけの未熟さ故だし、
ハエが誹謗中傷と言ってる件はハエ自身のコロコロ変わる上に的外れな発言内容が原因で全てハエが原因だしな
ハエには今一度自分の書き込みを見直して反省して欲しい。
自分で気付き反省する事が肝心だから、私はハエの発言の問題点を指摘しない。
- 399 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/18(木) 10:17:09.63 ID:0hWa3j09.net
- ある種の病気だろうな
人間関係不自由症候群ではどうだろう
- 400 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/18(木) 11:36:22.36 ID:q2E3CbNZ.net
- >>397 >>399
お前よw
>本スレで私がスレを腐らせるとか罵倒しておいて
お前がスレを腐らせる、他者が言う根拠も含めて書いてるだろ 下記を読め
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1514728580/511
>勿論、君の言うように、安価も付けずに「想像上の人物での争い」に該当するような
>独り言のように、「ある人物を対象」とした争い、言わば誹謗中傷を書くやつも多数いるな
>それは、俺や君が書いてるように
>>スレのレベルが下がる
>>スレが腐敗するだけ。
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1514728580/513
>早速、「想像上の人物での争い」に相当する自己紹介してるなw
>お前の過去発言もそうだが、今日では>>491
>>自分の考え方に懐疑心を持たないようになったらハエだということか
> つまり、お前が
>>スレのレベルが下がる
>>スレが腐敗するだけ
お前の言動は、レベルが下がらない、スレが腐敗しない根拠を示せよ
さらには
>ここで指標は何だというのは間違いなくコロコロだろうな
根拠をスウィートに聞いてるそばから、根拠を示さないバカか?
>ある種の病気だろうな
俺はお前に本スレでこう聞いている
>お前は過去スレから俺を対象に物事を思考してるが、病気か?
>自分の考えに懐疑心を持たないどころか、直後に矛盾を発言する病気じゃねーのか?w
- 401 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/18(木) 11:48:47.79 ID:q2E3CbNZ.net
- >>398
お前よw
>馬鹿か!みたいな暴言書き込んでおいて、誹謗中傷やめてくれとか、身勝手にも程があるんだよなぁ
だからよw俺がバカという根拠を読めよ
例えば、何度も言っている疑問、指摘、反論をスルーして、同じ主張を繰り返す
これはバカと言われても仕方ない言動だが?
>ハエが誹謗中傷と言ってる件はハエ自身のコロコロ変わる上に的外れな発言内容が原因で全てハエが原因だしな
だからよw
根拠をスウィートに聞いてるそばから、根拠を示さないバカか?
>自分で気付き反省する事が肝心だから、私はハエの発言の問題点を指摘しない。
根拠を示さない批判は誹謗中傷 主張に意味なし
ここのルールは本スレのスレッドルールが適用されている
自治スレの自治スレはない
お引き取り願う
- 402 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/18(木) 11:58:29.88 ID:0hWa3j09.net
- このクズの暴論に根拠があるというなら
私の反論には一万倍くらい強い根拠あるな
お前の暴論に根拠があるなら
何故誰もお前を支持しないんだ?
何故お前はこれほど嫌われているのだ?
よく考えてみろ
- 403 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/18(木) 12:44:18.66 ID:q2E3CbNZ.net
- >>402
お前よw
だからよw
なぜ主張に根拠を書かない?
根拠のない主張は意味なし
>お前の言動は、レベルが下がらない、スレが腐敗しない根拠を示せよ
>根拠をスウィートに聞いてるそばから、根拠を示さないバカか?
>お前は過去スレから俺を対象に物事を思考してるが、病気か?
>自分の考えに懐疑心を持たないどころか、直後に矛盾を発言する病気じゃねーのか?w
回答ないが?
さらには
>何故誰もお前を支持しないんだ?
>何故お前はこれほど嫌われているのだ?
運営が定める「頭がおかしい人の判断基準」そのままだなw
そして何度も書いてるだろw
議論で論破された恨みを書き込むやつがいるからだと
その恨みが主に誹謗中傷であり、書いてる内容見れば、そいつのレベルがよくわかるだろw
お前もそうじゃねーのか? 根拠すら書かず、俺の反論に回答できてないだろ
ここのルールは本スレのスレッドルールが適用されている
自治スレの自治スレはない
同様な言動を繰り返すなら、お引き取り願う
- 404 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/18(木) 13:23:01.33 ID:0hWa3j09.net
- 泥棒にも三分の理というやつか
ハエのいう根拠なんてみたことないな
論破というより相手が呆れてしまったのは
見たことあるというかそればかりだ
自分だけが妄想してるなら病院いったほうが
いいぞ
- 405 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/18(木) 14:01:54.52 ID:q2E3CbNZ.net
- >>404
お前よwまだ根拠も示さないことを連呼し、負け犬の連呼遠吠えしてんのかw
お前はここ数スレ、俺に粘着してるが、いつからハイレゾスレにいるんだ?
俺は初期のころからいるんだが、何度も書いてるようにハイレゾスレは
主に否定派と肯定派が議論するスレで、俺はさんざん否定派と議論してきたわけだよ
その大半は、相手が反論できずに誹謗中傷を吐きはじめ、その後もそうだ
興味あるなら初期の過去スレから見てみろよw
俺に対しそういうやつらが多数いるスレなわけで、当然
>議論で論破された恨みを書き込むやつがいるからだと
>その恨みが主に誹謗中傷であり、書いてる内容見れば、そいつのレベルがよくわかるだろw
お前に言っとくよwそういう奴らの判断基準1w
「根拠を書かない誹謗中傷を書き込む奴w」
その後の判断基準2w
「根拠を聞くw」
根拠を書かないではなく、根拠が書けないんだよw根拠聞いても回答ないんだからよw
つまり、相手は内容ではなく「俺」
だいたいよw
根拠どころか捏造までして誹謗中傷するやつの典型が「ブル」だろ
つまり、相手(敵)は「内容」ではなく「俺」やら「ぽんさん」やら「アンバランス」関係者なんだよw
その証拠が実によく表れている最近の発言が、ピュアオーディオ自治スレにあるだろw
>アンバランスとぽんの元取り巻き同士の組んず解れつなんぞには絡みたくないので
>この件に関しては元取り巻きの連中の「反論」等は一切受け付けない
>そういう事をする奴はこれまでにアンバランスかブランキーしかおらんぞ
内容以前であり、反論するやつは同一視までして排除なんだよw
前にも書いたが、まるで例の人を区別できない奴の言動同様、異常者の共通点とも言える
まぁ、ぽんさんやアンバランスも論破した相手は多いだろうから、根拠を書かない誹謗中傷する「敵」は多いだろうけどなw
- 406 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/18(木) 14:14:16.22 ID:0hWa3j09.net
- 根拠はお前にだけ見えないんだよ
逆にお前のいう根拠で
納得できるものなどない
- 407 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/18(木) 14:49:13.36 ID:q2E3CbNZ.net
- >>406
お前よwだからよw
なぜ主張に根拠を書かない? 根拠のない主張は意味なし
>お前の言動は、レベルが下がらない、スレが腐敗しない根拠を示せよ
>根拠をスウィートに聞いてるそばから、根拠を示さないバカか?
>お前は過去スレから俺を対象に物事を思考してるが、病気か?
>自分の考えに懐疑心を持たないどころか、直後に矛盾を発言する病気じゃねーのか?w
>ある種の病気だろうな
>私の反論には一万倍くらい強い根拠あるな
>何故誰もお前を支持しないんだ?
>何故お前はこれほど嫌われているのだ?
>ハエのいう根拠なんてみたことないな
>論破というより相手が呆れてしまったのは
>見たことあるというかそればかりだ
>自分だけが妄想してるなら病院いったほうが いいぞ
>根拠はお前にだけ見えないんだよ
>逆にお前のいう根拠で納得できるものなどない
根拠が示されていない ↑の判断基準1,2より
つまり、相手は内容ではなく「俺」 「俺」に粘着するな
ここは、ハイレゾスレの自治スレだ
ここのルールは本スレのスレッドルールが適用されている
自治スレの自治スレはない
同様な言動を繰り返すなら、お引き取り願う
- 408 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/18(木) 14:56:53.08 ID:bfEeBUgR.net
- 本スレもこのスレもスレッドルールは削除されているんだよなぁ
>>1をよく読むこと
ハエの中ではスレッドルールは生きているのかもしれないが、
ハエ以外のほぼ全員は本スレとこのスレで、スレッドルールが正当な手順により削除されたと認識している。
- 409 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/18(木) 15:14:08.56 ID:q2E3CbNZ.net
- >>408
お前よw
>>1がどうした?
ハイレゾスレでスレッドルールが正当に削除されている場合の話だろ
個人が削除賛成することと、削除することは全く違う
正当にに削除されていない
何度も書いているが、なぜスルーする?
>>274を読んで回答しろよ
スレッドルールは正当に削除されていない
根拠も示さない主張は意味ないし、それを繰り返すお前は、バカか?
お前のようなのがいるからスレッドルールが必要なんだよ
正当な手順により削除されたと言うなら、>>274を読んで回答してから
その根拠を示して主張しろよ
- 410 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/18(木) 15:29:56.29 ID:nHNEhckb.net
- >>406
それな
- 411 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/18(木) 15:36:19.95 ID:nHNEhckb.net
- 若干一名根拠根拠言ってるけど
根拠なんてその人がそう思う理由でしかなくて
その理由が妥当と思うかどうかは人それぞれ
だからそもそも根拠の妥当性なんて
合意を得られるものではない
最終的に決を取って多い方が(スレが伸びた方が)正
「根拠」とは「動かぬ証拠」とか何かと勘違いしてるのかね
- 412 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/18(木) 15:36:20.94 ID:bfEeBUgR.net
- >>410
その典型的な例がスレッドルール削除の件だよね
60スレのあのスレッド選択の件でスレッドルール削除が決定てるし、64スレの投票でもダメ押しで削除で決定してる。
投票にはハエも参加してるし、根拠は十分だろう
- 413 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/18(木) 15:58:22.33 ID:0hWa3j09.net
- 自分が納得しないと延々と粘着する
病気です
自分だけのスレッドではないと
理解しましょう
クズには誰もまともに
相手にしません
- 414 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/18(木) 15:58:36.66 ID:q2E3CbNZ.net
- >>410 >>412
お前らよw
>>406に賛同してるということかw
ならば「根拠はお前にだけ見えないんだよ」と言ってるから
>>407で書いた質問及び根拠を示してくれよ
さらには
「逆にお前のいう根拠で 納得できるものなどない」と言ってるから
ちょうど↑で出た、正当にスレッドルール削除されていない根拠としている
>>274にある事実根拠>>261 これを納得できない つまり、「事実でない」根拠を示せよ
お前、事実を変えることができるタイムトラベラーやら戦国自衛隊かなんかか?
- 415 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/18(木) 16:05:25.52 ID:q2E3CbNZ.net
- >>413
お前よw
>>407に書いたように、俺がお前に「粘着」されてんだよ
>自分だけのスレッドではないと
>理解しましょう
それはお前だろ
お前が俺を粘着するスレではない
- 416 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/18(木) 16:13:01.51 ID:0hWa3j09.net
- そう
ここは誰にも認められない自説を
繰り返し繰り返し発言する場では
ありません
あなた病気ですね
- 417 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/18(木) 16:22:35.27 ID:q2E3CbNZ.net
- >>416
お前よw
>ここは誰にも認められない自説を
>繰り返し繰り返し発言する場では
>ありません
だからよw
お前らは、自説どころか事実である>>261 これを認められない、つまり事実でないと主張してんだよ
ならばその根拠(事実でない)を示せと言っている
さらには
事実でないなら、>>263に回答しろと言ってるんだよ
こんな簡単なことすら理解できないバカか?と聞いてるんだよ
- 418 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/18(木) 16:29:01.99 ID:0hWa3j09.net
- 馬鹿はお前だ
その261はお前だけが正当性を主張している
すなわち事実ではない
まずそこからだ
自分の主張だけを繰り返すのは
未就学幼児だけだぞ
保育園は入ったのか?
- 419 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/18(木) 16:29:02.75 ID:q2E3CbNZ.net
- >>417 一部訂正
×事実でないなら、>>263に回答しろと言ってるんだよ
〇事実でないなら、>>243に回答しろと言ってるんだよ
- 420 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/18(木) 16:37:00.64 ID:q2E3CbNZ.net
- >>418
お前よw
>>261は正当性もなにも、「事実」だぞ
そしてそれは俺だけが根拠にしておらず、その事実をもとに動議者が動議したことが書いてあるだろ
つまり、「正当に削除されていない」から動議したんだよ
しかも、その動議理由に表明参加した者が複数いるだろ
誹謗中傷を書き連ねるなら、お引き取り願う
- 421 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/18(木) 16:43:36.05 ID:nHNEhckb.net
- 「事実根拠」とかおかしな言葉も出てきたし
「根拠」のことを「客観的事実」とか「証拠」みたいな言葉と混同してると思うわ
病人いじるのもよくないし、さりとて湧いて出て来るだろうから
あんまり相手しないでスルー推奨ワーニングが妥当なんでね?
ちなみに「勝手に」というまさに勝手に付け加えられた一個人の勝手解釈があるので>>261は事実とは言えない
スルー推奨よろ
- 422 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/18(木) 16:52:47.55 ID:PYCPy7bD.net
- フツーの人間はとっくにハエをスルーしとるよ?
未だにハエの相手をしてるのは
かまって遊んでるスウィート氏とかだけだ
つまりこのスレは自治スレではなく、ハエさんと遊ぼうスレな(⌒▽⌒)w
- 423 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/18(木) 16:54:07.15 ID:q2E3CbNZ.net
- >>421
お前よw
予想通りの負け犬発言の典型 「スルー」やら「NG」
俺の言う「事実根拠」とは、事実を元にした根拠だ
>>261は、わざわざ当時の「事実発言」を引用までして示しており、「証拠」だろ
>ちなみに「勝手に」というまさに勝手に付け加えられた一個人の勝手解釈があるので>>261は事実とは言えない
だからよw
その根拠(事実でない)を示せと言っている
勝手解釈はどれだよ?
そして
事実でないなら、>>243に回答しろと言ってるんだよ
こんな簡単なことすら理解できないバカか?と聞いてるんだよ
- 424 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/18(木) 16:58:58.07 ID:PYCPy7bD.net
- ハエという存在自体が確固とした事実だと思うのは
私だけであろうか?
- 425 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/18(木) 17:00:21.61 ID:3xLoWIFV.net
- 60スレにてスレッドルール有りとスレッドルール無しのスレがそれぞれほぼ同時に立って誘導もほぼ同時。
その後スレッドルール無しのスレが完走。
一方スレッドルール有りのスレは未だ完走せず
更に64スレにてスレッドルールの存続について投票が行われ、ハエもその意義に賛同したのか1票を投じている
結果、スレッドルール削除の方が多くスレッドルール削除で最終決定した。
投票後に投票を呼びかけた者がグダグダ言っていたが、投票後に言っても投票者をバカにしてるだけで、結果は変わらんからな。
これ以上の証拠なんてないなぁ
- 426 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/18(木) 17:03:14.63 ID:3xLoWIFV.net
- >>422
ハエさんと遊ぼうスレ ← まちがい
ハエさんで遊ぼうスレ ← せいかい
- 427 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/18(木) 17:05:30.60 ID:BEvxfBwk.net
- ハエって自分に都合の悪い根拠は目に入らないのなw
- 428 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/18(木) 17:18:59.21 ID:q2E3CbNZ.net
- >>422
とりよw
スレッドルール不当削除の件で
俺が主張する>>261の事実をスルーして良い根拠はなんだよ?
>>425
ブルか?
>>261の事実
事実でないなら、>>243に回答しろと言ってるんだよ
こんな簡単なことすら理解できないバカか?と聞いてるんだよ
そして、>>274を読め
60スレは削除依頼されたので、スレッドルール無しスレ60を
スレッドルール追加して本スレとして運用したので、両スレの伸びに差が出て当然
同じ主張を繰り返すな
だいたいよw
そのお前の主張で言うなら、ブルの賛同する勝手にスレッドルールが削除された50スレ未完走と
すぐアンバランスが正当に戻した51スレ完走&52スレへ続いた事実はどう説明するんだ?
>>427
お前よw
俺は、わざわざ根拠を聞くことまでしてるんだが
その都合の悪い根拠とはどれだよ?
- 429 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/18(木) 17:29:18.34 ID:PYCPy7bD.net
- >>428
ハエよw
スルーしてよい根拠
ハエの主張だから
- 430 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/18(木) 17:34:02.49 ID:q2E3CbNZ.net
- >>429
とりよw
>ハエの主張だから
予想通りの回答だなw
>>420を読め
>>261は正当性もなにも、「事実」だぞ
そしてそれは俺だけが根拠にしておらず、その事実をもとに動議者が動議したことが書いてあるだろ
つまり、「正当に削除されていない」から動議したんだよ
しかも、その動議理由に表明参加した者が複数いるだろ
俺だけの主張ではない
- 431 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/18(木) 17:43:09.23 ID:nPs0SUDX.net
- 【苫米地英人】 宇宙人の存在は明らか <世界教師 マイトLーヤ> ビリーバーって怖いわ 【上念司】
https://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1516240795/l50
- 432 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/18(木) 17:52:15.99 ID:PYCPy7bD.net
- >>430
ハエよw
予想通りのハエループぅ〜
今主張してるのはハエオンリーのスーツはそんなに良くもない様な。。。
お買い得なスーツは数量限定だしなw
- 433 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/18(木) 18:40:34.10 ID:q2E3CbNZ.net
- >>432
とりよw
俺は俺だけの主張でないことをすでに書いているにもかかわらず
お前は
>ハエの主張だから
ループの原因はお前なんだよw
そして、同様な言動するやつは多々いるが、言ってるそばから書き込むやつ
ID:bfEeBUgR ID:nHNEhckb ID:3xLoWIFV
例えば>>425
こいつなんか、その典型的な言動者だろw
しかも、主張どころか、捏造を連呼するんだから話にならんわ
「存続について投票が行われ」
投票で決めることになってねーだろ
「投票後に投票を呼びかけた者がグダグダ言っていたが」
>>286を読め
その投票を「動議投票結果使用権の喪失」 「動議投票結果への疑義」 しておいて
グダグダ言ってるのはブルだろ
ID:bfEeBUgR ID:nHNEhckb ID:3xLoWIFV
お前ら、捏造を書き込むな 繰り返すな
- 434 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/18(木) 19:03:14.53 ID:0hWa3j09.net
- この生き物はたぶん
パラレルワールドにいるのだろうな
現状が認識できていない
- 435 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/18(木) 19:57:06.59 ID:kR7FyRRi.net
- ハエの集団にも多様性が大切
ハエ氏よ、そういうことだぞw
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180118-00000032-asahi-soci
- 436 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/18(木) 19:58:01.83 ID:kR7FyRRi.net
- ということは、
もう一人ハエ氏のようなのがいればハエ氏はおとなしくなるのかな?
ハエ氏よ、そういうことだろ?
- 437 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/18(木) 20:37:56.22 ID:A0pVf1aE.net
- >>433
ハエよw
>俺は俺だけの主張でない
おやぁ( ゚д゚)?
ハエ以外にハエと同じ主張など見た覚えがないが?
え? どこ、どこ?
- 438 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/18(木) 20:42:27.37 ID:3xLoWIFV.net
- >>437
同感
俺も見たことは無いw
- 439 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/18(木) 21:00:10.96 ID:q2E3CbNZ.net
- >>434
お前よw
独り言のような書き込みをするスレではない
>>435 436
スウィートよw
>ハエの集団にも多様性が大切
それがどうした?
俺はその記事に出ている「ハエ」ではない
>もう一人ハエ氏のようなのがいればハエ氏はおとなしくなるのかな?
だからよw
>>292に書いただろ
>これだけ捏造、妄想等を多数書かれたら訂正しておかなければならない
>余裕がない思うなら、その訂正を手伝ったらどうだ?
>まだ大量にあるんだわw
>>437
とりよw
>>430に書いてあるだろ
>>>420を読め
>>>261は正当性もなにも、「事実」だぞ
>そしてそれは俺だけが根拠にしておらず、その事実をもとに動議者が動議したことが書いてあるだろ
>つまり、「正当に削除されていない」から動議したんだよ
>しかも、その動議理由に表明参加した者が複数いるだろ
書いてることをスルーするな
- 440 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/18(木) 21:08:00.50 ID:q2E3CbNZ.net
- >>438
お前よw
>俺も見たことは無いw
だから>>433に書いたような言動するんだよ
「お前」が見たことないから捏造書いていい理由にならない
例えば>>425
こいつなんか、その典型的な言動者だろw
しかも、主張どころか、捏造を連呼するんだから話にならんわ
「存続について投票が行われ」
投票で決めることになってねーだろ
「投票後に投票を呼びかけた者がグダグダ言っていたが」
>>286を読め
その投票を「動議投票結果使用権の喪失」 「動議投票結果への疑義」 しておいて
グダグダ言ってるのはブルだろ
ID:bfEeBUgR ID:nHNEhckb ID:3xLoWIFV
お前ら、捏造を書き込むな 繰り返すな
- 441 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/18(木) 21:24:06.71 ID:kR7FyRRi.net
- >>439
>俺はその記事に出ている「ハエ」ではない
それが多様性
ハエ氏よ、そういうことだぞw
- 442 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/18(木) 21:24:57.41 ID:q2E3CbNZ.net
- >>437
とりよw
だいたいよw
過去からお前が俺と同じ主張をしているところが多々あるのが理解できないのか?
最近では、ピュアオーディオ自治スレで、俺と同様
>そのスタジオはカッティングルームで、おはスタでも録りスタでもねえw
>801で録りの音圧取れるのかな〜
>今の時代の話しじゃなかったろw
>ま、801じゃ録りには使えねえよ
>801がラージとしての音圧が出ないというのは文句ではなく事実だ
>つまり、逆に言えば壁埋めスピーカー使えないほどのちっこいスタジオでしか使えないスピーカーなんだわw
今回だけでもこんなにあるんだよ
見たことないどころか、お前自ら発言してんだよ
お前も捏造を書くんじゃねーよ
- 443 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/18(木) 21:27:58.19 ID:q2E3CbNZ.net
- >>441
スウィートよw
俺が
>俺はその記事に出ている「ハエ」ではない
こう言ってる意味が理解できないようだな
その記事の多様性を主張するなら、俺が人間でなく、「ハエ」であることを証明しろよ
- 444 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/18(木) 21:31:56.70 ID:kR7FyRRi.net
- >>443
多様性は証明できたぞw
>俺が人間でなく、「ハエ」であることを証明しろよ
それは難題だなw
そもそもハエ氏が人間だということをどうやって証明すればいいんだ?
ハエ氏よ、そういうことだぞw
- 445 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/18(木) 21:42:43.41 ID:DlrvpbJg.net
- >>442
それはそれ、これはこれ
ハイレゾスレやこの自治スレで、ハエに賛同する意見など見たことないんですが?
ツチノコ見たことはあっても、ハエと同じ意見の人間は見たことがないw
そう、それが現実(゚∀゚)
>>444
しめじくんが昆虫男性と呼んでいたので
ハエ人間でオーケーストア
- 446 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/18(木) 21:46:05.71 ID:q2E3CbNZ.net
- >>444
スウィートよw
>多様性は証明できたぞw
対象は何の多様性だよ?
>そもそもハエ氏が人間だということをどうやって証明すればいいんだ?
証明方法すらわからないで俺を「ハエ」扱いするんじゃねーよ
だいたいよw
俺は本スレ他で「ハエ」いわゆる「昆虫」の証明内容まで提示してんだよ
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1514728580/266
>このスレだけでも俺を昆虫として扱っているところが多々あるが
>俺は節足動物門汎甲殻類六脚亜門昆虫綱で足が6本、複眼、外骨格等なのか示せよ
>お前はさんざん俺を昆虫、昆虫脳、昆虫云々なので何々と言ってきた
>↑はごく一部の例であり、しかもその根拠示してないだろw
>仮に事実だとして、昆虫だから「人語解せず」なのか
>「人語解せず」だから昆虫なのかを示し、さらには
>俺は節足動物門汎甲殻類六脚亜門昆虫綱で足が6本、複眼、外骨格等なのか示せよ
さらにだいたいよw
昆虫(ハエ)が2ちゃんいや5ちゃんできるのか?
「スウィートよw」とキー入力できるのか?
- 447 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/18(木) 21:56:28.77 ID:q2E3CbNZ.net
- >>445
とりよw
>それはそれ、これはこれ
反論になっていない
ハイレゾスレやこの自治スレで、「お前」が見たことがないという根拠で、捏造や主張するな
で、↑でも書いたようにハイレゾスレやこの自治スレでもお前が俺の主張と同じことは多々ある
お前がすぐわかるであろう、簡単な例でも
例の人を区別できない奴に対する対処{スルー」
お前も俺もハイレゾ肯定派
過去スレあされば、>>442で書いたピュアオーディオスレのような事例は山ほど出てくる
- 448 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/18(木) 21:58:58.31 ID:kR7FyRRi.net
- >>446
人間に擬態するハエがいてもおかしくはないな。
なにしろ人間かどうか証明できないんだから根拠のない主張だよな。
ハエ氏よ、そういうことだぞw
総レス数 896
445 KB
新着レスの表示
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver.24052200