■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【ルール削除済み】ハイレゾ自治スレ 7【ブログ禁止】
- 1 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/07/19(水) 03:43:17.71 ID:Drmo+qab.net
- 前スレ
ハイレゾ自治スレ 6
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/pav/1485144541/
注1:前スレはまだ残っていますが
スレ趣旨と無関係な書き込みで埋め立てられつつあるので
避難所的な意味合いも込めて早めに立てました
もちろん当スレでその類の書き込みは禁止です
注2:スレッドルール削除済みとは
前スレ793
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/pav/1485144541/793
を踏まえたものです
当該「スレッドルール」を各自が遵守する事は問題ありませんが
削除済みの「スレッドルール」を他人に押し付ける行為は禁止です
- 398 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/18(木) 09:30:29.00 ID:3xLoWIFV.net
- 馬鹿か!みたいな暴言書き込んでおいて、誹謗中傷やめてくれとか、身勝手にも程があるんだよなぁ
ハエが暴言吐くのは無駄に年重ねただけの未熟さ故だし、
ハエが誹謗中傷と言ってる件はハエ自身のコロコロ変わる上に的外れな発言内容が原因で全てハエが原因だしな
ハエには今一度自分の書き込みを見直して反省して欲しい。
自分で気付き反省する事が肝心だから、私はハエの発言の問題点を指摘しない。
- 399 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/18(木) 10:17:09.63 ID:0hWa3j09.net
- ある種の病気だろうな
人間関係不自由症候群ではどうだろう
- 400 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/18(木) 11:36:22.36 ID:q2E3CbNZ.net
- >>397 >>399
お前よw
>本スレで私がスレを腐らせるとか罵倒しておいて
お前がスレを腐らせる、他者が言う根拠も含めて書いてるだろ 下記を読め
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1514728580/511
>勿論、君の言うように、安価も付けずに「想像上の人物での争い」に該当するような
>独り言のように、「ある人物を対象」とした争い、言わば誹謗中傷を書くやつも多数いるな
>それは、俺や君が書いてるように
>>スレのレベルが下がる
>>スレが腐敗するだけ。
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1514728580/513
>早速、「想像上の人物での争い」に相当する自己紹介してるなw
>お前の過去発言もそうだが、今日では>>491
>>自分の考え方に懐疑心を持たないようになったらハエだということか
> つまり、お前が
>>スレのレベルが下がる
>>スレが腐敗するだけ
お前の言動は、レベルが下がらない、スレが腐敗しない根拠を示せよ
さらには
>ここで指標は何だというのは間違いなくコロコロだろうな
根拠をスウィートに聞いてるそばから、根拠を示さないバカか?
>ある種の病気だろうな
俺はお前に本スレでこう聞いている
>お前は過去スレから俺を対象に物事を思考してるが、病気か?
>自分の考えに懐疑心を持たないどころか、直後に矛盾を発言する病気じゃねーのか?w
- 401 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/18(木) 11:48:47.79 ID:q2E3CbNZ.net
- >>398
お前よw
>馬鹿か!みたいな暴言書き込んでおいて、誹謗中傷やめてくれとか、身勝手にも程があるんだよなぁ
だからよw俺がバカという根拠を読めよ
例えば、何度も言っている疑問、指摘、反論をスルーして、同じ主張を繰り返す
これはバカと言われても仕方ない言動だが?
>ハエが誹謗中傷と言ってる件はハエ自身のコロコロ変わる上に的外れな発言内容が原因で全てハエが原因だしな
だからよw
根拠をスウィートに聞いてるそばから、根拠を示さないバカか?
>自分で気付き反省する事が肝心だから、私はハエの発言の問題点を指摘しない。
根拠を示さない批判は誹謗中傷 主張に意味なし
ここのルールは本スレのスレッドルールが適用されている
自治スレの自治スレはない
お引き取り願う
- 402 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/18(木) 11:58:29.88 ID:0hWa3j09.net
- このクズの暴論に根拠があるというなら
私の反論には一万倍くらい強い根拠あるな
お前の暴論に根拠があるなら
何故誰もお前を支持しないんだ?
何故お前はこれほど嫌われているのだ?
よく考えてみろ
- 403 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/18(木) 12:44:18.66 ID:q2E3CbNZ.net
- >>402
お前よw
だからよw
なぜ主張に根拠を書かない?
根拠のない主張は意味なし
>お前の言動は、レベルが下がらない、スレが腐敗しない根拠を示せよ
>根拠をスウィートに聞いてるそばから、根拠を示さないバカか?
>お前は過去スレから俺を対象に物事を思考してるが、病気か?
>自分の考えに懐疑心を持たないどころか、直後に矛盾を発言する病気じゃねーのか?w
回答ないが?
さらには
>何故誰もお前を支持しないんだ?
>何故お前はこれほど嫌われているのだ?
運営が定める「頭がおかしい人の判断基準」そのままだなw
そして何度も書いてるだろw
議論で論破された恨みを書き込むやつがいるからだと
その恨みが主に誹謗中傷であり、書いてる内容見れば、そいつのレベルがよくわかるだろw
お前もそうじゃねーのか? 根拠すら書かず、俺の反論に回答できてないだろ
ここのルールは本スレのスレッドルールが適用されている
自治スレの自治スレはない
同様な言動を繰り返すなら、お引き取り願う
- 404 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/18(木) 13:23:01.33 ID:0hWa3j09.net
- 泥棒にも三分の理というやつか
ハエのいう根拠なんてみたことないな
論破というより相手が呆れてしまったのは
見たことあるというかそればかりだ
自分だけが妄想してるなら病院いったほうが
いいぞ
- 405 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/18(木) 14:01:54.52 ID:q2E3CbNZ.net
- >>404
お前よwまだ根拠も示さないことを連呼し、負け犬の連呼遠吠えしてんのかw
お前はここ数スレ、俺に粘着してるが、いつからハイレゾスレにいるんだ?
俺は初期のころからいるんだが、何度も書いてるようにハイレゾスレは
主に否定派と肯定派が議論するスレで、俺はさんざん否定派と議論してきたわけだよ
その大半は、相手が反論できずに誹謗中傷を吐きはじめ、その後もそうだ
興味あるなら初期の過去スレから見てみろよw
俺に対しそういうやつらが多数いるスレなわけで、当然
>議論で論破された恨みを書き込むやつがいるからだと
>その恨みが主に誹謗中傷であり、書いてる内容見れば、そいつのレベルがよくわかるだろw
お前に言っとくよwそういう奴らの判断基準1w
「根拠を書かない誹謗中傷を書き込む奴w」
その後の判断基準2w
「根拠を聞くw」
根拠を書かないではなく、根拠が書けないんだよw根拠聞いても回答ないんだからよw
つまり、相手は内容ではなく「俺」
だいたいよw
根拠どころか捏造までして誹謗中傷するやつの典型が「ブル」だろ
つまり、相手(敵)は「内容」ではなく「俺」やら「ぽんさん」やら「アンバランス」関係者なんだよw
その証拠が実によく表れている最近の発言が、ピュアオーディオ自治スレにあるだろw
>アンバランスとぽんの元取り巻き同士の組んず解れつなんぞには絡みたくないので
>この件に関しては元取り巻きの連中の「反論」等は一切受け付けない
>そういう事をする奴はこれまでにアンバランスかブランキーしかおらんぞ
内容以前であり、反論するやつは同一視までして排除なんだよw
前にも書いたが、まるで例の人を区別できない奴の言動同様、異常者の共通点とも言える
まぁ、ぽんさんやアンバランスも論破した相手は多いだろうから、根拠を書かない誹謗中傷する「敵」は多いだろうけどなw
- 406 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/18(木) 14:14:16.22 ID:0hWa3j09.net
- 根拠はお前にだけ見えないんだよ
逆にお前のいう根拠で
納得できるものなどない
- 407 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/18(木) 14:49:13.36 ID:q2E3CbNZ.net
- >>406
お前よwだからよw
なぜ主張に根拠を書かない? 根拠のない主張は意味なし
>お前の言動は、レベルが下がらない、スレが腐敗しない根拠を示せよ
>根拠をスウィートに聞いてるそばから、根拠を示さないバカか?
>お前は過去スレから俺を対象に物事を思考してるが、病気か?
>自分の考えに懐疑心を持たないどころか、直後に矛盾を発言する病気じゃねーのか?w
>ある種の病気だろうな
>私の反論には一万倍くらい強い根拠あるな
>何故誰もお前を支持しないんだ?
>何故お前はこれほど嫌われているのだ?
>ハエのいう根拠なんてみたことないな
>論破というより相手が呆れてしまったのは
>見たことあるというかそればかりだ
>自分だけが妄想してるなら病院いったほうが いいぞ
>根拠はお前にだけ見えないんだよ
>逆にお前のいう根拠で納得できるものなどない
根拠が示されていない ↑の判断基準1,2より
つまり、相手は内容ではなく「俺」 「俺」に粘着するな
ここは、ハイレゾスレの自治スレだ
ここのルールは本スレのスレッドルールが適用されている
自治スレの自治スレはない
同様な言動を繰り返すなら、お引き取り願う
- 408 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/18(木) 14:56:53.08 ID:bfEeBUgR.net
- 本スレもこのスレもスレッドルールは削除されているんだよなぁ
>>1をよく読むこと
ハエの中ではスレッドルールは生きているのかもしれないが、
ハエ以外のほぼ全員は本スレとこのスレで、スレッドルールが正当な手順により削除されたと認識している。
- 409 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/18(木) 15:14:08.56 ID:q2E3CbNZ.net
- >>408
お前よw
>>1がどうした?
ハイレゾスレでスレッドルールが正当に削除されている場合の話だろ
個人が削除賛成することと、削除することは全く違う
正当にに削除されていない
何度も書いているが、なぜスルーする?
>>274を読んで回答しろよ
スレッドルールは正当に削除されていない
根拠も示さない主張は意味ないし、それを繰り返すお前は、バカか?
お前のようなのがいるからスレッドルールが必要なんだよ
正当な手順により削除されたと言うなら、>>274を読んで回答してから
その根拠を示して主張しろよ
- 410 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/18(木) 15:29:56.29 ID:nHNEhckb.net
- >>406
それな
- 411 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/18(木) 15:36:19.95 ID:nHNEhckb.net
- 若干一名根拠根拠言ってるけど
根拠なんてその人がそう思う理由でしかなくて
その理由が妥当と思うかどうかは人それぞれ
だからそもそも根拠の妥当性なんて
合意を得られるものではない
最終的に決を取って多い方が(スレが伸びた方が)正
「根拠」とは「動かぬ証拠」とか何かと勘違いしてるのかね
- 412 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/18(木) 15:36:20.94 ID:bfEeBUgR.net
- >>410
その典型的な例がスレッドルール削除の件だよね
60スレのあのスレッド選択の件でスレッドルール削除が決定てるし、64スレの投票でもダメ押しで削除で決定してる。
投票にはハエも参加してるし、根拠は十分だろう
- 413 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/18(木) 15:58:22.33 ID:0hWa3j09.net
- 自分が納得しないと延々と粘着する
病気です
自分だけのスレッドではないと
理解しましょう
クズには誰もまともに
相手にしません
- 414 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/18(木) 15:58:36.66 ID:q2E3CbNZ.net
- >>410 >>412
お前らよw
>>406に賛同してるということかw
ならば「根拠はお前にだけ見えないんだよ」と言ってるから
>>407で書いた質問及び根拠を示してくれよ
さらには
「逆にお前のいう根拠で 納得できるものなどない」と言ってるから
ちょうど↑で出た、正当にスレッドルール削除されていない根拠としている
>>274にある事実根拠>>261 これを納得できない つまり、「事実でない」根拠を示せよ
お前、事実を変えることができるタイムトラベラーやら戦国自衛隊かなんかか?
- 415 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/18(木) 16:05:25.52 ID:q2E3CbNZ.net
- >>413
お前よw
>>407に書いたように、俺がお前に「粘着」されてんだよ
>自分だけのスレッドではないと
>理解しましょう
それはお前だろ
お前が俺を粘着するスレではない
- 416 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/18(木) 16:13:01.51 ID:0hWa3j09.net
- そう
ここは誰にも認められない自説を
繰り返し繰り返し発言する場では
ありません
あなた病気ですね
- 417 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/18(木) 16:22:35.27 ID:q2E3CbNZ.net
- >>416
お前よw
>ここは誰にも認められない自説を
>繰り返し繰り返し発言する場では
>ありません
だからよw
お前らは、自説どころか事実である>>261 これを認められない、つまり事実でないと主張してんだよ
ならばその根拠(事実でない)を示せと言っている
さらには
事実でないなら、>>263に回答しろと言ってるんだよ
こんな簡単なことすら理解できないバカか?と聞いてるんだよ
- 418 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/18(木) 16:29:01.99 ID:0hWa3j09.net
- 馬鹿はお前だ
その261はお前だけが正当性を主張している
すなわち事実ではない
まずそこからだ
自分の主張だけを繰り返すのは
未就学幼児だけだぞ
保育園は入ったのか?
- 419 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/18(木) 16:29:02.75 ID:q2E3CbNZ.net
- >>417 一部訂正
×事実でないなら、>>263に回答しろと言ってるんだよ
〇事実でないなら、>>243に回答しろと言ってるんだよ
- 420 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/18(木) 16:37:00.64 ID:q2E3CbNZ.net
- >>418
お前よw
>>261は正当性もなにも、「事実」だぞ
そしてそれは俺だけが根拠にしておらず、その事実をもとに動議者が動議したことが書いてあるだろ
つまり、「正当に削除されていない」から動議したんだよ
しかも、その動議理由に表明参加した者が複数いるだろ
誹謗中傷を書き連ねるなら、お引き取り願う
- 421 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/18(木) 16:43:36.05 ID:nHNEhckb.net
- 「事実根拠」とかおかしな言葉も出てきたし
「根拠」のことを「客観的事実」とか「証拠」みたいな言葉と混同してると思うわ
病人いじるのもよくないし、さりとて湧いて出て来るだろうから
あんまり相手しないでスルー推奨ワーニングが妥当なんでね?
ちなみに「勝手に」というまさに勝手に付け加えられた一個人の勝手解釈があるので>>261は事実とは言えない
スルー推奨よろ
- 422 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/18(木) 16:52:47.55 ID:PYCPy7bD.net
- フツーの人間はとっくにハエをスルーしとるよ?
未だにハエの相手をしてるのは
かまって遊んでるスウィート氏とかだけだ
つまりこのスレは自治スレではなく、ハエさんと遊ぼうスレな(⌒▽⌒)w
- 423 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/18(木) 16:54:07.15 ID:q2E3CbNZ.net
- >>421
お前よw
予想通りの負け犬発言の典型 「スルー」やら「NG」
俺の言う「事実根拠」とは、事実を元にした根拠だ
>>261は、わざわざ当時の「事実発言」を引用までして示しており、「証拠」だろ
>ちなみに「勝手に」というまさに勝手に付け加えられた一個人の勝手解釈があるので>>261は事実とは言えない
だからよw
その根拠(事実でない)を示せと言っている
勝手解釈はどれだよ?
そして
事実でないなら、>>243に回答しろと言ってるんだよ
こんな簡単なことすら理解できないバカか?と聞いてるんだよ
- 424 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/18(木) 16:58:58.07 ID:PYCPy7bD.net
- ハエという存在自体が確固とした事実だと思うのは
私だけであろうか?
- 425 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/18(木) 17:00:21.61 ID:3xLoWIFV.net
- 60スレにてスレッドルール有りとスレッドルール無しのスレがそれぞれほぼ同時に立って誘導もほぼ同時。
その後スレッドルール無しのスレが完走。
一方スレッドルール有りのスレは未だ完走せず
更に64スレにてスレッドルールの存続について投票が行われ、ハエもその意義に賛同したのか1票を投じている
結果、スレッドルール削除の方が多くスレッドルール削除で最終決定した。
投票後に投票を呼びかけた者がグダグダ言っていたが、投票後に言っても投票者をバカにしてるだけで、結果は変わらんからな。
これ以上の証拠なんてないなぁ
- 426 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/18(木) 17:03:14.63 ID:3xLoWIFV.net
- >>422
ハエさんと遊ぼうスレ ← まちがい
ハエさんで遊ぼうスレ ← せいかい
- 427 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/18(木) 17:05:30.60 ID:BEvxfBwk.net
- ハエって自分に都合の悪い根拠は目に入らないのなw
- 428 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/18(木) 17:18:59.21 ID:q2E3CbNZ.net
- >>422
とりよw
スレッドルール不当削除の件で
俺が主張する>>261の事実をスルーして良い根拠はなんだよ?
>>425
ブルか?
>>261の事実
事実でないなら、>>243に回答しろと言ってるんだよ
こんな簡単なことすら理解できないバカか?と聞いてるんだよ
そして、>>274を読め
60スレは削除依頼されたので、スレッドルール無しスレ60を
スレッドルール追加して本スレとして運用したので、両スレの伸びに差が出て当然
同じ主張を繰り返すな
だいたいよw
そのお前の主張で言うなら、ブルの賛同する勝手にスレッドルールが削除された50スレ未完走と
すぐアンバランスが正当に戻した51スレ完走&52スレへ続いた事実はどう説明するんだ?
>>427
お前よw
俺は、わざわざ根拠を聞くことまでしてるんだが
その都合の悪い根拠とはどれだよ?
- 429 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/18(木) 17:29:18.34 ID:PYCPy7bD.net
- >>428
ハエよw
スルーしてよい根拠
ハエの主張だから
- 430 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/18(木) 17:34:02.49 ID:q2E3CbNZ.net
- >>429
とりよw
>ハエの主張だから
予想通りの回答だなw
>>420を読め
>>261は正当性もなにも、「事実」だぞ
そしてそれは俺だけが根拠にしておらず、その事実をもとに動議者が動議したことが書いてあるだろ
つまり、「正当に削除されていない」から動議したんだよ
しかも、その動議理由に表明参加した者が複数いるだろ
俺だけの主張ではない
- 431 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/18(木) 17:43:09.23 ID:nPs0SUDX.net
- 【苫米地英人】 宇宙人の存在は明らか <世界教師 マイトLーヤ> ビリーバーって怖いわ 【上念司】
https://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1516240795/l50
- 432 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/18(木) 17:52:15.99 ID:PYCPy7bD.net
- >>430
ハエよw
予想通りのハエループぅ〜
今主張してるのはハエオンリーのスーツはそんなに良くもない様な。。。
お買い得なスーツは数量限定だしなw
- 433 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/18(木) 18:40:34.10 ID:q2E3CbNZ.net
- >>432
とりよw
俺は俺だけの主張でないことをすでに書いているにもかかわらず
お前は
>ハエの主張だから
ループの原因はお前なんだよw
そして、同様な言動するやつは多々いるが、言ってるそばから書き込むやつ
ID:bfEeBUgR ID:nHNEhckb ID:3xLoWIFV
例えば>>425
こいつなんか、その典型的な言動者だろw
しかも、主張どころか、捏造を連呼するんだから話にならんわ
「存続について投票が行われ」
投票で決めることになってねーだろ
「投票後に投票を呼びかけた者がグダグダ言っていたが」
>>286を読め
その投票を「動議投票結果使用権の喪失」 「動議投票結果への疑義」 しておいて
グダグダ言ってるのはブルだろ
ID:bfEeBUgR ID:nHNEhckb ID:3xLoWIFV
お前ら、捏造を書き込むな 繰り返すな
- 434 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/18(木) 19:03:14.53 ID:0hWa3j09.net
- この生き物はたぶん
パラレルワールドにいるのだろうな
現状が認識できていない
- 435 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/18(木) 19:57:06.59 ID:kR7FyRRi.net
- ハエの集団にも多様性が大切
ハエ氏よ、そういうことだぞw
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180118-00000032-asahi-soci
- 436 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/18(木) 19:58:01.83 ID:kR7FyRRi.net
- ということは、
もう一人ハエ氏のようなのがいればハエ氏はおとなしくなるのかな?
ハエ氏よ、そういうことだろ?
- 437 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/18(木) 20:37:56.22 ID:A0pVf1aE.net
- >>433
ハエよw
>俺は俺だけの主張でない
おやぁ( ゚д゚)?
ハエ以外にハエと同じ主張など見た覚えがないが?
え? どこ、どこ?
- 438 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/18(木) 20:42:27.37 ID:3xLoWIFV.net
- >>437
同感
俺も見たことは無いw
- 439 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/18(木) 21:00:10.96 ID:q2E3CbNZ.net
- >>434
お前よw
独り言のような書き込みをするスレではない
>>435 436
スウィートよw
>ハエの集団にも多様性が大切
それがどうした?
俺はその記事に出ている「ハエ」ではない
>もう一人ハエ氏のようなのがいればハエ氏はおとなしくなるのかな?
だからよw
>>292に書いただろ
>これだけ捏造、妄想等を多数書かれたら訂正しておかなければならない
>余裕がない思うなら、その訂正を手伝ったらどうだ?
>まだ大量にあるんだわw
>>437
とりよw
>>430に書いてあるだろ
>>>420を読め
>>>261は正当性もなにも、「事実」だぞ
>そしてそれは俺だけが根拠にしておらず、その事実をもとに動議者が動議したことが書いてあるだろ
>つまり、「正当に削除されていない」から動議したんだよ
>しかも、その動議理由に表明参加した者が複数いるだろ
書いてることをスルーするな
- 440 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/18(木) 21:08:00.50 ID:q2E3CbNZ.net
- >>438
お前よw
>俺も見たことは無いw
だから>>433に書いたような言動するんだよ
「お前」が見たことないから捏造書いていい理由にならない
例えば>>425
こいつなんか、その典型的な言動者だろw
しかも、主張どころか、捏造を連呼するんだから話にならんわ
「存続について投票が行われ」
投票で決めることになってねーだろ
「投票後に投票を呼びかけた者がグダグダ言っていたが」
>>286を読め
その投票を「動議投票結果使用権の喪失」 「動議投票結果への疑義」 しておいて
グダグダ言ってるのはブルだろ
ID:bfEeBUgR ID:nHNEhckb ID:3xLoWIFV
お前ら、捏造を書き込むな 繰り返すな
- 441 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/18(木) 21:24:06.71 ID:kR7FyRRi.net
- >>439
>俺はその記事に出ている「ハエ」ではない
それが多様性
ハエ氏よ、そういうことだぞw
- 442 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/18(木) 21:24:57.41 ID:q2E3CbNZ.net
- >>437
とりよw
だいたいよw
過去からお前が俺と同じ主張をしているところが多々あるのが理解できないのか?
最近では、ピュアオーディオ自治スレで、俺と同様
>そのスタジオはカッティングルームで、おはスタでも録りスタでもねえw
>801で録りの音圧取れるのかな〜
>今の時代の話しじゃなかったろw
>ま、801じゃ録りには使えねえよ
>801がラージとしての音圧が出ないというのは文句ではなく事実だ
>つまり、逆に言えば壁埋めスピーカー使えないほどのちっこいスタジオでしか使えないスピーカーなんだわw
今回だけでもこんなにあるんだよ
見たことないどころか、お前自ら発言してんだよ
お前も捏造を書くんじゃねーよ
- 443 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/18(木) 21:27:58.19 ID:q2E3CbNZ.net
- >>441
スウィートよw
俺が
>俺はその記事に出ている「ハエ」ではない
こう言ってる意味が理解できないようだな
その記事の多様性を主張するなら、俺が人間でなく、「ハエ」であることを証明しろよ
- 444 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/18(木) 21:31:56.70 ID:kR7FyRRi.net
- >>443
多様性は証明できたぞw
>俺が人間でなく、「ハエ」であることを証明しろよ
それは難題だなw
そもそもハエ氏が人間だということをどうやって証明すればいいんだ?
ハエ氏よ、そういうことだぞw
- 445 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/18(木) 21:42:43.41 ID:DlrvpbJg.net
- >>442
それはそれ、これはこれ
ハイレゾスレやこの自治スレで、ハエに賛同する意見など見たことないんですが?
ツチノコ見たことはあっても、ハエと同じ意見の人間は見たことがないw
そう、それが現実(゚∀゚)
>>444
しめじくんが昆虫男性と呼んでいたので
ハエ人間でオーケーストア
- 446 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/18(木) 21:46:05.71 ID:q2E3CbNZ.net
- >>444
スウィートよw
>多様性は証明できたぞw
対象は何の多様性だよ?
>そもそもハエ氏が人間だということをどうやって証明すればいいんだ?
証明方法すらわからないで俺を「ハエ」扱いするんじゃねーよ
だいたいよw
俺は本スレ他で「ハエ」いわゆる「昆虫」の証明内容まで提示してんだよ
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1514728580/266
>このスレだけでも俺を昆虫として扱っているところが多々あるが
>俺は節足動物門汎甲殻類六脚亜門昆虫綱で足が6本、複眼、外骨格等なのか示せよ
>お前はさんざん俺を昆虫、昆虫脳、昆虫云々なので何々と言ってきた
>↑はごく一部の例であり、しかもその根拠示してないだろw
>仮に事実だとして、昆虫だから「人語解せず」なのか
>「人語解せず」だから昆虫なのかを示し、さらには
>俺は節足動物門汎甲殻類六脚亜門昆虫綱で足が6本、複眼、外骨格等なのか示せよ
さらにだいたいよw
昆虫(ハエ)が2ちゃんいや5ちゃんできるのか?
「スウィートよw」とキー入力できるのか?
- 447 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/18(木) 21:56:28.77 ID:q2E3CbNZ.net
- >>445
とりよw
>それはそれ、これはこれ
反論になっていない
ハイレゾスレやこの自治スレで、「お前」が見たことがないという根拠で、捏造や主張するな
で、↑でも書いたようにハイレゾスレやこの自治スレでもお前が俺の主張と同じことは多々ある
お前がすぐわかるであろう、簡単な例でも
例の人を区別できない奴に対する対処{スルー」
お前も俺もハイレゾ肯定派
過去スレあされば、>>442で書いたピュアオーディオスレのような事例は山ほど出てくる
- 448 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/18(木) 21:58:58.31 ID:kR7FyRRi.net
- >>446
人間に擬態するハエがいてもおかしくはないな。
なにしろ人間かどうか証明できないんだから根拠のない主張だよな。
ハエ氏よ、そういうことだぞw
- 449 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/18(木) 22:13:47.74 ID:DlrvpbJg.net
- >>447
ハエよw
見たことがないという事実が、ハエに賛同する者は皆無という現実を示している(゚∀゚)w
ハエはなんか、自分が孤独ではないという夢を見ているんジャマイカ?( ´△`)
- 450 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/18(木) 22:16:34.25 ID:q2E3CbNZ.net
- >>448
スウィートよw
だからよw
ハエかどうか証明できない 人間かどうか証明できないで、ハエと主張するなよ
同様な事例で
「聴き分けできるやつはいると証明できない だから聴き分けできるやつはいない」
こういうやつがいるから下記スレッドルールを設けたんだよ
>・議論する場合は反証可能な根拠をもって主張する。
お前や昆虫云々を根拠に連呼する、とりこそ、スレッドルールが必要だろ
- 451 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/18(木) 22:22:44.77 ID:q2E3CbNZ.net
- >>449
とりよw
だからよw
「お前」が見たことがないんだろ
しかも、見たことがないどころか、お前自身が同じ主張してんだろ
反論をスルーして同じ主張をするな
お前も
同様な事例で
「俺は聴き分けできるやつは見たことがない だから聴き分けできるやつはいない」
こういうやつがいるから下記スレッドルールを設けたんだよ
>・議論する場合は反証可能な根拠をもって主張する。
昆虫云々を根拠に連呼する、お前こそ、スレッドルールが必要だろ
- 452 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/18(木) 22:23:31.67 ID:kR7FyRRi.net
- >>450
ハエ氏がハエなんてどこにも書いてないぞw
肝心なのは多様性なんだが。
こういうことが分からないのにルール振りかざすのは問題だぞw
ハエ氏よ、そういうことだぞw
- 453 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/18(木) 22:24:46.02 ID:kR7FyRRi.net
- そもそもハエ氏が人間だなんて、
そんな根拠のない誹謗中傷はルールに反するからね。
ハエ氏よ、そういうことだぞw
- 454 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/18(木) 22:29:14.42 ID:DlrvpbJg.net
- >>451
ハエよw
オレが見たことが一度もないという事実が
反証可能な事実ってヤツだな(゚∀゚)w
ちな、反論不可能な狩野英孝の浮気の弁明な
- 455 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/18(木) 22:53:58.76 ID:q2E3CbNZ.net
- >>452
スウィートよw
>ハエ氏がハエなんてどこにも書いてないぞw
お前の>>435 >>436を読め
@ハエの試験の事例を元に、俺にそれを適用している
>そもそもハエ氏が人間だということをどうやって証明すればいいんだ?
A人間でないと思っている
>人間に擬態するハエがいてもおかしくはないな。
B言い換えればハエなのに人間に擬態
そして
C対象は何の多様性だよ? と聞いてるが回答ない
以上@〜Cにより、お前は俺を「ハエ」扱いしているのと同等と言える
- 456 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/18(木) 23:03:17.20 ID:q2E3CbNZ.net
- >>454
とりよw
>オレが見たことが一度もないという事実が
>反証可能な事実ってヤツだな(゚∀゚)w
お前よw
ぜんぜんわかってないなw
お前が一度も見たことがない事実証明や、どの範囲まで見てるのか、範囲は莫大
いわば「悪魔の証明」だろ
つまり、反証可能じゃねーだろ
「悪魔の証明」を根拠に主張するやつが多数いるから、スレッドルールの
>・議論する場合は反証可能な根拠をもって主張する。
これを設けたんだよ
- 457 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/18(木) 23:23:10.81 ID:kR7FyRRi.net
- >>455
適用してるのは「多様性」なんだが。
ハエ氏はいつも自分の解釈で勝手に話をずらしていくからどこのスレも腐っていくんだぞ。
ハエ氏よ、そういうことたぞw
- 458 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/18(木) 23:27:20.65 ID:CClDLwBW.net
- >>456
ハエよw
現にハエに賛同する人間になんて一人もおらんやろうが?
それがなんで「悪魔の証明」になるのかな〜(゚∀゚)オヤオヤ?w
このスレにいるのはハエと遊んでるヤツだけやがなw
- 459 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/18(木) 23:32:55.13 ID:0hWa3j09.net
- つまりハエに賛同する人がいるという
妄言は根拠ない戯言だということだな
- 460 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/18(木) 23:54:33.46 ID:q2E3CbNZ.net
- >>457
スウィートよw
>適用してるのは「多様性」なんだが。
>>455を見直せ
>@ハエの試験の事例を元に、俺にそれを適用している
>C対象は何の多様性だよ? と聞いてるが回答ない
>>458
とりよw
>現にハエに賛同する人間になんて一人もおらんやろうが?
いつまでも反論をスルーし、同様な主張をするな
>>420 >>442 >>447を見直せ
俺と同じ主張(賛同)する人間がいる事実、しかもお前自身がいることを書いている
そして悪魔の証明に関しては
「ハエに賛同する人間になんて一人もおらんやろうが」
これも、一人もいないかどうか確認することは不可能だから「悪魔の証明」
そして、「悪魔の証明」を根拠に主張するなと言っている
- 461 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/18(木) 23:59:36.55 ID:q2E3CbNZ.net
- >>459
お前よw
お前も>>420 >>442 >>447を見直せ
そして妄言を書くな
ここはハイレゾ自治スレだ
- 462 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/19(金) 00:07:59.75 ID:R3xI+IWa.net
- なぜループするか?
何年もそんなこと考えたくないものが複数蔓延れば
無敵だわな。
- 463 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/19(金) 00:19:12.65 ID:KQWXVCF5.net
- 二位にダブルスコアで必死一位
なのに誰とも話通じてない
もう完全体だろ
ちなみに二位はサンバレースレのブロガー
こっちも話通じない系か
- 464 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/19(金) 00:28:21.09 ID:R3xI+IWa.net
- それをもう何年もだからね。
笑えない話し。
- 465 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/19(金) 00:51:55.68 ID:5deuXsm/.net
- ID:R3xI+IWa ID:KQWXVCF5
お前らよw
日付変わって湧いてくるお前らよw
ここはハイレゾ自治スレなんだが?
論点すら不明で、誹謗中傷を書くスレじゃねーんだが?
- 466 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/19(金) 01:07:05.43 ID:5deuXsm/.net
- ID:R3xI+IWa ID:KQWXVCF5
で、お前らよw
>なのに誰とも話通じてない
俺のことなら、通じない理由はなんだと考えてるんだ?
前から書いているように、疑問、指摘、反論を主に書いており、他者のレスを引用までしてんだよ
通じないどころかそれに回答できてないだろ
そのいい例が何度も書いている
>>>261の事実
>事実でないなら、>>243に回答しろと言ってるんだよ
>こんな簡単なことすら理解できないバカか?と聞いてるんだよ
お前らこの>>261の、俺の発言どころか、他者の発言した内容すら通じないバカかよ?w
- 467 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/19(金) 01:14:07.31 ID:CdAZgoSd.net
- 理由?
他者の話を理解しようとしないから
他者には根拠を求めるくせに
自分は根拠のない妄言を吐くから
- 468 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/19(金) 03:03:13.18 ID:5deuXsm/.net
- >>467
お前よw
またお前かよ
>他者の話を理解しようとしないから
だからよw
その根拠を示せよ
理解しようとしていないところはどこだよ?
何度も書いてるが、俺は理解しようとして根拠まで聞いてるし、「〜か?」と聞いたりしている
>自分は根拠のない妄言を吐くから
だからよw
それはどこだ?
根拠を示さない主張は意味無し
ここは誹謗中傷を書き込むスレではない
- 469 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/19(金) 05:22:02.35 ID:CdAZgoSd.net
- とりからの突っ込みを誤魔化して
悪魔の証明などと言い出すところ
本当に同調するひとがいたのなら
それをあげればよい
そして同調してくれるひとを
あげれないので根拠ない妄言でもある
馬鹿だろお前
- 470 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/19(金) 06:57:31.07 ID:CCe6yJj5.net
- このスレに関してはハエに同調する人間なんて一人もおらんなあ(゚∀゚)w
オルっつーんなら証拠出せや
ちな他スレでは同じ意見、主張というコトもあるが
それは偶々一致したというだけであって、同調した者など皆無やがな(⌒▽⌒)w
ハエの言ったるコトは、一たす一は二
ほら、オレに同調する人間ばかりだろ
つーてる様なもんwww
- 471 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/19(金) 07:46:15.56 ID:CdAZgoSd.net
- 悪魔の証明というなら
ハエの言動に同調する人がいないこと
こちらを証明するほうだろう
馬鹿なの?
- 472 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/19(金) 08:30:42.08 ID:LA2vtD4a.net
- 多分、荒らしは
「悪魔の証明が必要な根拠で主張するな」(昔の定型文、記憶ママ)
とか書いてそうだね、まともな事言ってそうに見えるかもだけど
これって
「安倍総理はもりかけ問題に関与していないと主張するな」
っていうのと、構造上同じなんだよね
まさに暴論、レンホーでもこんなこと言わんわ
まともにこんなの相手してもバカ見るだけでしょ
スルーが一番よ
- 473 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/19(金) 08:40:54.81 ID:CdAZgoSd.net
- 努力してる人間を貶める輩が
大嫌いなんですよ
たとえ自分の考え方と違っていても
努力には敬意が必要だと考えます
まぁ荒らしには何言っても無駄ですけどね
- 474 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/19(金) 09:14:32.86 ID:WyT8ildT.net
- >>473
カリギュラもヒトラーも努力してたんやでえ?
あさっての方向で努力したらアカン!
とお釈迦さまも言うておられる
- 475 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/19(金) 09:33:20.31 ID:wCaW2YQc.net
- >>473
当然あるべき態度ですよね
「俺の言う事を理解して受け入れろ!」のごり押し一辺倒なんて、もはや議論じゃない
ただの声闘(ソント)ですわ
- 476 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/19(金) 09:35:41.85 ID:Ic/2041e.net
- 国民10人中9人、根拠もなく勝手に思い込む「認知バイアス」に該当
認知バイアスとは、物事の決定に自分の意見が反映されなかった時に、自分は無視されていると考えること(任意的推論)や、
一を聞いたら十を知ることができると考えること(選択的抽象化)などをいう。
その他、内緒話をしている人たちを見て自分の悪口を言っていると考えること(個人化)、世の中の全てが是非に分かれている
と考えること(二極思考)、最悪の状況を一番先に考えること(破局化)なども認知バイアスの代表的な例。
これについて「90%以上がそう考えるなら、それが正常ということでは?」という意見もあった。
- 477 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/19(金) 09:51:57.65 ID:CdAZgoSd.net
- 他人同士が話し合う場ですから
荒らし特有の俺様の考えを受け入れろ
これはあり得ないですよね
保育園児でも言わない
根拠は荒らしの言動な
- 478 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/19(金) 10:03:46.79 ID:pWFJdzOt.net
- そろそろ、極論暴論でスレの論議を引っ掻き回し、暴言を吐くハエが荒らしかどうか、スレとして投票による多数決で白黒付けませんか?
ハエを荒らしとして認識している方も多いようですが、スレとして明確な回答を出して円滑な論議が行われるようにしたい。
賛同者がおりましたら、実施したいと思います
- 479 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/19(金) 10:23:18.06 ID:R2o++9gA.net
- >>478
賛同します
私は当該人物から年単位で粘着捏造誹謗中傷の被害に遭っていますので
願ったり叶ったりです
- 480 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/19(金) 10:47:17.80 ID:CdAZgoSd.net
- 荒らしでしょ
- 481 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/19(金) 11:06:28.76 ID:pWFJdzOt.net
- >>479
ありがとうございます。
やはりある程度厳格に行う必要かあるかと思いますので、明日投票を行いたいと思います。
明日である理由は、短いですが周知期間を設けられる事、明日が土曜日で多くの書き込みが期待出来る事です。
また、投票結果については、得票の多い方が有効とし、2018/01/21より自動的に発効とします。
以下要項案です。
改善点があれば提案して頂けると助かります。
投票期間:2018/01/20(土)0:00:00.00-23:59:59.99
投票方法:別途投票を開始する旨の書き込みに対して返信にて投票を行う。(返信でない場合は無効投票)
投票書式については、下記のいずれかの番号又は文言を選択し記載すること。
1.荒らし
2.荒らしでない
3.どちらでも良い
また、1ID1票とし、この板にて他に書き込みがあるIDを有効とする。(投票の書き込みのみでは無効とする)
- 482 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/19(金) 12:08:56.86 ID:5deuXsm/.net
- まずよw
>>469 〜 >>471
お前よw とりよw お前らよw
捏造を書き込むな
俺の主張と同じ者がいることは、↑でさんざんとりにレス書いている
スルーして同じ主張を書き込むな
>>472
ブルか?w
>「安倍総理はもりかけ問題に関与していないと主張するな」
>っていうのと、構造上同じなんだよね
どう「悪魔の証明を根拠に主張するな」と構造上同じなのかね?
「もりかけ問題」に関与してるかしてないかは、証拠が有るか無いかだろ
「悪魔の証明を根拠に主張するな」とは、証明できない根拠で、何かを主張することだぞ
↑でも書いた
「聴き分けできる奴は誰もいない だから聴き分けできない」等だ
勿論、聴き分けできる奴を見つければ反証になるが、世界中を探すのは困難ということだ
- 483 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/19(金) 12:12:56.74 ID:eFNiWN/7.net
- >>481
後で文句をつけられないよう、ワッチョイありのスレに移動してやる方がいいと思います(ハイレゾ雑談スレなど)
- 484 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/19(金) 12:21:39.03 ID:pWFJdzOt.net
- >>483
そうですね。
ワッチョイに関しては賛否両論あるかと思いますので夜間まで意見を集めたいと思います
- 485 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/19(金) 12:25:52.01 ID:NE3rS+53.net
- な、ハエループだろ?w >>482は?
ハエの主張に同調する者がどこにおるんねん?
と尋ねても
♪答えはいつも お〜な〜じ〜
レス書いてる〜
バカじゃないの〜
- 486 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/19(金) 12:26:09.22 ID:5deuXsm/.net
- ID:pWFJdzOt
お前よw
荒らしかどうか投票?w
まずよw
@1〜2名がその動議に賛同して投票で決めることにした理由はなんだ?
A荒らしかどうかは投票で決める案件ではない
なぜなら、荒らしかどうかは、その根拠が必要である
動議者のお前すら、その根拠を示していない
削除ガイドラインのどの項目に該当する荒らしで、その具体的言動はどれだよ?
B不正な投票が可能
スレッドルールの動議の時もそうだが、ブルをはじめ複数から
多重投票の可能性を指摘されている
Cこの動議の目的はなんだ?
投票で荒らしとなった場合、どういう扱いをするのかね?
D荒らしではなく、個人的恨みや嫌いだからという理由で投票する奴の判断はどうするんだ?
つまりA
- 487 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/19(金) 12:35:39.06 ID:5deuXsm/.net
- >>485
とりよw
>いつまでも反論をスルーし、同様な主張をするな
>>>420 >>442 >>447を見直せ
>俺と同じ主張(賛同)する人間がいる事実、しかもお前自身がいることを書いている
- 488 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/19(金) 12:37:22.37 ID:NE3rS+53.net
- 嫌いだから荒らしとして排除したいのか
荒らしウゼェ、だから嫌いになって恨んでいるのかといえば・・・
もうお察しだな、昆虫脳以外ではw
- 489 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/19(金) 12:38:43.41 ID:CdAZgoSd.net
- 荒らしは自分に都合の悪いことは見えないが
自分に都合のいいことは私には見えないらしい
- 490 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/19(金) 12:53:43.08 ID:5deuXsm/.net
- >>488
とりよw
お前、ぜんぜんわかってないな
↑でもさんざん書いたが、個人的恨み等で荒らしとして投票する可能性を言っている
例えば、仮にぽんさんやアンバランスは荒らしかどうかの投票した場合に、ブルが「荒らし」と
投票したら、荒らしかよ?
ハイレゾスレのテンプレに俺を排除する内容を勝手に追加しているブルやその他の奴の
言動を見れば、根拠も示さないどんな投票になるか目に見えてるだろw
- 491 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/19(金) 12:57:50.55 ID:Qe2C4Wfo.net
- >>「安倍総理はもりかけ問題に関与していないと主張するな」
>>っていうのと、構造上同じなんだよね
>
>どう「悪魔の証明を根拠に主張するな」と構造上同じなのかね?
>「もりかけ問題」に関与してるかしてないかは、証拠が有るか無いかだろ
>
>「悪魔の証明を根拠に主張するな」とは、証明できない根拠で、何かを主張することだぞ
>↑でも書いた
>「聴き分けできる奴は誰もいない だから聴き分けできない」等だ
>勿論、聴き分けできる奴を見つければ反証になるが、世界中を探すのは困難ということだ
「もりかけ問題に関与した証拠はない だから関与していない」
同じ構造だw
念のため加えるともりかけだって必死に探してなければ無いと証明されるものではなく、証拠が隠されている可能性は永遠にゼロにはならない
同じ構造だw
- 492 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/19(金) 13:11:40.88 ID:5deuXsm/.net
- >>491
お前よw
>「もりかけ問題に関与した証拠はない だから関与していない」
これは、俺が>>482で書いたことを加えたから同じ構造なんだろw
しかしお前は最初
>「安倍総理はもりかけ問題に関与していないと主張するな」
こう言っており、違うでしょw
>「もりかけ問題に関与した証拠はない だから関与していない」
これはつまり俺が言う
「悪魔の証明を根拠に主張するな」だろ
>まともにこんなの相手してもバカ見るだけでしょ
>スルーが一番よ
なんだこれは?
- 493 :☆66の1:2018/01/19(金) 13:15:34.02 ID:xQTmnCi0.net
- 俺は、荒らしとも呼ばれたので、
投票行為は行わず、
流れをROMるだけにしますわ。
- 494 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/19(金) 13:36:50.21 ID:Qe2C4Wfo.net
- >>「もりかけ問題に関与した証拠はない だから関与していない」
>
>これはつまり俺が言う
>「悪魔の証明を根拠に主張するな」だろ
普通はこれで「関与していない」とみなされ、無罪放免されるんだが
ハエという荒らしにかかると「関与していないと主張するな」となって永遠に無罪放免されないようだ
それにしても「悪魔の証明を根拠に」ってフレーズ、自分の方が悪魔の証明を求めているのが分かっていないようなんだがw
根本的に論理構造とか認知機能とか何かおかしいよねこの人
だから人間ではなくハエと呼ばれてるんですかね?
- 495 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/19(金) 13:38:20.19 ID:5deuXsm/.net
- >>493
君w
このスレ立て者かw
仮に君が荒らしかどうかの↑の投票を動議されたらどうするんだ?w
君が荒らしと呼ばれた時と同様、反論するだろ?
荒らしか荒らしでないかは、投票で決定するものでない
泥棒か泥棒でないか、根拠、証拠が必要であるのと同等
もりかけ問題に関与したかしないか、根拠、証拠が必要であるのと同等
このような案件を投票で決めるなど、ID:pWFJdzOt お前、バカかよ?
俺はID:pWFJdzOtが嫌いだが、ID:pWFJdzOtが荒らしかどうかの投票で「荒らし」と投票したら
ID:pWFJdzOtは「荒らし」なのか?w
- 496 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/19(金) 13:46:42.02 ID:NE3rS+53.net
- >>490
ハエよw
流石は昆虫脳だけのことはアルな、クソワロてコーヒーを吹いてしまったわwww
その設問であれば、まず前提としてブル氏がアンバランス氏やぽんさんを荒らしと認識している必要があるわけだが
ここからはその様な認識があったという仮定の下に話しを進めるが
その場合、アンバランス氏やぽんさんは荒らしだろうよ、ブル氏にとってはなw
だがそのやりとりを見ているスレの住人にとっても荒らしかどうかは別問題
だから投票なんだろ(゚∀゚)www
そしてハエがここまで必死なのは、ハエ自身が他人からは荒らしと見られているという自覚があるってパンナコッタwww
ちな、オレに自覚はないが痔核はあるっ!( ̄^ ̄)ゞ
- 497 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/19(金) 13:52:27.04 ID:5deuXsm/.net
- >>494
お前よw
なにをいってるんだよwお前はw
>普通はこれで「関与していない」とみなされ、無罪放免されるんだが
本人が主張する話をしてんだよ 本人が
>「もりかけ問題に関与した証拠はない だから関与していない」
こう発言して無罪放免されるわけないだろw
>根本的に論理構造とか認知機能とか何かおかしいよねこの人
>だから人間ではなくハエと呼ばれてるんですかね?
根拠を示さない誹謗中傷を交えた主張するやつに、ろくなやつはいない
- 498 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/01/19(金) 14:00:40.79 ID:CdAZgoSd.net
- この荒らしは悪魔の証明の意味が分かってないから
あんなこと言ってるのだろう
同様に自分の言動が他者に荒らしと見做されることも
分かっていないようだな
総レス数 896
445 KB
新着レスの表示
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver.24052200