■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【ﾙｰﾙ削除済み】ハイレゾ自治スレ 7【ﾌﾞﾛｸﾞ禁止】
- 1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/07/19(水) 03:43:17.71 ID:Drmo+qab.net
- 前スレ
ハイレゾ自治スレ 6
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/pav/1485144541/
注１：前スレはまだ残っていますが
スレ趣旨と無関係な書き込みで埋め立てられつつあるので
避難所的な意味合いも込めて早めに立てました
もちろん当スレでその類の書き込みは禁止です
注２：スレッドルール削除済みとは
前スレ793
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/pav/1485144541/793
を踏まえたものです
当該「スレッドルール」を各自が遵守する事は問題ありませんが
削除済みの「スレッドルール」を他人に押し付ける行為は禁止です
- 504 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/19(金) 16:54:27.98 ID:CdAZgoSd.net
- 自分に都合のいい話は証拠にするが
不都合な話は誹謗中傷だと噛み付く
そんな身勝手な奴は誰も支持しない
- 505 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/19(金) 17:09:51.89 ID:BH8ATR4/.net
- 決して指示も支持も、間違っても師事も、ついでに私事もされないが
ハエはスレの人気者～(*´∀｀*)w
- 506 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/19(金) 17:16:44.44 ID:R2o++9gA.net
- お、いない間にいい方向に話が転がったね
（荒らしの書き込みは見えてないけど）
>>491＞>勿論、聴き分けできる奴を見つければ反証になるが、世界中を探すのは困難ということだ
これが「悪魔の証明を根拠に主張するな」の「根拠」なんだろうけど
まさにそこに書いてある通り、悪魔の証明は事実上不可能だが、反証は可能
そして例の「スレッドルール」中の
＞・議論する場合は反証可能な根拠をもって主張する。
に基づけば、悪魔の証明になる（反証可能な）根拠で主張する事は「スレッドルール」に適っている
だいいち、この「反証可能な」を「スレッドルール」に加えるよう主張したのがこの荒らし自身
そして勿論、当該「スレッドルール」削除の正当が屋上屋を重ねて決定済みであるにもかかわらず
削除にいつまでも文句言っているただ一人の者が、この荒らしだ
だからこの荒らしはむしろ、率先して悪魔の証明になる主張を許容しなければならない立場であって
悪魔の証明を根拠に（＝反証可能な根拠で）主張するな、などとは
口が裂けても言える立場にないのだ
自分が「ルール」の条文に入れて、その削除にいつまでもごねてる内容を、自分で踏みにじる
ルール破り常習犯がまたやらかしたって事だよ
- 507 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/19(金) 17:26:38.16 ID:pWFJdzOt.net
- >>481のハエ荒らし認定の件ですが、以下のﾜｯﾁｮｲスレで行うこととしたいと思います。
>>483氏ありがとうございます。
【強制コテ】ハイレゾ雑談スレ★その2【だよ】 [無断転載禁止]©2ch.net
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/pav/1457720876/
その他>>481の内容で問題なければ21時過ぎに本スレとココで告知、24時前に該当スレにて投票開始し、本スレとココで誘導を行います。
問題点や改善点があれば是非とも教えてください。
因みに集計は行いますが、総括はしないつもりです。
自動的に投票結果が反映されるべきと考えていて、私見を挟むつもりは無いと考えているからです。
- 508 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/19(金) 17:31:59.31 ID:R2o++9gA.net
- >>494＞「関与していないと主張するな」となって永遠に無罪放免されないようだ
まさにこれが、この荒らしの「疑問」あるいは「質問」の狙いね
「俺が疑問つけてる限り、お前の主張は正しいとは言えない
だから主張するな」
で、相手を「論破」して「勝った」事になるのが荒らし理論
相手の主張を否定は全くできてないのに、本人的には否定できた事になって
更にそこから「主張は捏造だ、捏造やめろ」などとまで言い立てられる
これこそ、この荒らしの粘着捏造誹謗中傷の中核構造
要するに、自分が「疑問」「質問」を投げかけ、相手に「証明」を要求した時点で
自分の勝ちパターンになる構造ね
意図的にそれをやって誰にでも勝とうとする、しかも本論は一歩も進まないから
話が通じないといって誰からも荒らし扱いされる事になるんだけどな
- 509 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/19(金) 17:44:54.60 ID:5deuXsm/.net
- >>479 >>506
ブルよｗ
まずよｗ
＞私は当該人物から年単位で粘着捏造誹謗中傷の被害に遭っていますので
「年単位で粘着捏造誹謗中傷の被害」の具体的根拠を示してないだろ
反証可能な根拠を示して主張しろよ
＞まさにそこに書いてある通り、悪魔の証明は事実上不可能だが、反証は可能
だからよｗ
↑でさんざん書いてるように、聴き分けできる人が見つかっている場合は反証可能だが
まだ見つかってない場合、世界中を探すのは困難なんだから、反証は不可能でしょ
なのに「聴き分けできない」と主張するなと言っている
「聴き分けできるかもしれないし、できないかもしれない」が正解だろ
逆に言えば、「聴き分けできるやつは誰もいない」と主張するやつに
世界中を探したのか指摘されると、「悪魔の証明を要求するのか」と反論するやつがいたが
これは、悪魔の証明を盾にしてる詭弁だ
だから悪魔の証明を根拠に主張するなと言っている
- 510 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/19(金) 17:46:10.49 ID:R2o++9gA.net
- 実はこの屁理屈
「俺が疑問つけてる限り、その命題は正しいとは言い切れない」
のスレ的ルーツは、上で出てた「白いカラス」の奴、所謂「否定派」の言った事なんだよな
つまり荒らしは、所謂「否定派」がかつて行った屁理屈を、今や自分がやってるわけだ
屁理屈合戦に過適応した姿とも言えなくもなかろうな
まさに腐敗だ
- 511 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/19(金) 17:50:23.75 ID:5deuXsm/.net
- >>507
お前よｗ
ブル一人が賛同してるだけで、なぜ投票することになってんだ？
>>486を無視するな
①1～2名がその動議に賛同して投票で決めることにした理由はなんだ？
②荒らしかどうかは投票で決める案件ではない
なぜなら、荒らしかどうかは、その根拠が必要である
動議者のお前すら、その根拠を示していない
削除ガイドラインのどの項目に該当する荒らしで、その具体的言動はどれだよ？
③不正な投票が可能
スレッドルールの動議の時もそうだが、ブルをはじめ複数から
多重投票の可能性を指摘されている
④この動議の目的はなんだ？
投票で荒らしとなった場合、どういう扱いをするのかね？
⑤荒らしではなく、個人的恨みや嫌いだからという理由で投票する奴の判断はどうするんだ？
つまり②
- 512 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/19(金) 17:54:19.93 ID:WfwSg9XE.net
- つまり人間じゃなくてハエをサイバンチョーにすると
検察側の証拠が不十分な場合、被告は「やったかもしれないし、やらなかったかもしれない、が正解だろ」ときて無罪にならないのか
ひでえ司法だなw
- 513 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/19(金) 17:54:35.32 ID:5deuXsm/.net
- ブルよｗ
捏造を書き込むな
俺は根拠を示してない奴に、否定するどころか根拠をさんざん聞いている
根拠を示さない主張は、否定以前に意味無し
- 514 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/19(金) 17:57:12.27 ID:5deuXsm/.net
- >>512
お前よｗ
＞検察側の証拠が不十分な場合、被告は「やったかもしれないし、やらなかったかもしれない、が正解だろ」ときて無罪にならないのか
無罪にならないなどと誰が言っている？
- 515 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/19(金) 17:57:41.59 ID:R2o++9gA.net
- >>512
そして相手はいつまでも「容疑者」扱い、
時には「犯罪者」扱いまでされるわけです
冤罪もいいとこ
- 516 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/19(金) 18:34:36.31 ID:CdAZgoSd.net
- 荒らしがフル氏に粘着していることなど
スレ住人なら皆知ってるだろう
フル氏だけでなく誰にでも粘着してるけどな
- 517 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/19(金) 18:38:27.08 ID:ebDClZhK.net
- なんだよ
せっかくのハエ氏との遊び場をみんなで荒らしやがってw
- 518 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/19(金) 18:51:00.24 ID:5deuXsm/.net
- >>507
お前よｗ
でよｗ
＞自動的に投票結果が反映されるべきと考えていて、私見を挟むつもりは無いと考えているからです。
投票をやること自体、私見を挟みまくりだろ
しかもお前のしてることは
http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/saku/1179240728/331
＞削除対象アドレス
＞http://mint.2ch.net/test/read.cgi/pav/1487834941
＞削除理由・「ブル」と「ハエ」
＞GL5 掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿
＞-スレッドの趣旨から外れすぎ、議論または会話が成立しないほどの状態
＞★25 2015/03/31
＞http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/pav/1427807862/
＞から
＞★57 現在
＞http://mint.2ch.net/test/read.cgi/pav/1487834941/
＞まで2年言い争っている荒らし
＞を消してください。
運営の対応
http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/saku/1179240728/334
＞レス番指定不備
つまり、荒らしであるという証拠、根拠がないために、鼻であしらわれてるだろ
その投票は、「荒らし」である証拠、根拠にならない
- 519 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/19(金) 18:54:37.34 ID:R2o++9gA.net
- >>507
当該動議に関して、私見を述べます
厳密性・公正性を担保する意味合いから、この動議は二段階の「投票」を経るべきと考えます
第一が「当該人物を荒らしと認定するか」の、いわば意識調査
第二は、それを集計した結果をスレ住民の総意として認めるか否かを問う、
集計への信任を兼ねた動議認否議決
もちろんこれは64スレの動議の二の銕を踏まないための策でもあります
第一段階の意識調査は、時間を広く取って意見交換も自由に行われるべきと考えます
（ただし時限は明確に区切る）
時限をもって集計、その結果について投票者に認否を問う、これが本決議となるという事ですね
こちらは短時間で良いでしょう
場所はﾜｯﾁｮｲスレが適切であると考えます
意識調査の締め切りは21時、集計時間を一時間取って集計に基づく動議認否議決を
22時から23時まで、というところがベストかと考えます
- 520 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/19(金) 19:00:13.78 ID:R2o++9gA.net
- この案の詳細を述べます
場所はﾜｯﾁｮｲスレ、万が一投票者のﾜｯﾁｮｲが変わった場合は本人がすぐに申告して
書き込み者の同一性・一人一票を担保する
なお、この案件はこれまでのスレの情勢から、本人以外満場一致の結果を見る可能性が高い事を踏まえ
賛成多数判定・集計認定議決までのプロセスは出来るだけ簡略に行いたいところですが
万が一、意識調査でスレの情勢と大幅に違う投票結果が見られた場合、不正投票のチェックが必要と考え
その場合は投票者のパーソナリティ調査を行う事を、事前に予告しておくべきと思います
この案での投票権その他についてですが
・第一段階の「意識調査」投票には、案件当該人物には投票権はないものとする
・第二段階の「集計結果認否議決」には、集計者に投票権はないものとする
というのが、投票の公正性から見て妥当かと思います
また、第二段階の議決に参加出来るのは第一段階の意識調査に参加した者のみとするのが、
より厳密な一人一票の担保に有益と考えます
集計ですが、ﾜｯﾁｮｲ導入論議や64スレの動議の件を考えますと
動議提出者自身による集計のみ正当とする事は、公正性から見て極めて危険と考えます
そこで、複数の者が集計を行い、集計者間で集計結果について合意を図る
合意が成らない場合は、議決投票の多数決によって正当な集計結果を決し、決議とする
というのが、厳密かつ公正な投票・議決となるかと思います
これについては、私案では集計者は自発的な任意の者、つまり誰でも行える
（但し、集計者は集計結果認否議決には投票できない）とすれば良いと思います
- 521 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/19(金) 19:06:48.75 ID:ebDClZhK.net
- 厳密性とか公正性とか
やっぱり基地外のやることは違うねw
私見ですがw
- 522 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/19(金) 19:08:21.13 ID:ebDClZhK.net
- 根拠とかアリバイとかあれば
何をやってもいいというような風潮に人を巻き込もうとする奴を
扇動家というんだよ。
だいたい正義という名のもとにとか言うんだよ。
距離を置かなければね。
- 523 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/19(金) 19:10:32.10 ID:ebDClZhK.net
- 扇動家に煽られて道を踏み外したら最後、
いくら後悔しようがお前らも同罪だって言われるんだよ。
気をつけないとねw
- 524 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/19(金) 19:11:28.41 ID:R2o++9gA.net
- なお、この案が実行された時の私の立場ですが
私は原則、集計にのみ参加し、どちらへの投票も行わないつもりです
万が一、意識調査の結果に不審な点がある場合は
パーソナリティ調査は私が行う所存です
調査項目は、本スレへの書き込み履歴とスレタイに対する見解
書き込みのURLを示してもらえれば、その真偽の調査も行うつもりです
- 525 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/19(金) 19:13:19.57 ID:5deuXsm/.net
- >>519 >>520
ブルよｗ
だからよｗ
荒らしかどうかを決めるのに投票で決める案件でないでしょ
お前は、泥棒かどうかを投票で決めるのかよｗ
①ブルだけがその動議に賛同して投票で決めることにした理由はなんだ？
②荒らしかどうかは投票で決める案件ではない
なぜなら、荒らしかどうかは、その根拠が必要である
動議者のお前すら、その根拠を示していない
削除ガイドラインのどの項目に該当する荒らしで、その具体的言動はどれだよ？
③不正な投票が可能
スレッドルールの動議の時もそうだが、ブルをはじめ複数から
多重投票の可能性を指摘されている
④この動議の目的はなんだ？
投票で荒らしとなった場合、どういう扱いをするのかね？
⑤荒らしではなく、個人的恨みや嫌いだからという理由で投票する奴の判断はどうするんだ？
つまり②
- 526 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/19(金) 19:15:09.50 ID:R2o++9gA.net
- ID:ebDClZhKはここの１スレ目から書き込んでいるスウィートという者でしょうな
この人物が投票ボイコット・投票への疑義表明を行うであろう事は織り込み済みです
それはそれで一つの態度として見ておけば宜しいでしょう
- 527 ：☆66の1：2018/01/19(金) 19:33:06.09 ID:xQTmnCi0.net
- 根拠の話が出ている様だから、1レスだけ、さしてもらいます。
ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★65
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1512639612/833
----------------------------------------------------
833名無しさん＠お腹いっぱい。2018/01/02(火) 17:39:25.92ID:N8A0lW2r>>838>>842
>>827
内容と文体からの判断ですね、例によって
こっちは長いこと、この者の冷やかしに付き合わされてますから
とりあえず、ちょうど一年前の書き込みコピペしときますね
461 名無しさん＠お腹いっぱい。 sage 2017/01/03(火) 09:16:57.43 ID:hVjP1d3X
実際にハイレゾを楽しんでいる人は、このスレには居ないよ。
480 名無しさん＠お腹いっぱい。 sage 2017/01/03(火) 14:45:38.31 ID:hVjP1d3X
バカ・アホと言い合いだけのスレ。
延々ゴ・ク・ロ・ウさん。
----------------------------------------------------
同ﾜｯﾁｮｲでも無く、同コテでも無く、同IDでも無い書き込みに、
同一個人決定をして欲しく無い。
私も、冤罪である。
謝罪を求める。
- 528 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/19(金) 19:49:13.84 ID:AsJI9jbR.net
- >>527＞冤罪である
却下する
ルール無視スレ立てを爆弾投下になぞらえては恬として恥じないテロリストが
盗人猛々しいとはこの事だ
当該スレの別IDの842もどうせお前だろう
お前のような者がいるからﾜｯﾁｮｲスレで投票せねばならんのだ
- 529 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/19(金) 20:45:27.80 ID:ebDClZhK.net
- >>526
織り込み済みってことは
扇動してるのはこの人物ってことかな?
まあ前科あるしねw
一つの態度として見ておくかw
- 530 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/19(金) 20:49:30.16 ID:5deuXsm/.net
- >>528
ブルよｗ
ピュアオーディオ自治スレでも、本人は知らないと言ってるのに
動議者のブランキーとか言いながら誹謗中傷している相手にも
謝罪したほうがいいんじゃないのか？
- 531 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/19(金) 20:51:07.05 ID:pWFJdzOt.net
- >>519
ありがとうございます
そのようにしましょうか。
0:00-21:00に投票
21:00-22:00に集計
22:00-23:00に認否を問う
- 532 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/19(金) 20:57:23.06 ID:X6ffd+Y5.net
- >>531
それでよろしければ、告知・進行等よろしくお願いします
私も必要に応じて議事進行をサポートさせていただく所存です
- 533 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/19(金) 21:02:56.93 ID:pWFJdzOt.net
- >>532
ありがとうございます
それでは告知等行っていきたいと思います。
22時までには告知文投下します
- 534 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/19(金) 21:10:49.81 ID:5deuXsm/.net
- >>531
お前よｗ
ブルと二人でなにしてんだ？
まるで２名で不正にスレッドルール無しスレを立てた状況のようじゃないか
荒らしかどうかを決めるのに投票で決める案件でないでしょ
お前は、泥棒かどうかを投票で決めるのかよｗ
①ブルだけがその動議に賛同して投票で決めることにした理由はなんだ？
②荒らしかどうかは投票で決める案件ではない
なぜなら、荒らしかどうかは、その根拠が必要である
動議者のお前すら、その根拠を示していない
削除ガイドラインのどの項目に該当する荒らしで、その具体的言動はどれだよ？
③不正な投票が可能
スレッドルールの動議の時もそうだが、ブルをはじめ複数から
多重投票の可能性を指摘されている
④この動議の目的はなんだ？
投票で荒らしとなった場合、どういう扱いをするのかね？
⑤荒らしではなく、個人的恨みや嫌いだからという理由で投票する奴の判断はどうするんだ？
つまり②
対象人物を無視した言動は不当どころか、そんな投票を告知すること自体
俺を誹謗中傷している
- 535 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/19(金) 21:21:06.68 ID:CdAZgoSd.net
- 今までの暴論を根拠にしての
判断となれば誹謗中傷ではない
敢えていうなら自業自得か
- 536 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/19(金) 21:30:29.00 ID:fkhVEWwo.net
- ✖ 自業自得
◯ じぼーじとく
- 537 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/19(金) 21:31:08.54 ID:X6ffd+Y5.net
- 現段階でちょっと心配なのは、投票総数がスレ住民の数とあまりに乖離した場合ですな
一桁だったりしたら、下手すると２対３とかになりかねない
まあ、投票があまりにも少数の場合にもパーソナリティ調査を行って
既知のスレ住民と照合すれば良いかとも考えてますが
可能な人は名前欄に既知のハンドルを入れてもらえたら助かりますよね
この投票には匿名性は不要、あるいはむしろ有害無益でしょうから
- 538 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/19(金) 21:32:23.49 ID:5deuXsm/.net
- >>535
お前よｗ
まだ言ってるのかｗ
根拠を示さない批判は誹謗中傷
動議者が、具体的荒らし行為を示さず、動議理由がすでに荒らし前提同様な投票告知など
誹謗中傷である
- 539 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/19(金) 21:39:03.71 ID:CdAZgoSd.net
- 荒らしの今までの発言だろ
具体的にって多過ぎて
書ききれないじゃないか
馬鹿なのか
- 540 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/19(金) 21:41:05.85 ID:CdAZgoSd.net
- 荒らしよ
陶片追放って知ってるか？
- 541 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/19(金) 21:49:24.81 ID:fkhVEWwo.net
- >>538
ハエよw
ハエの存在自体が根拠だというコトに、まだ気付かないのか？
そういうコトだぞ、ハエよw
- 542 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/19(金) 21:57:33.80 ID:pWFJdzOt.net
- 極論暴論でスレの論議を引っ掻き回し、他人に暴言を吐く等、目に余る言動を行うハエ（ID:5deuXsm/）が荒らしかどうか、スレとして投票による多数決で白黒付けませんか？
ハエを荒らしとして認識している方も多いようですが、スレとして明確な回答を出し、円滑な論議が行われるようにしたいと考えています。
そこで、2018/01/20に下記スレにて投票を行い、その後多数決により投票結果の認否の議決を行います。
【投票場所】
【強制コテ】ハイレゾ雑談スレ★その2【だよ】 [無断転載禁止]©2ch.net
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1457720876/515
※上記リンク先の書き込みに返信の形で投票・その結果の認否の表明を行ってください。
※上記スレはワッチョイありのスレです
【スケジュール】
投票期間：2018/01/20（土）0:00:00.00-21:00:00.00
投票集計：2018/01/20（土）21 :00:00.00-22:00:00.00
投票結果認否議決：2018/01/20（土）22:00:00.00-23:00:00.00
- 543 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/19(金) 22:04:29.48 ID:5deuXsm/.net
- >>540
お前よｗ
俺に言ってるのか？
陶片追放がどうした？
あれの運用内容自体異なるし、結末がいかに愚かなことか理解できてんのか？お前
- 544 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/19(金) 22:05:09.55 ID:pWFJdzOt.net
- とりあえず告知完了……
ミスってないかな？
- 545 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/19(金) 22:14:06.79 ID:CdAZgoSd.net
- 認否議決って何を認否するの？
- 546 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/19(金) 22:15:11.82 ID:X6ffd+Y5.net
- >>544
雑談スレも見ました、大丈夫だと思います！
集計まで時間がありますので、細目の小変更程度は参加者の意見次第で有りかと
投票の詳細についての質問や協議は、ここの経緯を見ていただいた上で
必要なら対応する事でいいかと思います
- 547 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/19(金) 22:18:38.98 ID:5deuXsm/.net
- >>542 >>546
お前らよｗ
ブルと二人でなにしてんだ？
まるで２名で不正にスレッドルール無しスレを立てた状況のようじゃないか
荒らしかどうかを決めるのに投票で決める案件でないでしょ
お前らは、泥棒かどうかを投票で決めるのかよｗ
①ブルだけがその動議に賛同して投票で決めることにした理由はなんだ？
②荒らしかどうかは投票で決める案件ではない
なぜなら、荒らしかどうかは、その根拠が必要である
動議者のお前すら、その根拠を示していない
削除ガイドラインのどの項目に該当する荒らしで、その具体的言動はどれだよ？
③不正な投票が可能
スレッドルールの動議の時もそうだが、ブルをはじめ複数から
多重投票の可能性を指摘されている
④この動議の目的はなんだ？
投票で荒らしとなった場合、どういう扱いをするのかね？
⑤荒らしではなく、個人的恨みや嫌いだからという理由で投票する奴の判断はどうするんだ？
つまり②
対象人物を無視した言動は不当どころか、そんな投票を告知すること自体、誹謗中傷だ
- 548 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/19(金) 22:19:03.46 ID:CdAZgoSd.net
- 荒らしも自覚ができてきたようだな
確かに陶片追放には様々なデメリットも
あったと理解されているのだが
デメリットより荒らしがいなくなる
メリットのほうが大きいのではないか
ということだよ
- 549 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/19(金) 22:20:10.21 ID:X6ffd+Y5.net
- >>545
私の認識では、投票結果を投票者の総意だと認めるか、否認するかですね
一義的には、投票結果（集計）の判断を動議提出者あるいは集計者に任せず
投票者の共同責任に帰する、
端的に言えば動議に関する投票者の合意を明示する意味になります
- 550 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/19(金) 22:32:48.91 ID:5deuXsm/.net
- >>548
お前よｗ
＞デメリットより荒らしがいなくなる
＞メリットのほうが大きいのではないか
だからよｗ
愚かな行為であったことが理解できてないでしょｗ
つまり、ここでいう荒らしがいなくなると限らないから廃止されたんだよ
>>547で書いた
泥棒かどうかを投票で決めるのかよ？
⑤荒らしではなく、個人的恨みや嫌いだからという理由で投票する奴の判断はどうするんだ？
つまり②
簡単に言えば、悪政に利用されたんだよｗ
言うなればブル派の勝手なスレ運用に利用、気に入らないやつの「排除」だ
- 551 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/19(金) 22:41:04.00 ID:5deuXsm/.net
- >>548
お前よｗ
さらにはだよｗ
その愚かな陶片追放でさえ運用内容自体が異なり、投票で行うか議論を十分行い
さらに投票期間も十分とって行い、十分多くの票数であることが条件なんだよｗ
いずれにしても、悪政目的等に利用された愚かな制度だ
- 552 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/19(金) 22:56:28.38 ID:CdAZgoSd.net
- その愚かな制度より
荒らしの害悪のほうが大きいと
言ってるのです
通常の人なら態度を改めるところでも
あなたは全く反省しないでしょ
- 553 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/19(金) 23:01:46.35 ID:pWFJdzOt.net
- >>546
ありがとうございます。
様子を見ながら修正等していきたいと思います。
- 554 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/19(金) 23:17:31.23 ID:5deuXsm/.net
- >>552
お前よｗ
それは、「お前」が俺を荒らしと前提してるからでしょ
「荒らし」であるには、客観的根拠が必要
↑で書いた運営の規約や行動がそれを証明している
だいたいよｗ
>>551に書いた愚かな陶片追放の運用内容どころか、今回の投票は
いきなり１０時過ぎに動議され、ブル１名賛同で１１時過ぎに投票で行うことになり
その夜の０時から１日弱の投票期間だろｗ
しかもROMを含めた住民全体の何％以上で荒らし判定になるかも不明
なんだよこれはｗ
だいたいよｗ
陶片追放には、笑い話があり、ある有力者Aが投票しようとしてたら、字の書けないやつが
隣の男に「A」と書いてくれと頼んだｗ
Aは驚いて、「なぜかね？」と尋ねると、「いや、よく知らないやつなんだが、なんか嫌なやつみたいｗ」
なんだよこれはｗ
この投票も他人事じゃねーよｗ
廃止されるのも当然だろｗ
- 555 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/20(土) 00:38:44.21 ID:EcRgWQVk.net
- 投票の必要性がわからない。
投票結果がどうであれ荒らしとして扱うかどうかの判断は個人に委ねられるわけで、荒らしだと思えば無視すればいいだけの話。
投票でスレの総意として個人を荒らし認定するような前例は作らない方がいいと思う。
仮に可決されたとして、参加者の限定されたコミュニティ内でならともかく、メンバーが移り変わっていく環境で状況が好転するメカニズムもわからない。
というわけで投票には参加しないし、当該人物への対応も独自に決めさせていただきます。
- 556 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/20(土) 00:48:32.01 ID:pudAJ1/w.net
- この投票に疑問がある人は(そんなこと嫌だとかおかしいとか)ハエと同じくこのスレでは荒らしと認定されるのかな？
- 557 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/20(土) 01:55:46.80 ID:ZSJfnEQJ.net
- だいたいよｗ
アキュの金ピカ勝負パンツいやパジャマ（上下お揃い）着て寝る前に書いておくけどよｗ
ブルよｗ 動議者よｗ
お前らは、荒らしかどうか「スレとして明確な回答を出したい」と言ってるが
お前らのたった２名で投票決行してるが、>>555にも言われてるように
①投票自体に疑問を持つ者（動議に賛同しない）がいる時点で、スレとして明確じゃないでしょ
②ブルの>>549
＞私の認識では、投票結果を投票者の総意だと認めるか、否認するかですね
動議に賛同しない（投票しない）者がいる中で、投票者の総意はスレとして明確じゃないでしょ
③「荒らしとして扱うかどうかの判断は個人に委ねられる」と言われているように
スレとして明確じゃないでしょ
④住民に変動があるスレで、スレとして明確じゃないでしょ
①②③④さらには、動議理由からすでに根拠なく荒らし扱いしている動議・告知など誹謗中傷
荒らしと主張したいなら、荒らしに相当する明確な具体的根拠と共に主張願う
- 558 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/20(土) 03:44:38.04 ID:GIpMpyCD.net
- >>555
よろしいのではないでしょうか
>>556
そんな事はないと思いますよ
何かの強制力が生まれるような印象もありますが、実際はそうならないと思います
個人的にはスルーする心理的負担が減る事が期待できますが、
実効性としてはそのくらいじゃないでしょうか
- 559 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/20(土) 04:11:47.23 ID:GIpMpyCD.net
- >>557
今日一日だけNGを解除してレスする（全レスはしない）
＞①投票自体に疑問を持つ者（動議に賛同しない）がいる時点で、スレとして明確じゃないでしょ
それを明確にする投票だ
＞②～動議に賛同しない（投票しない）者がいる中で、投票者の総意はスレとして明確じゃないでしょ
同上
＞③「荒らしとして扱うかどうかの判断は個人に委ねられる」と言われているように
同上
＞④住民に変動があるスレで、スレとして明確じゃないでしょ
現時点での判断を明確にする投票だ
＞①②③④さらには、動議理由からすでに根拠なく荒らし扱いしている動議・告知など誹謗中傷
＞荒らしと主張したいなら、荒らしに相当する明確な具体的根拠と共に主張願う
お前は以前から何度も旧ピュアオーディオ自治スレ～現ピュアオーディオ板自治スレで
スレ住民から荒らしと認定されている
現在のハイレゾスレで同じ認定が出るかどうかだ
根拠など「スレッドルール」の件一つで事足りる、自分が全く守らないルールを住民に押し付けなど言語道断
住民の合意を無視してスレを無駄に消費するのは粘着相手とスレへの迷惑行為
そう指摘されても一切やめないのは迷惑を顧みない、即ち荒らし行為だ
その認識がどれだけ共有されているかを確認するのがこの動議
本人の動議への抗議は無限ループが容易に予想されるため受け付けない
- 560 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/20(土) 07:17:30.47 ID:R0XcodcC.net
- 本スレ427
＞否定派ご用達のモンゴメリーが引用した論文のABXも、否定派が認めたブラインドテストだと
＞さんざん書いてるだろ
本スレ489
＞ただ、リアルダウンコンバートとの音量差は勿論、CD規格と同等と保証できないことや
＞ましてや、SACD（DVD）音源の元がハイレゾでない、いわゆる偽レゾの音源を多数使用している等
＞多数の問題点や不明点が指摘されており、今では相手にされない論文である
否定派のABXに固執する方に対して、ハイレゾに関わり誰にも文句言われないような「ブラインドテストの論文で過去に使用されたまともなABXマシーン構成」を問い合わせる（？）
および、否定派からの非の打ち所が無いABXマシ－ン構成の紹介を促す書込みに対して、勝手に割り込み一方的な捏造認定をして「ABXマスィーン」のことを有耶無耶にした
（個人的にfoobar2000のプラグインは認めないし、スルー対象に）
- 561 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/20(土) 12:13:17.51 ID:ZSJfnEQJ.net
- >>559
ブルよｗ
＞本人の動議への抗議は無限ループが容易に予想されるため受け付けない
言い逃げかよｗ
＞＞①投票自体に疑問を持つ者（動議に賛同しない）がいる時点で、スレとして明確じゃないでしょ
＞それを明確にする投票だ
だからよｗすでに明確でない
＞＞②～動議に賛同しない（投票しない）者がいる中で、投票者の総意はスレとして明確じゃないでしょ
＞同上
同上
＞＞③「荒らしとして扱うかどうかの判断は個人に委ねられる」と言われているように
＞同上
同上
＞＞④住民に変動があるスレで、スレとして明確じゃないでしょ
＞現時点での判断を明確にする投票だ
だからよｗ >>547に回答してないでしょ
「投票で荒らしとなった場合、どういう扱いをするのかね？」
＞お前は以前から何度も旧ピュアオーディオ自治スレ～現ピュアオーディオ板自治スレで
＞スレ住民から荒らしと認定されている
＞現在のハイレゾスレで同じ認定が出るかどうかだ
スレ住民から荒らしと認定？ 認定方法は？人数は？理由は？だからよｗ
「荒らしと主張したいなら、荒らしに相当する明確な具体的根拠と共に主張願う」
＞根拠など「スレッドルール」の件一つで事足りる、自分が全く守らないルールを住民に押し付けなど言語道断
＞住民の合意を無視してスレを無駄に消費するのは粘着相手とスレへの迷惑行為
捏造を連呼するな 住民の合意などされていない 今回も>>547の回答がされていない
- 562 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/20(土) 12:20:09.67 ID:ZSJfnEQJ.net
- >>560
ブルよｗ
お前、なにをいってるんだ？ｗ
モンゴメリーが引用した論文のABXの「ブラインドテスト方法自体」は
否定派は勿論、俺も問題ないんだが？
また「一方的な捏造認定」やらなんやら言ってるが、なんだそれは？
- 563 ：亡霊の名はフル：2018/01/20(土) 14:47:25.72 ID:CZdY4kkV.net
- 忙しいので一つだけ課題を提出する
>>562＞ブルよ
荒らしはこの呼びかけが適切であると証明しろ
出来ない場合は人違いを認めて詫びろ
先に書いておくが
人違いは事実誤認と相手への礼を失しているという二重の理由で
詫びるのが世間の常識である
この件について質問返しや逆の証明要求等は一切認めない
- 564 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/20(土) 15:34:36.35 ID:ZSJfnEQJ.net
- >>563
ブルよｗ
まずよｗ
言い逃げする態度を改めろ ↑でお前に回答要求している
ここは自治スレだ
適切である理由は、内容がブルの主張と同様な個所
＞「ABXマスィーン」のことを有耶無耶にした
＞（個人的にfoobar2000のプラグインは認めないし、スルー対象に）
ここは匿名掲示板だ
前にも書いたが、人違いされる可能性は多々ある
が、問題は人違いして書いてる内容だ
俺の>>562は質問しているだけで、批判や誹謗中傷、つまり詫びるに値するかは
匿名掲示板において、お前の言う、世間の常識ではない
お前の関係、>>527 >>528 >>530は、人違いで他者を批判してるだろ
だから謝罪要求されてんだよ
- 565 ：亡霊の名はフル：2018/01/20(土) 15:38:05.80 ID:YbLmmd6r.net
- >>564
>>562＞ブルよ
荒らしはこの呼びかけが適切であると証明しろ
出来ない場合は人違いを認めて詫びろ
先に書いておくが
人違いは事実誤認と相手への礼を失しているという二重の理由で
詫びるのが世間の常識である
この件について質問返しや逆の証明要求等は一切認めない
- 566 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/20(土) 15:40:06.04 ID:ICFGIWsn.net
- >>565
キチガイの荒らし相手にそれ求めても無駄じゃない？
- 567 ：亡霊の名はフル：2018/01/20(土) 15:42:20.36 ID:YbLmmd6r.net
- >>566
はい、その確認でした
確認完了です
- 568 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/20(土) 15:42:23.55 ID:QuCgxuwf.net
- 560はブルくんではないと言ってるんだろ
日本語大丈夫なのか
- 569 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/20(土) 15:45:11.20 ID:ZSJfnEQJ.net
- >>565
ブルよｗ
だからよｗ
＞荒らしはこの呼びかけが適切であると証明しろ
書いてるでしょｗ
適切である理由は、内容がブルの主張と同様な個所
＞「ABXマスィーン」のことを有耶無耶にした
＞（個人的にfoobar2000のプラグインは認めないし、スルー対象に）
本スレでこれに相当する発言をお前はしている
＞人違いは事実誤認と相手への礼を失しているという二重の理由で
＞詫びるのが世間の常識である
だから書いてるでしょ
ここは匿名掲示板だ
前にも書いたが、人違いされる可能性は多々ある
が、問題は人違いして書いてる内容だ
俺の>>562は質問しているだけで、批判や誹謗中傷、つまり詫びるに値するかは
匿名掲示板において、お前の言う、世間の常識ではない
書いてることをスルーして同じ主張をするな
- 570 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/20(土) 15:46:53.23 ID:ZSJfnEQJ.net
- >>568
君ｗ
そんなことは承知だよｗ
で、回答してんだろ
- 571 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/20(土) 15:47:07.81 ID:QuCgxuwf.net
- 無礼を働いても詫びもしない
そういう姿勢が今日を招いているわけだが
馬鹿すぎるだろ
- 572 ：亡霊の名はフル：2018/01/20(土) 15:50:04.56 ID:YbLmmd6r.net
- >>568
>>564の内容は、単純には人違いであった事を事実上認めつつ
詫びない理由をたらたら述べてるものですね
旧ピュア自治スレの案件の再現なので、本人的にはそれで済んでるんでしょう
これで荒らしと呼ばれるに値するエビデンスがまた一つ積み上がりましたね
- 573 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/20(土) 15:51:11.01 ID:ZSJfnEQJ.net
- >>571
お前よｗ
匿名掲示板において、無礼とはなんだよ？
＞俺の>>562は質問しているだけで、批判や誹謗中傷、つまり詫びるに値するかは
＞匿名掲示板において、お前の言う、世間の常識ではない
- 574 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/20(土) 15:53:27.57 ID:ZSJfnEQJ.net
- >>572
ブルよｗ
だからよｗ
ここは匿名掲示板だ
前にも書いたが、人違いされる可能性は多々ある
が、問題は人違いして書いてる内容だ
俺の>>562は質問しているだけで、批判や誹謗中傷、つまり詫びるに値するかは
匿名掲示板において、お前の言う、世間の常識ではない
今回、俺がお前に詫びる理由はなんだよ？
- 575 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/20(土) 16:08:12.49 ID:ZSJfnEQJ.net
- >>572
ブルよｗ
簡単に言うよｗ
>>564で書いたように
＞お前の関係、>>527 >>528 >>530は、人違いで他者を批判してるだろ
＞だから謝罪要求されてんだよ
「冤罪」 つまり「人違いで他者を批判・誹謗中傷」という
謝罪を求める理由を書いてるだろ
お前も謝罪に相当する理由を示せよ
- 576 ：亡霊の名はフル：2018/01/20(土) 16:25:28.23 ID:YbLmmd6r.net
- 実はこの詫び要求の狙いは別なところにあったんだけどな
その「人違い」の人物は、今日の動議に最初に投票した人物（である事が確実）だが
俺は既に投票しない宣言を行っているので、
二者が別人であるという共通認識を早めに醸成しておきたかったのだ
荒らし本人も人違いと事実上認めたので、まずは一安心
必要なら俺自ら当該人物についてパーソナリティ調査を行おう（不要だと思うが）
- 577 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/20(土) 16:54:09.18 ID:ZSJfnEQJ.net
- >>576
ブルよｗ
＞実はこの詫び要求の狙いは別なところにあったんだけどな
今頃なに言ってるんだよｗ
だったら、お前の
＞>>566
＞はい、その確認でした
＞これで荒らしと呼ばれるに値するエビデンスがまた一つ積み上がりましたね
こんな発言してる理由はなんだよ？
だいたいよｗ
詫びの要求などする必要なく、「そいつは俺じゃない」と言えばいいだけだろｗ
- 578 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/20(土) 17:01:22.14 ID:QuCgxuwf.net
- 人違いをしたうえで開き直る
荒らしの荒らしたる所以
傍若無人とでも言いましょうか
一体どのような教育を受けたら
こんな生物に育つのか不思議でなりません
- 579 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/20(土) 17:04:46.84 ID:QuCgxuwf.net
- あと詫びを必要か判断するのは
加害者ではなく被害者な
- 580 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/20(土) 17:26:20.69 ID:R0XcodcC.net
- 「そいつは俺じゃない」のねんｗ
- 581 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/20(土) 18:04:30.25 ID:ZSJfnEQJ.net
- >>579
お前よｗ
本スレでも書いたが
書いてることをよく読んで、明確に書けよ
＞あと詫びを必要か判断するのは
＞加害者ではなく被害者な
だからブルに謝罪が必要な理由をさんざん聞いてるだろ
- 582 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/20(土) 18:35:11.24 ID:QuCgxuwf.net
- こんな態度だから荒らし動議が出る訳だ
- 583 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/20(土) 19:15:24.76 ID:QuCgxuwf.net
- 荒らしが削除該当かどうかなどと騒いでいるんだが
誰が削除すると言ってるんだ？
荒らしは頭のネジが飛んで行ったのか？
- 584 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/20(土) 20:58:19.23 ID:S8ou2QHT.net
- そろそろ意識調査投票終了時刻ですね
現在までは４票の投票がありますが、板単発で１票入ってますので
向こうで呼びかけてみましょう
- 585 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/20(土) 21:01:18.71 ID:S8ou2QHT.net
- 意識調査投票終了時刻となりました
では集計しましょう
- 586 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/20(土) 21:07:37.94 ID:S8ou2QHT.net
- 517の方はここの>>560他の方ですね
518の方はここの>>568他の方
519の方は「とり」と呼ばれる方ですね、古参住民です
520の方のﾜｯﾁｮｲで他に板への書き込みがないか、調べてみます
- 587 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/20(土) 22:01:43.18 ID:S8ou2QHT.net
- やっぱり無いようですな
しかし515に対しては問題ないとも言える
判定は同じで良いでしょうな
- 588 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/20(土) 23:20:14.97 ID:8DFbaRea.net
- foobar2000のabxとかそんなどうでもいいことで揉めてんのかw
ちっちゃいなハエ氏よ。
そういうことだぞw
- 589 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/20(土) 23:21:33.88 ID:8DFbaRea.net
- まあそんなちっちゃなハエ氏を、
投票でどうにかしようとか
もっとちっちゃいけどなw
ハエ氏よ、そういうことだなw
- 590 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/20(土) 23:24:13.33 ID:8DFbaRea.net
- foobar2000のabxコンポーネントは
たぶん自分がスレに書いたんだと思うが、
大して面白くないから使ってないぞ。
ハエ氏よ、そういうことだぞw
- 591 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/20(土) 23:30:24.44 ID:ZSJfnEQJ.net
- >>588 >>590
スウィートよｗ
ブルとその関係者が捏造呼ばわりしてきてるから揉めてるんだろ
＞大して面白くないから使ってないぞ。
当然だろｗ
ABXをするためだけのものだ
だが、機能は豊富だ
昔、結果データUPしてた人がいたはずだが お前とは思えないがなｗ
- 592 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/20(土) 23:40:01.98 ID:8DFbaRea.net
- >>591
ふつうのオーオタは
聴き比べる機能が豊富なことより
音が良くなる機能を欲しがるもんなんだよ。
たかが聴き比べで機能が豊富で何が楽しいんだ?
ハエ氏よ、そういうことだぞw
- 593 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/20(土) 23:55:58.40 ID:ZSJfnEQJ.net
- >>592
スウィートよｗ
それがどうしたんだよｗ
ブルが言う、自由に音源切り替え、ポイント指定、判定集計までしてくれるわｗ
それより
投票後どうなってんだよ？
- 594 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/21(日) 00:46:37.14 ID:avUQL58K.net
- >>589
ブル氏は投票でどうにかしようなんて思ってないだろw
そうやって直ぐに人の上に立とうとする無自覚な姿勢が
偽善者呼ばわりされる理由だわな
スゥイート氏よ、そういうとこだぞw
- 595 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/21(日) 01:40:53.16 ID:BQe4ThB6.net
- >>594
いくら自分が馬鹿とは言え
クズに合わせたくないな
そういうことだぞ、○○よw
- 596 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/21(日) 01:43:14.48 ID:BQe4ThB6.net
- 投票にどうにかするんじゃなくて、
投票結果を晒す行為が問題だと普通は思うわな。
投票ならなにやってもいいなんて普通の人は思わない。
そんなことで人の上に立ってるとかいうんなら、
よっぽと心の貧しい人間なんだろうよ。
○○よ、そういうことだぞw
- 597 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/21(日) 04:32:18.00 ID:Kf/gdzBV.net
- 普通の人相手になら
そんなことしないだろ
甘味くん
- 598 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/21(日) 07:18:13.22 ID:CjNt3SpX.net
- >>595
指摘されたにもかかわらず、延髄反射でマウンティングw
そういうトコだぞ、スゥイート氏よw
>>596
そして直ぐに他人様心の貧しい人認定
グレートブーメラン、ゴッドブーメランに並び
スゥイートブーメランを世界三大ブーメランとここに認定するものでありますby世界三大認定委員会
そういうトコだぞ、スゥイート氏よw
- 599 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/21(日) 12:44:32.75 ID:BFacrMk+.net
- >>594
とりよｗ
＞ブル氏は投票でどうにかしようなんて思ってないだろw
お前なにいってるんだ？
投票したお前がなに言ってるんだ？
動議理由
「極論暴論でスレの論議を引っ掻き回し、他人に暴言を吐く等、目に余る言動を行うハエ（ID:5deuXsm/）が荒らしかどうか、スレとして投票による多数決で白黒付けませんか？
ハエを荒らしとして認識している方も多いようですが、スレとして明確な回答を出し、円滑な論議が行われるようにしたいと考えています。 」
「荒らしかどうか、スレとして投票による多数決で白黒付けませんか？」
「スレとして明確な回答を出し」
「スレとして」
投票したお前も、「スレとして」荒らしを排除、スルーしようとしてるんじゃねーのか？
- 600 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/21(日) 13:01:14.26 ID:BHZHV8cF.net
- >>599
ハエよｗ
現に世間様の何処に出しても恥ずかしい「荒らし」認定されながら、こうしてへのハエカッパで書き込んでるジャマイカ？
ブル氏はこうなることを想定していなかったとでも思ってオルのか？(ﾟ∀ﾟ)ﾎﾞｹﾎﾞｹｗ
- 601 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/21(日) 13:34:11.98 ID:BFacrMk+.net
- >>600
とりよｗお前の
＞ブル氏は投票でどうにかしようなんて思ってないだろw
俺はこれに反論してんだよ
そして、その結果
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1457720876/531
＞「ハエ」は荒らしであると認定する事を決定して終了となりました
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1457720876/533
＞特に異論もありませんでしたし、スレとしてハエは荒らしという事で認定されました。
「「ハエ」は荒らしであると認定」
「スレとしてハエは荒らしという事で認定」
これらに対し、お前は
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1457720876/534
＞まあ精神的に疲れたというコトで(´▽｀*)ｗ
＞ 乙乙
なんだこれは？「乙乙」だと？
これがどうにかしようと思ってないだと？ふざけるなよ
だから俺は、お前に聞いている
＞投票したお前も、「スレとして」荒らしを排除、スルーしようとしてるんじゃねーのか？
- 602 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/21(日) 13:49:45.71 ID:7IQpnD2k.net
- とりくん
シニカルだけど意思疎通が可能
荒らし
意思疎通不可
社会不適合
- 603 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/21(日) 13:50:49.90 ID:72Tzbjib.net
- 先日>>542にて提案し、下記スレにて実施しました、スレとしてハエ（ID:BFacrMk+）を荒らしと認定するかどうかの投票結果をお知らせいたします。
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1457720876/515
投票及びその結果の認否につきましては、下記の通りです
【集計】
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1457720876/523-527
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1457720876/531
【投票】
・荒らし……3票
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1457720876/517
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1457720876/518
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1457720876/520
・荒らしでない……0票
（該当なし）
・どちらでも良い……1票
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1457720876/519
【投票結果の認否】
・承認する……4票
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1457720876/517-520
・承認しない……0票
（該当なし）
このスレは自治スレという性格上、投票結果のみの掲示とします
- 604 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/21(日) 14:23:21.99 ID:BFacrMk+.net
- >>603
ブルか？ｗ
たった４名が荒らしの理由さえわからない、個人的理由で
「スレとしてハエは荒らしという事で認定されました。」と本スレで主張する根拠はなんだ？
お前らは、荒らしかどうか「スレとして明確な回答を出したい」と言ってるが
お前らのたった２名で投票決行してるが、>>555にも言われてるように
①投票自体に疑問を持つ者（動議に賛同しない）がいる時点で、スレとして明確じゃないでしょ
②ブルの>>549
＞私の認識では、投票結果を投票者の総意だと認めるか、否認するかですね
動議に賛同しない（投票しない）者がいる中で、投票者の総意はスレとして明確じゃないでしょ
③「荒らしとして扱うかどうかの判断は個人に委ねられる」と言われているように
スレとして明確じゃないでしょ
④住民に変動があるスレで、スレとして明確じゃないでしょ
①②③④さらには、動議理由からすでに根拠なく荒らし扱いしている動議・告知など誹謗中傷
荒らしと主張したいなら、荒らしに相当する明確な具体的根拠と共に主張願う
総レス数 896
445 KB
新着レスの表示
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver.24052200